Bon hé bien après le widgets pompés sur konfabulator, voici le menu contextuel pour afficher une image, pompé sur plusieurs menus contextuels déjà existants... Pas de quoi se la retourner...c'est pour quand les vraies nouveautés ?

pourvu que les menus contextuels dans finder soient un peu plus rapides, parce que là les délais se comptent en secondes (iMac 800)

super, y a plus qu'à espérer que quick look va être un peu mieux programmé que le menu contextuel "diaporama" intégré dans Tiger, qui - soit dit en passant - affiche déjà une image... mais qui est très gourmand en mémoire, pas très rapide, et surtout qui ne rend pas la mémoire utilisée par une image lorsqu'on ferme sa visualisation. en plus les images vues ainsi ne peuvent plus être vidées de la corbeille sans redémarrer le finder !!! <br /> comme je disais, ça va pas être trop dur de l'améliorer celui là...

heu, si vous êtes un vigile de la mémoire de votre mac, sachez que le système ne va pas forcément déclarer la mémoire comme "rendue" tout de suite. Il peut demander la libération de mémoire (des caches par exemple) ou virer dans le swap (la mémoire virtuelle sur le disque dur) SI UN AUTRE programme se met à exiger de la mémoire. bref, si finder bouffe subitement plein de ram mais que votre mac reste fluide, lancez un autre GROS logiciel (un photoshop avec une grosse image) et voyez si : 1: Finder a soit diminué de taille, soit passé dans le swap (ps ou moniteur système vous permet de savoir cela) 2: si votre mac reste fluide et donc prouve qu'os X a pu réclamer de la mémoire vive pour photoshop si c'est le cas, tout est normal et naturel, même si "officiellement" un logiciel dit utiliser 5 Gazillons d'octets (ca ne veut pas dire qu'il les bloque forcément). si par contre ca swap comme un malade tout le temps et que finder grossit grossit grossit sans fin malgré l'usage d'autres programmes, alors que vous avez normalement largement la ram pour accommoder finder et photoshop et une grosse photo, ok là ca va pas. le fin mot est : _méfiez_ vous des "occupations" mémoires que vous déclare os X sur les programmes, cela ne donne pas la fin de l'Histoire.

ha oui, peu importe la rationnalisation unixienne, un finder repensé est très attendu :)

C'est marrant que Quicklook et Spaces aient adoptés un nouveau look tout noir. C'est un indice pour un changement de look en profondeur ?

> oomu... merci pour les précisions, je savais en gros pour l'occupation mémoire. Il n'empêche qu'avec tiger actuellement, sur macintel, je ne trouve pas normal qu'après visualisation d'une petite centaine de photos avec le menu contextuel "diaporama", plus d'1 giga de mémoire soit considérée comme ACTIVE ou RESIDENTE, (pas inactive...) alors qu'aucune appli n'est lancée, sauf... le finder et sa cohorte de sous tâches... ! parce qu'après, si je ne m'abuse, un autre soft va pomper, soit dans la RAM "inactive", soit dans la RAM "libre", mais pas dans l'"active", ce qui serait aberrant, n'est-ce pas ? de toutes façons, il reste ce souci de suppression des fichiers impossibles après visualisation avec "diaporama"... pas très sérieux tout ça ! et comme tu le disais : "si par contre ca swap comme un malade tout le temps et que finder grossit grossit grossit sans fin malgré l’usage d’autres programmes, alors que vous avez normalement largement la ram pour accommoder finder et photoshop et une grosse photo, ok là ca va pas." c'est exactement ça...

Jonathan, c'est nous qui devons arrêter ou bien c'est Apple qui doit arrêter de sortir des nouvelles versions s'il n'a rien de nouveau à proposer ?

@Jonathan Bien que partiellement d'accord avec toi (le concept de "pompage" des fonctions me fatigue au plus point… On oublie que tout le monde pompe sur tout le monde. Après, c'est une question de mesure, ou plutôt de démesure du genre de ceux qui préparent leurs photocopieurs…), tu oublies un point essentiel: bien souvent les utilisateurs se voient forcer la main pour passer à la nouvelle version. Difficile de ne pas passer à 10.4 au vu des logiciels plus ou moins importants qui ne fonctionnent plus sous 10.3, et je ne parle même pas de 10.2! Qu'en sera-t-il avec Leopard?

j'ai oublié de dire que je trouve ça difficile à accepter en tant que Mac user quand je vois que pratiquement tout logiciel conçu pour Windows 3 fonctionne encore sous XP!