Google voudrait fabriquer ses propres voitures [MàJ]

Christophe Laporte |
Google Cars est probablement l’une des initiatives les plus prometteuses de Google. La société qui a des prototypes fonctionnels depuis maintenant trois ans (lire : K 2000 : bientôt une réalité grâce à Google) réfléchit sur comment commercialiser sa technologie.

Initialement, Google a cherché à collaborer avec les grands noms de l’industrie automobile pour qu’ils intègrent son produit dans leurs véhicules. Les discussions ont tourné court et Google songerait à d’autres moyens pour démocratiser sa technologie.



Et si l’on en croit Amir Efrati, Google aurait décidé de prendre les choses en main et aurait décidé de concevoir sa propre voiture. Sa démarche en quelque sorte serait assez similaire à ce que Google fait avec sa gamme Nexus.

Le géant de l’internet serait en discussions avec des sous-traitants afin qu’ils produisent une automobile qui est conforme à son cahier des charges.

Robo Taxi : le taxi du XXIe siècle



Et pour promouvoir ses Google Cars, Google a également une approche assez novatrice concernant son utilisation et sa commercialisation. Si la firme dirigée par Larry Page réfléchit à la possibilité de vendre sa voiture au grand public, elle travaille sur un concept qui devrait faire hurler tous les taxis de France et de Navarre (lire aussi Google Ventures réalise son plus gros investissement dans Uber).

Le nom de ce concept - robo-taxi - a le mérite d’être explicite. Mieux que les Autolib’, la voiture de Google viendrait vous chercher et vous déposerait à la destination de votre choix. Google pense qu’avec ce système, elle pourra réduire le nombre d’accidents ainsi que le besoin de posséder une automobile.

Pour arriver à ses fins, Google serait en discussions avec plusieurs entreprises, dont Continental AG et Magna International. Selon le Frankfurter Allgemeine Zeitung, la firme de Mountain View serait tout proche de signer un accord avec Continental.

On ignore pour l’heure quand une telle voiture pourrait effectivement voir le jour. Pour Google, il s’agirait également de faire pression sur les constructeurs automobiles afin qu’ils se mettent aux voitures autonomes, que ce soit avec sa technologie ou celle d’un autre.

Chez Google, on pense que la majorité des constructeurs ne sont pas emballés par ce type de véhicules. Dieter Zetsche ne disait pas le contraire d’ailleurs. Le PDG de Daimler AG a déclaré cet été que sa société voulait automatiser les éléments ennuyeux dans la conduite comme lorsqu’on est dans les bouchons, mais elle n’automatiserait jamais la partie agréable de la conduite.

Si les projets de Google dans ce domaine sont très ambitieux, il y a la donnée économique à prendre en compte. Les prototypes de Google - une Toyota Prius avec toutes les modifications nécessaires - reviennent à plus de 150 000 $. C’est sans doute ce coût élevé qui est à l’origine du concept de robo taxi.



Mais pour Google, la partie s’annonce difficile. Dans cette affaire, il va falloir convaincre les politiques, les autorités de régulation ainsi que le consommateur. De gros défis en perspective, mais cela en vaut la peine, indiscutablement, cela serait l’une des grandes avancées du siècle.

[MàJ] Patrice, un lecteur, nous a expliqué que Google, lors d'une convention l'an dernier à Las Vegas pour ses employés, avait justifié certains de ses efforts en R&D en développant l'idée d'un environnement largement automatisé : « Un monde tout automatisé avec Google au centre de toutes les recherches et diverses demandes. Lorsqu'on est chez soi, on passe par Google pour se faire livrer à manger, pour changer les chaines de la TV, pour allumer sa cafetière, etc. Et effectivement, dès que l’on quitte son domicile, la fameuse voiture Google automatisée viendrait nous chercher pour nous emmener au travail. C’est la vision de ce futur qu’a expliqué Larry Page à Las Vegas. Et l'investissement dans Uber est une des étapes pour leur présence dans le monde de la voiture, mais cela reste un petit projet au sein d'un gros écosystème autour d’eux. »
Tags
avatar Aughta | 
Le français est grégaire et réactionnaire, est-ce une découverte pour ceux qui essaient péniblement de convaincre ? C'est du temps perdu. Comme le dit BeePotato, que le plaisir de conduire n'est pas partagé par une majorité d'êtres humains. Il serait de plus intéressant de savoir quel âge a la plupart des gens qui fréquentent MacG. Il y a de plus en plus de jeunes en France — comme ailleurs — qui considèrent la conduite avec dédain. Nous sommes de plus en plus nombreux à considérer que conduire se résume à démarrer d'un point A pour se rendre à un point B. Sachez que les jeunes envisagent de plus en plus l'usage du vélo en milieu urbain. Nous avons également une génération vieillissante pour qui il faudra faciliter les déplacements afin que nos personnes âgées ne soient pas isolées. Réfléchissez.
avatar cascayoyo | 
Le milieu de l'automobile, frileux comme beaucoup de grandes industries, va se faire doubler sur l'èvolution auto. Qui est pour ainsi dire pas terrible jusqu'ici.
avatar Foguenne | 
@miganuts, je te rejoins tout à fait. Ahhh les diesels. Le pire c'est probablement les mini cabrio diesel et tous les cabri diesel. :D Le plaisir de rouler cheveux au vent avec le doux bruit de tracteur du moteur. :D Il restera de vrai voiture "plaisir" et pour le reste, des voitures autonomes ce sera très bien. :D
avatar BeePotato | 
@ mayorkam : "Évidemment pas la majorité des voitures, mais s'ils se foutaient tant de la conduite, il n'y en aurait pas du tout..." Ben non — il y en aurait tout de même, mais ce serait une minorité. Ah ben ça tombe bien ! Tu viens justement de reconnaître que ces voitures ne représentaient qu'une minorité… ;-)
avatar BeePotato | 
@ miganuts : Tout à fait d'accord avec ce dernier commentaire.
avatar TotOOntHeMooN | 
Je suis bien d'avis de ceux qui disent "chacun son métier". Cela avait déjà fait polémique il y a 15 ans en arrière ou Microsoft avait reproché à l'industrie automobile de ne pas évoluer suffisamment rapidement. Le discourt était dans ce genre : Si les voitures étaient comme les ordinateurs, on roulerait tous en Rolls-Royce à une vitesse de Ferrari pour le prix d'un vélo sans rien consommer... etc. En quoi le dirigeant de la marque avait répondu que si les voitures étaient comme les ordinateurs, il serait nécessaire de la redémarrer tous les 10km, mettre à jour sa mécanique 2 fois par jour et tolérer les crashs aléatoires de la "machine". L'informatique et l'automobile ont leurs exigences et terme de fiabilité et de sécurité qu'ignorent une entreprise hitech qui ne pense qu'à "connecter" la voiture... Ce n'est pas pour rien qu'ils cherchaient à s'associer avec des fabricants automobile et certainement pas pour rien qu'ils aient refusé. Je préfère savoir que les innovations de l'automobile viennent de l'aéronautique (ABS, ...) plutôt que de l'informatique...
avatar beenouze | 
@miganuts : 'Les economies que ca me fera faire me permettrons de payer plus souvent des WE sur circuit avec ma Clio RS.' Et voilà, toi aussi tu as fini par succomber au faire valoir social ;-) Je me reconnais bien dans ta description de la voiture plaisir... Mais j'ai pas envie d'attendre le WE pour profiter de ma ... Tout ça pour dire : ne généralisons pas, pour certains c'est un réel plaisir et pour d'autres une corvée !
avatar BeePotato | 
@ Aughta : Très bien dit également. Il faudrait arriver à convaincre certains fans du plaisir de conduire que les véhicules autonomes ne sont pas destinés à remplacer instantanément tous les autres véhicules, les privant ainsi de leur plaisir. Ils pourront sans doute continuer longtemps à pratiquer la conduite manuelle à côté de ces véhicules qui transporteront ceux qui veulent juste se rendre à leur destination.
avatar Mayorkam | 
Dommage qu'il fasse un temps pourri aujourd'hui, j'aurais bien sorti mon cab à moteur central pour une petite balade à la campagne. En pensant à tous ces gens qui rêvent d'un truc automatique chiant comme la mort au volant de leur Audi diesel pourtant déjà aseptisée :W
avatar paddy57 | 
À confiner au transport de marchandises, en version bilan carbone minimaliste, sans dérivé du pétrole, propulsion à hydrogène, vitesse et trajet optimisés: pas con. Même bien. Mais dans ce cas, Google serait pas enthousiaste. Donc: non.
avatar Mayorkam | 
@BeePotato Les gens qui aiment conduire SONT une minorité. Mais ce que je voulais dire, c'est que USA ou Europe même combat: on n'aime pas moins conduire outre-atlantique qu'en Europe, c'est tout.
avatar didier31 | 
Pourquoi ne pas construire des humains .... Ou une étoile noire dans l'espace ?
avatar demenla971 | 
@JPTK Tu es un rigolo toi. Les voitures disparaitre du centre ville, elle doit être bonne ta came, certainement de l'EELV!
avatar Iaart | 
Génial! J'ai hâte que cela se démocratise
avatar Armas | 
Je pense que ce machin crera moins d'accidents que l'etre humain. Reste qu'il vaut mieux bien s'assurer de la qualité de la technologie q'ils vont mette en place
avatar demenla971 | 
@Aquarius87 Demandes aux commerciaux, ce qu'ils en pensent, vous n'avez pas la vérité, il faut arrêter de croire. Pour ma part quand je me tape 80 000km par an, j'apprécierai que ma voiture se conduise seule, et oui les commerciaux (certains) se tapent 6h de route dans la journée. Faire Bordeaux Rennes en pilotage auto, serait génial, on peut bosser, répondre au portable sans risquer sa vie. C'est tout con, mais si je continue ce boulot et que j'ai des ronds pour acheter une Audi qui se conduit seule et ben j'hésiterai pas très longtemps.
avatar sinbad21 | 
Je suis à fond pour ce projet Google. Le talon d'Achille dans tout dispositif de sécurité, c'est l'homme. Regardez les accidents d'avion, dans 90% des cas c'est la faute des pilotes. Une voiture entièrement pilotée par ordinateur, c'est plus de sécurité, même si les autres autos, pilotées par des humains, restent un danger.
avatar demenla971 | 
@demenla971 Je n'ai rien contre la voiture plaisir, bien au contraire, mais pour moi c'est le week end! C'est comme ma moto je ne l'utilise que quand je le décide et seulement quand j'ai envie de ME faire plaisir.
avatar Psylo | 
Fact : Dès cette année, le "Budget R&D" de Google sera équivalent au "Budget Recherche" de l'Etat Français. A partir de 2014, il le dépassera...
avatar Mayorkam | 
@demenla971 Tout le monde n'est pas commercial. Si tu veux faire d'autres trucs en même temps que tes déplacements, bah on a inventé le train, l'avion voire le taxi...
avatar Mithrandir | 
@sinbad21 C'est faux. Les enquêtes d'accidents d'avion montrent que les accidents sont souvent liées à bien plus d'une cause racine, et certainement pas uniquement l'être humain. Vouloir supprimer les accidents en enlevant l'humain est une illusion.
avatar damiendu83600 | 
Des emplois en moins ...
avatar Mayorkam | 
@sinbad21 Ça s'appelle un nivellement par le bas. Quand on est trop con pour conduire correctement, on en conduit pas. Je suis pour des tests psychotechniques au permis, histoire de dégager les inaptes kekeifiants :D Après, il y a un paquet de guignols sur les routes, c'est une évidence. Mais pour la sécurité routière, ce qui compte, c'est la vitesse, le reste on 's'en fout. Donc forcément, y a un moment où ça coince. Quant à ceux qui pensent que 'l'automobile n'évolue pas, je leur dirais de se documenter.
avatar PO_ | 
Je suis vraiment étonné de trouver tant d'opinions rétrogrades sur un forum informatique. Et aussi très étonné de voir le nombre de gens qui citent un chiffre erroné sans avoir pris le soin de le vérifier : ce n'est pas 300 000 km qui ont été parcourus par les google cars, c'est 300 000 miles soit 500 000 km. Ensuite concernant le plaisir de conduire, laissez-moi rire ! Il est où le plaisir lorsqu'il faut se limiter à 130 (120 bientôt ?) sur une autoroute même si il y a très peu de traffic ? Il est où le plaisir de conduire lorsque l'on est dans des embouteillages ? Il est où le plaisir de conduire lorsqu'il faut sans cesse avoir l'œil sur les panneaux de limitation de vitesse au risque de se faire sucrer des points même si l'on est attentif parce qu'on aura loupé un passage à 70 parce que l'on discutait ? Personnellement, je conduis 90 % du temps au régulateur de vitesse (ça influe de manière drastique sur la consommation de carburant). J'ai la chance d'habiter une des rares villes de France qui n'a aucun feu rouge et qui est l'une des 15 communes les plus étendues de France Métropolitaine. Alors du régulateur de vitesse à l'automatisation totale, il n'y a qu'un pas que je suis prêt à franchir. Je n'ai noté qu'un seul très bon argument dans ce réquisitoire anti-google-car quasi unanime : Qu'en serait-il dans des conditions de conduites différentes ? J'aimerais vraiment que les G-Cars soient testées en France et particulièrement à Paris (le Bd périphérique est, à ma connaissance le seul endroit où une voie d'accès est prioritaire. J'aimerais également voir comment une Google Car s'en sortirait dans le Rond-Point de l'Arc de Triomphe. Celui-ci, Personnellement, en bon provincial, après l'avoir pris une fois, je l'ai évité comme la Peste, après avoir constaté qu'on pouvait l'éviter en prenant la première rue à droite, juste avant. De même, il serait intéressant de voir comment ça se passe sur des routes de montagne (dans les Alpes).
avatar Mithrandir | 
@mithrandir Le problème c'est que généralement quand un de nos systèmes automatisés redonné la main au pilote, c'est quand la situation est totalement merdique. Alors effectivement là il y a risque d'accident. On appelle ça l'effet falaise. Quand à l'illusion de LA cause racine, va voir sur internet la notion de swiss cheese effect.
avatar Mithrandir | 
@sinbad21 Considérer l'humain uniquement comme un risque, c'est idiot et ne correspond pas à la réalité.
avatar bugman | 
@ mayorkam : 6h de taxi... Crévindiou ! @ PO_ : Il y en a PO_ qui aiment prendre le volant. J'en suis un exemple.
avatar Mayorkam | 
@PO_ Le plaisir de conduire ne se fait pas sur autoroute hein :D Sur autoroute, il y a déjà un truc qui s'appelle régulateur de vitesse pour apporter un peu plus de confort, et les radar anticollision qui se démocratisent pour la sécurité. petite appartée, mais le plaisir de conduite, c'est une jolie route dans un beau site (Alpes de haute Provence en France par exemple). Évidement, quand on ne peut même pas descendre une vitre parce que ça fait résonner le mazout entre les parois dans les gorges du Verdon, on ne risque pas de comprendre ça :D Quelle horreur quand on m'a refilé une Astra diesel au printemps pour découvrir les parcs au sud de Dublin, je pouvais même pas ouvrir tellement c'était insupportable :D Et ce n'est pas rétrograde. Ou alors c'est rétrograde de préférer une bonne bouteille à un diététique Coca Zéro? Ça fait juste parti des plaisir de la vie, même si beaucoup aimeraient aseptiser le monde à leur manière...
avatar Mayorkam | 
Mais bon, je vais bosser à pied (8km aller-retour, ça fait un bien fou) ou en TEC si pas le temps ou temps merdique. Je ne circule presque jamais en ville en voiture. Donc je revendique le droit de faire 15000km pour le plaisir pendant les WE et vacances, et surtout pas sur autoroute :D Tant pis pour les grandes gueules en mazout :P
avatar sinbad21 | 
@ mithrandir Si ça correspond à la réalité, surtout en conduite automobile. Entre les gens bourrés, fatigués, cannabisés, téléphonant au volant, énervés, sous psychotropes, vive les Google car sans conducteur, pour notre sécurité.
avatar pat3 | 
@postman94801 postman9480124/08/13 08:26 En prenant le taxi Google faudra bien sûr un compte Google, comme ça les déplacements seront analysés, sauvegardés et les pubs encore mieux ciblées... Même si techniquement c'est prometteur dommage que ça soit Google qui s'y colle! +1 de plus en plus, pour moi, novateur+Google= inquiétant.
avatar Laurent-Apple | 
@tokamac : Mercedes aussi ;)
avatar Laurent-Apple | 
@miganuts : +1 concernant les Suv ( le côté "démonstratif" et "ostentatoire" prime sur le plaisir de conduite, mais chez BMW je pense que leur suv doivent tout de même être agréables a"piloter" ). Idem pour l'A5 entre autres en diesel..... (Pour la 114d, ce qui importe désormais c'est plutôt véhiculer -c'est le terme- Une image de prestige même avec un petit moteur mazout, tant qu'on roule en BMW avec un habitacle sympa et une gueule BM, c'est l'essentiel ^^
avatar Orus | 
Au moins Google développe de nouveaux produits et fait de la recherche. Pas comme Apple qui se dirige vers des opérations financières imbuvables.
avatar Cowboy Funcky | 
@JPTK : 'Sans intérêt.' Ton commentaire ou l'article ?
avatar pat3 | 
Et j'ajouterais après avoir lu tous les commentaires: l'intérêt premier d'un vehIcule automatisé n'est pas pour la voiture individuelle, mais très largement pour le transport en commun et/ou de marchandises, c.-à-d. tous ces trajets totalement identiques en plusieurs étapes. Là, un environnement tout informatisé aurait un intérêt phénoménal: calcul logistique du meilleur remplissage au meilleur moment, connexion entre une appli individuelle et le calculateur d'itinéraire du bus, en bref un métro,ou un tramway en plus souple, sans aménagement spécifique si ce n'était un relai de signal. Les impondérables pourraient être gérés par des capteurs sur les trajets plutôt que dans les véhicules, d'autant plus facilement que les voies de bus sont déjà aménagées. Enfin, des petites navettes automatisées viendraient compléter le trafic dans les lieux manquant justement de transports en commun. Bref: tout sauf l'intérêt de Google.
avatar Cowboy Funcky | 
@showmehowtolive : '@JPTK : Sans intérêt ? Intérêt gigantesque sur la sécurité, le coût, le service même la nuit etc.' Sans même parler de l'optimisation des déplacements pour éviter les bouchons. Ce véhicule permettrait de redonner une place aux véhicules individuels dans les villes pour compenser les travers des transports collectifs !
avatar MiGaNuTs | 
@sinbad21 : tu oublie le manque d'attention. Il y'a qq années j'ai plié 2 voitures (dont la mienne) en m'engageant a un stop. J'ai bien tourné la tete des 2 cotés avant d'avancer, mais j'avais qd meme pas vu la voiture qui arrivait a gauche. J'etait pourtant physiquement parfaitement en etat de conduire. Pour une raison qui m'echappe je l'ai juste pas vu. Je devais etre perturbé par la camionette de gendarmerie arretée au stop d'en face, lol. Les seules victimes furents deux 106 (quasi identique en plus. Des fois c'est marrant les coincidences). Mais parfois c'est bien plus grave.
avatar Malinox | 
On est incapable de faire des trains qui roulent sans conducteur qui ont des horaires précis répétitifs et qui sont sur des rails et on veut faire des voitures qui peuvent rouler n'importe ou n'importe quand sans conducteur AHAHAHAH Commencons par des choses "simples" on compliquera ensuite, du genre les TGV et autres trains de banlieues. En plus 100000 conducteurs SNCF ca coute TRES cher chaque mois une montagne d'or ! d'un autre coté ca ferait 100000 chomeurs mais ca c'est une autre histoire, la meme que pour les ouvriers qui assemblent les automobiles renplacés par des robots petit a petit. Sinon techniquement on sait deja faire des trains, trams, metros qui roulent automatiquement mais c'est très peu répendu. Le plus compliqué c'est pas la technologie c'est l'être humain !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@alan63 : Je n'ai pas put m'empêcher de rire x)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Cela fait longtemps que je pense que ce mode de déplacement va changer notre monde. Pas seulement sur le fait de ne plus avoir à posséder la voiture, et le permis de conduire. Mais aussi sur les conditions de circulation, fluidité du traffic, accidents, et la pollution atmosphérique qui va avec (la voiture est éléctrique et va se recharger toute seule comme le fait un aspirateur robot). Accès au véhicule avec identification sans-contact (avec un smartphone par exemple ou un badge unique). On pourrait même imaginer des véhicules qui livrent des colis de manière totalement autonome. Bref, les constructeurs auto feront tout pour empêcher de voir ce genre de projet se réaliser, ils n'ont surtout pas envie que vous perdiez votre envie de "posséder" une belle voiture, simplement parce que cela remet totalement en cause leur modèle économique, et en dépit de ce que notre monde vit en ce moment. On utilise en moyenne sa voiture peut être 30 minutes à 1 heure. Pourquoi payer plein pot une voiture qu'on va utiliser qu'une petite fraction de son temps ?
avatar jpb02 | 
Il est evident que c'est l'avenir. Pour limiter les accidents et la pollution, nos politiques ne voient qu'une chose : limiter la vitesse, bientot jusqu'à zéro. La conduite automobile est devenue un cauchemar. Pour faire 2 km de chez moi vers la ville voisine il y a 10 stops et 5 dos d'âne. Avec de multiples zones à 30. A force de ne plus circuler, les ventes de voitures se réduisent. Si nos politiques avaient un tant soit peu d'imagination, ils obligeraient l'ensemble des constructeurs europeens à se regrouper pour créer un système autonome de circulation sans chauffeur.
avatar rikki finefleur | 
pat3 si tu savais tout ce que ton fai sait sur toi.. si tu savais tout ce que ton opérateur mobile sait sur toi. Il sait tout. Je sais pas dans quel monde tu vis, mais ramener çela, a de la pub quand tu prends ta voiture automatisé, c'est un peu du n'importe quoi. Faut changer un peu la rhétorique du fanboy. Et iads c'est quoi ? Pff.. Faut se réveiller au moins un peu ! Relis au moins les cdv et tu verras si apple, ou des apps ne font pas de tracking et ne les revends pas aux autres c'est écrit noir sur blanc. noir sur blanc ! http://www.apple.com/fr/privacy/ je cite : "Nous pouvons collecter, utiliser, transférer et divulguer des données non-personnelles à quelque fin que ce soit". "Nous pouvons collecter des informations telles que le métier, la langue, le code postal, l’indicatif régional, l’identifiant unique de l’appareil, la localisation et le fuseau horaire dans lesquels un produit Apple est utilisé afin de nous permettre de mieux comprendre le comportement du client et d’améliorer nos produits, services et publicités.." Le tracking est même dans tes menus d'ios6 Ben oui. c'est le monde de maintenant, Apple, dedans. De plus, 45,41 % des applications de la plateforme iOS font de la géolocalisation. 18,92 % des applications proposées sur l’AppStore peuvent accéder à votre liste de contact sans que vous en ayez conscience. Sortir de ces illuminations parfois. et ca n'a aucun rapport avec les voitures automatisées, bref passons. La CNIL pointe les fuites de vie privée sur iOS http://bit.ly/XpHb8W How to limit ad tracking in iOS 6 http://yhoo.it/Q1v0s3 http://support.apple.com/kb/HT4228 Android vs iOS : Le grand méchant loup n’est pas toujours celui qu’on croit http://bit.ly/1buMWIJ Redescendre de sa planète, et perdre ses illusions et ses croyances souvent..
avatar PO_ | 
@ malinox détrompe-toi, le TGV a été conçu dès le départ pour pouvoir être automatisé. Mon père a été l'un des 5 pilotes d'essai du TGV de la région lyonnaise pendant 3 ans avant sa mise en service commerciale. S'il ne l'est pas, c'est pour de multiples raisons : sociales, psychologiques, etc ..., mais sûrement pas techniques. Certains avions sont capables de décoller et d'atterrir de manière automatique, alors, automatiser quelque chose qui se déplace dans 1 seule dimension (contre 3 pour les avions), ce n'est pas le même challenge
avatar Aughta | 
Il faut pas se mentir, la plupart des avions sont en pilotage automatique.
avatar ysengrain | 
" la firme de Mountain View serait tout proche de signer un accord avec Continental. " Bon, ils ont déjà les pneus . Qui veut bien participer aux jantes ?
avatar Cowboy Funcky | 
@Aquarius87 : 'c'est inutile et amusant deux secondes parce que le plupart des gens aiment conduire et ce n'est pas un calvaire.' Ce genre de commentaire réduit forcément le débat....Tes verites ne sont pas universelles ! J'ai d'autres plaisirs que la conduite et je trouve que c'est une perte de temps que de d'enfiler des km d'autoroute.... Sur 8h d'autoroute c'est le temps de discuter, regarder un film, dormir !... Et cela dépendra aussi de la voiture que tu conduis !! Derrière la Google Car, c'est un défi technologique, un défi d'avenir, la fin de l'auto calvaire !
avatar Cowboy Funcky | 
@hideyasu : 'Parce que perso acheter une prius à 150 000€ ça fait mal au c..' 150000 euros pour un proto, une voiture qui n'est pas série ..., c'est pas cher !!
avatar SIMOMAX1512 | 
Sont bien mignon Google mais une voiture ne se construit par sous-traitance comme une simple tablette ou il suffit de prendre une dizaine de composants a droite a gauche et faire une nexus premier prix, une auto c'est de la conception des tests de partout bref des centaines de millions alors bon c'est pas demain leur voiture GooglePub intégrer .
avatar sinbad21 | 
@ miganuts Le stop qu'on ne voit pas, ça m'est arrivé il y a quelques jours à vélo. Une voiture venait de ma gauche, elle m'a klaxonné, et en plus je l'ai engueulée parce que j'étais persuadé d'avoir la priorité. Ce n'est qu'en repassant le lendemain au même endroit que j'ai vu le stop, du coup j'ai eu honte de ma réaction rétrospectivement. Et là aussi je n'étais ni bourré, ni fatigué. Non décidément l'homme n'est pas fiable.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR