Steve Ballmer va quitter son poste de CEO de Microsoft

Stéphane Moussie |


Steve Ballmer vit ses derniers mois à la tête de Microsoft. Celui qui a succédé à Bill Gates au poste de CEO en 2000 quittera ses fonctions d'ici un an, indique Microsoft dans un communiqué. En attendant de trouver un successeur, il continuera d'assurer ses fonctions au cours des douze prochains mois.

« Il n'y a jamais de timing idéal pour ce genre de transition, mais c'est maintenant le bon moment, déclare Ballmer. Nous avons démarré une nouvelle stratégie avec une nouvelle organisation et nous avons une équipe de direction fantastique. La période à laquelle je pensais partir à l'origine serait tombée en plein milieu de la transformation de notre entreprise en un fabricant de matériel et fournisseur de services. Nous avons besoin d'un CEO qui soit ici à plus long terme pour cette nouvelle direction. »


Le conseil d'administration a mis en place un comité spécial, dirigé par John Thompson et comprenant Bill Gates, pour trouver un nouveau dirigeant. Les candidatures internes et externes seront étudiées. « Le conseil d'administration s'engage à transformer efficacement Microsoft en une entreprise à succès de terminaux et de services », commente Thompson.

Bill Gates, cofondateur de la société et actuellement membre du conseil d'administration, déclare pour sa part qu'il va « travailler étroitement avec les autres membres du comité pour trouver un nouveau grand CEO. »


Dans un email adressé aux employés de Microsoft, Ballmer indique que cette décision a été difficile à prendre pour lui, mais qu'il l'a fait dans l'intérêt de l'entreprise qu'il aime. « Microsoft a ses beaux jours devant elle », estime-t-il. L'action a bondi de 8 % à 35,02 dollars à la suite de l'annonce dans les échanges précédant l'ouverture de la bourse.

Le mois dernier, Steve Ballmer a amorcé une réorganisation historique (lire : One Microsoft, Ballmer à la barre). Ce « One Microsoft » a pour but d'unifier toutes les forces de l'entreprise dans une même direction et d'aider à sa métamorphose. Les divisions sont maintenant organisées par fonction. La plus importante d'entre elles, la division ingénierie, est partagée en quatre : les appareils et les studios ; les applications et les services ; les systèmes d'exploitation ; le cloud et les entreprises.

Les quatre vice-présidents exécutifs à la tête des branches de la division ingénierie


« Tous les éléments de cette réorganisation semblent montrer que Ballmer veut que Microsoft se comporte comme Apple », commentait alors le journaliste de Fortune Adam Lashinsky, spécialiste d'Apple.

Larguée, ou en passe de l'être, par certains de ses partenaires historiques — Acer et Asus en tête — qui lui préfèrent Android et même Chrome OS, Ballmer paie le virage de la mobilité pris bien trop tard. En 2007, peu de temps après la présentation de l'iPhone, le futur ex-CEO de Microsoft avait déclaré « Il n'y a aucune chance pour qu'iPhone parvienne à obtenir une part de marché conséquente » (lire : Ballmer ne croit pas en l'iPhone).

La Surface, premier appareil majeur de Microsoft depuis plusieurs années, connait un échec cuisant. « Nous avons fabriqué plus de Surface que nous pouvions en vendre », admettait Ballmer le mois dernier lors d'une réunion interne. La firme a dû provisionner 900 millions de dollars pour vider les stocks de ces tablettes, alors que le chiffre d'affaires s'établit à 853 millions de dollars (lire : Surface, une petite activité qui coûte cher et ne rapporte rien).

Un échec inquiétant alors que le marché du PC, dont Microsoft tire la plupart de ses revenus grâce au duo Windows + Office, s'effondre comme jamais. Windows Phone perce petit à petit sur le marché des smartphones — principalement au détriment de BlackBerry qui n'exclut pas de se vendre —, mais à une allure trop lente pour que la situation soit tenable pour Ballmer.

L'homme est entré chez Microsoft en 1980 à la demande de Bill Gates. Trentième employé de l'entreprise, il a été son premier manager business.



Photo JD Lasica CC

avatar saji_sama | 
@rikki+finefleur : En gros tout ce que tu as retenu de mon commentaire c'est le soit disant non échec de win 2000, mais pas le reste, mémoire sélective, un peu trop facile, la seul raison de la survie de Microsoft c'est sa rente qui date de win 95 qui a permis a Microsoft d'avoir une PDM écrasante rentière depuis tout ce temps, les seules évolutions majeurs grands publics ont été XP dont tout le monde se souvient de devoir malgré sa soit disant amélioration, installer a chaque fois les drivers, même sur les périphériques les plus basiques et seven qui est le meilleur des OS win et intégrera enfin les drivers correctement. Sans parler du prix des OS et des upgrades, l'interface pas du tout user friendly ( écrans bleus paramétrage aberrant, la grosse blague. Seulement c'est les vrais seules réussites parmi combien d'échecs? Aller on refait le compte pour Rikki finefleur : - Win ME - Win Vista - Win 8 Rien qu'a voir les PC qui tournent encore sur XP, la fragmentation veut tout dire. - IE ( toute versions) - xBox 1 - Zune - Surface - la liste pourrait être encore bien longue tellement les opportunités ratés ou non saisies échec des lecteurs Mp3, échec des smartphones ( ils s'y mettent 5 ans après), échec des tablettes, et bientôt échec de la xBox One ( prix trop élevé, restrictions en tout genre, écart technologique avec Sony) Bref si Ballmer démissionne, que l'action prends 8% des l'annonce c'est pas pour rien. Depuis le début Microsoft a toujours été que du vent mis a part la domination des PDM, ça a toujours été une compagnie d'opportunistes, surtout avec Gates...
avatar saji_sama | 
PS : j'ai utiliser fréquemment, voir quotidiennement tout les OS depuis win 95 et j'ai vu l'évolution par moi-même et j'ai encore des PC qui tourne uniquement sur Win 7, car j'avais besoin de puissance.
avatar Mabeille | 
@nogui blablabla ...... Entoure la bonne réponse: Est ce que la rétrocompatibilité rend l'innovation impossible? OUI NON Est ce que seules les innovations de l'interface sont valables? OUI NON Est ce que depuis XP, Ms a innové dans le coeur des Os ? OUI NON Est ce que depuis Xp, Ms a innové sur l'interface User? OUI NON
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Mabeille @nogui blablabla ...... La discussion est intéressante pourtant , mais avec ta mentalité de merde , j'ai de suite moins envie de la continuer , j'avais pourtant commencer mais au moment de cliquer sur envoyer je me suis repris et j'ai jouer du backspace .
avatar Mabeille | 
@saji_sama euh de la désinformation pure et simple.
avatar Mabeille | 
@nogui blablabla ...... Entoure la bonne réponse: Est ce que la rétrocompatibilité rend l'innovation impossible? OUI NON Est ce que seules les innovations de l'interface sont valables? OUI NON Est ce que depuis XP, Ms a innové dans le coeur des Os ? OUI NON Est ce que depuis Xp, Ms a innové sur l'interface User? OUI NON
avatar saji_sama | 
@Mabeille : Mais nan mais nan.....
avatar bugman | 
...Tou tou toudou tou (désolé)
avatar nogui | 
@Mabeille Pour ce qui nous intéresse, tu confonds juste innovation avec amélioration . Je te laisse gesticuler
avatar nogui | 
@Mabeille "rétrocompatibilité ne veut pas du tout dire innovation impossible. Ce qui doit être compatible c'est le coeur de l'os pas l'interface..." tu tournes en rond la non ? La retro comptabilité touche le coeur du systeme : OK Après oui c'est possible d'innover et rester retro compatible : OK si ça te fait plaisir . Mais ça ne démontres pas que MS innove , au contraire, ils ne l'ont pas fait car ils ont mis leur énergie surtout a rester rétro compatible. Tu ne démontres donc pas que Windows innove, car ils ne l'ont pas fait malgré que cela soit possible, car tout est possible en informatique . Car si tu reprends bien depuis le début, et comme à ton habitudes, tu fais dévier le débat, PERSONNE à part toi n'a mélangé rétro compatibilité avec innovation. RELIS ! On a juste parler des 2, toi tu les a relier , pour mieux te défiler . Donc je résume encore pour toi : Windows reste retro compatible Windows s'améliore, certes. MAIS Windows N'INNOVE PAS ! Et la preuve qu'ils ne le font pas c'est que quand ils le font c'est le merdier chez les utilisateurs et ils font marche arrière ou se prennent un bide. C'est la résultante de toutes leurs années d'attentisme et de non innovation. A trop écouter les utilisateurs on s'encroute et on devient leur prisonnier, la plupart des utilisateurs n'aiment pas le changement , par crainte, il faut souvent leur imposer pour qu'ils y voient tout l'intérêt , et ca aussi je le vois tous les jours ...
avatar saji_sama | 
Bref on pourra dire tout ce qu'on veut, quand un CEO démissionne l'action ne grimpe pas souvent de 8%, bien au contraire, donc ça veut bien dire qu'il y avait un problème chez Microsoft, et que ce sera loin d’être régler, le marché des PC est en chute libre, la Surface est un bide commercial monumental, les principaux membres fondateurs de la boite (Gates, Ballmer) sont partis, les Windows phones peinent a s'implanter et encore moins a faire du profit, ca sent clairement le sapin.... alala Jobs doit bien se marrer quand meme, Qui aurait cru que dans la guerre finale Microsoft-Apple, Microsoft perdrait aussi facilement.....
avatar Mabeille | 
@saji_sama bien sur que si.
avatar Mabeille | 
@nogui non je ne confond pas du tout. Améliorer l'ancien, et apporter du nouveau ce n'est pas la même chose. Tous les éléments que je t'ai cité étaient nouveaux sur l'os et donc non présent sur l'os précédent. Ce sont donc des innovations pas des améliorations. Entoure la bonne réponse: Est ce que la rétrocompatibilité rend l'innovation impossible? OUI NON Est ce que seules les innovations de l'interface sont valables? OUI NON Est ce que depuis XP, Ms a innové dans le coeur des Os ? OUI NON Est ce que depuis Xp, Ms a innové sur l'interface User? OUI NON je vais donner les réponses puisque tu fuis tes responsabilités: NON rétrocompatible n'empêche en rien l'innovation. Tu confonds tout mais tu le fait sciemment. NON toutes les innovations sont possibles. OUI Ms a inové dans le coeur de l'OS OUI Ms a innover sur l'interface et même l'expérience utilisateur. Ensuite que l'on ne l'aime pas est une autre chose. Mais entre windows Xp et 8 il y a un gouffre ... Te connaissant un peu, tu vas continuer à gesticuler pour noyer le poisson. Toute personne sensé, observe l'évolution de windows et verra très simplement les innovations. La rétrocompatibilité est très facilement testable. Ta marotte du moment c'est de taper sur cette rétrocompatibilité tu l'opposes a tort à l'innovation ..... ceci est un mensonge. Tu n'arrives déjà pas a avouer tes erreurs alors quand tu les faits sciemment il n'y a aucun espoir. Tu n'aimes pas Ms? ok mais bon tu n'es pas obliger de mentir pour sauver Apple.
avatar Mabeille | 
@saji_sama celui là [25/08/2013 02:09] est gratiné. 2 assertions justes ne te permettent de déduire des choses fausse. D'autres on prédit la fin d'Apple depuis le décès de Steve, et ça ne sera pas la fin d'Apple. D'autres prédisent la mort de Ms et ça ne sera pas le cas non plus. Les 2 idées sont farfelues. Quand à Steve qui ris, je n'en suis pas si sûre à mon avis il doit assez mal digérer Samsung qui lui colle une danse avec les mobiles..... Android détrône iOs ... t'en pense quoi? Apple sent le sapin?.... Où là tu arrives à faire une pirouette et trouver une porte de sortie? Confondre tes désirs pour des réalités ce n'est pas très efficace pour prédire l'avenir.
avatar saji_sama | 
@Mabeille : C'est bien sur un peu exagéré mais c'est une réalité que tu ne peux plus passer a la trappe, les masques tombent, Microsoft ne sera pas en faillite mais on voit bien que ça sera bien plus compliqué pour eux maintenant, la donne a changée. Microsoft a raté 3 révolution technologique d'affilée, Mp3, smartphone, tablette et son marché PC s'effrite considérablement avec l'ère post-PC et elle n'est plus en position de leader et de produits innovants, c'est un constat de fait, Dell, HP sont dans des situations catastrophiques, beaucoup d'autres constructeurs ne veulent plus être sous windows et des que l'alternative sera possible ( Androïd et chrome OS) se sera la fin de l'âge d'or de Microsoft et je pense qu'il l'auront mériter, tellement le potentiel de cette boîte a été gâché a bien des niveaux. Encore une fois ça doit être l'une des rares fois ou les investisseurs félicitent le départ d'un CEO, par une augmentation de 8% le cours de bourse..
avatar aspartame | 
Dear steve ,     welcome to Linux ! Regards
avatar Mabeille | 
@saji_sama plus compliqué? oui et heureusement pour eux. 95% de pdm ce n'est pas souhaitable ne serai ce qu'avec la loi antitrusts. j'ajoute que c'est aussi plus compliqué pour Apple, les masques tombent? non c'est la vie d'une entreprise dans son marché avec de la concurrence.... quoi de plus normal. De là à croire que c'est foutu, c'est vite oublier que nous avons face à face 2 entreprises exceptionnelles Ms et Apple sont hors normes. Que ces 2 boites reviennent à une vie plus normale c'est bien. Le danger pour Apple c'est Samsung le danger pour Ms c'est Google..... Apple vs Ms n'a plus vraiment d'intérêt e n'est plus LE combat. Celui des fanboys peut être mais ces derniers sont hasbeen. Je ne crois pas en Chrome OS donc on verra. On annonce la mort de Ms depuis longtemps. Linux devait exploser Ms .... ce n'est pas le cas du tout. Ca ne veut pas dire que cela ne puisse pas changer. Mais a force d'annoncer la mort de Ms et de voir une entreprise aussi profitable tu comprendras que les fantasmes des haters je les prends avec prudence. Si les échecs avaient du tuer à coup sûr les entreprises Apple serait déjà morte. Ne faire que des coups d'éclats c'est ça qui n'est pas normal, pas le contraire. Apple ne va pas non plus pouvoir nous faire le coup d'un iphone d'une ipod tous les ans ..... et d'ailleurs c'est tellement vrai que certains ici se mettent à gémir quand Apple ne sort pas des produits qui sont extraordinaires. Apple survivra, il en va de même pour Ms. Les Os sont de bonnes factures les suite bureautiques aussi le gros du CA est assuré. Pas de quoi flipper ni même se réjouir. Je garde le meilleur pour la fin, si l'action rebondi de 8% ça veut juste dire que le marché crois en Ms mais pas en Ballmer.... juste le contraire de ce que tu penses. Si l'action garde sont 8% ça ne fera que validé ce que je pense Ms un beau potentiel, malgré des échecs. Peu d'entreprises peuvent se permettre des échecs en gardant une aussi bonne santé.
avatar saji_sama | 
@Mabeille : L'avenir nous le dira, je constate juste, et je ne parierai pas sur Microsoft pour faire changer les choses :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Mabeille "je vais donner les réponses puisque tu fuis tes responsabilités:" Haha ! Quelles responsabilités ? Tu te crois ou ici ? T'as de sérieux problème d'évaluations de situations non ? "NON rétrocompatible n'empêche en rien l'innovation. Tu confonds tout mais tu le fait sciemment." Toi ce que tu fais sciemment c'est jouer avec les mots et detourner le truc dans le détail pour avoir raison alors que le sujet n'étais pas la . Tu fais le coup à chaque fois, moi aussi je connais tes techniques . Tu n'as pas entamé le sujet, tu n'as pas donné le thème , mais par contre tu y participes, ensuite tu le détournes , tu cherches la petite bête , le petit détail, bref tu oublies le sujet GÉNÉRAL sur lequel tu es intervenu , tu trouves une petite "faille" et tu sors ta pince monseigneur ... Moi je parle d'innovations pour les utilisateurs , de nouvelles fonctionnalités directement exploitables , etc .. c'était la le sujet , mais ne trouvant rien à dire sur ça, tu as dévié et donné une autre direction plus technique et même QUE technique au sujet initial pour prouver que j'ai tort , pas sur ce que j'ai dit mais sur ton nouveau sujet À TOI car tu fais l'amalgame et donc par réciprocité tu conclu que j'ai tort sur toute la ligne . La prochaine fois ouvre la discussion , va dans le sens qui t'arrange et après je discuterai la dessus . Donc tu veux quoi ? Que je te dise que Windows à innover avec sa gestion des drivers et des écrans bleus ? C'est ça qui excuse le manque d'innovations pour tout les reste ? Okeeeeee , ils ont innover en réduisant les écrans bleus de Windows . Mais si je comprends bien , avant cette innovation , les écrans bleus étaient obligatoire ? Ils ne sont pas la conséquence de la l'ai aisé gestion de Windows par MS au départ , ce sont des phénomènes naturels ?? Et donc MS à su innover en les éliminants ? Ok tu as raison alors MS À innover ! Ça te va ? Si on parlait de voitures tu me dirais que le modèle X a innové en remplaçant les boulons en plastiques par des boulon en métal car le moteur pétait quand il était trop chaud ? Et que c'est donc une colossale innovation ! Non mon propos était que chez MS : La philosophie est toujours la même , orientée informaticien est JAMAIS utilisateur ! MS n'a jamais innové dans l'expérience utilisateur ! JAMAIS ! Gesticule tant que tu veux ça ne changera rien . Elle est restée. Loque dans l'informatique pour informaticien , et c'est pour ça qu'elle ne survie plus que par l'entreprise . Tu bosses avec de pros , moi aussi , je comprend ça , mais ce n'est l'as l'on propos ! Tu comprends ou pas ? Tu pourras dévier les sujets tant que tu veux ça n'y changera rien , on ne parle pas de la même chose , mais tu veux le faire croire . Toi bien sur ça te va , car pour toi un ordinateur n'est maîtrisable à fond QUE par un professionnel ! Mais je comprends que tu défendes le PC vu ton boulot, faut pas tuer la poule aux œufs d'or . Je comprend que rendre un ordinateur trop simple à utiliser ne va pas dans ton sens , car tu veux continuer à être indispensable pour est clients . Parlant de la ton avis est trop partial pour être juste .
avatar Mabeille | 
@saji_sama Ms n'a pas le rôle de l'outsider. Apple l'avait, aujourd'hui je ne suis pas sûr non plus qu'Apple soit l'entreprise qui change le plus de chose à l'avenir. J'ai l'impression que se seront Google et qqls sud coréens, ce qui ne me réjouis pas du tout.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
MS n'a jamais eu de visons à Long terme sur l'utilisation de l'ordinateur . Ça n'a jamais été son problème . Son but était juste de faire fonctionner la bécane , et les informaticiens se chargeront de la maintenir en vie. Depuis le départ c'est comme ça. Ils n'ont jamais rien inventer pour l'utilisateur final . Ils ont utiliser que tu existait et copie les révolutions . Il faut du sang neuf dans cette boîte de dinosaures . J'espère que ça va changer . Gates n'avait d'un mec innovant , il a juste exploiter le filon , de la bonne manière certes. Il s'est contenté de proposer des ordinateurs sous dos sans essayer d'améliorer le truc, si personne n'avait fait le boulot à sa place , on en serait ou ? Ensuite voyons la révolution de l'interface graphique arriver dans le grand public , il n'a pas pu faire autrement que de suivre . Ballmer a été dans la continuité de cette philosophie archaïque. J'espère qu'ils vont trouver un remplaçant plus visionnaire . Et même je le souhaite . Il faut vider ce paquebot de toutes les vieilleries accumulées en cale .
avatar saji_sama | 
@Mabeille : C'est évidement la ou tu te trompes car les innovations se font bien chez Apple (et plus généralement aux US) grâce au rayonnement culturel des US, ne serait ce que par la création de tendances et l'ouverture des nouveaux marchés, sans Apple, le smartphone actuel ne serait jamais sortie, le système d'applications et d'app store non plus, pareil pour le marché des tablettes, Google innove aussi je te l'accorde sans problème ( google glass, voitures etc) mais côté Asie, c'est plus des innovations techniques et technologique des pièces informatiques qui font parti des produits conçues aux US, il n'y a qu'à regarder les copies manifestes des produits Apple pour s'en rendre compte, et en soit c'est tout a fait normal puisque l'Asie (d'une manière générale) est le 1er fabricant des produits, ils se servent de cette situation pour "recopier" de manière assez grossière, tout les designs et les idées. La fuite de l'innovation européenne des brevets notamment ( Thomson etc) car non protectionnisme comme pourrait le faire les US. Pourquoi Samsung est aussi important a ton avis, c'est surtout parce qu'ils ont en charge la production de la plupart des pièces et fonctionnent pour leurs compte en intégration verticale, et fabriquent leurs produits de A a Z.
avatar saji_sama | 
C'est la toute la différence entre Google et Microsoft, les 2 boîtes ont une situation de quasi monopole sur leurs domaines respectifs, mais il n'y a que Google pour innover, créer avec succès d'autres produits etc. Je rejoins Nogui, Microsoft n'a jamais voulu améliorer son produit, son interface, et s'est reposer sur ces lauriers et sur sa domination en pensant que cela suffirait. C'est en ça la différence fondamentale avec Apple, Microsoft a fait semblant d'améliorer son produit phare qui lui assurerait une rente mais n'a jamais considérer que l'informatique moderne serait mobile et l'usage qui en découlerait...
avatar saji_sama | 
@saji_sama : La raison du ratage complet des produits mobiles (mp3, smartphone, tablette)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Mabeille "Je ne crois pas en Chrome OS donc on verra. On annonce la mort de Ms depuis longtemps. Linux devait exploser Ms .... ce n'est pas le cas du tout. Ca ne veut pas dire que cela ne puisse pas changer. " Pour Linux je suis d'accord , même si c'est un excellent OS , il n'a pas vocation à être un OS grand public , trop de connaissances techniques pour en tirer partie sur le long terme . Après Si Windows a été grand public c'est aussi (pas que) parce que le grand public ne connaissait que ça . Suffit de parler avec des gens même de nos jours , qui sont fermés à la technologie pour qu'ils croient qu'un Mac fonctionne sous Windows de base . Pour eux un ordinateur ça fonctionne sous Windows point barre , ils en ont au boulot , c'est donc que c'est le standard . Le grand public fait souvent amalgame ordinateur - Windows . Même les amalgames pour windows même sont aussi communs , mais je pense que c'est de la faute de MS , le revers de la médaille : Encore hier , dans une enseigne électro ménager micro, des clients se renseignaient sur la surface , le gars a demandé si c'était comme avant , si il fallait re formater la tablette tous les ans . :-) bien sur que depuis W7 c'est faux mais les préjugés sont encore la . Quant à la raison du choix de la surface la copine ne voulait la surface que pour exploiter ses document office . Donc l'avantage , si office sors sur iPad va être vite balayé.... Sans parler qu'on peut quand même exploiter des documents Word sur iPad , mais ça personne ne lui dira . Après, les bienfaits des systèmes "ouverts" ne sont pas si évident pour moi, et c'est souvent un faux avantage pour le grand public surtout pour un ordinateur tel qu'on le conçoit en 2013 et pour l'avenir . Trop d'ouverture favorisera toujours la fragilité . Permette à un conducteur de trop facilement ouvrir son moteur aurait favorisé les pannes à répétition .
avatar Mabeille | 
@nogui Je me crois où? .... mauvaise question, je comprend que certains puissent se sentir dédouané de tout et très fort caché derrière un pseudo. Pour ma part je pense que même "caché", les mots on une valeur et une influence. Je respecte donc ma parole et mon pseudo. Là nous touchons un fossé entre toi et moi. Nous n'avons ni les mêmes manières ni les mêmes intentions. Je ne te fais aucun coup.... tu nous affirmes que Ms n'avance pas pour conserver sa clientèle sur ce fil. Tu as affirmé cet été que c'est la rétrocompatibilité des os de Ms qui plombe la boite et empêche l'innovation .... Je te dis juste que c'est faux. Si toi tu as un soucis avec le dictionnaire je n'y peux rien. Confondre invention et innovation c'est fréquent chez les fanboys de la pomme et les autres. Je te donne un élément nouveau introduit dans vista et tu me réponds oui mais l'os on s'en fout c'est l'expérience utilisateur qui compte .... bin non. Si tu me précise ms n'a pas innover dans l'expérience utilisateur je vais réfléchir sur ce sujet et revoir ma réponse, mais généraliser Ms n'innove pas et c'est pour plaire a ces clients ....... c'est totalement erroné. Ensuite tu veut fuir tes réponses ok ... mais je te le fais remarquer. Tu as pêché par trop d'assurance et en généralisant à outrance. Après tu racontes tout et n'importe quoi tu t'en fous ici c'est de la rigolade rien n'est sérieux ... blablabla ... hé bé heureusement que tu t'en fous dis si tu prenais les choses à coeur ici on risquerait le peloton d’exécution. Alors jouer les faux cool et devenir aussi pénible qu'un fox terrier qui te choppes les couilles il y a comme un antagonisme hurlant qui ne passe pas. t'es tout sauf un mec cool qui ne prend pas les choses aux sérieux ici. Mais tu fuis tes responsabilités parce qe tu es derrière ton écran bien protéger par ton anonymat. C'est un manque de correction et de courage. mais ça tu t'en fous bien l'apparence d'avoir raison te suffit. Le coq sur son fumier....
avatar JPTK | 
nogui et Mabeille, faudrait les enfermer dans une pièce pendant 48h et les laisser débattre entre eux, voir si un à moment ils se mettent sur la gueule ou s'ils font des trucs avec leur zizi.
avatar marsuip | 
@nogi "Non je parle d'innovation pas de performances, ni de la façon dont fonctionne le moteur de la bagnole . On ne parle pas de la même chose . Pour moi l'innovation n'est intéressante que quand elle apporte quelque chose palpable à l'utilisateur du côté de l'interface par exemple . Le Sté n'est dpque de l'optimisation pour moi." Pas d'accord avec toi. L'innovation touche toutes les parties de OS. Moteur y compris. Ms en entreprise a beaucoup évoluer avec AD et cela continue. Ce n'est pour cela que c'est visible par les utilisateurs de façon concrète.
avatar Mabeille | 
@nogui je continue. Je ne suis pas d'accord sur ton analyse. Aujourd'hui tu laisses n'importe qui sur un Mac pendant 10 jours il comprend comment ça marche, idem pour windows 7. Que Linux soit fait pour les informaticien ok ... mais ce n'est pas du tout le cas de windows. Que tu trouves Mac plus simple je n'ai rien a dire. Mais laisser croire que windows est tellement complexe que personne n'y comprend rien c'est surfait comme analyse, les faits d'ailleurs prouvent juste le contraire. Je rappelle aussi que l'innovation depuis vista permet de globalement brancher 90% des device sur un ordi et le système le gère tout seul. Il n'y a pas a trifouiller dans l'ordi que l'os soit Windows ou Mac osx, il faudrait que tu recycles ton discours pour le mettre au gout du jour. J'ai récement switché un de mes clients sur pc qui ne jurait que par Mac. Il m'a avoué qu'il pensait que les pc c'était moins bon et trop compliqué, il a changé d'avis. Il gère aussi bien son boulot sur mac que sur windows 7 ... Il a plus de 50ans et c'ets moi qui lui répare ses macs quand il y en a besoin. C'est une histoire parmi d'autres (je suis pas à mon premier switch vers Apple et ni le premier de mac à pc), mais juste cette histoire infirme tes dires.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR