iBookstore : Apple perd son procès face au Département américain de la justice [MàJ]

Anthony Nelzin-Santos |
iBookstore

Apple a été jugée coupable d’entente illégale sur les prix des livres numériques distribués dans l’iBookstore. La juge Denise Cote tiendra prochainement une audience pour fixer les dommages et intérêts qu’Apple devra verser au gouvernement fédéral et aux États américains.



La firme de Cupertino et cinq des six plus grands éditeurs avaient été accusés d’entente illégale en 2012, alors qu’ils avaient tous adopté le modèle d’agence. Après que Hachette, HarperCollins, Simon & Schuster, Macmillan et Penguin ont l’un après l’autre décidé de trouver un accord avec le gouvernement, seule Apple a affronté la justice.



Le rôle d’Apple dans le choix du modèle d’agence, dans la fronde des éditeurs contre Amazon et dans la montée subséquente des prix des livres numériques a donc été jugé illégal (lire : L'iBookstore, un complot contre Amazon ?). Malmenée tout au long du procès et accablée par des échanges de courriels entre Steve Jobs et Eddy Cue, Apple ne devrait plus pouvoir utiliser le modèle d’agence pendant plusieurs années et devrait payer plusieurs milliards de dollars de dommages et intérêts.



[MàJ à 16h55] Le Département américain de la justice qualifie cette décision de « victoire pour les millions de consommateurs qui ont choisi de lire des livres sur un support numérique. » Apple a fait part de sa volonté de faire appel, martelant qu'elle « n'a pas conspiré pour fixer le prix des livres électroniques. »

avatar robrob | 
@oomu Ah oui et mea culpa j'avais pas vu l'histoire d'interdiction du modele d'agence. Je vais regarder de ca de plus pres pour voir les raisons derriere cette decision.
avatar robrob | 
Ca semble plus etre une punition pour Apple ces histoires de 2 ans sans le modele d'agence.
avatar USB09 | 
@bigham [10/07/2013 16:44] @monsterkill “cela permet de détourner les yeux du public de l'incroyable immunité juridique dont bénéficie Google” L'immunité à 500 millions de dollars, c'est pas donné. La loi oblige a proteger son réseau d'un mot de passe et proteger ainsi son domicile. Google passe en voiture, rafle tous les mots de passe, c'est pas grave, une ch'tite amende et voila. Google installe un mouchard chez tout le monde , c'esst pas grave, la russie faisait pire.
avatar béber1 | 
oomu [10/07/2013 15:37] c'est exactement ce que je pense de cette affaire
avatar bigham | 
@USB09 Ne pas mélanger les affaires. L'article cité pour montrer la non immunité de google concerne l'infraction sur les publicités pour les médicaments (contrefaits). En ce qui concerne la récupération (prétendument involontaire) des données par les Google cars, ils s'en sont tirés à meilleur compte (ils se sont bouffés une micro-amende (par rapport au revenu de Google) de 25 000 $ pour des faits annexes.
avatar USB09 | 
le plus étonnant c'est que cette meme affaire résulte de deux verdict completement different selon les continents.
avatar monsterkill | 
@Stardustxxx : 'Tous les geants du net sont tenus legalement de fournir les donnees, loi du congres. Il n'y a pas de regime special pour google ou facebook ou apple. Ils sont tous sous le meme regime legalement.' Non personne ne sait rien des accords spécifiques et des modes de collaboration active ou passive des entreprises fournissant massivement des données dans le cadre de Prism. On sait en revanche que Google fait du big data et travaille avec la NSA depuis 4 ans. Et vu l'agrégation récente de l'ensemble des services au niveau des données utilisateur, il est logique aussi de se demander si cette action n'a pas été mise en place avant tout afin de faciliter le boulot de la NSA sur son boulot de renseignement. Vu le poids de Gmail dans les entreprises, c'est un problème beaucoup plus préoccupant, de par sa portée, que le fait qu'Apple ait depuis peu rejoint le projet. Mais je sais très bien pour quelles raisons tu refuses de voir que les incidences ne peuvent pas être les mêmes (indices : moteur de recherche et parts de marché). Je me doutes bien que les entreprises n'ont pas le choix, mais l'activité de certaines semble plus aller vers une forme de collaboration active parcs qu'elles mettent en place des outils et des services qui mâchent a en grande partie le travail de la NSA.
avatar monsterkill | 
@Stardustxxx : 'Je ne veux pas defendre ou accuser Google ou Apple, car tout n'est pas blanc et tout n'est pas noir. Mais si tu veux critiquer Google, soit un peu moins caricatural que ca.' Parce que voir de façon très claire Google s'en tirer sur tous les sujets chauds qui pourraient bousculer son modèle économique ça n'a pas un côté caricatural peut-êtr ?. Certains aveugles ne veulent pas voir. Et pourtant Snowden est passe par là. Consternant
avatar monsterkill | 
@robrob : 'Donc c'est un complot contre Apple pour camoufler les agissements de Google.' Ça ne te gêne pourtant pas de parler de complot quand il s'agit de l'intitulé d'une décision de justice envers Apple et basée sur un désert de preuves réelles. T'es marrant en fait ....
avatar monsterkill | 
@USB09 : 'La loi oblige a proteger son réseau d'un mot de passe et proteger ainsi son domicile. Google passe en voiture, rafle tous les mots de passe, c'est pas grave, une ch'tite amende et voila. Google installe un mouchard chez tout le monde , c'esst pas grave, la russie faisait pire.' Oui, mais bon vu les réactions des ultras fans de Google, ils ont une énorme marge avant qu'on puisse trouver ne serait-ce qu'un peu curieux le fait qu'ils soient si peu condamnés sur un ensemble de faits pourtant très graves. À s'en crever les yeux.
avatar Ducletho | 
Heureusement que les lois anti trusts existent, elles protègent les consommateurs. Apple a clairement dépassé la ligne rouge : Organiser à plusieurs acteurs pour contrôler un marché pour en augmenter et contrôler les prix est parfaitement inacceptable. Parce que c'est apple certains d'entre vous trouvent des excuses, parce qu'en face il y a amazone ( à abattre ?) : j'adore les produits apple mais certains fanboys ( quelques uns) avec un raisonnement de lobotomisés par moment me font penser à certains fans de bmw avec casquette à l'envers qui me font fuir cette marque. ALORS SI C'EST UN CARREFOUR qui organise une montée des prix avec les fournisseurs coca, nestle...pour augmenter les prix de 30% et obliger Leclerc a augmenter ses prix. VOUS SERIEZ UNANIMES. Vous ne trouveriez pas d'excuses pour les pauvres petites marges de nestle ou Danone ... Ah oui vous parlez de la rémunération des auteurs qu'il faut protéger ? Un auteur est l'équivalent d'un agriculteur dans le monde agro industriel. quels editeurs ont les épaules assez larges pour traiter avec apple ou consort : les majors uniquement. Donc augmenter les prix profite bien plus à ces entreprises qu'au producteur (auteur). Apple savait très bien ce qu'il faisait, car fait en secret. Quand on a le courage de prendre un tel risque, il faut le même pour assumer. Les moins vertueux (mauvaise foi et compagnie ...voir une certaine lâcheté ), vont chercher à réagir comme à la cour d'école en citant les camarades : Google a fait ci, ms a fait ça ... Voilà ce msg est destiné à ceux qui se sentent visés !
avatar monsterkill | 
@bigham : 'En ce qui concerne la récupération (prétendument involontaire) des données par les Google cars, ils s'en sont tirés à meilleur compte (ils se sont bouffés une micro-amende (par rapport au revenu de Google) de 25 000 $ pour des faits annexes.' Et tu ne trouves pas cette décision de justice juste incroyable ? C'est priceless tes réactions sur ces sujets. En fait, plus c'est gros, plus ça passe. Snowden n'aura donc servi à rien.
avatar Francis Kuntz | 
L'intouchable Apple perds son proces. Peut etre que leurs chevilles vont commencer a desenfler maintenant ...
avatar W.B.M | 
@monsterkill Arrête de venir sur macg alors puisse que tu rempli les caisses de Google grâce à la pub . Tu est ridicule , faut consulté mon cher .
avatar monsterkill | 
@ducletho : 'Organiser à plusieurs acteurs pour contrôler un marché pour en augmenter et contrôler les prix est parfaitement inacceptable.' Enfin on a encore le droit de penser que cette idée d'Apple chef d'orchestre d'un vaste complot contre Amazon, elle, est délirante. Jugement rendu ou pas (heureusement qu'on a eu les pièces proposées aux débats pour pouvoir en juger d'ailleurs ). Et comparer ça au monde de la distribution alimentaire, je n'ose même pas dire ce que j'en pense. La vente à perte et de gros, c'est bien Amazon qui pratiquait ce genre de saloperie qui ruine les petits éditeurs (mais osef puisque le consommateur est content de payer moins cher ses daubes de blockbuster pendant qu'un éditeur de talents ferme boutique ) Et tu oses la ramener ensuite avec les fanas qui défendent a tout prix Apple ? Elle est bien bonne celle -là.
avatar monsterkill | 
@robrob : 'Ca semble plus etre une punition pour Apple ces histoires de 2 ans sans le modele d'agence' Non ça semble être une façon directe de réinstaller Amazon dans son monopole de l'édition numérique, alors qu'Apple avait réussi à capter 20% du marché. Mais bon vu que tout ce qui tend de façon claire vers une volonté d'affaiblir Apple sur ses services n'est jamais crédible à tes yeux, mieux vaut croire qu'une interdiction d'un modèle d'agence qui avait marqué des points face à Amazon n'a qu'un aspect punitif alors que le but réel est quand même ici d'évincer Apple du marché des livres numériques. Parce que eux ne joueront pas le dumping pour la vente de livres ( pas leur modèle économique en fait) et donc ne pourront plus jamais lutter en terme tarifaire face à Amazon. Comment bouter un acteur du jeu de la concurrence sous le prétexte sous le prétexte de défendre les utilisateurs finaux. Orwell revient !!
avatar Ali Ibn Bachir Le Gros | 
Apple, est mise en cause. Tout ce que MacGé compte d'huitres et d'ados "légèrement en retard" s'entre-insulte pour défendre la multinationale californienne des attaques dont elle fait l'objet. Toute cette énergie consommée, tous ces rares neurones activés, pour défendre une boîte. Pros, anti, fans de ceci ou de cela, vous êtes un triste tas d'andouilles. Vous vivez dans une misère intellectuelle sans nom. Il y en a des causes qui valent la peine de se battre pour elles. Une multinationale n'en est pas une.
avatar robrob | 
Comment on signale quelqu'un ici? Non seulement monsterkill est en plein delire mais en plus il se met a agresser les gens. Si tu ne sais pas discuter calmement et que tu commences a preter des propos inexistants aux autres c'est pas la peine de participer aux discussions tu sais.
avatar robrob | 
@monsterkill "Mais bon vu que tout ce qui tend de façon claire vers une volonté d'affaiblir Apple sur ses services n'est jamais crédible à tes yeux" Wow tu sors ca d'ou? T'as un vrai probleme la.
avatar Ducletho | 
@monsterkill Ben voilà mon premier client. "Comparer ça au monde de la distri... Je n'ose même pas dire ce que j'en pense" : j'aime bien, normalement un raisonnement doit toujours être introduit développé et conclu, t'as réussi à faire aucun des 3 ! Félicitations, du coup, Ben t'as raison je peux rien dire, imparable ! "On a eu les pièces proposées aux débats pour pouvoir en juger d'ailleurs" : Ben pareille, un début d'argumentation mais ...que se passe t'il, y a pas la suite ! Et des affirmations qui se font passer pour des réflexions argumentées, il y en a la pelle "Un éditeur de talents ferme boutique..." : apple défend il les intérêt des petits éditeurs selon toi? Un éditeur de talents ferme boutique parce qu'il n'est pas talentueux tout simplement ? "Payer moins cher ses daubes de blockbuster pendant qu'un éditeur de talent ferme boutique ." C'est le consommateur qui choisit : tu ne fais pas boire un âne qui n'a pas soif. Et tu Deviens le guru de la culture? Bref tu le sais déjà , tu es bien le fanboy de base, qui n'a construit sa personnalité que caché derrière la pomme (qui cache la forêt lol )
avatar stephs30 | 
Beaucoup de bruit pour pas grand chose ..... tout ca n'est que magouille d'un coté comme de l'autre ... les multinationnales ne sont certainement pas de toute honnété mais la politique et la justice ne valent guére plus cher ....... tout ca pour amuser le monde et pendant ce temps qu'on amuse les gens avec ce type d'affaire le reste du monde va de plus en plus mal ........ Aux US ils ont APPLE en France on se contente de TAPIE ....... Nous n'avons pas les mêmes valeurs .....mdr
avatar Ducletho | 
@stephs30 "Beaucoup de bruit pour pas grand chose..." Tu as lu tous les commentaires et même poster, alors tu t'amuses bien aussi avec nous ! ;) Bref, c'est sûr qu'aux US ils ont du lourd. Nous on a archos ! Pourvu que leur stratégie low cost soit payante ! Allez monsterkill ! Archos need you !
avatar Ducletho | 
@ducletho Il faut bien des gars comme toi pour contrecarrer les plans américains visant à ruiner la france ;) Une théorie du complot en vaut bien une autre !
avatar patrick86 | 
"Théorie du complot" Elle me fait toujours autant rire celle-là. :) Ce concept ,inventé par ceux que le questionnement poussé sur tous les problèmes du monde dérange. On se réfugie dernière cette idée que seule une bande de timbrés hippys peut croire à la « théorie du complot », par peur de remettre des principes et croyances en question. Mais il est intéressant de remarquer que ce ne sont pas ceux qui se posent des questions, ceux qui dévoilent ces affaires d'espionnage des masses, ni ceux qui dénoncent la manipulation des peuples, etc. qui parlent de « théorie du complot ». Non. Ce sont ceux qui ne veulent pas se prendre la tête, ceux qui ne veulent pas prendre le risque de devoir changer certains comportements pour faire évoluer le monde, qui ont inventé ce concept ! Alors bien sûr, chacun est libre de croire tout ce que dissent nos grands médias, nos politiques, etc. Chacun est libre de rester dans l'idée que notre société est bien comme elle est que personne n'est exploité ou manipulé ; que l'argent est bien réparti et circule correctement, etc. Chacun est libre de penser qu'il n'y a rien ou peu de chose à changer. Mais s'il vous plait, trouvez une autre excuse que « théorie du complot » ! Ça fait lâche. Evitez aussi les arguments bidons du style « on n’a pas à se plaindre, on est en démocratie, on est libre, on a la liberté de la presse… » Ça donne l'impression d'une acceptation bête des choses sans aucune réflexion personnelle et constructive.
avatar Thib-76 | 
oomu : mauvaise fois ! Les super marche représente les plus grosses fortunes mondiales avec le pétrole. Même si carrefour n'a pas les même liquidités qu'Apple, ils auraient largement de quoi payer 1 ou 2 milliards sans couler pour autant ... Même si certes, cette somme aurait plus d'effet sur eux que sur Apple mais quand même. Après les sénateur qui vont rouler en Porsche c'est une image ... Dès qu'il y'a un comportement abusif c'est passé sous silence ou alors tout le monde s'en fou mais dès que c'est Apple c'est souvent "oho kikoo, Apple ont la justice dans la poche" s'ils doivent payer des milliards j'espère que ce servira au moins à faire taire ces mauvaises bouches que sont les haters.. Après j'ai pas d'action apple je ne cherche pas à les défendre mais juste à critiquer ce mouvement moutonnier qui a lieu régulièrement dans tous les domaines ..

Pages

CONNEXION UTILISATEUR