On va l'avoir notre k2000 volante commandée à la voix !

parler à sa montre..... mouhahahahahahah

@alan63 : Parler à son téléphone mwah ah ah ah…

Terrible la photo....

Ça vole bas les commentaires 'mouhahahahahahah'

J'espère quand même que l'iWatch donnera l'heure, pour satisfaire le genre de personnes qui téléphonent avec leur iPhone.

Steve II n'apprends rien a personne. Peut être, la prochaine évolution sera un Itruc pliable , comme une feuille ? Mais , avant d'en arriver là, Apple a beaucoup à faire . Comme : Une mise a jour d'iCloud (les fichiers textes , d'Aperçu ne sont pas exploitables sur les Ichoses) . On ne peut toujours pas insérer des photos dans Notes , Trier alphabétiquement ses Rappels, Choisir une couleur du texte dans Mail etc....

Je suis personnellement plus convaincu que la télévision sera bien plus révolutionnaire grace à son environnement iTunes, FaceTime, connectée au net etc qu'une montre qui sera sympa mais axée geek. Au début j'étais pas emballé sur l'idée d'une TV. Si c'était pour les chaines de la TNT encore moins. Mais quand on la couple à Internet, aux app iOS, à la VOD, à la visio conférence, ba là... mes amis je vous dis... là..... BOUM

@R1x_Fr1x : +1 mais apple se lancera dans ce marché un jour je pense. Mon rêve !

Les innovations du futur : des téléphones énormes, des montres qui font amis pour ceux qui n'en n'ont pas, etc...

@R1x_Fr1x L'appleTV fait déjà tout ça et touche un public bien plus grand. Pourquoi faire compliquer quand on peut faire simple. J'admets qu'il manque le contenu sur l'appleTV, mais ils sont en train de corriger ça aux Etats Unis et un jour où l'autre ça arrivera en France.

Si je rencontrais une personne influente chez cette Compagnie, je lui dirais qu'elle pourrait innover dans le vestimentaire. En effet, je suis toujours ennuyé pour avoir et utiliser mon iBidule. Le fil qui le relie aux écouteurs est une vraie plaie. Et qui dans la vraie vie l'utilise comme dans les publicités des premiers iPod ? Qui a constamment les mains libres pour pouvoir le tenir à la main et beaucoup d'espace autour de lui pour ne pas emmêler le fil blanc à toutes sortes d'obstacles ? Plutôt qu'une montre au poignet, je verrais un vêtement ad hoc intégrant l'iBidule et tout ce qui va avec. Une vraie liberté. Le dispositif pourrait même aller dans la machine à laver. Donc bien!ôt Appeule et sa nouvelle ligne de prêt à porter. Aaaah vous vouliez être "à la mode" Faudrait que côté …… moralité la Compagnie s"améliore. Finies les accomodations fiscales qui sont une forme de délinquance admise. …… Oui, la morale comme nouveau domaine de l'iNnovation ehh ?

@ virgilerl : A personne, t'es sur ? Il n'y a qu'à voir le nombre de personnes sur les forums qui beuglent qu'apple est mort, qu'ils innovent plus et que la marque est enterré. Beaucoup ont découvert apple avec l'iphone 3GS (le 3G n'était pas encore un produit de consommation de masse à l'époque, même si ça commençait), du coup ils ont découvert l'iphone 3GS, "wouah", puis est arrivé l'iphone 4 qui à chamboulé pas mal de choses (tant niveau design que technologique), "wouah", puis on a eu l'ipad, là encore ça a changé pas mal de choses, "wouah". On peut aussi faire allusion au macbook air, qui s'est pas mal démocratisé auprès du grand publique avec l'arrivé de la version 11". Forcément ça fait beaucoup de grosses nouveautés en très peu de temps, donc forcément quand tu as deux ans sans grosse nouveauté hardware, les gens ont l'impression que ça stagne, ne concentrant leur regard uniquement sur le hard, et pas vraiment sur le soft. Sentiment appuyé par les androfanboy, passant leur temps à beugler qu'apple à deux ans de retard et que tout ce qu'ils font est copié sur android (se gardant bien de préciser qu'à chaque nouvelle version d'android il y a des fonctions copiés sur iOS). Alors oui, il n'apprend pas grand chose aux personnes baignant dans l'univers d'apple, mais pour ceux n'ayant qu'un oeil dessus c'est peut être moins évident.

@virgilerl : 'On ne peut toujours pas insérer des photos dans Notes' There's an app for that.

Pour résumer .... L'oreillette , les lunettes Google , le téléphone ... La montre ... Ça va donner dans la rue ( attention aux lampadaires, un accident est vite arrivé :))

@Claude Pelletier : 'Si je rencontrais une personne influente chez cette Compagnie, je lui dirais qu'elle pourrait innover dans le vestimentaire' Après Foxconn, les sweat shops en Inde.

@ddrmysti : Tout ceux qui disent qu'apple est mort raconte absolument n'importe quoi.

@ damiendu83600 : Oui ça je le sais bien, ça fait 11 ans que j'utilise du apple, 11 ans qu'on le répète chaque année et à chaque nouveau produit. Mais va expliquer ça à un mec qui pense le contraire... Je te souhaite bien du courage.

"Parler à son téléphone mwah ah ah ah…" peu de gens parlent à leur téléphone en pleine rue tout comme beaucoup considèrent les oreillettes bluetooth comme ridicule et Google Glass est l'ultime objet pour passer pour un nerd inquiétant Bref, je ne crois aucunement à des usages "intrusifs" genre parler à sa montre, ou contrôler son mobile via une montre. Tout au plus ce sont des considérations de geeks, donc d'une infime minorité du public. - Le fait qu'apple soit morte, n'a rien à voir avec une succession de iphone/ipad ou d'hypothèses sur quand le grand public aurait découvert Apple (cette date dépend de l'âge de celui qui invente l'hypothèse: si vous êtes un gamin, vous direz iphone: si vous êtes un jeuuuune, vous direz ipod, si vous êtes un vieux con, vous direz iMac, , si vous êtes un Liquide, vous direz le Mac, etc) La vraie raison est qu'Apple a toujours déjà été morte. On peut lire les exactes même discussions que _ICI EN CE MOMENT_ dans des archives de vieux journaux informatiques des années 80 Apple n'innove plus ? déjà hurlé des milliers de fois Apple n'est plus à la mode ? répété en boucle dés 1983 (lancement moyen du Lisa) Apple va couler ? insisté et gueulé dans les oreilles depuis pratiquement le succès du Apple 2. Ces messages furent incessants sur le web dés les années 90 et n'ont jamais cessé et ne cesseront jamais. Cela fait partie de la nature même d'Apple en tant que société informatique atypique : elle fait chier, vivement sa mort pour dire "voilà, j'avais raison, c'était pas possible d'être un chieur à ce point, ha! vive la sieste.". - Les médias ont besoin d'inventer un grand public insatiable pour justifier leurs incessants articles et titres catastrophiques et nous convaincre d'acheter leurs articles pleins de pubs. C'est tout et ce n'est rien de plus. Pas d'autre justification, ni iphone 4, ni ipad 1 ou montre-bidule. Donc, oui, Apple va crever, c'est la fin, rien ne sort, prochain gros titre.

@ R1x_Fr1x : Je ne pense pas qu'Apple sorte un jour une TV. Dans un premier temps parce qu'ils ont déjà l'Apple TV, et ensuite parce qu'une TV est beaucoup plus variable qu'un smartphone. Pour un smartphone on calcul la taille parfaite pour la main et puis basta. Pour une TV, c'est une autre histoire! Alors s'il fallait sortir des TV de 20 à 50" ce serait compliqué de faire des bénéfices... Apple n'est pas Samsung, qui est d'ailleurs le meilleur constructeur de TV. Et s'ils devaient sortir une seule taille mais que j'en veux une autre, ça me ferait drôlement chier... Bref, selon moi, Apple n'a aucun intérêt à sortir une TV.

la révolution est dans la coupe de cheveux de David H. Ok, ok :)

"Bref, je ne crois aucunement à des usages "intrusifs" genre parler à sa montre, ou contrôler son mobile via une montre." Si c'est un terminal-bracelet connecté, et si les evolutions technologiques vont vers les reconnaissances-commandes-interactions vocales (même par mini micro), alors oui, on parlera à sa montre, dehors en pleine rue, devant tout le monde comme certains braillent à leur téléphone-portable en pleins transports en commun ou en marchant. Par contre, une pseudo-montre electronique comme assistant de mobile, pfff... comment compliquer inutilement la sauce

C'est un truc pour économiser la batterie de l'iPhone cette iwatch, vu que les gens le sorte de veille toute les 5 minutes pour mater quelle heure il est...

@ virgilerl, si tu veux mettre de la couleur dans mail, il ne faut pas que le message soit en texte brut...

@ddrmysti c'est aussi difficile que d'expliquer à un pro Apple que ce qu'il achète trop cher n'a pas 5ans d'avance et que d'autre l'avait déjà fait avant... essaye tu vas voir.

si si, je sais pour ma part qu'il existaient des smartphones avant l'iPhone, comme il existe des montres intelligentes comme la Smart Watch 2 de Sony avant une eventuelle iWatch. C'est une évidence qu'il faille toujours passer par une étape de brouillons

@ ddrmysti : "A personne, t'es sur ? Il n'y a qu'à voir le nombre de personnes sur les forums qui beuglent qu'apple est mort, qu'ils innovent plus et que la marque est enterré. " C'est ce que j'allait dire.

@ Mabeille : Je crois que le plus difficile c'est de faire comprendre à ceux qui n'aimes pas les pommes, que les autres peuvent aimer ça, tout simplement. Ou qu'un "pro Apple" Apple peut acheter Apple tout simplement parce que c'est ce qui lui convient le mieux (en terme d'usage, qualité, fonctions, esthétique, prix, etc. etc.). Quand à faire comprendre que les produits Apple ne sont PAS TOUJOURS les plus chers… c'est mission impossible.

@ddrmysti Tes commentaires sont intéressant si ce n'est la fixette que tu as tendance à faire sur les androfanboy. Pas besoin d'en être un pour dire que ca manquait de nouveautés chez apple. Pour exemple, certains se satisfaisaient d'iOS tel qu'il était, là où d'autres se plaignaient du cruel manque de certaines fonctionnalités. Est-ce parce qu'on aime la pomme qu'on doit se satifaire de tout? Perso j'estime qu'apple a enfin fait un pas avec iOS 7, il était temps...

@oomu et @patrick86 + 10000000000000000000000000000000 !!!! ;-)

Le problème n'est pas qu'il était temps. iOS est et ne peut être qu'en constantes évolutions. C'est OSX sur les mobiles et tout le challenge d'Apple est de trouver l'adéquation entre un OS développé de la Micro-informatique (Unix) et des formes adaptées aux fonctionnalités et aux usages du monde mobile. Un monde qui n'est pas défini, qui au contraire s'explore et se développe sous nos yeux par touches. Que les autres entreprises jouent de concurrence pour faire-ci plus à tel endroit, faire encore plus et le café dans d'autres, c'est la loi de la surenchère de celui qui proposera encore plus&mieux dans le phénomène mécanique de la concurrence et du démarquage commercial. A ce petit jeu, il est heureux qu'il existe _aussi_ des boites qui essaient d'apporter de la réflexion et d'intégrer des fonctionnalité de manière réfléchies (même si pour la plupart des geeks que nous sommes, celles-ci tomberaient sous le sens: voir le copy-paste) et de penser l'écosystème entier de manière cohérente, notamment sur la durée, et donc comme des pierres dans un edifice solide en construction... Ces boites-là comme Apple sont indispensables, même avec toutes les critiques -justifiées- qu'on peut leur faire ici ou là, sur leurs attentismes, leurs opportunisme commerciaux, etc... Cela n'enlève en rien la critique à leur encontre, tant qu'elle est justifiée et constructive. Car si on attend encore beaucoup d'Apple et d'iOS, voir par ex le buzz sur les graphismes d'icônes, c'est parce que quoi qu'on en dise ce modèle à l'économie -et donc dépassé par d'autres plus rapides et qualifié d'en retard- est une référence. Une reference parce qu'elle essaie -encore- de viser à l'essentiel dans l'économie

@béber1 C'est en effet le mot majeur qui qualifie Apple, Économie. Lorsqu'on pense cette société au travers de ce mot, presque tous ses mouvements font sens.

@oomu "Le fait qu'apple soit morte, n'a rien à voir avec une succession de iphone/ipad ou d'hypothèses sur quand le grand public aurait découvert Apple (cette date dépend de l'âge de celui qui invente l'hypothèse: si vous êtes un gamin, vous direz iphone: si vous êtes un jeuuuune, vous direz ipod, si vous êtes un vieux con, vous direz iMac, , si vous êtes un Liquide, vous direz le Mac, etc)" Oomu, j'ai soudain grands frissons : je suis sous quel état exotique de la matière humaine après avoir débuté Apple avec le IIe ? Déjà que "liquide"... ;)

IMHO, ce qui fait avancer/vendre chez Apple c'est sortir quelque chose de mieux, au même prix. (passage de l'ipad 2 au Retina, par exemple). Quand Apple sort une nouvelle gamme moins cher, soit Apple a rogné sur sa marge, soit elle a mis des composants moins performant (genre matrice TN au lieux de IPS/MVA ; HD 5400 tour au lieu de SSD ; disparition du DVD au lieu de l'apparition du Bluray ; etc...) Et au sujet du prix : soit on achète plutôt ipad, soit on évite d'acheter autre chose, car le risque de payer moins cher et laisser prendre l'appareil prendre la poussière (genre : des tablettes à 99€) n'est pas nul.

L'iWatch sera un téléviseur.

Attention ne pas confondre évolution et révolution. iPhone était une révolution non pas dans son coté smartphone mais dans la manière d'être utiliser. Apple à complètement changer la façon de voir son smartphone avec iOS au début. Mais l'iPad n'est pas une révolution pur. C'est une évolution logique de l'iPhone. Plus grand, plus de batterie, plus puissant. La révolution c'est dans son hardware. Personne n'avait penser à le faire sur du ARM ce qui lui donnait un avantage considérable en terme de batterie comparer aux autres machines existante. Maintenant reste à voir si ils vont révolutionner l'utilisation de la montre.

@k43l Il y a un distinguo important entre le smartphone et un bracelet. On perd, fait chuter, se fait voler le premier. Le second est solidement attaché au poignet. Cet aspect simplifie, sécurise le terminal informatique que nous sommes en passe de plus ou moins tous transporter sur Terre d'ici peu, sous quelque forme que ce soit. Apple allant toujours dans le sens de l'économie de moyens, en pensant à Siri, c'est une voie qui apparaît plausible. Cela viendrait peut-être alors de l'observation des aveugles : j'ai eu une discussion avec un pote totalement privé de la vue. Il est fou avec ses collègues de l'iPhone. Il me disait qu'un iPad ne sert à rien. Tous mes arguments en faveur de l'achat de la tablette tombaient à plat, il répétait inlassablement la même chose, un iPad, ça ne sert à rien lorsqu'on a un iPhone. Puis j'ai compris qu'il me donnait une leçon sur les différences entre les besoins, les usages des gens. Et bien entendu, ils se foutaient totalement d'avoir un device plus grand : puisque c'est au contraire la miniaturisation qui les intéressaient. J'ai alors découvert une autre façon de se servir de l'iPhone. Avec ce qui tenait à cœur à SJ, et implémentée nulle part comme chez Apple : les systèmes d'assistance à personnes handicapées, ces dernières qui sont d'ailleurs à l'honneur dans le dernier long clip de la Pomme. Et j'ai eu cette conversation avant Siri. On peut imaginer ce dernier dans une version très aboutie, remplacer de nombreux gestes tactiles qui nous obligent à allumer et regarder l'écran. Ce n'est pas une nouveauté, mais de plus en plus d'arguments plaident en faveur non d'un accessoire, mais bien, en tout cas à terme, d'une migration de certaines fonctions principales du smartphone vers une machine moins dépendante de notre attention, toujours portée sur nous. Évidemment se posera le problème de l'écran pour tout ce qui le nécessite de façon impérieuse. Mais on peut imaginer, en sus d'un mini écran courbe ou non, un système déporté dans l'autre sens, terminal écran du mini computer passé au poignet. Écran accessoire. Smartphone au poignet, et iPad mini, également. Mais même, écran enroulé, que sais-je ;) Je pense à plus long terme, parce que les technologies sont balbutiantes, et demeurent ces deux problèmes de l'écran multimédia/jeux d'un côté, micro de l'autre. À défaut d'une oreillette ou casque Bluetooth que tout le monde ne souhaite pas utiliser, le geste de David Hassellorf ne parait pas très confortable, je ne parle pas des tendinites lors d'appels répétés de longue durée ;) Mais il est évident que ça doit bouillonner dans les labos de Cupertino...

@smdl Désolé pour les coquilles, édition impossible (Macgé) et yeux fatigués (tiens...)

Tout prouve qu'on arrive petit à petit à la miniaturisation de tout ce qui est électronique, pourtant certain font des téléphones de plus en plus gros ... Ou est l'erreur ?

@ hideyasu : "Tout prouve qu'on arrive petit à petit à la miniaturisation de tout ce qui est électronique, pourtant certain font des téléphones de plus en plus gros ... Ou est l'erreur ?" C'est pour mieux revendre les miniaturisations futures. Le téléphone portable s'est miniaturisé. Il est passé du combiné portatif format familiale à une petite boite… Il prend aujourd'hui le format tablette… D'ici quelque années, un constructeur nous sortiras un téléphone révolutionnaire ! Il tiendra dans toutes les poches de vêtement, sera utilisable pare une petite main d'enfant… On a vu à peu près la même chose avec les PC portables… Course à la miniaturisation (passer du transportable au portable) ; ensuite course à l'agrandissement (PC portable de 17, 18, 19") ; puis course au tout petit (netbook). Le but est simple : vendre, revendre et rerevendre autant que possible.

Justin Bieber!!!

@patrick86 : Oui mais bon, autant prendre une longueur d'avance en fesant du tout miniature je pense que sa serai bénéfique pour tout me monde ...

"Perso j'estime qu'apple a enfin fait un pas avec iOS 7, il était temps..." Un trait d'eye liner , un battement de cils et tout le monde est content.

@ hideyasu : "Oui mais bon, autant prendre une longueur d'avance en fesant du tout miniature je pense que sa serai bénéfique pour tout me monde …" Bénéfique oui. Mais pas pour tout le monde. Seulement pour nous, clients, utilisateurs ! S'ils cherchaient tous à faire maintenant des produits cohérents, il n'auraient plus rien à nous revendre…

k43l "Mais l'iPad n'est pas une révolution pur. C'est une évolution logique de l'iPhone." non, historiquement l'iPhone dérive du projet de tablette (qui deviendra l'iPad) en en étant une adaptation réduite. Après avoir lancé plusieurs projet de "téléphones", dont un avec une équipe française sous la direction de J.M. Hullot, Jobs a fait une réunion vers octobre 2006 pour faire le bilan des divers projets et dans laquelle il a constaté que "on a rien...", et de faire au plus vite (keynote de janvier 2007) pour développer une version mini du projet de la tablette tactile, avec navigation inertielle, etc. C'est le terminal-tablette qui a toujours été l'obsession de Jobs. Certainement par l'intermédiaire d'Alan Kay. Pour Jobs comme pour Kay, un terminal-livre par lequel n'importe quel individu, homme, femme, vieillard ou enfant, pouvait consulter et avoir accès aux livres, aux medias, à la culture (demo de Jobs dans un fauteuil club) .. était une sorte d'idéal utopique que la technologie pouvait réaliser. Mettre à la portée d'un doigt la connaissance du Monde dans un format de lecture minimal, c'est un projet bien plus mégalo, ample et revolutionnaire que celui qui touchait la téléphonie -même intelligente- dans une forme plus réduite. Non, c'est l'iPad le vrai projet porté par Jobs. L'iPhone étant sans doute pour lui -je m'avance- un marche-pied vers des terminaux mobiles et tactiles plus ambitieux

Si Apple nous sort un kit auto pour transformer nos Renault et autres Peugeot en KITT, je suis preneur. Par contre, la tignasse à la Michael Knight peut rester chez le perruquier. :-P C'est marrant, le bracelet de sa montre ressemble à ma Casio G-Shock DW5200 de 1985 (toujours en état de marche).