Le Mac Pro a convaincu les pros

La redaction |
Lors de la conférence d’ouverture de la WWDC, Phil Schiller a donné une idée de ce à quoi l’on pouvait s’attendre pour les futures machines de bureau professionnelles d’Apple. Mais à part l’apparence des prochains Mac Pro, et quelques données sur l’essentiel du hardware, les informations sont encore éparses…




Que vaudront ces machines ? Seront-elles capables de rassurer les utilisateurs pros qui les attendent depuis tellement longtemps que certains ne croient plus dans la volonté de la Pomme de vouloir les servir ?

En comparant les quelques informations qu’Apple a données sur ces nouveaux Mac Pro, on peut déjà avoir une idée du potentiel de ces machines, et notamment de la puissance graphique des doubles GPU. Alex4D, un blogueur connu dans le monde du montage sur FCPX, a comparé la carte graphique AMD FirePro S1000, qui semble être la carte à double GPU actuellement commercialisée la plus proche de ce que proposera le Mac Pro Tube. La comparaison entre les 2 solutions, avec une fois encore, le peu d’informations dont on dispose actuellement, est en faveur du « Tube ». Le prix de la carte FirePro S1000 d’AMD (3 599 $, soit environ 2 708 €) risque de donner quelques sueurs froides, quand on essaye d’imaginer le prix total d’un Mac Pro 2013, qui contiendra, en plus de ses 2 GPU, un CPU haut de gamme, de la mémoire très rapide et très coûteuse et un stockage Flash haut de gamme.



Les seules autres informations à notre disposition proviennent de « partenaires » d’Apple, ayant accès à des prototypes de Mac Pro. Il s’agit d’une part d’Adobe, et d'autre part, de BlackMagic Design, et les deux sociétés semblent avoir été heureusement surprises par la puissance des prochains Mac Pro « Tube ».

Grant Petty, le PDG de BlackMagic Design, déclare que la nouvelle machine « déchire » (« screams ») et qu’ « ils ne pouvaient [en] être plus contents. ». En expliquant qu’il ne pouvait rentrer plus dans les détails tant qu’Apple ne dévoilerait pas plus d’informations sur ces futurs Mac Pro, il a toutefois indiqué qu’elles étaient « spectaculaires » et que « leurs GPU fournissaient une puissance incroyable ». Il a laissé entendre que du côté d’OpenCL, il y avait encore des surprises qui se préparaient et que la prochaine version de Resolve (v 10) en tirerait parti, et serait très rapide. 

David McGavran, Senior Engineering Manager Adobe Premiere Pro chez Adobe, a pour sa part déclaré sur un forum que « Premiere allait tirer le meilleur de ces nouveaux Mac Pro dès qu’ils seraient commercialisés ».

Il a également rassuré les utilisateurs qui s’inquiétaient du choix de cartes graphiques AMD qui ne supportent pas les instructions CUDA de NVIDIA. Celles-ci sont particulièrement appréciées par le Mercury Engine d’Adobe depuis la CS5 (OpenCL à cette époque n’était pas encore assez avancée) et par les versions précédentes de Resolve. David McGavran a ainsi expliqué : « Les applications Creative Cloud fonctionnent avec les technologies OpenCL sur les cartes AMD. ». De plus, il a précisé qu’Adobe offrait des performances de rendu importantes grâce à l’utilisation des 2 cartes graphiques pour les calculs de rendus (« Dual GPU Rendering »).



Les cartes FirePro d’AMD sous OpenCL offrent des performances 40 % meilleures que l’architecture CUDA des NVidia Quadro. Enfin, Dave Radeke, Business Development Manager Broadcast and M&E chez Adobe, a laissé entendre sur un forum que l’on allait avoir des nouvelles sur la compatibilité des logiciels d’Adobe avec OpenCL le 17 juin…



Du côté d’Apple, on utilise certains développeurs partenaires pour mettre en avant la puissance des nouveaux Mac Pro « Tube ». Phil Schiller a ainsi annoncé durant le keynote que deux autres sociétés, Pixar et The Foundry, allaient témoigner de l’usage de ces nouvelles machines pour la création de l’animation des personnages du prochain dessin animé de Pixar/Disney, Monsters University, qui sortira cet été.



Pixar Animation Studios est bien connu dans le monde Apple : société créée par Lucasfilm, puis rachetée par Steve Jobs en 1986. Après de nombreux succès dans le film d’animation en images de synthèse, elle a été achetée par Disney en 2006 et est toujours actuellement une de ses filiales.

The Foundry l’est moins. Il s’agit d’un éditeur anglais spécialisé dans les plug-ins et les logiciels VFX très haut de gamme, avec des prix de licence en conséquence. La grande nouvelle, c’est l’annonce que vient de faire The Foundry à l’occasion de la WWDC de l’arrivée de Mari sur Mac.

Mari est une application haut de gamme, exigeant des configurations très performantes, et permettant de peindre en temps réel sur des modèles 3D. Mari est l’un des outils les plus utilisés par les spécialistes d’effets spéciaux de haute qualité pour les publicités, les jeux vidéo ou encore les blockbusters d’Hollywood.

Le programme a été utilisé notamment pour The Hobbit : An unexpected journey, The Avenger et Prometheus. Avec cette annonce, le Mac Pro « Tube » semble avoir d’ores et déjà gagné son ticket d’entrée dans le monde très professionnel des spécialistes de l’image numérique très haut de gamme.

À côté de la future version Mac de Mari, The Foundry propose déjà une version Mac de son logiciel 3D Modo701 (1 495 $/env. 1 125 €), ainsi qu’une version Mac OS X de compositing vidéo Nuke/NukeX (2 499 €) et Hiero, qui facilite la collaboration de plusieurs artistes sur un projet VFX (3 800 €).

Enfin, Phil Schiller a mentionné qu’une nouvelle version de Final Cut Pro X était en cours de développement pour tirer parti de la puissance des Mac Pro Tube, et notamment de la possibilité qu’ils offrent d’éditer en temps réel des vidéos 4K, tout en opérant les rendus, ou d’afficher 3 vidéos 4K sur 3 moniteurs différents

avatar patrick86 | 
@ iloveipod : Selon ce qu'on peut voir ici, ça a l'air d'être deux cartes graphique avec un GPU chacune : http://www.apple.com/mac-pro/ Et à priori c'est un CPU…
avatar jmquidet | 
4 400$, c'est ce que j'avais payé mon Mac SE/30 en 1989… pas de quoi en faire un plat  ;-)
avatar patrick86 | 
http://www.intel.com/content/www/fr/fr/processor-comparison/compare-intel-processors.html?select=server A priori il n'y a pas de Xeon 12 cœurs, donc c'est surement 12 cœurs virtuels. Sauf s'il y a deux CPU…
avatar nayals | 
Perso je l'aurai plutôt placée à plus de 6000€. Disons qu'Apple paye ses GPU 3000€ les 2, si on rajoute la RAM et la mémoire flash haut de gamme, puis tout le reste et notamment l'assemblage aux USA, je pense qu'on arrive vite à 6000€.
avatar JoKer | 
@ patrick86 : Les processeurs des Mac Pro ne sont pas encore sorti. Apple aura une exclusivité en fin d'année, les autres constructeurs devraient y avoir accès plus tard. C'est bien un seul processeur avec jusqu'à 12 coeurs physiques.
avatar ELC FX | 
La carte risque de siffler l année prochaine
avatar aldomoco | 
@Philactere : ... un avocat marron !
avatar patrick86 | 
@ JoKer : Ah… Je comprend mieux. Merci pour l'info !
avatar aldomoco | 
@Mabeille : C'est comme pour le cycle de développement des abeilles ?!?!
avatar poulpe63 | 
@jmquidet : entre temps, les coups de production on largement baissé (en 1990 un Compaq, avec l'écran, coutait dans les 40000 à 50000 FF, soit entre 6000 et 8000 euros) En plus des composants, ce qui va alourdir l'ardoise sera: - qualité de fabrication - la compacité de l'engin Comme tout, il y aura le bas de gamme (3000€ ?) jusqu'au haut de gamme tout option (10000 à 15000€) Un truc où j’hallucine : il y en a ici qui seraient près à mettre une telle somme, sans en avoir l'utilité - ça me sidère (certains on plein de tune, on dirait). Enfin, comme Maverick sort cet automne, il faudra s'attendre à que toutes les machines pro (Mac, MB) et non pros (iMac) sortent avec Maverick. Et cerise sur le gateau (pour les pro, bien sûr) : le future écran rétina 27 pouces (dont les fonds d'écran semblent trainer dans la beta de Maverick) (pour l'imac, je suppose qu'il faudra attendre 2014, voir 2015, ce qui n'est pas pour me déplaire :) )
avatar jeremyl | 
Disons que la Apple a pas usurpé le terme pro!
avatar aldomoco | 
@jeremyl : Dans les années 90 j'étais dans la presse et 90% des imprimeurs avaient des Mac ! Voilà "jeremyl" mes pendules à l'heure !
avatar USB09 | 
''Il a également rassuré les utilisateurs qui s’inquiétaient du choix de cartes graphiques AMD, ne supportant pas les instructions CUDA de NVIDIA, particulièrement appréciées par le Mercury Engine d’Adobe dès la CS5, car OpenCL à cette époque n’était pas encore assez avancée, '' Je doute que ce soit à cause d'open Cl , open Cl n'étant pas sur windows
avatar johnios | 
je pense qu'il sera à 6k€.
avatar VanZoo | 
Toutes options, il coûtera minimum 15 000€, comme les actuels... Impatient de changer mon Mac Pro de 2007
avatar Sushiwa | 
Can't innovate anymore ? My ass !
avatar ziedjo | 
C'est clair qu'au delà de l'aspect matériel, cet engin fera du plus bel effet sur mon bureau pour recevoir des clients... Y'a pas à dire, ça en jette. Relié en thunderbolt à un raid, lui planqué sous le bureau, ça sera vraiment du plus bel effet avec apparemment un taux de transfert bluffant. Pour le prix par contre, il faut s'attendre à du lourd. Mais c'est pro et c'est noir brillant, comme une livebox pro (donc plus cher). Blague à part, j'ai hâte qu'il sorte car j'attendais justement pour remplacer mon MacPro qui commence à vieillir et qui fera un bon serveur. Et je reprend les avis sur la pomme illuminée… Ça serait classe. Mais je pense que l'idée de base, c'est d'avoir un objet d'où rien ne ressort. Ça serait donc en conflit avec le concept.
avatar nicoboon | 
À ce prix la, je me demande encore comment MacG va en recevoir un. D'ailleurs, ça fonctionne comment cette histoire ? Vous recevez ou achetez les produits ?
avatar Psylo | 
Ce MacPro a surtout convaincu les fanboys et tous les frustrés qui n'auront jamais les moyens ni l'utilité d'une telle babasse.
avatar JoKer | 
@ Psylo : Ah bon ? Donc ceux qui en auraient l'utilité n'ont pas été convaincu ? Je ne suis pas convaincu par ce que tu dis.
avatar Stardustxxx | 
@usb09 OpenCL existe sur windows... Un Xeon 6 core hyperthreader ca donne 12 core...
avatar tchit | 
Il ne leur reste plus qu'à travailler (très) dur pour rendre leur FCP X enfin utilisable par les boîtes de production.
avatar nicolas | 
@usb09 : OpenCL n'est pas sur Windows? Qu'y a-t-il à la place, une techno Microsoft (directX11) et CUDA?
avatar JoKer | 
@ tchit : Il tourne déjà chez nous. Vraiment très bien.
avatar Stardustxxx | 
@joneskind Une carte a 3000 euros est plus rapide qu'une quadro de base a 400 euros!!!!! Si tu veux comparer l'AMD FirePro W5000, il faut comparer avec une Quadro k5000 ou 6000...
avatar Lennart | 
Diplomatie indispensable ....quand on a quelque chose à commercialiser dans l'éco système Apple.
avatar Che | 
En tout cas, c'est bien, vous faites le boulot pour Apple... Au cas où ils pensaient vendre le premier modèle autour de 2500$, ils savent maintenant qu'ils peuvent largement le faire démarrer à 3000/3500$... Exactement comme avant le lancement de l'iPad où le prix évoqué tournait autour de 1000$ et où tout le monde s'est réjouit de ne payer "que" 500$ pour un écran 10' muni de 16Go de mémoire...
avatar Stardustxxx | 
@Che La config annonce avec 2 quadro, Xeon, RAM, SSD sur SATA Express c'est mini 5000$ la machine, plus proche de 10 000 pour une config normal.
avatar nogui | 
Ce nouveau Mac Pro me fait penser au monde de la Formule 1 : De la recherche, pour construire une machine de courses avec ce qui se fait de mieux et destinée à courir les grands prix mais qui aura automatiquement des retombées tout ou tard sur les voitures de Mr Tout-le-monde à venir.
avatar nogui | 
@Che "En tout cas, c'est bien, vous faites le boulot pour Apple... Au cas où ils pensaient vendre le premier modèle autour de 2500$, ils savent maintenant qu'ils peuvent largement le faire démarrer à 3000/3500$..." Ben voyons , bien sur , Apple c'est le marchand de tomates des Halles .. T'es sérieux là ? "Exactement comme avant le lancement de l'iPad où le prix évoqué tournait autour de 1000$ et où tout le monde s'est réjouit de ne payer "que" 500$ pour un écran 10' muni de 16Go de mémoire... " Tu peux nous donner le prix de la concurrence pour l'équivalent peu de temps après ? Et le prix actuel de la Surface RT ? On ne paie pas une tablette au m² ...
avatar calotype | 
Le macbook pro retina haut de gamme de base étant à 2800 euros je doute qu'un Mac pro même basse configuration le talonne de 200 euros de plus pour être à 3000 euros. D'autant qu'il se vend beaucoup plus de macbook que de mac pro et le volume est à prendre en compte. Cela dit si apple nous sort un 27 pouces RETINA ,qui ne devrait pas être donné, cela devrait le maintenir dans sa config minimal en dessous de 4000 euros car je pense qu'un couple "macpro+ecran premier prix" pour un pro ne devrait tout de même pas dépasser symboliquement les 5000 euros.
avatar Mabeille | 
@aldomoco il y a plein de créatifs qui ont des macs ... pas parce que c'est plus efficace mais parce que c'est in de l'avoir. Créer sur Pc c'est commun, créer sur Mac c'est tellement mieux. Les vieilles habitudes moisie de la profession. J'en ai même un qui réclamait un MBP 17" pour faire tourner un logiciel de gestion de salle de concert, qui tournait sous pc donc avec boot camp ..... les habitudes ont vraiment la vie dure. Mais toute personne avec un peu de bonne volonté peu passer de windows à mac ou des mac à windows sans devoir de faire trépaner.
avatar tyga tiger | 
@marenostrum : Et dans ton calcul tu place ou la marge gargantuesque d'Apple ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il y a à peu près un an, Apple sortait le nouveau Final Cut Pro X qui est une insulte à tous les professionnels qui ont été fidèles à Apple pendant toutes ces années. En effet, ce logiciel n'est d'autre qu'un gros iMovie, mais pas un logiciel professionnel. Bien que j'aie acheté du matériel très cher de chez Apple, j''ai toujours eu des problèmes. La liste serait trop longue. Ma décision était prise, avant la sortie du nouveau Mac Pro, mon aventure avec Apple est terminée. J'en ai assez de me faire prendre pour une pomme, et c'est le cas de le dire... De plus, moi ce nouveau modèle ne me convainc pas du tout et je suis certain que ce sera le même fiasco que le Cube...
avatar JoKer | 
@ lauter352 : Bla bla bla… je me suis arrêté à la partie sur FCPX. Ahhh… tant de mauvaise fois dans un message.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Vous voyez bien, c'est une firme qui a appartenu à Jobs qui dit qu'elle va utiliser ce gadget... Cherchez l'erreur. Et quand vous en achèterez un et que vous devrez passer la poussière dessus. à chaque fois vous y rajouterez des griffes, perce que le noir...
avatar JoKer | 
@ lauter352 : Oui, enfin, Blackmagic, the foundry, Adobe… c'est pas des boites de Steve Jobs. Stop troll.
avatar Almux | 
@Lauter352 (...ou Madame Soleil?) Merveilleux! Tu parles au nom de tous le professionnels, je suppose? Allez, je plaisante... De fait, mon Mac Pro revA (bien que vieillissant) a beau être encore "performant" et en réseau avec des dizaines de périfs non-Thunderbolt, il est évident que ce tube, avec ses nouveaux périfs, va coûter dans les 15-20 mille €. Mais, c'est destiné à une clientèle bien ciblée! Les super applis, nommées plus haut, ne sont pas à la portée de l'utilisateur lambda non-plus. Quand à Final Cut, j'en suis encore à la suite 6... Toutefois, il est déjà prévu depuis l'achat de mon actuelle machine, qu'il y aurait mise à jour hard autour de 2014. Cela tombe bien, même si, cette fois-ci, j'attendrai la revB du tube.
avatar joneskind | 
@Psylo : C'est toi le frustré.
avatar joneskind | 
@Stardustxxx : C'est bien ce qui a été fait.
avatar ILaw (non vérifié) | 
"Can't innovate anymore ? My ass !" oui :)) mais ça faisait longtemps que Apple ne s'était plus montrée digne de sa réputation ! vivement que tous les macs prennent le même chemin car les IMACS façon 2006 mais collés soudés, non merci ! Autant avoir du Mac mini et/ou du mac pro 2013 que ces machins hors de prix et amateurs ! Content je suis ! --------------- "il y a plein de créatifs qui ont des macs ... pas parce que c'est plus efficace mais parce que c'est in de l'avoir." ouais enfin rectifions un peu: Mac c'est zéro souci. J'ai eu des PC et que ca hélas de 1995 à 2006 que des empoisonnements. Depuis que je suis sur Mac je n'ai aucune manutention aucun souci rien aucune panne. Juste au bout de 5 ans un plus gros DD interne à mettre dans mon IMAC, et de menues réparations sur mon MBP car il a été trimballé sans aucun ménagement. mais tout tourne à fond des deux cotés. Et passé de leopard à SL, à Lion, à ML et bientôt à Mavericks. bref rentable durable fiable sans soucis, à se demander même si je ne peux pas faire durer mes 2 macs 3 ans de plus ( a mon avis OUI) L'inverse d'un pc quoi Quant à faire de la MAO avec un PC en d'autres temps j'ai tenté: un désastre. Y avait jamais assez de place de RAM de DD de ceci de cela, les DAW plantaient se bloquaient, le vendeur me disait au bout d'un an que mon pc à 1200 euros (+ 250 euros pour l'écran etc) était périmé non merci ! TERMINE. bref aussi cher qu'un IMAC mais bruyant, bugs plantages BSOD des frais partout ras le bol. Ce que je vois c'est qu'avec le continuation de la gamme pro je n'aurai plus jamais à revenir sur PC, et ça, ça me fait vachement plaisir !
avatar joneskind | 
@Mabeille : C'est bien toi qui a une attitude moisi. Les créatifs sont sur Mac parce que les créatifs n'ont pas de temps à perdre avec la maintenance informatique. Un simple exemple: Ma tour PC que j'ai monté en Hack et qui contient aussi Windows 8. Il suffit d'un bug qui pousse la machine à refémarrer pour que le Bios soit réinitialisé avec les réglages d'usine qui pourrait empêcher le boot (typiquement, passer de AHCI à IDE par exemple). Je connais un créatif qui était fier de m'annoncer qu'il avait remplacé tout seul son disque dur dans son MacPro. J'ai bien rigolé, parce que dans le monde PC c'est un truc que t'es obligé de savoir faire si tu veux pas passer ton temps au SAV. C'est la même chose quand il faut enlever la pile de la carte mère pour la réinitialiser quand elle refuse de s'allumer. Ça n'arrive JAMAIS sur un Mac. Mais ça t'es bien trop borné pour le comprendre.
avatar joneskind | 
@lauter352 : Bon vent alors. Mais tu sais qu'il n'y a pas que FCPX qui tourne sur OSX ? T'as lu l'article ?
avatar ILaw (non vérifié) | 
j'approuve et confirme ce que dit joneskind, tout est vrai. je dirais même que XP tourne mieux sous BC bref sous IMAC qu'il tournant sous PC. C'est dire ! et pourtant je prenais des PC de marque et pas bon marché (1200 euros l'UC sans écran sans soft etc) ben j'en veux plus... plus jamais. Quant à FCPX je crois qu'il a été très largement patché non ? Mais les gens restent figés sur une 1ere version et font une réputation lamentable à un produit. Une façon sans doute de se donner bonne figure quand on ne peut pas, et il n'y a pas de honte, les moyens de se payer un mac.
avatar TotOOntHeMooN | 
Ca sent la station graphique à 9990€ oui...
avatar Nihao | 
@usb09 : Bien sur qu'OpenCL est sur Windows (et sur Linux et meme sur Android). OpenCL est une norme ouverte (http://www.khronos.org/opencl/) pour le calcul sur des "accélérateurs" (dont les GPUs mais aussi les CPU). C'est un peu comme OpenGL mais pour les calculs. Même NVIDIA supporte cette norme (certes pas super bien, mais le président du Khronos Group qui gère cette norme, n'est autre qu'un des vice-presidents de NVIDIA ...). OpenCL est maintenant plus répandu parmi les développeurs que CUDA...
avatar aldomoco | 
@Mabeille : Tes arguments prouvent bien que tu n'as pas les mêmes expériences sur Mac que moi ( et mon entourage professionnel et familial), depuis les années 80.... c'est tout ! ... je ne le conteste pas ! Maintenant vu les événements depuis la disparition de SJ il se peut que mon avis change, mais seul l'avenir nous le dira !!!
avatar robertodino | 
@Mabeille Ça fait pourtant des années que je te conseille d'aller butiner ailleurs.
avatar ILaw (non vérifié) | 
j'avais encore jamais vu quelqu'un dire que sur mac on avait plus de problèmes que sous windows. ca en fait un oO
avatar nogui | 
@Mabeille "il y a plein de créatifs qui ont des macs ... pas parce que c'est plus efficace mais parce que c'est in de l'avoir. Créer sur Pc c'est commun, créer sur Mac c'est tellement mieux. Les vieilles habitudes moisie de la profession." Encore une fois tu prends quelques faits qui peuvent être vrais, que tu as surement rencontrés et tu en fais une ... GÉNÉRALITÉ ! C'est ça qui est moisi chez toi . Qu'est ce qui te gène dans tout ça sinon ? Des clients qui viennent moins te voir ? Tu marges sur quoi ? la vente ou la réparation ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR