@xuyss : 'Sauf qu'on peut garder le même windows bien plus longtemps qu'un Mac OS X, étant donné qu'un vieux windows peut s'installer sur une machine neuve et qu'un programme récent peut tourner sur un vieux windows. Ce n'est pas le cas avec Mac OS. ' C'est vrai qu'avoir la possibilité de passer sur XP quand on s'est fait livrer avec Vista c'était indispensable - XP qui n'a jamais géré plus de 3 Go de RAM - la SP3 qui n'était pas compatible avec mon vieux PC. Et c'était tellement facile de passer de XP à Win98 avec la partition fantôme... Mais en passant par une version crackée on pouvait, effectivement... Windows 8 installe un truc qui bloque l'installation de Linux et de tout autre OS. Ta machine est liée au numéro de série de Win8. Tu racontes vraiment n'importe quoi.

@obeone : 'Certes mon PC est moins beau (quoi que, la tour à de la youle quand même, c'est pas une merdouille) mais je lui met 8Go de RAM pour 50€, et plus de 6 Disques dur pour peau de balle, tu fais aussi bien avec ton Mac ?' Quel intérêt de foutre 6 disques durs dans un portable ? À moins que tu ne parles de tour ? On trouve de la RAM à 50€ chez MacWay aussi.

J'espère que ces chiffres feront réagir Apple et à arrêter "d'abandonner" sa branche OSX au profit des iBidules. Aussi bien logiciellement que matériellement. Si seulemenent ses chiffres pourrait les pousser à + investir dans la branche Desktop et à être plus réactif sa pourrait être sympa. Mais bon à mon avis mêmes avec de super bons chiffres comparés aux autres acteurs du marché pour eux cette branche c'est du passé et ils ne font que le minimum pour la maintenir, c'est bien dommage. De mon sens l'ère post-pc n'est pas encore pour tout de suite, et si on fait un sondage je pense que pour la plupart ces machines post-pc est + un complément qu'un remplacement.

"@philippl problème des PC est qu'ils fonctionnent du feu de Dieu à la sortie du magasin, mais 6 mois après c'est la cata (oui même en faisant tourner régulièrement un défragmenteur et en n'installant pas n'importe quoi à tout bout de champ)" :D ahhh les idées reçues!!! Tu penses aussi que tu n'as pas besoins de sauvegarde car ton MAC (avec des pièces de PC) est indestructible? @joneskind Le fan boy par excellence! Tes critères ne sont pas mes critères, toi tu te bases sur la puissance, la légèreté et l'autonomie. Moi c'est le prix en premier, la taille de l'écran (17' par exemple) et ensuite un stockage important et ultra rapide (donc 2 emplacements HDD). Je m'en fous du poids et de la taille car le portable ne va pas bouger de la maison (ce qui correspond à pas mal d'utilisateurs). Donc je parts sur un : Asus K75VJ, i7 3630QM, 17.3" HD+, 1TB Avec un SDD intel 520M de 256Go pour l'OS Garantie de 2 ans Asus et 5 ans pour le HDD. C'est clair que c'est gros mais rapide en CPU et ultra rapide en disque avec un SDD et 1To de HDD pour le stockage et résolution de l'écran moyen mais c'est pour moins de 1'100€!!! Chez Apple pour 1100€ tu n'as quasi rien avec un CPU de misère un disque dur merdique en performance, pas de rétina, pas de SDD, une année de garantie, et quasi pas de stockage.... mais par contre tu as un beau rectangle en alu, qui va tenir en autonomie et qui assez léger... Chacun ses choix mais on ne peut pas dire qu'il y a que Apple qui font les bons choix.

@alushta Ce ne sont pas des idées reçues, mais du vécu, pas de bol, j'ai été utilisateur Windows pendant des années et j'ai même travaillé chez Microsoft pendant 10 ans, à un poste technique. Mais si cela te rassure, dis toi que ce sont des idées reçues, pas de problèmes :-) Tsssssss

La revanche des designers sur les techos a la con.

pat3 [17/04/2013 12:22] via MacG Mobile "Bon arrêtons la blague. 1) essaie de mettre windows 8 sur un PC de 2008." Essai toi aussi et tu verras que la machine va "plus vite" avec 8 qu'avec XP même sur des vieux machins. Temps d'install plus court, temps de boot plus court, ouverture des fichiers plus rapide, ie 10 plus performant qu'ie8, .... Même les soft de benchmark auront des scores plus élevés :)

@philippl [17/04/2013 14:43] Mais si cela te rassure, dis toi que ce sont des idées reçues, pas de problèmes :-) Je te confirme que c'est des idées reçues... Ma machine virtuelle XP, de 6 ans est comme au premier jour après les mises à jour, plusieurs clients ont des Windows Server 2003 installé en 2005, sont exactement comme au premier jours!

@huexley "Comparer Office et iWork c'est quand même du grand n'importe quoi…" Tout à fait d'accord, car Keynote est nettement supérieur à PP

@ Pat3 Tout est dit : Trollolol pat3 "Bon arrêtons la blague. 1) essaie de mettre windows 8 sur un PC de 2008." Essai toi aussi et tu verras que la machine va "plus vite" avec 8 qu'avec XP même sur des vieux machins. Temps d'install plus court, temps de boot plus court, ouverture des fichiers plus rapide, ie 10 plus performant qu'ie8, .... Même les soft de benchmark auront des scores plus élevés :) Et je rajouterai qu'il ne faut absolument pas comparé OSX qui se veut gourmand de RAM et Windows 7-8 qui au contraire se veulent économe. D'ou le fait que beaucoup de vieux de ordi avec un petit SSD et une mise à jour d'OS ont tout simplement une seconde vie.

@alushta : C'est toi le fanboy qui refuse d'admettre que Apple a une vraie expertise. Moi je m'en fous de la guerre Apple/M$, j'utilise les deux et je sais que l'un comme l'autre ont des qualités et des défauts. Je ne me perds pas en débat stérile pour savoir qui de Batman ou Superman est le plus fort. Mais quand on me dit d'un ton définitif que M$ est mieux je sors les arguments contre - et je fais exactement la même chose dans l'autre sens, quand un noob fraîchement débarqué sur Mac me dit par exemple que sur Mac y a pas de malwares ou que c'est les machines les plus puissantes par exemple. Donc voilà, il s'agit de rendre à Cesar ce qui est à César et en l'occurrence l'optimisation matériel/design/autonomie/poids/finesse/puissance c'est Apple et personne d'autre.

@Trollolol : Beh j'ai pas de bol alors parce qu'avec ma HD 5770, Windows 8 c'est la cata, alors que sous Mountain Lion, la même machine de 2009 tourne comme une horloge. Et MUI qui n'est pas pris en charge pour les basses résolutions alors que le plein écran est justement fait pour les petits écrans t'en fais quoi?

Que Apple gagne la bataille des profits , je m'en tape le porte clef .... Personnellement je ne dépenserai jamais 1500 euros pour un portable au vu de mon utilisation personnelle Même un MPB13 entrée de gamme est trop cher pour ce que j'ai a en faire maintenant Je dois justement changer de bidule , les haut parleurs de mon MBP ayant cramés Bref 600 euros ça suffira ayant décidé de passer sous Linux Sinon le sévices marketing de la pomme est redoutable d'efficacité

@bassgroove ton commentaire est révolutionnaire petit homme

joneskind [17/04/2013 16:25] via MacG Mobile "Beh j'ai pas de bol alors parce qu'avec ma HD 5770, Windows 8 c'est la cata, alors que sous Mountain Lion, la même machine de 2009 tourne comme une horloge." AMD n'est pas une société reconnu pour la qualité de ses drivers alors sur un OS assez récent faut pas leur en vouloir, le truc à faire c'est de monitorer les températures pendant l'utilisation intensive et de voir jusqu'à combien ça monte avant l'extinction. Et essai avec un autre jeu parce que WoW depuis la 5.2 c'est un peu de la merde, certes y z'ont corriger certains soucis mais ils en ont foutu plein qui existaient pas avant. Genre la chute de framerate monstrueuse sur la plateforme d'Elegon si t'as pas les settings des ombres en High ou en Ultra, t'as beau avoir 50-60fps constamment quand t'es en combat contre le bestiau sur la plateforme tu tombes à 1-3fps et tu remontes à 50-60 quand tu la quittes. Ou les soucis de latences, ça t'affiches que t'as 8ms domicile et 9ms monde ya des moment t'as l'impression de jouer avec 1 à 2sec de décalage, les aoe qui deviennent invisble ou qui font effet à un endroit différent de là où est l'animation, .... Tu peux aussi tentez une version beta du driver ça corrige ptête le soucis ou faire remonter le bug à AMD. "Et MUI qui n'est pas pris en charge pour les basses résolutions alors que le plein écran est justement fait pour les petits écrans t'en fais quoi? " petit écran =/= basse résolution. T'as des smartphones en 4" à 5" qui font du 720p voir 1080p quand de vieux écrans 15" font au mieux du 1024*768. Si MS a décider que MUI c'est au minimum sur du 1280*720, si t'as moins ça va pas le faire et c'est normal. Après j'dis pas que 8 est parfait, juste qu'il est mieux fini qu'xp. Les drivers ça a aussi été un des soucis de Vista à ses début. MUI étant neuf s'est pas dit qu'ya pas un conflit entre les drivers d'amd et le ptit nouveau + les hd5x00 se faisant vieilles les tests avec sont ptêtes fait à la va-vite. :)

@alushta Je ne te parle pas de VM mais de PC, une machine bien réelle, tu vois ce que le monsieur veut dire ? Moi aussi j'ai une VM sous Windows 8 qui tourne comme une horloge, mais ce n'est pas de cela dont je veux parler.

j'adore toutes ces remarques!! vous êtes enchainés, dans un goulag informatique, sans autres solutions!! vous êtes obligés d'acheter Apple!!!mdr!! si c'est cher, ou est le problème?? y a des centaines d'autres marques non? alors switchez... mais malheureusement vous savez, ou vous n'osez pas le dire tout haut, que chez Apple, c'est plus mieux, pour pleins de raisons... j'ai tout testé, tout! et comme un con, je me retrouve qu'avec du Apple de A à Z!! pourquoi?? parce que quand on y a gouté, on l'a dans l'cul!! y a du super gigawatt, ultra HD super top hyper mes c...pas de soucis, en plus pour 2 fois moins cher parfois!! mais lez soucis, c'est que l'intégration et l'optimisation, la sécurité, l'ergonomie, y a que chez Apple...

@ joneskind "Tu racontes vraiment n'importe quoi." Je m'adressais à des pros, pas à des bidouilleurs du dimanche. Si tu n'as pas compris ma remarque, c'est que tu es dans la deuxième catégorie.

Un grand merci à tous les ... qui acceptent de payer la Ram et les SSD au moins 3 fois plus cher !

Et après on dit qu'Apple va coulée...

@philippl J'ai également des Windows XP des clients qui tournent comme au premier jour. Par contre un XP (14 ans d'existence) tournent encore très bien si on installe pas 5-6 périphérique par année. Mais on ne peut pas dire que XP tourne mal actuellement avec le recul.

@joneskind Joneskind, je vois que tu es dans le monde irréel et imaginaire d'Apple!! Je n'ai jamais dis que les portables d'Apple sont de la merde mais je signale qu'il y a de la concurrence et d'avoir de refuser de voir les points positifs de la concurrence est simplement idiot (le portable que je te donnée est à 1100€ et qui démonte n'importe quel Mac pour ce prix)! Le prix doit rentrer en jeu, sinon tu prends un Swatch et une Patek Philippe (et même la Swatch sort vainqueur dans beaucoup de domaine, idem pour Windows / Mac) Et un Malware pourrait très bien se produire sur Apple car c'est bien l'utilisateur qui installe le programme avec les droits administrateurs (ben oui)... Le problème c'est que la PDM d'Apple est de 5% contre plus de 90% pour Windows, donc un pirate attaque en principe ou il y a le plus de pigeons potentiels!! Windows n'est pas plus vulnérable que Mac OS, le problème c'est utilisateur! Ensuite c'est ton interprétation que le matériel/design/autonomie/poids/finesse/puissance est à Apple pas la mienne!! En tant que pro, le fait de l'arrêt du 17' comme cela, ne m'encourage pas a vendre Mac... tu te dis que tu es méchamment dépendant de Apple et ce que j'ai peur, c'est que Mac OS fusionne avec iOS ou l'arrêt d'un produit que de défendait... En bonus si tu as toutes les applications doivent passer par l'AppStore, là tu verras que le Mac plongeras pas mal!! Alors oui, le fait d'avoir une machine la plus belle mais qui peut s'arrêter du jour au lendemain ou avec un changement de politique radicale, me tente pas trop!! cela ne tente apparemment pas les entreprises d'ailleurs!!

20% de marge, et vous râlez? Faite donc un tout du côté des marchands de fringues ou de mobilier! pour eux c'est 100% ou rien, et il n'ont même pas l'excuse de la R & D