Ce sont donc bien de nouveaux modèles, je ne comprend pas pourquoi Consomac continue à les considérer comme des modèles 2012 en milieu de vie.

J'imagine cubase 7 sur le 15 retina des fois dans mes rêves... La réalité j'ai un Pc acer vista avec cubase 5 instable

Je les ai ces images fantômes...

@tonysouth sinon tu peux aussi changer pour un Pc sous win 7 ou 8 moins cher avec la même config que le MacBook Pro 15 et qui sera tout aussi rapide et moins instable ;)

Y a 2 soucis sur le rétina 15: Le basculement vidéo ou la mauvaise gestion de l'écran par la puce Intel 4000 Ça crée des problèmes d'affichage c'est relativement chiant Je soupçonne le refroidissement de ne pas être optimal Les ventilos qui se déclenchent sans raison...

Cool, tant mieux qu'Apple améliore le design, sans attendre la nouvelle génération Haswell. Je prie tous les soir, ;) , sans grand espoir que le 17" fera son retour en version rétina (ça vaudrait dire aussi que le 21,5 pouces (et le 27 ?) est sur la bonne voie. Un Macbook pro retina 17 pouce avec une 680Mx, ça pourrait donner ! (tant en perf, qu'en prix ;p ) Et cerise sur le gateau : il ferait moins de 2kg (gains dûs à l'absence de superdrive et l'utilisation de SSD). Bien-sûr, cette taille permettrait d'avoir qq ports USB3 de plus et autres gâteries :) Mais bon, on bien de me pincer pour me réveiller...

@y-wan : 'sinon tu peux aussi changer pour un Pc sous win 7 ou 8 moins cher avec la même config que le MacBook Pro 15 et qui sera tout aussi rapide et moins instable ;)' Tu en as d'autres blagues comme ça ? ^^ Passer du Mac, vers un bon PC sous Linux, là je veux bien. C'est sérieux et peu éviter certains inconvénients du Mac. Mais ta solution, non.

@poulpe63 : et un port SATA standard en plus du SSD intégré...

un pc moins cher ? où voyez vous un _équivalent_ du macbook pro retina ?

D'ailleurs, cette baisse de prix ne serai pas un signe de l'arrivée des 17" ? 17" Retina ça serai juste wouhaou.

A ce prix la, c'est lamentable...

Je ne CRS pas une seule seconde à un portable Apple avec une 680M Ce ne sont pas des châssis de gamer quand même Ça mettrait le modèle haut de gamme portable quasi au niveau du fixe Pas très logique pour une gamme de produit (pourquoi pas 2 680M en SLI)

Moi aussi je rêve d'un retour des 17" mais il faut être réaliste et ce n'est pas pour demain... Les ventes de 17" étaient juste ridicule comparé aux autres formats..... :0(

Pour ma part, après l'apparition d'artefact, il a fini par ne plus booster du tout, sauf sur la partition de restauration, mais la réinstallation ne donnait rien. J'ai donc eu échange de CM, de SSD, et comme ils m'ont abîme l'écran lors de la réparation, changement du capot supérieur. On aurait gagné du temps a me changer la machine...

Seul point qui me rebute énormément sur cette approche de Apple est la ram soudée surtout quand on sait que Apple regarde toujours leurs performances a la baisse .. Ce sera quoi par la suite , l'impossibilité de changer le HDD ? Allez savoir sir le MBP 15 Retina est capable de prendre 32go de ram ? Dans mon mbp (2011) Apple nous le donne comme à 8go de ram maximum et un port 3g pour les HDD alors que présentement je roule en 16go ( génial pour la virtualisation) ainsi qu'un un Momentus 6g … et sur de la ram 1600mhz au lieu de la 1333 en standard et ça roule aux poils C'est très simple en ce qui me concerne , si Apple garde cette approche du tout soudé bridé au minimum des perfs et bien mon prochain portable ne sera pas un de marque Apple . Je commence même a réfléchir au combo Mac pro + iPad … si le prochain mac pro semble avoir du bon sens au niveau de la connectique et de l'évolutivité . Sinon tout ce qui restera de Apple chez moi sera un iPad .. Le reste tournera sur Ubuntu et Cie . PS Je roule sur Mac depuis 1999 et j'ai passé par toute la gamme non je ne suis pas un Anti Apple .

J'ai l'impression que Tim Cook vient de changer le système de mise à jour d'Apple: - Des mises à jour mineurs en permanence pour maintenir leurs produits au niveau (ex : -iPad 128 Go -carte mère Mac Book Pro Retina -carte mère Apple TV -révision des prix ) - Et des mises à jour majeurs tout les 1 ou 2 ans Qui signerait un changement : -design -architecture ou génération (I5-->I7) -technologie (écran, HP, Apn, tactile ...)

@TBerth98 : Ce que je trouve plutôt bien

@TBerth98 : Ça permet une meilleure adaptation face à la concurrence

@Tankiste : Oui et aussi pour ne pas être oblige de faire de nouveau modèles plus régulièrement, ce qui donnerait l'impression au client d'être prix dans un système d'obsolescence programme ce qui le ferait fuir.

@TBerth98 : *pris

@TBerth98 : Pas sur que ça soit vraiment nouveau, les mbp late 2011 avaient déjà eu cette logique la alors que Jobs venait à peine de nous quitter... (Mais alors avec la mise à jour de la CG, dommage pas cette fois ci)

@myaboki : D'accord c'est vrais qu'il y a aussi eu l'iPad 2 (qui avait eu une rev deux avec A5 grave plus finement ) mais je trouve quand même que ça ce généralisé et ça où au moins que l'on entend plus parler

Y'en a encore beaucoup qui n'ont pas compris que NON, il n'y aura PLUS de modèle 17". @TBerth98 : Les mises à jour sont en effet plus fréquentes dernièrement, mais elles sont aussi moins importantes. "carte mère Mac Book Pro Retina " -> ce n'est pas ça la nouveauté, à chaque nouveau modèle il y a toujours une nouvelle carte mère. Pour le moment on ne sait pas grand chose des améliorations "internes", si ce n'est les les nouvelles fréquences du processeur. On peut s'attendre à des corrections de bugs recensés par une minorité d'utilisateurs, une amélioration de la fiabilité de certains composants... @Stech72 : "surtout quand on sait que Apple regarde toujours leurs performances a la baisse" -> Hein ? "Ce sera quoi par la suite , l'impossibilité de changer le HDD ?" -> Non, ça n'arrivera pas. Ta RAM ne contient "rien", ton disque dur contient toutes tes données et pour certains gros clients d'Apple, il est impérative de pouvoir retirer les données de la machine (par exemple, pour réparation). "Dans mon mbp (2011) Apple nous le donne comme à 8go de ram maximum et un port 3g pour les HDD" -> Les MacBook Pro de 2011 ont un port SATA 3, donc 6Gbps. Apple ne le donnent pas pour un SATA 2 (3Gbps) pour la simple et bonne raison qu'ils ne donnent pas cette information. Pour les 8Go de RAM, c'est juste ce qu'Apple conseillent, en rien ce que la machine supporte au maximum. Ils se couvrent notamment pour le SAV, étant donné qu'un Mac qui aura 16Go de RAM aura forcément été bidouillé, sans les moindres protections comme pour 9 personnes sur 10.

Pas de 17" = plus de Mac portable pour moi.

faut demander à Apple d'arrêter de faire plus fin que fin au détrment du refroidissement!!!

Comment voulez vous qu'une pauvre HD4000 puisse afficher de telles résolutions. Une HD4000 c'est peut etre 10 à 20 fois moins puissant qu'une 660 gtx.. Y a pas vraiment de mystère.

@Tilho Pardon !?! Si j'ai bien compris Apple, bride à la baisse les perfs de leur machine pour le bien de leur client ? C'est complètement tordu comme raisonnement . Toute cette question est simple , Apple vend des pièces de bas prix a un prix maximum pour faire un max de bénéfice au détriment du client et rien d'autre . La dernière version de i7 sur le marché supporte très aisément 32go de ram a 1825mhz, mais le Rétina est désormais limité a 16go a 16000mhz (soudé) et tes 16go tu les paye 300% plus cher que le prix du marché et tu n'a que de la banale Samsung très commune rien en comparatif avec de la corsair ou de la Kingston de meilleur rendement et plus FIABLE et surtout une latence plus basse .. En ce qui concerne la capacité et surtout la vitesse d'accès au HDD d'en limiter la mise à niveau est un sacrilège surtout quand on voit les nouvelles technos SSD disponibles sur le marché . Je peux comprendre le bridage des pièces sur un iPad ou encore un iPhone et à la limite un MacBook Air, mais sur un MacBook Pro , la dénomination PRO indique qu’on veut on maximum de performance de la machine pour des raisons très spécifique , bref on travail avec on se fou de Facebook et cie ..

@ Stech72 Et tu penses que les autres fabricants de PC ne font pas la même chose ? Quand tu vois les bouses que proposent HP, Packard Bell, Asus, Acer à 700€ voir 800€ tu relativises le prix des macs. J'ai vu une pub avec "des personnes haut de gamme" avec un core i3 qui n'est même pas Ivy Bridge et une Nvidia 710M pour 800€

@ Stech72 : "Pardon !?! Si j'ai bien compris Apple, bride à la baisse les perfs de leur machine pour le bien de leur client ? " Ce n'est pas du tout ce qu'il dit. Il faudrait le lire avant de lui répondre.

@Madalvée : car ce n'est pas une maj majeure.

@Dark Juju tes pas obligé de regarder QUe les bouse de HP … Il y des ÉliteBook avec des i7 quad ( 3e génération) 2.4 et 32go de ramm 1800mhz qui existe et en perf total dépasse largement un Macbook pro bien équipé

@ Stech72 Tu as vu le prix des Elite Book ??? Ils sont tous à plus de 2000€ sans SSD, sans OS X, sans écran Rétina et la plupart avec 8 Go de Ram ! http://www.cdiscount.com/informatique/ordinateurs-pc-portables/hp-ly554etabf/f-10709-hp0887111427069.html

dark juju et si tu cherchais une reference normale sur goog, au lieu d'un obscur revendeur de cd discout fais sur goog "EliteBook 8570".. bien que je ne suis pas sur que ce portable soit une reference quand on voit certains samsung ou asus ! Quand au retina, vu que beaucoup d'appli ou de web ne sont pas optimisé ce n'est pas une gageure..Loin de là , car en plus ta carte graphique souffre, et ventilo a l'appui.. Le mieux est toujours de prendre un portable vers les 700 - 800 euros et de lui adjoindre un SSD comme le crucial 512 go a moins de 300 euros.. Rapport qualité prix imbattable. Pour la difference , tu peux avoir un ipad + un iphone en cadeau par rapport a ton mac retina. tiens par exemple , trouvé en 5 minutes 1 asus : 17 pouces 16 Go de memoire, Geforce GT650M, blue ray disque 1 to : 1159 euros http://bit.ly/Vwb7SD

@johnjogate bin ouai et c'est vrai depuis 2008.

@dark juju les bouses? ah? tu confonds Acer Hp Dell Asus Sony? .... des machines qui vont de 390€ à 1200€ voire plus .... ce n'est juste pas crédible. Et puis tu penserais que parce qu'un mac est cher il est incomparable? .... pas crédible non plus.

oomu [16/02/2013 19:39] un pc moins cher ? où voyez vous un _équivalent_ du macbook pro retina ? +1000 !!! Le Macbook pro retina n'a aucun concurrent sur le marché !

Bien content que les Mac Book Pro Retina prennent de la bouteille. Pas de besoin pour l'instant (iPhone, iPad) mais c'est évident : - J'en aurais un bientôt ! - merci Apple d'avoir avancé au delà du PC !! - l'ordinateur est portable maintenant avec un écran très proche du papier pour ce qui est de la résolution. Et le clavier ? Devenu obsolète avec la reconnaissance d'écriture parfaite. (Pour qui a déjà bricolé du PC, trouver quelque arrangement de composants avec un rapport consommation/puissance adéquat n'a jamais été d'actualité)

@Deejay-Joe au final nous sommes d'accord.

@Deejay-Joe même 1000€ c'est plus de 2fois moins cher. Enfin pas d'équivalent ça prouve juste que la concurrence n'est pas dans la recherche d'élément pour justifier des prix qui sont risibles. En s’arrêtant au full hd c'est déjà largement suffisant. Faudra m'expliquer en quoi c'est intéressant de devoir zoomer en permanence parce que l'affichage est trop petit. Peut être pour ceux qui ont un oeil de faucon ok mais c'est rare chez les humains. alors oui si tu veux pouvoir défiler devant tes potes avec un truc unique même si ça sert a rien alors c'est cool le mac book pro rétina. Ca sert au moins à ça pour le commun des mortels.

@Mabeille : Depuis quand il faut zoomer ?! Il fait arrêter de parler sans savoir de quoi tu parle... Si ca s'appel retina c'est pas que pour du marketing, c'est que le retina double la précision et pas la surface d'affichage. Un retina 13 affichera donc aussi gros qu'un 13 non retina. Idem pour le 15.

merci de confirmer mes dires.... tu as bien appris la leçon. Explique nous a quoi sert de doubler le nombre de points sur une si petite surface??? Pour que l’œil puisse voir (sauf chez les faucons) il va falloir afficher plus grand que le 1:1 ... en clair une magnifique icône composée du double de point ..... formidable...... un bel argument marketing inutile pour le commun des mortels.... il reste éventuellement l'affichage de photos pour des gens qui doivent présenter ces dernières. Pour bosser tu le fais automatiquement en "zoomant" et si ce n'est toi c'est l'OS qui le fait pour toi. Passe ton safari en taille 100% et vient écrire ta réponse ici .... tu me reparleras du pays... Perso je bosse sur un 13" en full hd et bcp de mes clients ne voit pas bien sur cette def ... imagine juste le rétina en 13" .... inutile sauf pour améliorer les fonctions érectiles du propriétaire devant ses potes..... alors que tu veuilles sauver la raison des choix d'Apple c'est bien, mais le corps humain à des limites ... et là en rétina nous les avons dépassée.... Le Full hd permet au moins d'avoir des vidéos de meilleure qualité. Si Apple avait passé tout sa gamme en full hd au moins ça se justifiait pour la compatibilité 1080p. Et si tu ajoutes un 13" sans carte graphique digne de ce nom on frise l'escroquerie quand le terme pro est ajouté au nom du produit!!! J'ajoute que le terme pro permettait à APple de saler la note, maintenant ce terme sera standard, et c'est le terme rétina qui permet d'en rajouter une couche.... pour l'utilité on voit que ça sert à Apple à mieux tondre les clients.

@ Mabeille Il me semble que tu n'as pas compris l'idée derrière le retina. Mais es-ce que tu en as au moins tester un correctement ?