Google Search par défaut : Apple toucherait 900 millions de dollars

Stéphane Moussie |
Combien gagne Apple pour faire de Google Search le moteur de recherche par défaut dans ses produits ? Selon un analyste de Morgan Stanley, Scott Devitt, Google verserait un peu moins de 900 millions de dollars à cet effet en 2013. Un chiffre assez proche de celui avancé par Ben Schachter, un autre analyste, il y a un an. Il était question alors d'un milliard de dollars, iOS et OS X compris, quand Scott Devitt parle seulement d'iOS.

Selon Scott Devitt, Apple ne ferait pas de partage de revenus avec Google contrairement à ce que son confrère avait indiqué en mars 2012. Ce dernier avait expliqué que pour chaque dollar récolté par Google à partir d'un appareil à la pomme, Apple prenait 75 %. Pour Devitt, la firme de Cupertino demanderait plutôt une redevance à Google sur chaque appareil vendu afin de simplifier la comptabilité notamment.



L'analyste donne des estimations pour les années à venir. Il estime que Google pourrait dépenser un peu plus d'un milliard de dollars en 2014 pour être toujours activé par défaut dans l'iPhone, l'iPad et l'iPod touch. Et chaque année, alors que la quantité de terminaux iOS vendus grossirait, Google reverrait légèrement à la hausse le TAC (coût d'acquisition de trafic) par appareil.

Il faut noter que Baidu, le premier moteur de recherche en Chine, a remplacé Google comme service par défaut dans Mountain Lion et iOS 6 dans l'Empire du Milieu. Une situation qui n'est pas anecdotique à l'heure où Apple veut faire de la Chine son premier marché. L'accord entre Baidu et Apple prendrait la forme d'un partage de revenus.
Tags
#Google #moteur de recherche
avatar fousfous | 
C'est quand même un gros moyen de pression qu'a Apple. Mais ce serait bien de ne plus avoir Google comme moteur de recherche par défaut.
avatar marveyhumus | 
De toute façon Google reste le meilleur moteur de recherche..
avatar ConilL | 
@fousfous : Sur iOS, du moins, tu peux toujours changer de moteur de recherche par défaut dans les réglages de Safari si Google ne te convient pas et te tourner vers Yahoo! ou Bing.
avatar fousfous | 
@ConilL Oui, j'ai fais ça déjà. Mais c'est surtout pour les gens qui sont obligé d'utiliser Google parce qu'il ne connaissent pas autre chose ou ne savent pas changer.
avatar elamapi | 
"Mais ce serait bien de ne plus avoir Google comme moteur de recherche par défaut." Ca serait mieux d'avoir lequel ? Parce que mis à part avoir une liste réponse regroupant un mix des réponse de TOUS les moteurs de recherche, ou de demander à la premiere recherche quel moteur on veut utiliser, il y aura toujours du parti pris
avatar vin$$ | 
@marveyhumus : +1 Bing et Yahoo font office de papier peint à côté de Google
avatar iAnn | 
Rien...
avatar Average Joe | 
Ce qui fait la puissance et l'utilité de Google réside dans le nombre de ses pages indexées. Le jour où Bing et Yahoo présenteront le même, ils risquent bien de passer devant. Sinon il existe des alternatives intéressantes comme Ixquick, particulièrement performant du point de vue du respect des données personnelles (notamment parce que ce moteur de recherche ne stocke/retrace pas les IP des utilisateurs).
avatar Lemmings | 
@fousfous : accessoirement c'est un moyen de pression de la part de Google ici. Apple perdrait 1 milliard de $ par an (une paille) à clore cet accord.
avatar Average Joe | 
Par contre le défaut principal à mon avis des concurrents de Google est aussi le fait qu'ils ne permettent pas assez de possibilités de tri, par exemple le tri par date (résultats depuis un an/mois/jour/heure) qui permet de réduire le nombre de résultats afin de ne pas avoir à tomber toujours sur les mêmes quand on fait des recherches sur un thème récurrent.
avatar patrick86 | 
@vin$$ : Effectivement. Mais faut pas non plus se mentir, c'est comme pour Windows, si Google est le plus utilisé ce n'est pas par choix délibéré de chacun ! Il y a les méta-moteurs au pire : Copernic, Ixquick qui a l'avantage de la confidentialité.
avatar toucan39 | 
@fousfous On peut le virer, il suffit d' aller des les réglages .
avatar toucan39 | 
@Lemmings Apple peut perdre 1 milliard c' est pas significatif ...
avatar joneskind | 
@Average Joe : Je suis parfaitement d'accord ! C'est LA grosse lacune de Bing ! Alors que ce moteur a beaucoup d'autres qualités (le moteur d'images notamment). Je ne sais pas si c'est une histoire de brevet. Il me semble bien que Google n'a jamais breveté son algorithme de recherche pour ne pas être obligé de le publier et qu'il finisse par tomber dans le domaine publique.
avatar fousfous | 
@joneskind Avec bing je trouve toujours ce que je cherche, alors qu'avec Google....
avatar Arthurapple | 
Google reste le meilleur moteur de recherche.
avatar toucan39 | 
@fousfous Merci je vais basculer sur Bing ...
avatar Mantinum | 
Google est numéro en web, et ce largement c'est malheureux mais c'est une vérité. Gmail Gdrive Google search YouTube Etc ...
avatar nonlechat | 
@Mantinum : Pourquoi malheureux ?
avatar patrick86 | 
@nonlechat : Parce que Google contrôle beaucoup de choses sur internet. Ce qui n'est pas vraiment une bonne chose, sans compter les pratiques qu'on leur connait concernant les données, la pub ciblée… Google offre de bon services, mais voilà quoi. J'ai lu cette citation je ne sais où, concernant les services sur internet : "Si le service est gratuit, c'est que vous êtes le produit." Google, comme FaceBook au passage, proposent beaucoup de services gratuits, qu'elles financent par la pub principalement, ou autre chose d'encore moins synaptique…
avatar bugman | 
Pourquoi vouloir quitter Google pour ses recherches ? Je ne vois pas. Je n'ai jamais trouvé plus efficace (depuis qu'il a remplacé chez moi Altavista... et ça date). @ patrick86 : Google ne m'emmerde pas plus qu'un autre.
avatar Scs38 | 
Bof c'est normal avec tout ce que gagne Google.. En plus il a le monopole de la recherche sur internet
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Lemmings "accessoirement c'est un moyen de pression de la part de Google ici. Apple perdrait 1 milliard de $ par an (une paille) à clore cet accord." Parce que tu crois vraiment que personne ne serait prêt à dépenser le moindre dollar pour remplacer Google ? Et puis Google a déjà joué les marioles avec Apple sur la cartographie et le résultat n'a pas été celui escompté. Je ne sais pas s'ils auront très envie de titiller Apple sur le domaine de la recherche. Bien sûr ça serait un travail titanesque et on a vu ce que ça donne quand on doit travailler trop vite avec Plans, mais est-ce qu'ils ont envie de se créer un concurrent qui risque d'être valable dans 5 ou 10 ans, et de leur réduire leurs revenus dès sa sortie quelle que soit sa qualité ? Franchement, ça m'étonnerait.
avatar patrick86 | 
@sunjohn : Pour un moteur de recherche, Apple serait obligé d'investir dans un très gros data center... Pour pas être sur que ça est du succès, je pense qu'ils le ferraient.
avatar bugman | 
@ sunjohn : Comme on dit "Paris ne s'est pas fait en un jour", demander aujourd'hui à Apple d'être aussi performant que Google (since 1998) dans la recherche c'est comme demander à ce dernier de sortir demain une machine digne d'un Mac (since 1984). Impossible (des années de recherches et de travail).
avatar Hideyasu | 
Apple peut perdre 1 milliards, mais si Google n'est plus par défaut sur tout les appareils iOS, Google perdra bien plus ! Aucune des 2 sociétés a un moyen de pression, & encore sa pencherai plus vers Apple car ils peuvent toujours trouver un autre moteur de recherche qui payera aussi ...
avatar hadrien.eu | 
@Average Joe : 'notamment parce que ce moteur de recherche ne stocke/retrace pas les IP des utilisateur' C'est illégal en France (LCEN)
avatar Yyyes | 
@bugman : Oui. Mais s'ils décident de le faire, je ne mettrais pas m'a main à couper qu'ils ne déstabiliseraient pas Google. Apple n'est pas Microsoft ! En revanche, ce n'est pas dans l'ADN d'Apple de faire quelque chose juste pour ennuyer le voisin. Ils ne le feraient à mon avis que dans 2 cas de figure : 1) s'ils savent avec certitude qu'ils feront (beaucoup) mieux (oui, c'est possible !) 2) s'ils estiment que l'avenir d'Apple le nécessite. Dans ce cas ils feraient certes moins mal à Google, mais l'impact ne serait tout de même certainement pas anodin pour ce dernier...
avatar en ballade | 
@sunjohn : Tu sous estimes le travail effectue de Google pour en être a ce niveau. Apple n a certainement pas les moyens humains pour créer un moteur de recherche et n a pas cette vocation. Microsoft y arrivera peut être
avatar patrick86 | 
@en ballade : 'Microsoft y arrivera peut être' Bing n'est que Windows live search avec un nouveau nom et une nouvelle interface... A force de revendre leurs invendus ils y arriveront peut être ...^^
avatar joneskind | 
@Mantinum : T'as testé Outlook.com ? Une interface ultra simple et ultra claire qui rend LibreOffice et GoogleDocs totalement obsolètes. L'hégémonie de Google est très sérieusement compromise dans le domaine. Et avec avec la WebApp OneNote, accessible depuis tous les OS desktop et tablette, MicroSoft devrait s'attirer une belle visibilité dans l'éducation. Reste que YouTube, mais là encore c'est compromis parce que le moteur de recherche de vidéos de Bing est très puissant et va permettre de multiplier les sources de vidéos au sein même de la recherche Bing.
avatar joneskind | 
@patrick86 : Ton commentaire prouve à lui seul que tu n'as pas utilisé Bing depuis longtemps. Si t'es un peu curieux, vas faire un tour, tu verras bien...
avatar joneskind | 
@fousfous : Bing est mon moteur de recherche par défaut. Mais je dois bien admettre que pour certaines recherches (notamment par date) il n'est pas à la hauteur. Mais je ne doute pas une seconde que c'est pour bientôt. Google est dans un petit coin et je le sors de temps en temps, mais ça me fait toujours rager !
avatar patrick86 | 
@ joneskind : Bon d'accord, je testerai… Il y a une amélioration peut être, mais ça reste une MAJ d'un service qui n'était presque pas utilisé… ;)
avatar Lemmings | 
@sunjohn : "Et puis Google a déjà joué les marioles avec Apple sur la cartographie et le résultat n'a pas été celui escompté." Heu, tu as bien suivi toute l'histoire toi ? C'est Apple qui refusait Latitude et qui du coup bloquait l'évolution de Maps. Bref, ils ont fait leurs choix.
avatar Lemmings | 
@joneskind : outlook.com ? Quelle horreur ! Je déteste cette interface minimaliste ou rien ne ressort et ou les menus sont aussi peu clairs. Je ne comprends rien à cette interface... Alors la mettre en exemple... Heu ! :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Lemmings : c'est l'inverse : Google a cru être en position de force et pouvoir contraindre Apple a intégrer quelque chose dont Apple ne voulait pas et qui n'avait aucune justification technique. C'est Google qui bloquait Apple : de son coté Apple aurait très bien pu continuer avec Google s'ils n'avait pas tenté de faire une vente liée et voulu, en plus de vendre un service, obliger Apple à leur fournir des infos sur les utilisateurs d'iOS. Résultat ils ont créé un concurrent.
avatar joneskind | 
@Lemmings : Tu ne comprends rien à cette interface ? T'es sérieux ? J'ai jamais rien vu de plus simple pourtant. Ça doit être une question d'habitude. C'est marrant que tu me dises ça parce que mon pote BenUp qui est plutôt un aficionados d'Android la trouve aussi très bien et beaucoup plus claire que celle de Google Docs. Donc oui, je la cite en exemple parce que lui comme moi lui trouvons beaucoup de qualités. Et généralement quand on est d'accord c'est que l'avis général est d'accord avec nous.
avatar patrick86 | 
@Lemmings : Il y avait un accord entre Apple et Google, portant sur l'utilisation des données Google Maps dans l'App iOS. Apple voulait ajouter la navigation "turn by turn", Google ne voulait pas modifié le dit accord, Apple a donc trouvé une autre solution. Voila.
avatar Lemmings | 
@sunjohn : quoi qu'il en soit, je pense qu'Apple a bien fait de créer son propre service. @joneskind : Hé bien, l'interface est bien trop minimaliste et copie les effets de W8 auquel je n’accroche pas plus lol Mais l'accès aux réglages est un sac de noeud sans noms (j'ai cherché 15 minutes pour voir la liste des contacts bloqués sur Skype/msn). Et le bandeau noir de 500 pixels de haut en hover pour passer d'une application à l'autre, quelle perte de place et que c'est laid ! En fait c'est bien trop dépouillé et l'interface étirée à son maximum n'aide pas... J'ai l'impression que c'est vide et surtout le choix de couleurs fatigue vraiment les yeux.

CONNEXION UTILISATEUR