iPhone low-cost : confusion sur les propos de Phil Schiller [MàJ]

Florian Innocente |
Reuters qui avait repris les propos de Phil Schiller parus dans une interview en Chine a dépublié son article (lire Phil Schiller : pas de course à la part de marché). L'agence explique succintement que l'article source du Shanghai Evening News a été depuis remanié de manière substantielle dans son contenu.

Mais aucun détail n'est donné sur les changements apportés (l'article d'hier est toujours en ligne et son contenu n'a pas l'air d'avoir évolué, pour peu qu'on puisse en juger). L'agence ne publiera pas de nouvel article ni de mise à jour dans celui retiré. Ce qui est acquis c'est que l'interview a bien eu lieu, Apple en a donné confirmation.

[MàJ]: Reuters a finalement détaillé les changements survenus dans le texte de l'interview donnée par Phil Schiller à ce quotidien chinois.

Le chapô de l'article est passé de "Apple ne lancera pas un smartphone pas cher dans le seul but de gagner des parts de marché" à "Apple veut proposer les meilleurs produits, elle ne courra pas aveuglément après les parts de marché." Les mentions de "smartphones bas de gamme" ont été ôtées et remplacées par “des produits bas de gamme, peu chers".

L'interview telle que publiée initialement par le journal chinois attribuait à Phill Schiller des propos semblant contredire les informations obtenues par le Wall Street Journal sur l'arrivée d'un iPhone abordable en fin d'année. Dans la nouvelle version, cette hypothèse n'est plus exclue (lire Nouveaux détails sur l'iPhone "low-cost").

Sur le même sujet :
- 2013 : l'année de l'iPhone pour tous
avatar Terence993 | 
Mais quelle histoire !
avatar Bibuu_ | 
L'iPhone "low-cost" est et restera ceux d'ancienne génération, moins cher. Je pene pense pas qu'Apple veuille attaquer ce marché là, ça nuirait à son image haut de gamme.
avatar EricdeB | 
Boarf... Apple pourrait concevoir un téléphone moins cher comme il l'a fait pour le Mac Mini. Le Mac Mini n'est pas considéré comme un Mac Pro low coast il me semble.
avatar Thorent | 
Je vois bien Apple nous sortir un iphone sur le même modèle que l'iPad mini, ça serait une excellente manière de toucher un public large pour favoriser l'écosystème. Si ils arrivent à avoir un design et une finition du niveau de cet iPad mini, pour 300€, ils vont faire un carton.
avatar Steeve J. | 
Ça c'est le journalisme d'aujourd'hui ! On raconte des conneries mais c'est pas grave ça fait vendre de la pub ! Le contenu qu'il soit vrai ou faux on s'en fout après tout ! Mdr
avatar storme | 
@ Thorent " Si ils arrivent à avoir un design et une finition du niveau de cet iPad mini, pour 300€, ils vont faire un carton." Le " carton " ils le font déjà, avec une marge brut de 50 % alors le low-cost...
avatar DJBZ | 
Bas de gamme quand tu nous empoisonnes…
avatar ziggyspider | 
@ Thorent, un iPnone 2" ?
avatar Mark Twang | 
Haha, vraiment un feuilleton ^^ Moi, ce qui m'intéresse le plus c'est le futur iPad mini.
avatar Lemmings | 
Le véritable iPhone low cost existe déjà : https://www.igen.fr/iphone/un-iphone-android-bientot-en-vente-au-bresil-104236 :)
avatar Bibuu_ | 
Le Mac Mini c'est plus un MBP sans écran qu'un Mac Pro..
avatar Shimomura | 
On voit bien ce qu'a donné la politique du low-cost chez les pcs. Impossible de vendre une machine au delà de 600€ sans passer pour un voleur.
avatar FollowThisCar | 
@ Steeve J. "On raconte des conneries mais c'est pas grave ça fait vendre de la pub ! Le contenu qu'il soit vrai ou faux on s'en fout après tout !" Non non, MacRumors avait déjà signalé l'embrouille dans l'après-midi : c'est Reuters qui a retiré l'histoire sans donner trop de détails. Au final, personne ne sait vraiment ce qui s'est passé, apparemment un couac de comm., avec Schiller qui a été mal interprété, ou un rétropédalage après avoir constaté que ses propos avaient été repris sur toute la planète. Moi je dis, cette histoire n'est pas claire et Schiller doit choisir : ou bien il joue les cyniques qui vantent les 75% de profits du marché, ou bien il souhaite se faire une réputation potable parmi les clients, et là, pas une once de cynisme ne sera tolérée.
avatar LN123 | 
@ Lemmings De plus, ce serait particulièrement ingénieux de produire au Brésil un iPhone destiné au marché chinois...
avatar Orus | 
Depuis quand Apple fait du low-cost ? N'importe quoi.
avatar storme | 
MDR...comme si Apple allez couper la branche sur laquelle ils sont...
avatar pepeye66 | 
"...elle ne courira pas aveuglément après les parts de marché..." Heu, il est tard, c'est vrai, mais quand même !!! ;-)))
avatar P'tit Suisse | 
Bref, Apple courra intelligemment après les parts de marché, tandis que les autres couriront aveuglément.
avatar elise | 
En effet ce courira m'a dérangée et cet article m'agace
avatar elise | 
Si cupertino fait du low cost c mort
avatar Damze | 
Ils se remplissent les poches avec des marges enormes sur un telephone haut de gamme, pourquoi chercher a gagner moins ?
avatar momo-fr | 
J'y va ti j'y va ti pas ? La muraille de Chine doit bien rigoler… :-)
avatar mrlupin | 
@damze car ce n'est pas l'iphone qui est important en terme de marge mais tout ce qu'il se passe après avec les achats sur l'appstore et la captation et fidélisation du client. au final ils ne gagnes pas moins car ils auront de nouveaux prescripteurs qui vont acheter beaucoup sur l'itunes store et l'app store. acheter un iphone c'est mettre le doigt dans l'engrenage de l'écosystème Apple qui est là le graal de Sshiller
avatar northsouthchoke | 
L'iPhone low cost existe déjà, c'est l'iPhone 4! 1€ avec abonnement..,
avatar Applesoft | 
@mrlupin : ITunes + AppStore rapportent très peu en revenus pour Apple. On parle de maximum 2 milliards d'euros par an (c'est moins car dans ces 2 milliards, tu as d'autres revenus comme les accessoires - cf comptes d'Apple), ce à quoi il faut retrancher les coûts liés aux 2 plate-formes. Au final, en marge brute, on parle de pas beaucoup : quelque chose comme 1 milliard par an à comparer avec un total de plus de 50 milliards de marge brute pour l'ensemble du groupe. On peut presque dire qu'en terme de profit, les plate-formes sont négligeables pour Apple. Juste pour dire que le business ITunes + AppStore n'est pas la vache à lait d'Apple, c'est le hardware qui rapporte de l'argent. Les plate-formes ne sont pas là pour rapporter, elles sont là pour en effet créer un écosystème qui pousse à acheter le hardware dans un premier temps, puis à "locker" le client dans un second temps. Pour Amazon, le business model est en revanche dépendant de la plate-forme et de la vente de contenus, ce pourquoi Amazon est à la peine vs Apple pour l'instant car le business des plate-formes n'est pas encore le principal centre de profit.
avatar ThePapyGeek | 
Ça va pleurnicher dans les chaumières....
avatar Silverscreen | 
low-cost ≠ produit au rabais. L'iPod nano, l'iPod Shuffle, le Mac Mini, l'iPad mini, le MBA SONT des appareils d'entrée de gamme dans leurs catégories respectives où des "grands frères" nettement plus coûteux sont disponibles. Le schéma est quasiment toujours le même : Apple attaque un marché par le haut, essore un maximum les early-adopters et ceux qui les suivent tant qu'ils sont les seuls positionnés sur ce marché puis, quand la concurrence attaque ce même marché avec des produits moins chers mais dans des formats plus économiques (lecteurs MP3 à mémoire flash, netbooks, tablettes 7") et qu'Apple commence à perdre des parts de marché, Apple sort un produit avec le même format, sans compromis ou presque sur la qualité, à un prix compétitif mais néanmoins un poil plus cher que la concurrence (on est une marque premium ou on ne l'est pas)… Je ne vois absolument pas ce qui empêcherait Apple de faire pareil en téléphonie et de sortir un iPhone qui prend la place de l'iPhone 4 ou du 4S, avec les mêmes composants, mais avec un design neuf … et un ou deux trucs pour se démarquer de la concurrence des smartphones à moins de 400 $… Le MBA est extrêmement compétitif en prix, nettement moins cher que le MBP et, pourtant, il ne viendrait à personne de parler d'ordinateur low-cost…

CONNEXION UTILISATEUR