iFixit démonte le nouvel iMac 21,5"

Florian Innocente |
iFixit a démonté le nouvel iMac 21,5". Une génération dont l'intérieur a aussi énormément changé entre la disparition de certains éléments et l'évolution sur les autres. Comme on le pressentait hier lors de la réception de notre modèle, la vitre de l'écran n'est plus aimantée, mais collée (lire aussi iMac 21,5" : premières impressions). Il faudra donc diffuser une source de chaleur autour de l'écran pour faciliter sa séparation du châssis.



Le procédé de lamination utilisé (qui a des avantages pour réduire de manière importante le phénomène de réfraction de l'écran) signifie aussi que la vitre et la dalle LCD sont maintenant collées. C'est l'ensemble qui devra être remplacé si la vitre seule venait à être endommagée. Un écran, observe iFixit, qui reste fabriqué par LG.



Une fois l'écran ôté l'intérieur se révèle avec un tout nouvel agencement (photo pleine taille) face au 21,5" de l'année dernière (ci-dessous) qui fait presque désordre en comparaison.

iMac 21,5" de 2011


Premier constat, le recours à un disque dur de 2,5" au lieu du 3,5". Gain de place assuré et un silence de fonctionnement accru. On l'avait aussi noté lors de notre première utilisation de cet iMac. Son disque semblait même complètement silencieux alors que celui du Mac mini (même disque Hitachi) crépitait davantage. iFixit remarque que le disque dur de l'iMac est placé dans une gaine en caoutchouc qui participe certainement à étouffer son bruit de fonctionnement et éviter de propager ses vibrations au reste du châssis.



Le SuperDrive a disparu, le disque dur s'est aminci et par conséquent leurs deux ventilateurs dédiés ont été supprimés, il n'en reste plus qu'un seul sur les trois d'alors. Il aspire l'air sous l'écran et le rejette par la grille au dos de l'iMac.



iFixit remarque au passage qu'Apple relie la webcam avec la carte mère avec une nappe nettement plus large et solide. Autre bon point, le fait que les deux microphones ne soit pas liés à la webcam, ce qui se traduira par une réparation plus simple.

Une fois le bloc de haut-parleurs ôté on peut déposer la carte-mère et sur son verso apparaissent les modules de RAM sur leurs deux logements. Des barrettes (2 x 4 Go sur la configuration de base) qui peuvent être enlevées et remplacées sans problème… si l'on considère que le périple pour les atteindre est une promenade de santé. Pour mémoire, le modèle 27" de cet iMac a une trappe pour un accès direct.





La fin de la visite fait l'énumération des différents composants électroniques et de leurs fabricants. Le connecteur du SSD apparaît (si l'on choisit l'option Fusion Drive avec 128 Go sur flash et 1 To sur disque dur). Son format confirme qu'il s'agira d'une barrette flash branchée sur un connecteur Apple, comme les MacBook Pro. Alors que le Mac mini Fusion Drive utilise un SSD classique de 2,5".



Conclusion d'iFixit, la RAM, le disque dur mais également le processeur Core i5 sont amovibles pour qui voudrait bricoler son iMac. Habituellement le processeur est soudé, cette fois non. Sur les points négatifs et qui contribuent à donner une note de 3/10 à cette machine selon les critères du site, il faut plonger trop profondément dans les entrailles de cet iMac pour changer ces éléments. Et le recollage de l'écran sur le châssis peut être délicat.

Impossible aussi de lui ajouter un second disque dur avec les kits proposés pour les anciennes machines. On touche là toutefois des cas plus que particuliers, surtout lorsqu'on a fait le choix d'un monobloc comme l'iMac. Entre les 4 ports USB 3 et les deux Thunderbolt, ce n'est pas comme si cette machine était dépourvue de connectique pour recevoir quantité de périphériques de stockage externes…


Sur le même sujet :
- iMac 21,5" : premières impressions
- Test du Mac mini Fusion Drive Core i7 Quad 2,3 GHz fin-2012
Tags
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@en ballade : Selon des rumeurs ça va être le même tarif pour windows . Le prix de windows 8 tout les ans a coup de MAJ régulière comme apple .
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@iPadOne : Comme quoi...
avatar Orus | 
Bref la mauvaise orientation prise par Apple continue. C'est le premier iMac jetable; la voila la vraie nouveauté. Si c'est collé c'est bien qu'Apple ne veut pas que vous l'ouvriez votre iMac. Donc c'est sur c'est plus propre à l'intérieur, y a presque plus rien. Alors achetez un 27", mais surtout pas ce iTruc.
avatar skeet | 
Est-ce que vous avez remarqué l'indication sur le pied de cet iMac démonté par iFixit !?? Il y a écrit "Assembled in USA", je suis très surpris. Un retour des assemblages aux US pour Apple ? Qu'en pensez-vous ? Il y aussi un texte en Suédois "Apparaten skall anslutas till jordat nätuttag" qui signifie "L'appareil doit être branché sur une prise mise à la terre" C'est la première fois que je vois ce genre de texte. Voici le lien direct vers l'image : http://guide-images.ifixit.net/igi/NrhRdAFCS1Ag3BVB.huge
avatar prommix | 
En fait c'est fabriqué comme l'ordi Barbie de ma nièce. Une fois la batterie vide tu le jettes à la poubelle. C'est Ken qui va etre content :)
avatar Kyro | 
@jujuv71 Les hauts parleurs il y en a deux : Les deux blocs noir qui occupent tout la hauteur de l'iMac à gauche et à droite.
avatar Vinc3nzo | 
@chabodmathieu : 'Je trouve rien sur le socket CPU et aucunes réponse ...' Je crois c'est un intel i5 2,9ghz (3525M) ... Socket 1155. :)
avatar F.H. | 
bonjour, @Bodhi "Apple n'a jamais eu vocation à vendre des machines réellement "customisables"." Il faudrait peut être préciser: dans ses gamme Mac Monobloc et iMac ! l'Apple II était customisable ! Les mac de la serie 68000, en dehors des monoblocs aussi qu'ils soient "pro" ou non de même que pour les powermac ! cordialement
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Orus : N'importe quoi .
avatar damien83 | 
je comprend pas pourquoi vous rallez , la ram n'est pas soudé le processeur non plus , alors ou est le problème ? c'est peut être plus difficile a démonté mais au moins vous avez la possibilité de le faire , apple a souhaité faire un ordinateur très fin , cet fermeture accrue en est la conséquence . ca reste un très bon imac , je comprend pas pourquoi vous n'êtes pas content . ( d'autant plus que les imacs ont toujours été plus ou moins fermé alors je vois vraiment pas le problème de cette génération .)
avatar BeePotato | 
@ Bodhi : « Si on est persuadé qu'ils prennent leurs clients pour des pigeons alors dans ce cas Microsoft ne vaut guère mieux et cela depuis Windows 95, un OS vendu à un prix délirant qui fut le plus pourri que le monde de l'informatique est connu... » Je ne me joindrai pas aux autres commentaires qui tentent de déterminer quelle version de Windows a bien pu être la plus pourrie, mais je me permettrai de faire remarquer que cette attitude de Microsoft date de bien avant Windows 95. Windows 3 était encore pire. Le 2 et le 1, c'était carrément une honte de les proposer à la vente. MS DOS était pitoyable de son premier à son dernier jour. Toujours dans ce genre, je me rappelle aussi le BASIC Microsoft pour Mac (dans les années 80) qui était un beau foutage de gueule. Bref, rares ont été les moment où on a pu considérer que Microsoft en prenait pas ses clients pour des cons (il convient cependant de souligner que, bien que rares, de tels moments ont existé).
avatar Lord78 | 
J'envisage de remplacer le super drive de mon iMac par un disque SSD !!! Le remplacement est il délicat a faire ou pas ?? Merci de votre diligence
avatar FBLedge | 
Bonjour à tous, je suis un « peut-être » nouveau converti à l’Mac ! Je suis technicien en informatique, revendeur DELL, j’installe des PC et des Serveur chez des PME, PMI, artisans etc … L’univers PC & Microsoft n’a plus vraiment de secret pour moi. J’installe aussi des Mac depuis peu et plus je travaille avec plus je trouve ça sympa. J’attendais avec impatience la sortie du nouveau Mac afin de le commander au Père Noël. Mais là vu le prix et vos commentaires je commence à douter  Y a-t-il un risque que la chaleur dégagé par le IMac associé par exemple à un été chaud fasse décoller l’écran ? C’est clair qu’un hdd à 7200tr/min à l’heure du SSD c’est radin. Surtout qu’un petit 128Go SSD + NAS c’est cohérent non ? Du coup voilà maintenant j’hésite à faire le pas, surtout que je vise le 27 pouce avec option I7 + GTX680MX, pour la RAM je passerai à 16Go moi-même puisque ça semble être facile. Je continuerai à lire vos avis avec intérêt jusqu’à ma décision finale 
avatar Bodhi | 
>FBLedge L'Imac que tu vises est clairement le plus intéressant mais est-ce que cette gamme d'Imac est la plus intéressante ? Il y a du pour et du contre mais vu le montant que tu vas devoir aligner ça vaut aussi peut être le coup d'attendre le nouveau Mac pro, sauf si bien sur tu ne veux pas de tour.
avatar boussiko | 
@damien83 Pour une raison toute bête. La plupart des Mac usées qui s achètent un iMac le laissent sur le bureau, donc se foutent d avoir un iMac de 3 MM de plus en épaisseur si cela permet à Apple de monter deux charnières pour l ouvrir. Ce jeu de la finesse devient ridicule. Je connais très très peu de personnes se dépassant avec l'imac sous le bras tout les matins pour aller au bureau. En fait, j'en connais pas. :-) Moi ça sera le Mac mini. Tu peux le gonfler, le prendre avec toi en déplacement et tu as le choix de l'écran. Un petit eizo par exemple.
avatar xatigrou | 
Windows XP n'a pas eu des "améliorations à son noyau par rapport à Windows 95", mais il est basé sur Windows NT, qui n'a rien, rien à voir avec Windows 95. Lisez donc "Inside Windows 2000", un pavé de 1000 pages en anglais écrit par les créateurs de Windows NT. Windows 95 osr1 plantait peu pour peu qu'on ait des pilotes convenables (comme n'importe quel système). Mais il était effectivement à des années lumière de la stabilité de NT ou de Mac OS X, qui sont 100% multitâches préemptifs et à mémoire protégée, ce que n'avaient ni Windows 9X ni Mac OS 7 8 9. Windows 95 était un assemblage de briques bien plus intelligemment conçu que ce que sa réputation chez certains laisse supposer. Il devait rester basé sur le DOS pour être pleinement compatible, mais ce n'est pas de la faute à Microsoft si c'était un système merdique, ils n'en sont pas les auteurs. Au début des années 80 ils avaient tenté de pénétrer le marché avec un Unix. A côté le noyau de mac OS 1984 est effectivement archaïque, car il n'était en rien multitâche et n'avait aucune rétrocompatibilité à assumer. L'Amiga l'a humilié un an plus tard. Et Windows 95 amenait pour la première fois le support de win32, multitâche. Rappelons que le premier projet de Microsoft était de généraliser Windows NT dès le milieu des années 90, mais ils ont dû y renoncer, le système aurait été trop lourd et peu compatible avec les applications DOS encore très présentes. Tout ça pour dire que qualifier Windows 95 de pire système relève de troll bien gras.
avatar damien83 | 
@boussiko : Je comprends ton point de vue. Cependant cet iMac 2012 me semble de bonne qualité, innovant et pratique a utilisé de plus il reste malgré tout évolutifs (même si c'est plus difficile qu'avant pour le faire évoluer) . Mais maintenant tu parles du Mac mini je me pose la question suivante (car je cherche un ordinateur de bureau Apple et à force d'entendre parler de cette petite machine je me pose plein de questions dessus.) - Est-ce que Thunderbolt display d'Apple est de bonne qualité ? Vaut-il vraiment son prix ? Est-il une bonne affaire ? Ou est-ce une arnaque ? Si oui que me conseil tu comme écran ? – Est-ce que le Mac mini est des performances suffisantes pour faire tourner quelques jeux récents ?( Call of duty Modern Warfare 2 , le Battlefield trois, l'assassin's creed 3 ) - Est-il suffisamment performant pour faire de la retouche photo (Niveau amateur évidemment) ? Ps : Ça faisait longtemps qu'on s'était pas parler dis-moi , C'est toujours sympa de discuter avec toi :)
avatar christian899 | 
@iPadOne "Vu qu'on peu changer la ram je pense que n'importe quel SAV apple se fera un plaisir d'installer les barrettes qu'on lui fournira certes contre rémunération mais au moins on perdra pas la garantie" Alors là, je crains que tu rêves. Ils ne voudrons jamais t'installer de la RAM qui ne viens pas de chez eux et à lors prix, et encore moins accepter de conserver la garantie !
avatar boussiko | 
Damien83 Tu imagines bien que les connecteurs d Apple sont à jour et de qualité. Le fait qu'il ai encore le fixité wireless m arrange pour deux disques externe et un camescope dont je voudrais sauvegarder toutes mes vidéos de voyage. Pour le jeu, surtout les récents, sur le coup je ne m attarderait pas sur un macmini. Carte graphique trop faible pour cela. Si tu veux, je touche à tout mais toujours comme amateur ( vidéo, retouche photo, musique) mais pas comme un pro et ce produit est l'idéal. Je vais le prendre en ssd . Imagine la facilité pour le transport. Pour l'écran tout dépend de se que tu fais. Tu peux trouver des écrans de très bonnes qualités en 21' en Samsung par exemple ( désolé mais leurs écrans sont populaires et bons)! Pour la photo et les retouches photos, demandes aux pro, beaucoup n'aime pas les écrans ni le calibrage Apple. Couleurs trop forcées. Eizo font d excellents écrans pour un modèle particulier dont le prix est plus que raisonnable. Je vais chercher le lien et je reviens te l écrire dans ici dans les commentaires. Ps je prendrais le macmini i7 avec directement 16 Go en RAM pour être tranquille mais pas chez Apple dont le prix de la RAM est juste culloté :-)
avatar boussiko | 
Ps @damien83 Regarde ce 24' de chez eizo. Moins de 500€ et surtout garanti 5 ans. http://www.direct-eizo.fr/ecrans/172-ecran-flexscan-ev2416wfs-noir.html Perso je devrais attendre pour un écran. Noël, le macmini. L'écran plus tard .e,très temps j utilise un 21' très moyen. ;-)
avatar boussiko | 
Édit Damien83 Tu as raison mais je suis un peu moins souvent sur les sites. Boulot oblige :-) Dis toi aussi une chose sur le mini. Celui ci est l ordinateur Apple qui a le plus faible taux de panne. Je n'irais même pas prendre l Apple care. Bon dimanche à toi, sous le soleil.
avatar damien83 | 
@boussiko : Merci pour ta réponse :) , je vais vraiment réfléchir c'est un achat conséquent .
avatar stéphane83 | 
De plus c'est pas le premier Mac avec écran collé
avatar JPTK | 
@damien83 ******** "Est-ce que Thunderbolt display d'Apple est de bonne qualité ? Vaut-il vraiment son prix ? Est-il une bonne affaire ? Ou est-ce une arnaque ? Si oui que me conseil tu comme écran" ******** Même qualité que sur les autres macs, le mini n'est pas un mac au rabais. Evidemment que c'est une bonne affaire, c'est la meilleure du moment. Bcp de personnes bossent avec, on peut être pro et avoir un mini. Y a eu une personne qui témoignait qu'elle faisait de la retouche photo avancée sur lightroom, sur de grand format et qui disait qu'il n'avais jamais réussi à saturer le processeur du mini. ******* Est-ce que le Mac mini est des performances suffisantes pour faire tourner quelques jeux récents ?( Call of duty Modern Warfare 2 , le Battlefield trois, l'assassin's creed 3 ) ******* C'est vraiment très récent ça ? Ça dépend des config demandées, à vérifier. Ça ne tournera pas dans des conditions démentiels mais ça tournera. ******* Est-il suffisamment performant pour faire de la retouche photo (Niveau amateur évidemment) ? ******* Mais largement évidemment, encore heureux ! Même pour de la pro, surtout avec 16 go de ram. Il est suffisant pour faire tout en amateur et en pro il peut suffire à des personnes pas trop exigeantes dans pas mal de domaine, une machine idéal pour un infographiste que je suis par exemple. Moi je tourne sur un mini de 2006 alors imagine, et ça va très bien.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Les maniaques de la customisation. Ça sert à rien la customisation. Je sais pas à quoi vous jouez.
avatar eVolution | 
écrans 27" à $300... Cette info n'est pas nouvelle, mais j'imagine que tout le monde n'est pas au courant.... Pour tous ceux qui envisagent d'acheter un écran LCD (pour Mac mini, écran secondaire iMac, hackintosh...), sachez que des écrans 27" sont vendus sur eBay directement depuis la Corée, pour un prix aux environ de US$300, port inclus. Ça conviendra pas a tout le monde, mais... J'en ai acheté 2, pleinement satisfait! Sauf que, mon seul problème, une configuration à 2 écrans de 27" en disposition verticale, ça donne parfois le torticolis! Qu'obtient-on a ce prix? - Tout d'abord, un risque à prendre, c'est certain, mais je pense qu'il est faible, il s'en vend par milliers et le feedback est très positif (lire les forums spécialisés!). Pour moi ce risque en vaut la chandelle, à CHACUN de décider pour soi. - J'ai reçu mes écrans en 4 à 5 jours avec un excellent suivi. - Question composants, l'écran LCD en lui-même est idem Apple, mais probablement des unités déclassées. - Les reste de l'appareil, c'est pas du Apple c'est sur! Le rétro-éclairage fuit un peu sur les bords (mais "bidouillable"). - Le reste de l'appareil, l'électronique, le calibrage des couleurs... moins bien qu'Apple. Un calibrage devrait améliorer ça, j'ai un Pantone Huey mais pas encore fait (par flemme). Au point de vue construction générale (j'ai ouvert mes 2 écrans), c'est pas du Apple, mais c'est c'est pas du travail bâclé non plus, construction assez sérieuse. - Une seule entrée, Dual DVI-D (cable d'environ 1 mètre fourni), pensez à l'adaptateur! - Une esthétique pas Apple, mais tout a fait correcte. - Pas de caméra, haut-parleurs en option (je conseille pas!) - En pratique, pas de garantie - Personnellement, le jeu en vaut la chandelle, en ayant 2 je sais que je ne vais pas rester en rade. Voila... pour ceux que ça intéresse, c'est une bonne affaire! Pour info, je suis passé par ça: http://www.ebay.com/itm/271046540951 Le prix a un peu augmenté US$310, je les ai eu pour 280...
avatar eVolution | 
Pour compléter mon post précédent, je pense qu'un bonne configuration, abordable, et pour Mac Mini, Mac Pro ou Hackintosh, serait un écran 27" Coréen pas cher + un écran de plus petite taille mais avec bon rendu des couleurs (Eizo peut-etre, ou bien an ancien NEC). Au sujet des annonces sur eBay, je réalise que mon lien ne va pas durer... faites simplement une recherche avec "ACHIEVA Shimian QH270". Mais il existe aussi d'autres marques que Shimian...
avatar boussiko | 
@Evolution Qu'en est il avec la garantie et la qualité réelle.? Le prix me,paraît très intéressant mais tu peux imaginer que l'on puisse être hésitant avec ce genre de produits!? As tu d'autres infos?
avatar boussiko | 
@JPTK Je suis assez d'accord avec toi sur cette analyse. À quoi bon un Mac pro sur boosté? Ok dans certains cas je peux le comprendre. Mais le macmini à la,grande qualité d être une sorte de couteau suisse touche à tout. Autre avantage, le jour ou il tombe en rade totale, on perd moins d argent qu'avec un iMac.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et le bon vieux cinéma display ( en aluminium ) que vaut il ? Après tout il était avec écrans mat a l'époque .
avatar christian899 | 
@eVolution Merci, je viens de prendre. À ce prix et en 2560 pixels, je ne risque pas grand-chose.
avatar Bodhi | 
@xatigrou Windows 95 a toujours été qu'une daube mais encore faut-il avoir réellement travailler dans le domaine de l'informatique à cette époque pour en avoir conscience. Même si l'idée de départ était bonne le produit en lui-même n'était pas fini et ne l'a jamais été. Quant à Windows NT certes plus stable mais ses millions lignes de code en faisait un OS très lourd incapable de la moindre optimisation permettant d'exploiter la puissance réelle du hardware sans parler des innombrables incompatibilités. Enfin faut-il te rappeler que Xp est un OS qui contenait un nombre incalculable de patchs ? Alors même si tous les OS ont de toute façon besoin de correctifs OS X compris chez M$ on atteint des sommets! Sinon le BSOD, crois-tu que c'est la faute d'un troll caché dans la base de registre ?
avatar xatigrou | 
"Quant à Windows NT certes plus stable mais ses millions lignes de code en faisait un OS très lourd incapable de la moindre optimisation permettant d'exploiter la puissance réelle du hardware sans parler des innombrables incompatibilités." Ben oui c'est d'ailleurs pour ça que Microsoft a fait Windows 95 et n'est pas passé tout de suite à NT, c'est pour rester parfaitement compatible et garder des bonnes performances, car la stabilité de NT est obtenue par le biais d'une somme d'abstractions qui cantonne les programmes dans une API contraignante. Et on peut dire pareil pour mac OS X. C'est un peu la base en effet. Qu'est-ce que les patchs viennent foutre là dedans ? On sent bien que tu veux essayer de faire croire que tu t'y connais mais tes compétences semblent bien cachées. C'est toi qui a tenu à prendre W95 pour exemple avec une remarque de troll (le "pire système de l'histoire de l'informatique") mais tu t'es pris les pieds dans le tapis tout seul. N'importe qui s'y connaissant un peu en OS t'aurait répondu la même chose, et peut en dire autant pour Mac OS 7 8 9 qui sont eux aussi des assemblages bricolés de 16 bits, de 32 bits, de diverses API assurant un héritage de compatibilité et d’ordonnanceurs multitâches préemptifs composant avec des routines coopératives, de conflits de pilotes, nanokernel 68k etc... Et d'arriver à la même conclusion, au passage à Mac OS X on a gagné énormément en stabilité, mais on a perdu beaucoup de performances et la possibilité d'optimiser le programme au matériel, du fait du passage obligé par des jeux de pilotes et d'API intégrés au système. Et à partir de NT et OS X ils ont décidé de recourir aux machines virtuelles pour la rétrocompatibilité, en cessant de supporter nativement les vieilleries. Et dans un cas comme dans l'autre, que ce soit pour Apple avec Mac OS 7 8 9 ou Microsoft avec W9X, ce même si les systèmes sont loin d'être parfaits, ce sont loin d'être des équipes de bras cassés pour avoir réussi de telles synthèses
avatar Fulvio | 
Tain, Windows 95... S'il faut remonter 17 ans en arrière pour chercher des poux à Microsoft, ça prouve quelque part que ça fait 15 ans qu'ils sont bons...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Fulvio Windows 7 a plein de bug , windows 8 est pas ergonomique , vista était une catastrophe et on peut encore trouver des choses a dire sur XP .

Pages

CONNEXION UTILISATEUR