@damien83 :
Non mais qui es-tu pour me dire ça ?!

Tu es un boulet pour ce forum. Tu ne sers strictement à rien, tes réactions sont aussi futiles que nombreuses et tu n'argumentes pas tes réactions. Parce que dire qu'un iMac est plus cher qu'un MacMini juste à cause de l'écran, c'est juste pathétique. Tu es un Fanboy, fier de son petit iPhone et de son Mac. On n'a pas le droit d'être en désaccord avec toi, sinon tu deviens vulgaire.

Fais toi des amis, sors de chez toi, arrête de passer tes journées à raconter tes états d'âme et cesse d'être insultant gratuitement.

-----------------------

Pour en revenir à la news, cet iMac est vendu trop cher pour ce qu'il est. Je trouve que ce nouveau design lui enlève une partie de son style (cela n'engage que moi). On a plus l'impression d'un ordinateur robuste mais d'un objet fragile.

J'ai lu récemment un article qui parle de cartes graphiques externes Thundetbolt. Je ne sais pas si cela existe déjà ou si c'est une idée en chantier mais voilà peut être un moyen de créer le Mac idéal :

Un MacMini avec un processeur Intel Core i7 quad-core
Un écran 27-30" mat réglable en hauteur
Une carte graphique externe Thunderbolt pour les traitements vidéos lourds, la production 3D ou les jeux.

@applerider :
Pourquoi tu ne crée pas ta propre marque d'informatique ? Car tu as l'air de tout savoir ?
Bon courage mon petit !!!

@jeanlucinfo2 et ericaqc

Je sais pas si vous avez remarqué, mais l'article à la base pose une problématique intéressante, d'où la grogne et si pour vous une augmentation de prix que rien ne justifie ne vous pose pas de problème, pas de soucis, mais ici c'est pas le monde des bisounours non plus hein.

20% de perf . . . ça fait ch*er !!! ah oui c'est l'écran qui fait le prix . . . mouais

@JPTK :
Ne serait-ce les nouvelles méthodes coûteuses pour fabriquer un desktop aussi fin, ceci justifie le prix. Vous allez me dire que vous vous en foutez de la finesse car on parle d'un ordinateur de bureau ? Mais si l'iMac 2012 était aussi ressemblant que celui de la précédente génération avec plus de puissance, vous aurez aussi grogné. Vous n'êtes jamais satisfaits.

en tant que client Apple, je cherche une bonne finition, de la perfection dans le design aussi bien de l'intérieur que de l'extérieur. J'aime pas les desktops concurrents car ils misent sur les lancements de produits bourrés de nouveautés juste pour dire qu'il y a du nveau alors qu'au final tour sera mal fini, mal pensé, mal intégré. Je suis qqun qui, au contraire, n'a jamais voulu ce que vous appelez "innovation" (alors que le mot est très très mal placé), mais qui préfère l'incorporation de choses petit à petit, mais de façon belle, fine et bien pensée. C'est l'approche de tout les produits Apple: mac ou autre. Je paye cette approche en achetant de tels produits aussi fabuleux.

Si vous aimez des choses bourrées de nouvelles fonctionnalités à tord et à travers, mal exploitées, mal intégrées, il y des marques spécialisées pour ça.

@jeanlucinfo2 :
Bravo ! + 10000000000

@Steeve J. :
Je n'ai pas trop les moyens :-D

Je pense que je vais faire le choix du mac mini. On connaît sa qualité et je pourrais y faire quelques évolutions.
Payer une telle différence tout ça pour un écran qui est bon, soit, mais pas non plus du haut de gamme.

@luke974:"C'est marrant mais apple s'en prend plein la tronche en ce moment, et pas que sur Macgé... ce qui montre enfin que les gens en ont assez de se faire pigeonner, et pour le coup je suis assez d'accord, cet imac 2012 est tout simplement indéfendable!"

Au vu de ce genre de réactions abrutissantes, on se dit qu'abaxil a raison. Vraiment. Il le dit mal, Mais Macg est en train petit à petit de ratisser les râleurs avant les passionnés de la marque. ça fait plus "objectif" sur la forme, mais juste sur la forme. Car la critique ultra, par elle-même, n'a pas raison juste par sa posture ultra critique justement.
20% pus rapide, une finition et une finesse inédite, un nouvel écran de grande qualité qui gomme les défauts du précédent (plus de poussière possible entre la vitre et l'écran désormais), un poids divisé par deux (difficile de faire mieux sur la question écologique que la diminution brute de la matière utilisée), mais bien sûr, c'est une machine indéfendable.

La connerie de certains sur ces forums est elle pourtant beaucoup plus indéfendable sur le fond.

Bof, en s'enlevant les oeillères et en allant sur les sites étrangers équivalents à Macgé on se rend compte que la déception est partagée un peu partout. J'ai bien lu un ou deux commentaires pathétiques nous servant la soupe habituelle du français râleur, ingrat, mais ça râle bien au delà de nos frontières.

Alors oui, il est d'une finesse inédite, et il est moins lourd. Super, comme on le pose sur un bureau une fois pour toutes tout le monde s'en branle, de ça. Il corrige le défaut majeur du double miroir, bien, il corrige un défaut, donc ; pas de quoi sauter au plafond en chantant la Traviata. Avec un peu de chances cet écran sera fiable, ce qui serait là aussi inédit.
Mais le disque dur de netbook est indigne sur le 21", et les options pour l'améliorer sont absurdes. Fusion n'intéresse que ceux qui veulent beaucoup d'espace, ce n'est pas le cas de tout le monde, et il faut prendre le 27" pour avoir accès à du full SSD, ce qui est une régression, et à un prix invraisemblable et sans choix de taille. Oui, c'est indéfendable.
Et Apple pourrait bien apprendre bientôt que le lecteur DVD fait partie de ce qu'on attend d'un ordinateur intégré. On peut comprendre de l'enlever sur un portable, pas sur un desktop sous prétexte d'obtenir une finesse dont tout le monde se branle.

Donc oui, ça râle et ça va continuer de râler, même et surtout chez les habitués de la pomme, que quelques benets qualifient de haters car ils font l'erreur de ne pas dire amen à tout. Les vrais haters qui se fichent de la pomme ne prennent pas la peine de râler, eux, ils se marrent.

En fait aucun Mac 2012 n'est séduisant. Ni sur le papier et ni dans les faits. Apple augmente ses tarifs , se moque eperdument de ses clients. Pas de chance cette fin d'année est catastrophique. Vous verrez les chiffres d'ici peu.

@xatigrou
HS :
Ben dis donc pour quelqu'un qui passe pas sa vie ici et en plus sur les sites Mac étrangers,tu te poses la hein ?
Halala ...
:-))

Nogui, seras-tu capable un jour de nous donner un avis par toi même ou n'es-tu capable que de "démonter" (faut voir comment) les avis des autres ?

@xatigrou

Je l'ai souvent fait mais tu ne lis pas tout (souvent sur les os windows et osx) heureusement pour toi ...puisque tu ne passes pas ta vie ici ...

Pour me répondre , t'arrives t il de ne te contenter que de ce que je te dis ?

Y'a vraiment des cas ici, y'a pas à dire...certains disent se faire pigeonner. En effet, s'ils n'ont pas le cerveau et les neurones pour savoir ce qu'ils achètent c'est grave. Apple ne cache rien, toutes les spécificités sont connus il me semble...bref je suis d'accord avec abaxil, on a beaucoup de rageux. Beaucoup d'intolérances pour quoi ? Chacun est libre d'acheter ou pas, ceux qui râlent me donne l'impression de personne qu'on oblige à acheter Apple...la critique ok mais depuis quelques temps ce n'est plus de la critique mais carrément de la haine de la part de certains. Il faudrait un psy pour étudier ça...

@ sunjohn : en effet il y a matière à réfléchir en fonction du profil de l'utilisateur.

Je ne fais pas de 3D et ne joue pas sur le mac pour mon utilisation perso.
donc le mac mini me conviendra amplement.

merci à toi :)

@le_T :
'C'est certe pas aussi bien intégré qu'un iMac mais pour bosser au même prix qu'un iMac entrée de gamme on peux avoir un SSD, 2 écrans..'

Écrans qui dureront longtemps et seront valables pour le Mac mini suivant.

Y A UN ECRAN SUR L'IMAC !!!

Je suis perdu, sur l'iMac, le processeur est un processeur mobile aussi?

Si non, le Core i5 de l'iMac est-il plus puissant que le Core i7 d'un rMBP? :D

XOXO