Les ventes de PC Windows 8 seraient très décevantes
Cela fait maintenant plus de trois semaines que Windows 8 est disponible à la vente. Et les premiers bilans ne sont pas folichons, si l'on en croit Paul Thurrott. D'après ce spécialiste de Microsoft, les ventes de PC sous Windows 8 sont décevantes. Elles sont bien en dessous des projections internes de Microsoft. Thurrott affirme détenir ces informations d'une source interne au géant du logiciel et qui est selon lui extrêmement fiable.
Depuis le lancement de Windows 8, Microsoft n'a donné que peu d'informations concernant les ventes de son logiciel phare. Steve Ballmer avait déclaré que son groupe avait écoulé 4 millions de mises à jour de Windows 8 dans les trois jours qui avaient suivi sa commercialisation (lire : Windows 8 bat difficilement Mountain Lion). D'autre part, il avait reconnu que sa tablette, la Surface, connaissait un démarrage qu'il avait qualifié de modeste.
Dans son article, Paul Thurrott tire à boulets rouges sur Microsoft estimant que le géant du logiciel a tout fait en quelque sorte pour saboter le lancement de son système d'exploitation. Il évoque pêle-mêle le mauvais timing au vu du contexte économique actuel qui ne favorise pas les investissements dans les entreprises, le côté schizophrène de Windows 8 qui avec sa double interface perturbe les utilisateurs, Windows RT une initiative qui n'a ni queue ni tête selon lui, ou encore le lancement en plusieurs étapes de la Surface.
Microsoft, de son côté, semble vouloir faire porter le chapeau aux fabricants de PC qui n'auraient pas réussi à exploiter le potentiel de son système d'exploitation. Thurrott ajoute que les constructeurs proposent tous des appareils hybrides très différents que les consommateurs ont du mal à identifier.
Alors que l'offre d'Apple en matière d'ordinateurs et de tablettes reste assez simple, celle de Lenovo par exemple, entre les portables traditionnels, les ultrabooks, les tablettes, les tablettes avec stylets, les tablettes avec clavier et les appareils hybrides, est beaucoup plus difficile à appréhender. Bref, tout pousse le client à ne pas se précipiter sur ces nouvelles machines. Et peut-être même pour le plus grand malheur de Microsoft à considérer une offre concurrente. Enfin, selon lui, au vu du timing, même si ce n'est pas forcément le cas, Steven Sinofsky donne l'impression de payer ce mauvais départ (lire : Microsoft : le patron de Windows prend la porte).
Il est beaucoup trop tôt pour tirer des conclusions définitives. Certains n'hésitent pas à comparer Windows 8 à Vista. Il faut cependant ne pas perdre de vue que le système a été lancé il y a moins d'un mois. On commencera à y voir plus clair après les fêtes de fin d'année. D'autre part, si les ventes de PC Windows 8 sont peut-être décevantes, le logiciel en lui-même semble bien se vendre (lire : Windows 8 : un lancement conforme aux attentes).
Sur le même sujet :
- Une semaine avec Windows 8
- Pour Wozniak, Microsoft innove plus qu'Apple
Depuis le lancement de Windows 8, Microsoft n'a donné que peu d'informations concernant les ventes de son logiciel phare. Steve Ballmer avait déclaré que son groupe avait écoulé 4 millions de mises à jour de Windows 8 dans les trois jours qui avaient suivi sa commercialisation (lire : Windows 8 bat difficilement Mountain Lion). D'autre part, il avait reconnu que sa tablette, la Surface, connaissait un démarrage qu'il avait qualifié de modeste.
Dans son article, Paul Thurrott tire à boulets rouges sur Microsoft estimant que le géant du logiciel a tout fait en quelque sorte pour saboter le lancement de son système d'exploitation. Il évoque pêle-mêle le mauvais timing au vu du contexte économique actuel qui ne favorise pas les investissements dans les entreprises, le côté schizophrène de Windows 8 qui avec sa double interface perturbe les utilisateurs, Windows RT une initiative qui n'a ni queue ni tête selon lui, ou encore le lancement en plusieurs étapes de la Surface.
Microsoft, de son côté, semble vouloir faire porter le chapeau aux fabricants de PC qui n'auraient pas réussi à exploiter le potentiel de son système d'exploitation. Thurrott ajoute que les constructeurs proposent tous des appareils hybrides très différents que les consommateurs ont du mal à identifier.
Alors que l'offre d'Apple en matière d'ordinateurs et de tablettes reste assez simple, celle de Lenovo par exemple, entre les portables traditionnels, les ultrabooks, les tablettes, les tablettes avec stylets, les tablettes avec clavier et les appareils hybrides, est beaucoup plus difficile à appréhender. Bref, tout pousse le client à ne pas se précipiter sur ces nouvelles machines. Et peut-être même pour le plus grand malheur de Microsoft à considérer une offre concurrente. Enfin, selon lui, au vu du timing, même si ce n'est pas forcément le cas, Steven Sinofsky donne l'impression de payer ce mauvais départ (lire : Microsoft : le patron de Windows prend la porte).
Il est beaucoup trop tôt pour tirer des conclusions définitives. Certains n'hésitent pas à comparer Windows 8 à Vista. Il faut cependant ne pas perdre de vue que le système a été lancé il y a moins d'un mois. On commencera à y voir plus clair après les fêtes de fin d'année. D'autre part, si les ventes de PC Windows 8 sont peut-être décevantes, le logiciel en lui-même semble bien se vendre (lire : Windows 8 : un lancement conforme aux attentes).
Sur le même sujet :
- Une semaine avec Windows 8
- Pour Wozniak, Microsoft innove plus qu'Apple
Sur Windows, les MAJ on s'en fou, W7 fonctionne bien pourquoi changer ?
Sur MAC les MAJ j'ai essayé (SL=>LION) j'ai regretté, du coup je reste sur Lion (flemme de repasser sous SL) mais je suis pas passé à ML.
Vous voyez la différence ? Moi non. PC où MAC seul les "accro" vont faire la MAJ, sinon ils vont faire comme moi c'est à dire attendre de changer de machine.
Bref rien de neuf sous le soleil quoi.
@Le docteur
Un peu de calme, on a encore jusqu'au 21 décembre 2012, laisse nous un peu profiter de ces dernières semaines avant la fin! ;)
Modern UI est une très belle interface mais elle n'est pas du tout adaptée pour les entreprises où là, on a tendance à accumuler les fenêtres ouvertes (chat interne, excel, Outlook, Word, Notepad). En effet, avec cette nouvelle interface, on est obligé de se limiter à deux applications à l'écran et à faire des gestes supplémentaires pour parvenir au même résultat que sous Windows 7.
De plus, je ne comprends toujours pas pourquoi Microsoft cherche à l'imposer sur des PC fixes avec grand écran.
De façon plus générale, le fait de devoir naviguer entre deux environnements donne un sentiment de travail inachevé. Ce qui ne s'arrange pas avec les réglages disséminés un peu partout. Microsoft voulait une expérience constante sur tous les appareils mais il n'applique pas son adage sur son OS PC, drôle de façon de faire.
Enfin, pourquoi diable ne peut-on pas utiliser des applications WP8 avec une tablette Windows RT. C'était une des forces de l'iPad à ses débuts.
@Terence993
Tout à fait. Je préfère OS X pour le mode plein écran qui coexiste d'un swipe avec le mode fenêtré.
@en ballade :
En même temps venant de toi ...
@MachX
Mais oui, c'est cela... Tiens un Windaube Microsoft Fan boy addiction sur MacG, on aura tout vu et tout lu... Mdr...
Pour ma part, ayant tester l'os chez différents vendeurs, je n'ai absolument pas compris la philosophie. On vend une interface tactile, mais le matériel n'est pas tactile (pour le moment). Comme d'autres, j'ai eu le réflexe d'appuyer sur l'écran... rien... la honte...
@daito
"
J'avais émis énormément de réserves sur l'approche chimérique de Microsoft à proposer deux OS dans un avec toutes les inconsistances que cela pouvaient impliquer. On m'a dit, tu es un con, tu es un fanboy gagna ganga et voilà le résultat.....Mabeille, j'ai envie de te lire.
Au final ce nouveau Windows est un mauvais OS sur ordinateur mais aussi sur tablette :
https://www.youtube.com/watch?v=gQhhtvuZwVg"
Tout à fait exact
+100
@schoenberg
Tiens après Stravinski voici Schoenberg... Décidément, tous ces compositeurs de musique contemporaine défendent aveuglément le monde Microsoft et s'étonnent que personne ne soient attirés par leurs œuvres...
Pas à dire, dans les 2 cas, c'est un fameux gâchis...
@mypiano-coach :
Bien vu !!!
@mypiano-coach
Pour brouiller les pistes je rajouterai "badlieutenant"
Je ne comprends pas tous ceux qui déclarent : "un écran tactile sur un ordinateur de bureau, ça ne sert à rien". Cela me fait un penser à ceux qui déclaraient "l'iPhone, c'est naze, il n'y a pas de clavier" (peut-être pas sur MacG, mais sur des forums moins AppleFan qu'ici).
Perso, j'imaginerais bien un iMac avec un écran tactile et un nouveau Front Row ou une interface revue et adaptée d'iTunes. Cela pourrait être sympa de "piloter" sa musique avec un écran tactile... Ce n'est certes pas un usage "pro", mais, que voulez-vous, nous ne sommes pas tous des pros, nous :) En tout cas, moi, cela me plairait bien...
Windows 8 est de l'avis de beaucoup d'utilisateurs chevronnés une vraie avancée, ambitieuse et aboutie.
Le problème c'est une fois encore, la clareté. Mettre sous le même sobriquet Windows RT et Windows 8 Pro et appeler les tablettes faisant tourner chaque système "Surface" alors que l'une dispose de la logithèque complète de Windows (mais sans optimisation pour le tactile) et l'autre uniquement des applis Metro du store (pour l'instant passablement vide) ne fait pas grand chose pour séduire le consommateur.
La différence de prix ( 490 € vs 790 € suivant qu'il s'agisse d'une tablette ARM ou Intel) n'aide pas non plus à clarifier les choses.
À vouloir tirer en même temps la grive et le lièvre, on rentre bredouille.
@lejoss
Je ne suis pas pro, et je trouve que le tactile sur un Pc est inutile !!!
Du moment que c'est en verticale, l'utilisation du tactile est très inconfortable à mon goût !
Et je ne vois pas le report entre le tactile dans Pc et le clavier sur un iPhone ! Oo
Si toi aussi tu es malheureux comme Paul a cause des mauvaises ventes de PC, bois des canons mais vas y doucement sinon Thurott comme Paul ;-)
j'ai installer windows 8 sur un vieux PC (2005) , une mise a jour XP - W8.
je peu vous garantir , que j'ai redonner la jeunesse a mon vieux ordinateur.
il démarre beaucoup plus rapidement et la navigation est devenu super fluide.
Windows 8 est beaucoup plus léger que XP, plus puissant que windows seven et plus stable que Mountain Lion.
l'UI Metro est très différent de Windows seven et de Mac OS
c'est un énorme changement. il faut 2-3 heures pour maitriser le système d'exploitation.
le problème l'interface n'est pas fait pour travailler sur plusieurs logiciel en même temps sachant que les programmes se lance en plein écran et qu'il faut stwicher avec les raccourcie clavier ou mettre la sourie tout en haut a gauche.
je suis pas du tout d'accord avec Terence993.
le "Bureau" est un programme (une surcouche logiciel)
ce "Bureau" qui ressemble a windows seven est destiné pour le entreprise.
ceux qui ont besoin de travailler en mode fenêtre comme le logiciel GIMP.
Metro suffit largement pour une utilisation familial.
il faut juste 2-3 ans pour que les gens adopte cette interface.
Même si windows 8 est prometteur , j'ai décider de passer sous Mac OS car j'aime pas l'interface metro.
je suis plus bureau classic , sous linux je suis toujours sur Gnome 2.x , j'aime pas l'interphace Gnome 3 ou Unity de Ubuntu.
Greg
JPTK
"Bon bah faudra attendre le prochain métro..."
:roule:
@Steeve J. :
Photoshop gestion 3D
@damien83 :
Comme de toi tu es la référence absolue ...banane...
Arrêtez de critiquer la fusions des 2 mondes Pc et tablette! Penser aux horribles icônes iOS qui ne servent a rien sur osx, depuis lion...
@greg3395 :
'le problème l'interface n'est pas fait pour travailler sur plusieurs logiciel en même temps sachant que les programmes se lance en plein écran et qu'il faut stwicher avec les raccourcie clavier ou mettre la sourie tout en haut a gauche.'
Au contraire tu peux a loisir mettre 2 applis en même temps en scindant l'écran a volonté et sur la marge de gauche sans raccourcis clavier apparaissent toutes les applis
Pour l'avoir essayé sur un Pc portable c'est une catastrophe.On a cette sale impression de passer au monotache. Après en imaginant sur du tactile muni d'un ssd ça aurait l'air de tenir la route mais.....sur du Pc desktop hors de question!
@sunjohn
Regarde Gnome-Shell et ce qu'il y a dans Gnome 3.6-3.8 au niveau de Web, Documents dit moi si ça te rappel rien.
Regarde du coté d'Ubuntu aussi, ça te rappellera quelque chose d'autre.
Le soucis concernant Linux en dehors du serveur ou de la mobilité, c'est la consistance et des api audio, vidéo, réseau, ui ... , puis pour le moment la plupart des pilotes graphiques.
Le problème de Microsoft est leur vision de "un seul Windows pour tout". NON un Windows classique pensé pour la manipulation au pointeur n'a pas sa place dans une tablette tactile. Non un Windows pensé pour la manipulation tactile n'a pas sa place dans un PC avec une souris. C'est comme ça, c'est de la chimie, on ne manipule pas deux environnements qui ne s'aiment pas sous peine d'explosion. Microsoft est entrain de voir l'explosion.
Windows a fait une grande erreur. Celle d'avoir arrêter (partiellement) son photocopieur et d'avoir arrêté de copier les choix d'Apple.
@mypiano-coach
"Tiens après Stravinski voici Schoenberg... Décidément, tous ces compositeurs de musique ..."
A mon avis c'est le même, suffit de regarder le ton de ses commentaires qui ne sont rien d'autre que des insultes envers les lecteurs et rédacteurs..
Il a du surement se faire bannir, du coup il revient avec les même commentaires de me*de mais en changeant de pseudo
@Céd : Très peu de Vaio sont compatibles avec Win 8.
Je ne sais si ça vient de leurs programmes qu'ils rajoutent pour gérer les ordis. Bien m'aen a pris : avant d'acheter Win8 je leur ai téléphoné pour savoir si mon vaio était compatible (il a 2 ans et sur Win7 pro 32 bits), ils m'ont dit que non. Même les fleurons de leurs ultraportables, le Z, n'est pas proposé en Win8, et ne le sera pas.
Il y a peut-être quelques mauvaises volontés des fabricants vis à vis de MS depuis qu'ils sont "fabricants" avec les Surface.
Je pense que micros et tablettes vont bientôt fusionner et une OS comme Win8 est très agréable avec un écran tactile
@Jimmy_ :
Quel est le rapport entre les 2 ?
C'était une MAJ majeure alors qu'entre w7 et w8 il n'a que métro !
Alors arrête de te moquer du monde !
D'autant plus qu'une simple maj d'os ne va pas arranger les choses tout de suite !
@en ballade :
'Arrêtez de critiquer la fusions des 2 mondes Pc et tablette! Penser aux horribles icônes iOS qui ne servent a rien sur osx, depuis lion...'
Toi tu es un comique !!
Stp, arrête de poster si c'est pour nous faire part de tes états d'âme
Surtout pour raconter n'importe quoi, ça fait 2 semaines que tu nous fatigues dans les commentaires, ça devient vachement lourd !
Rien ne te plait, rien ne te va chez apple.
Écoute, y a une solution simple !
Arrête d'être sur mac (si c'est vrai d'ailleurs, je ne te crois absolument pas perso, si tu savais le nombre de pauvre gars qui nous racontent ça, ça fait 4 ans que je suis sur ce site et ça devient de pire en pire), revend ton matos, on ne t'oblige pas a en acheter.
Bref va sur des sites avec des gens bien-pensant comme toi.
Ça nous fera des vacances
Bof... Tout ça est extrêmement prévisible (et prévu).
Dans les années 70, des GENIES ont inventé l'interface home machine que nous connaissons aujourd'hui : bureau, fenêtres, icônes, souris, pointeur, multitâche, multifenêtre, etc...
De nos jours, des hordes de tâcherons employés par la plus grosse boite de software du monde s'imaginent qu'eux, ils ont la plus grosse et qu'ils vont révolutionner l'interface H/M avec leurs idées farfelues uniquement motivées par l'attrait de la "nouveauté".
Ben non, c'est pas comme ça que ça marche.
Pour imaginer une nouvelle interface il faut au moins autant de génie que ceux qui ont pondu celle que bous avons l'habitude d'utiliser depuis presque 30 ans.
Et pas de pauvres ingés sous perfusion de windows depuis leur pathétiques études.L
Hélas... le plus pur mélange de geek et d'autistes...
(le pire c'est qu'il y a des amateurs... éclairés !!! )
Mais devinez quoi ?
Il n'y a peut-être bien aucun moyen de faire mieux que ce qui existe déjà (OSX ou W7 notamment), du moins pour un OS desktop destiné à TRAVAILLER (pas à s'amuser avec des tas de boutons très jolis).
Voilà qui serait, comme ça a été dit plus haut, une vraie catastrophe pour le modèle économique actuel qui va, de toute façon un jour ou l'autre droit dans le trou.
J'ose même pas vous dire à quel genre de trou je pense.
Bref, j'attends avec impatience les cohortes de pauvres windows user orphelins décidés (enfin) à se pencher un peu sur mac OS ou Linux.
Mais je rêve, là.
Vu que W8+PC = vente liée, pas moyen que ça change.
Question bête :
En magasin, on trouve 2 boîtes "windows 8 pro" les couleurs des boîtes sont différentes et le prix aussi. Genre à ce stade, je suis déjà paumé:(
Du coup j'ai pas acheté car ce système est pas clair et ca avant meme de l'acheter.
Peut être que qqn peut m'éclairer...
Autre question, comment faire pour acheter un pc avec windows 7 ?
Quand on lit ça et qu'en même temps on lit qu'Apple serait dans la tourment je trouve qu'il y a comme qui dirait un truc pas logique...
pecos
"Mais devinez quoi ?
Il n'y a peut-être bien aucun moyen de faire mieux que ce qui existe déjà"
non, tu sais toi-même qu'il y aura toujours moyen de faire des OS desktop -ou autre, je ne pense pas que la production et la création soient reservés aux seuls OS de bureau- plus performant et pratique qu'ils ne le sont actuellement.
Pages