Circus redemande l'interdiction de "Lion" et "Mountain Lion" en France

Florian Innocente |
La société Circus maintient sa pression sur Apple pour son usage des marques Lion et Mountain Lion en France. Ce studio de Montrouge, près de Paris, spécialisé dans la création de publicités et d'outils d'effets spéciaux, demande à la justice d'interdire à Apple l'usage des termes "LION" et "MOUNTAIN LION", explique l'AFP (via). Son dépôt de "Lion" remonte à avril 2010 et l'OS est sorti un an plus tard.

Outre cette interdiction, elle demande au Tribunal de grande instance de Paris une provision de 200 000€ de dommages et intérêts pour chacune des deux marques.

Mi-septembre, la Cour d'appel de Paris avait reconnu Apple coupable de contrefaçon en France et l'avait condamnée à verser une indemnité provisionnelle de 50 000€ (contre 1 500€ au départ). Par contre, la Cour avait refusé d'interdire l'utilisation du terme "LION", jugeant qu'au vu des intérêts en jeu pour Apple, cette sanction serait disproportionnée. Constatant aussi au passage que Circus n'avait toujours pas lancé ses fameux logiciels baptisés de noms d'animaux.

Me Aittouares, qui défend les intérêts de Circus, conteste cette décision, explique l'AFP « c'est comme si l'on disait : vous avez laissé votre terrain en jachère, j'ai construit mon immeuble dessus » et d'ajouter que le logiciel Lion de Circus est bel et bien en développement, mais qu'il s'agit d'un chantier sur 5 ans.

Une décision sera rendue le 22 novembre.

Sur le même sujet :
- "LION" : Apple coupable de contrefaçon en France
- Apple assignée en référé en France pour "Lion" (suite)
- Apple assigné en référé en France pour "Lion"
Tags
#justice #circus v Apple
avatar webjib | 
Attention, Apple a déposé la marque "MOUNTAIN LION" uniquement dans la classe 09 "Logiciels de systèmes d'exploitation d'ordinateurs" donc cela ne me semble pas débile. Pour la France, ils ont déposé "OS X MOUNTAIN LION". Cela empêche un autre système d'exploitation de s'appeler de la sorte. Quant à Circus, rappelons simplement qu'il n'ont déposé que la marque "LION" (et aussi "EAGLE", "ELEPHANT", "ZEBRA"...) et ils estiment que même "Mountain Lion" pourrait porter préjudice à leurs intérêts.
avatar Djipsy5 | 
Sans être grossier, qu'il aille voir ailleurs chez Circus, j'en ai marre des histoires de brevets. L'administration doit revoir tout cela afin de réduire ces problemes incessants ! Perso je trouve qu'Apple a TOTALEMENT le droit vu que depuis Janguar, Panther, Tiger, Leopard, Snow Leopard, lion puis mountain lion ! De meme, les autres aussi sont libres d'appeler leurs produits "La ePomme" ! Car Apple a pas râlé sur les ProBook qui est assez similaire au MacBook Pro de façon orthophonique ! Bref qu'ils aillent se balader avec leurs soit disant projet de 5ans ! Pourvu que la fin du monde soit pour 2012 et ils offriront cela aux anges
avatar Average Joe | 
Mais pourquoi diable tout le monde écrit "tord" (incorrect) pour "tort" (correct) ??? Et le dico, uh ? Pas besoin d'attendre qu'il soit disponible sous OS X !
avatar Trollolol | 
quark67 [16/10/2012 12:43] via MacG Mobile "Quant à la décision de justice, il suffit évidemment de tomber sur des incompétents en informatique pour obtenir gain de cause, c'est bien triste." Samsung est censer devoir 1 milliard de $ à cause d'incompétents en informatique à qui on demande de juger un truc qui les dépasse. Chacun son tour de payer. Par contre quand apple attaque un resto rapide qui contient apple dans son nom et avec un logo qui ressemble plus à une orange qu'une pomme, ya pas un fanboy pour ouvrir sa gueule, hurler à l'injustice et dire qu'apple ces des méchants...
avatar jipeca | 
@ ThoTokio [16/10/2012 10:58] "Je pense surtout qu'on devrait interdire le dépôt de mots du dictionnaire et que l'usage commercial serait donc ouvert à tous. Ce sont des mots "publics"..." Just like "Apple"..!?
avatar Cowboy Funcky | 
@ThoTokio : Si Renault appelle sa voiture Lion, sortant du secteur des technos, Apple ne pourrait rien dire (bien que...)... Pour autant, Volkswagen ne pourra pas faire usage du même mot. Dans le cas de circus, ils jouent sur la proximité des activités. Ce genre de procdure existe également en Angleterre ou en Allemagne mais sur d'autres exemples.
avatar bugman | 
@ Average Joe [16/10/2012 15:08] : C'est vrai. Merci.
avatar RickDeckard | 
"mais 50.000 € est déjà pas mal au vu du faible préjudice que cela engendre." Avoir 0% de visibilité sur le net pour une boite qui fait du software, c'est un faible préjudice ? Tu penses vraiment qu'une petite PME peut rivaliser avec Apple sur le SEO ?
avatar webjib | 
@RickDeckard : je ne suis déjà pas sûr que les logiciels de Circus s'adressent au grand public. Ensuite, je vois mal une personne taper "Lion" dans Google pour trouver les logiciels de Circus...
avatar Gepat | 
J'espère que Nestlé a pensé à intenter une action en justice contre Apple et "Circus" pour l'usage abusif du nom Lion ! Après tout, ils ont une barre chocolatée du même nom depuis 1979 !! Et Wikipedia m'apprend même que son inventeur n'être autre que R. Mackintosh ! Ca ne s'invente pas :)
avatar Flo299 | 
Circus cherche tout simplement une excuse pour gagner du fric.
avatar Malinox | 
Ils ne sortiront jamais ce logiciel....
avatar bugman | 
"J'espère que Nestlé a pensé à intenter une action en justice contre Apple et "Circus" pour l'usage abusif du nom Lion !" Lui, si ça ne dérange pas trop, on va peut être le laisser croupir dans sa mare. http://www.youtube.com/watch?v=Q86rClH5WJs
avatar Frodon | 
Un mot: ridicule
avatar methos1435 | 
"Par contre, la Cour avait refusé d'interdire l'utilisation du terme "LION", jugeant qu'au vu des intérêts en jeu pour Apple, cette sanction serait disproportionnée" Ya que moi que ça choque ça ? Sans même discuter de la légitimité ou non d'une telle plainte, parce qu'apple est une grosse société il faut surtout pas interdire quoi que ce soit ? Par contre la petite société qui n'a pas autant de fric pas de soucis...
avatar RDBILL | 
« c'est comme si l'on disait : vous avez laissé votre terrain en jachère, j'ai construit mon immeuble dessus" C'est vraiment un avocat typique celui la. le droit des marques et de la propriété industrielle n'est pas le même que celui de la propriété foncière. Et cet avocat le sait très bien. En droit de la propriété industrielle il est justement précisé qu'en cas de non utilisation d'un nom protégé, et au delà d'une certaine durée maximum, la protection saute. Après Puma, jaguar, panthère, Tiger, Leopard et Snow Leopard, il était facile pour cette mini boite de breveter "Lion" en se doutant bien qu'Apple allait y venir tôt ou tard et qu'ils n'auraient plus alors qu'à demander à être payé.... moi je vais breveter tous les noms d'oiseau et de félin et je demanderai des royalties
avatar RDBILL | 
@truiter : 'Apple joue à ce jeu à la con depuis des lustres, pourquoi les autres ne pourraient pas le faire ?' Ah oui ? tu as des exemples ? à quoi tu penses ?
avatar RDBILL | 
@liocec : 'En commençant par "pomme" au hasard !' oui, ou Orange...
avatar jipeca | 
@ rdbill @liocec : 'En commençant par "pomme" au hasard !' oui, ou Orange... Ben si on va on fond des choses, C'est exactement la même chose, et Orange, tout comme Apple l'a deja fait vis à vis de très petites entreprises (et pas qu'une fois), pourrait attaquer les sociétés qui utilisent ce nom... Mais sans doute se sont-ils la rendu compte de la connerie de la chose.
avatar bugman | 
@ rdbill [16/10/2012 19:21] : S't'une blague ? https://www.macg.co/news/voir/200692/apple-s-attaque-a-une-pomme-luxembourgeoise http://www.presse-citron.net/apres-samsung-apple-attaque-une-epicerie-polonaise
avatar os-app92 | 
Ouf !!! Quand je lis les réactions sur ce forum, je suis étonné du niveau des arguments, au ras des pâquerettes bien évidemment. J'ai l'impression que personne ici ne travaille dans l'industrie du logiciel. Quel aveuglement pour cette marque ! Il est loin le temps où les produits Apple étaient utilisés par des gens raffinés et non pas par des "adulescents" limite "beaufs" qui vénèrent la pomme comme on peut vénérer une statuette... Connaissez-vous les bases de la propriété industrielle et des lois qui régissent le code des marques ? Probablement pas. Et quand j'entends dire que Circus n'oeuvre pas pour le bien de l'humanité alors place à Apple qui a forcément raison, mais franchement je suis plié de rire. Je suis très inquiet pour cette génération qui arrivera bientôt sur le marché du travail.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"mais franchement je suis plié de rire. Je suis très inquiet pour cette génération qui arrivera bientôt sur le marché du travail." tu parles de la génération mainstream ?
avatar Fabibi29 | 
@lambdachronicles "Je trouve ça anormal qu'on puisse réserver un nom avant d'avoir un produit pour le porter" Je trouve cela bien plus normal que de breveter des concepts, des idées, des designs qu'on envisage éventuellement et qu'on ne sortira jamais, tout ça pour ce constituer une force de frappe dissuasive (guerre thermonucléaire était le terme exact je crois). Le jugement me semble équilibré, dans la mesure où il reconnaît à la fois des dommages et intérêts au plaignant, et a la fois autorise Apple à continuer à faire usage de ce nom... Un accord à l'amiable imposé par un avis de justice... Combien de fois Apple a acheté des noms de domaine ou marque pour faire place nette à ses produits ? Bah là c'est pareil. Maintenant ils ont intérêt à sortir leur lion mystère de la savane, sinon le retour de bâton sera dur à encaisser...
avatar os-app92 | 
@codeX: Voici les produits de la société: http://softwares.circus.fr/index.php
avatar Laurent-Apple | 
@Bibotonio : 'La vraie question c'est : "Ont-ils aussi poursuivi Nestlé qui fabrique depuis des lustres une barre chocolatée avec ce même nom ?" Ah bah non, c'est tout de suite mon classe hein...' + 1!!
avatar Laurent-Apple | 
@lambdachronicles : Musique totalement débile à mon goût (surtout pour une marque comme Citroën qui veut rajeunir son image et se veut plus "dynamique"...) C'est pas avec une musique aussi ringarde que Citroën ça vendre aux jeunes 25-40 c'est sûr..:
avatar Laurent-Apple | 
@pslauver : Adam, Zoé...
avatar Laurent-Apple | 
@pslauver : Megane....
avatar Laurent-Apple | 
@truiter : Non. La chaîne iTélé à déposé le nom ^^ :p
avatar Batracien | 
@truiter : J'espère que tu te prend pas au sérieux! ;-)
avatar webjib | 
@os-app92 : Qu'elle condescendance ! Ça va les chevilles ? La on explique que le jugement en référé est plutôt juste : Apple a commis une faute et est condamné. Le principe de la justice et la réponse proportionné : interdire à Apple d'utiliser le nom en France paraît disproportionné par rapportait faible préjudice pour Circus. Il en aurait été différent si Circus avait déjà sorti son logiciel Lion, mais tel n'est pas le cas.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR