"pas du tout au vue de ton raz de marrée moi je vois là une vaguelette" Plus de la moitié des lecteurs de MacG sont passés à ML en moins de 3 mois et toi tu parles de vaguelette ? Comment peut-on se ridiculiser autant en public ?

@Mabeille: Gaffe à ton français ! Je te CITE ( du verbe citer) et non: je te "site" (qui ne relève pas du verbe s'assoir)

oui une vaguelette rien de plus et d'ailleurs dans le monde fermé d'apple même decevant. Comment peut-on se ridiculiser autant en public ? simple prendre exemple sur toi CQFD.

@Marc-Alouettes pour l'ipad un choix comme un autre d'ici là ils vont peut etre faire des portables ARM. amusant que l'ecosystem c'eest justement ce qui fait que je ne passe sur aucun iBidulle. pour moi il est trop dirigiste et je le fuis. Il y aurait de la place pour plusieurs philosophie non? mais elle sait que l'avenir est basé sur ARM ( tant en Mobile qu'en PC) là j'i un gros doute qu'une partie de la progression des ventes possible se fasse sur ARM ok mais ARM n'a pas encore tué X86 X64 et d'ailleurs quand ARM monte en puissance Intel baisse en consommation avec des atome spéciaux... la rencontre entre ARM et "ATOM" aura lieu et là qui va ganger? Ms pourra gérer les 2 là où Apple a choisi 2 os pour le moment. Non il n'y a pas a reécrire le 64b clean mais ça on en a déja parlé... c'est une de tes marottes. Il faut coder office sur ARM ok mais x86 et x64 sont compatible actuellement sur xp64 vixta64 7 64 et 8 64... sinon il existe une version x86 de 7 pour pallié aux soucis d'incompatibilités (rares avec mon expérience)

@daito "Plus de la moitié des lecteurs de MacG sont passés à ML en moins de 3 mois et toi tu parles de vaguelette ? " Tu pisses dans un violon ... abandonnes ...

@Mabeille : "la rencontre entre ARM et "ATOM" aura lieu et là qui va ganger?" Elle a déjà lieu depuis un bon moment pour le bas de gamme Intel. "L'apparition des puces Bobcat et Zacate de la gamme AMD Fusion ont de plus contribué à reléguer les puces Atom aux netbooks les moins chères et par la même les moins attractifs en terme de performance. D'autant que Intel a peu innové dans la construction de ces puces préférant miser des gains d'autonomie. Face à cette évolution du marché de la mobilité, Intel a préféré se réorienter vers le segment des smartphones et des tablettes, plus lucratif et où les puces ARM dominent." Extrait de : http://fr.wikipedia.org/wiki/Intel_Atom Intel est un peu dans une impasse avec ses proc CISC. Certes elle est très performante (surtout en matière de gravure) mais la technologie RISC n'a pas de challenger réel. Sais-tu qu'OS 9 adressait 128 bit il y a plus de 10 ans du temps du G4 Motorola ? "Non il n'y a pas a reécrire le 64b clean mais ça on en a déja parlé... c'est une de tes marottes. Il faut coder office sur ARM ok" (Cela a dû constituer le gros retard pris par MS pour lancer W8) Ce n'est pas une marotte mais je vois que tu confonds compatibilité et exploitation du 64 bit. Bien sur que Windows peut faire tourner un logiciel 32 bit sur du hard 64 bit mais en mode émulation; ce qui n'offre aucun intérêt. En revanche, il existe des softs 64 bit qui sont compilés pour toutes les plateformes, genre Photoshop, mais ce ne sont, pour l'instant que des exceptions qui confirment la règle.

@Marc-Alouettes il n'y a pas démulation.... tu as déjà dit ça la dernière fois qu'on en a parlé et c'est tjs non. les processeurs x64 comprennent directement les instruction x86 ... donc ils font tourner le code directement sans aucune perte si ce n'est sur des nombres dépassant le 32b .... je le dit gentiment faut que tu arrêtes avec ça c'est complètement faux. pour ton exemple photoshop dans la version windows tu as un x86 et une x64 qui sont utilisables (en tout cas sur CS 5.5 pour CS6 je ne sais pas pas encore essayé) donc Ms n'a pas besoin de réecrire le code pour des applis comme office ou même ie (qui existe) ne serait pas nécessaire.

@Mabeille: "donc Ms n'a pas besoin de réecrire le code pour des applis comme office" Je te rappelle que tu écrivais, à juste titre, plus haut : "Il faut coder office sur ARM ok" puis : " ... donc ils font tourner le code directement sans aucune perte si ce n'est sur des nombres DÉPASSANT LE 32b ...." ( ce qui est le cas pour tous les adressages 64 bit et notamment pour CS6 ) Donc, selon TES propres affirmations, nous sommes d'accord et je te retourne gentiment cette contradiction qui j'espère, remettra en cause tes certitudes.

Marc-Alouettes certitudes? tu y vas un peu fort là.... au pire incompréhension ensuite je vois que tu mélanges un peu tout, tu veux quoi là étaler de la confiture? pour ARM bien sûr le jeu d'instruction n'est pas le même donc 64 ou 32 oblige une réécriture office arm avait déjà été annoncé ... ils ont ce qu'il faut pour le faire... il n'y a qu'apple qui sache faire ça (au cas ou tu en doutais) pour x86 et x64 non pas la peine. ensuite l'avenir du portable c'est ARM ? on va voir mais moi je n'y crois pas tant que ça. Sinon les tablettes genres transformer auraient déjà été un franc succès... hors dans mon entourage on attend le contraire soit une sorte de zenbook transformer tactile... ce qui n'est pas du tout la voie du tout ARM. par contre oui si Ms va sur ARM c'est qu'il y a un business supplémentaire a faire sur ce segment. tu sais qu'il y a une version ARM de w8 et un version x64 et une version x86? pour office codé en 32 sur x86 ou x64 aucun soucis pour arm en effet là il faut "recoder" mais pas parce que c'est du 32 ou 64b mais parce que c'est une autre famille de processeur. RISC était soi disant l'avenir y a bien longtemps quand tu étais jeune, d'ailleurs Intel etait fini ... on voit qui a perdu et qui vit tjs bien grassement.

@Mabeille: "RISC était soi disant l'avenir y a bien longtemps quand tu étais jeune, d'ailleurs Intel etait fini ... on voit qui a perdu et qui vit tjs bien grassement." Le "soit disant" est en trop car ARM est une norme pour processeurs RISC et je te fiche mon billet que Intel (qui est en perte de vitesse) va bcp souffrir avec ses ATOM à moins qu'elle arrive à se mettre au RISC ? Wait and see !

@fousfous : Non 1 milliard en tout et pour tous depuis 2007 ou quelque chose comme ça !!!

@Marc-Alouettes bin oui dans les année 90 RISC devait tout casser le PPC devait éliminé la famille du Z80 .... ça n'a pas eu lieu au contraire le X86 a remporter la victoire. ARM vient pour le RISC ok on verra, et pour le moment je ne vois pas du tout tout le monde se coller sur un portable ARM comme machine unique. Surtout s'il n'y a qu'une machine à la maison... il manque franchement de puissance.

Et Apple dépense combien en tout? Pour comparer.

Ils veulent se tailler la part du (Mountain) Lion !

@fousfous : Je crois que c'est un milliard depuis la sortie de l'iPhone…

.. Al Bundy et son fils Steve (!??), ils ressemblent aux acteurs non ?

J'adore le "Brush sold separately" :D Je trouve que ce clip représente bien le "nouveau" Microsoft, avec l'explosion du vieux PC, mais elle n'est pas simple à comprendre pour des gens qui ne s'intéressent pas aux nouvelles technologies.