Je suis passé il y a 2 mois de SL à ML sur mon Mbp 15 ;)

Un retour de roseta et des rss dans une 10.8 pour faire la 10.9 et tout le monde migrera direct

En meme temps si les nouveaux mac arrivaient on aurait peut etre l'opportunité de passer a mountain lion , mon imac de 2009 ne passarat jamais un mountain lion.

Ha oui , avec la compatibilité de tout les procs inel, SVP. Merci

Snow Leopard est le système le plus rapide que j'ai connu
Lion plus lent au démarrage
J'aurais cru que Mountain Lion serait l'équivalent de Snow Leopard: une version rapide et épurée de Lion !
mais ce n'est cas le cas

il ne reste pas beaucoup de félins à utiliser

quel sera la prochaine ligne des sytémes Apple Mac os... des oiseaux... des bovins... des insectes ??? lol

C'est intéressant comme statistique.
Cela montre que ceux qui sont restés sur SL à la sortie de Lion ne font pas non plus (ou peu) le pas vers ML, alors que ceux qui sont passés sur Lion continuent très fortement à upgrader vers ML.
On voit bien là dans l'approche des utilisateurs qu'il y a une rupture dans la perception des OS entre SL et Lion.

Personnellement j'ai quelques problèmes d'adaptation à Mountain lion, au point de le demander si je ne vais pas retourner sur Lion.
Je vais quand même essayer de voir si je m'habitue ou pas

Ou alors c'est comme moi, juste la flemme de faire l'effort d'une fois upgrade de système...^^
Ce n'est ni un choix, ni une attente de nouvelle machine, juste de la flemme, et je pense que bon nombre d'utilisateur de snow sont dans mon cas... Ma musique, mes montages vidéos, mes retouches d'images, tout cela passe très bien, donc je n'en ressens simplement pas l'utilité...

Maintenant si cette mise à jour était proposée via la mise à jour de logiciel, il est très probable que je l'aurais fait depuis longtemps, le prix ou les bogues ne sont en rien un frein, juste que je trouve encore trop compliqué de faire migrer sur ML pour que je le fasse comme ça, sans raisons...

En meme temps si les nouveaux mac arrivaient on aurait peut etre l'opportunité de passer a mountain lion , mon imac de 2009 ne passarat jamais un mountain lion.
>lol!
Qu'est ce que tu fais sur ton imac ? Parce qu'à mon avis, tu peux largement installer ML dessus. Un petit peu de mémoire, un changement de disque systeme pour un SSD et hop! Ta machine est repartie pour qq années... Enfin, je dis ça, je dis rien...

Sinon, pour en revenir au sujet de la niouze, je suis passé à Lion cet été (toujours une génération d'OS de retard vu que j'utilise mon matos pour bosser) et franchement je trouve le systeme vachement moins stable/performant que SL... Sans parler de la dernière MAJ qui est juste indigne d'Apple... J'envisage très sérieusement de retourner sous SL aujourd'hui... A moins de passer sous ML... Mais pour ça , je dois encore attendre que certains des softs que j'utilise soient compatibles.

Il ne faut pas oublier toutes les machines incompatibles. Mon Mac Pro fin 2006 ne peut pas recevoir Mountain lion

Hors sujet:
La section photos dans macge plante totalement. Voila plusieurs jour que les images se chargent a 10% et hop tout disparait! Resultat, que des carrés blancs...

Quand je vois le nombre de personnes ayant un mac, et ne sachant même pas que leur système s'appelle OS X, qu'il a un numéro de version et qu'il y a des versions plus récentes disponibles, vous seriez étonnés.

Probleme de compatibilité: Macbook 2006, Imac 2007, MacMini 2007,

Lion passe sur les 2 derniers mais pas Montain. Et il faut racheter les logiciels fiables (Pour moi Endnote, Chemdraw et WORD) Cela expliqe la résistance sur Snow

Après une décroissance vers un MBA avec 2Go de RAM hors de question de passer à Lion ou +.

Sans roseta, impossible de faire autrement pour moi.

Et vais pas dépenser 400 € pour mettre a jour File Maker Pro.

Après quelques semaines passées sous ML avec mon macbook 2010 blanc, j'ai décidé de retourner sous SL, pour des raisons de légéreté, fluidité, rapidité au démarrage (au minimum 2x plus rapide) et plein de petits détails agaçants au quotidiens (clic/déplacer moins pratique par exemple). je regrette beaucoup Safari, préhistorique sous SL, et parfois quelques programmes incompatibles, mais pour le reste tout est nikel. ML doit beaucoup mieux tourner avec des Mac récents, c'est logique.

ça ne m'étonne pas, j'ai une amie qui a un mac depuis presque 10 ans, il fonctionne toujours très bien, pourquoi le mettre à jour ? pas de virus, ses applications fonctionnent toujours, elle peut toujours lire ses mails, allez sur internet, tchatter, faire ses présentations, etc ...
et elle, c'est une bille en informatique, alors "upda quoi ?" ^^

J'ai toujours attendu avec impatience les nouveaux système d'Apple jusqu'à Lion...installé d'office sur mon MBA, je n'ai pas mais alors pas du tout accroché à tel point que mon bon vieux MBP et mon vieil IMAC sont toujours sur SL, je n'aime pas Lion, allez savoir pourquoi! D'autres dans mon cas?

Mes 2 mac sont sur SL; ce système est parfait pour moi, Lion n'apportait rien de plus - à part la suppression de Front Row et de Rosetta - et snow lion n'ajoute que des gadgets et une perte d'autonomie, aussi bien sur la batterie qu'à l'usage d'ailleurs : système sur une partition du DD, app store,...
Leopard et Snow Leopard étaient des réussites.

Snow Leopard prend un gros coup de vieux face à ML. C'est radical.

Maintenant, encore une fois, la plupart ne savent meme pas quelle version de l'OS est installée sur leur machine.

Toujours en retard d'un OS pour être sûr qu'il soit à maturité, je suis passé à Lion il y a quelques mois. Rien à faire, Snow reste pour moi plus fluide et plus rapide. Et ce ne sont pas les quelques fonctionnalités bidon comme Launchpad ou Version qui me consoleront de Snow.

Comme quoi le prix ne fait pas tout !
La copie est à revoir chez Apple, sous peine de fragmentation.

qu'est ce que javais dit il y a quelque mois hein ?

J'AVAIS RAISON

Snow Leo est parfait, je n'ai plus l'énergie de courir après les updates et toutes incompatibilités qui vont avec. Mon système fonctionne je suis productif avec, quels sont les avantages énormes de L et ML?

Vous pourrez dire ce que vous voulez mais Snow est pour moi la meilleure version d'osx. Quand on voit qu'un mac de 2006 sous Snow est plus réactif qu'un mac de 2012 sous Lion, ça laisse songeur.
Et puis il va à l'essentiel, y a pas de fusion avec IOS, tout ce que détestent les personnes qui travaillent avec leur mac.
Je me sers même pas de rosetta, mais si snow est le plus utilisé, y a une raison, on a jamais vu ça sur mac, d'habitude, en 6 mois, le nouvelle OS est adopté par la majorité des mac user. Avec lion ça n'a pas fonctionné comme ça et ML ne semble pas changer la donne.

Franchement ce sont quoi les nouveautés de ces OS ? Le cloud ? Et quand on s'en branle ?
Ça fait un moment que les versions d'OSX stagnent, qu'il n'y pas de nouveautés remarquables comme exposé, time machine, space et j'en passe, et c'est bien pour ça qu'apple les vend 29 € car ça ne vaut pas plus.

En meme temps, snow leopard est le dernier vrai OS apple, la suite n'est qu'un amoncellement de fioritures pour tenter les papis/mamis et faire du sensationnel au detriment du confort d'utilisationnet de la productivité.

@ subs_255

Pourquoi acheter un ancien Mac
j'ai une cession SL dans VMware que j'utilise quand j'emplie un programme sous Rosetta :-)
J e pourrais même faire une partition si nécessaire

Bizarre bizarre, car même si je suis un vieux con Lion m'a plu dès la première Béta et si j'ai certains Pros qui restent sur Snow Léopard voir même Léopard la plupart de mes clients sont minimum sur Lion ou Mountain Lion.
D'ailleurs c'est quand je reviens sur des machines avec Léopard que je constate tout le chemin parcouru.

100% d'accord avec JPTK et dway...

@ trous :

Sérieusement, j'ai un MacBook Pro 2010 avec un c300 256 go et 8 go de ram, et tout ça depuis snow.

Le passage à lion n'a pas été simple au début : rien que le pas inverse était chiant au début. L'interface utilisateur était pour le reste plus moderne. Mais je n'ai dans l'ensemble pas aime lion.
Par contre, Ml est un régal, est très fiable ( les roulettes de la mort) sont très rares...
Pour dire, la beta dp3 de ml était plus agréable à utiliser que lion, c'est dire.

À part ceux qui ne peuvent y passer pour des raisons de comptabilité logicielle ou matérielle, ne pas y passer est une erreur.

L'iMac du bureau (2008, ram à fond et c300 128 go) est aussi un avion de chasse.

Seul mn iMac de 2006 est incompatible.

Et rien que pour iCloud et le match, ça vaut le coup.

Mes calendriers sont partagés chez Apple par 2 iphone, 3 iPads, et 3 macs, c'est dire.

à Steeve J : Quel chemin parcouru ? Qu'apporte concrètement Lion ou SL de plus ? Le launchpad est une avancée à l'usage ? La texture sur le carnet d'adresse change la vie ? Les fenêtres qui s'agrandissent par tous les côtés ? Franchement, perso j'ai surtout vu qu'à l'usage je perdais Front Row, les couleur dans la barre du finder, Rosetta....

Pourtant, je trouve Mountain lion particulièrement efficace, avec pas mal de fonctions intéressantes notamment tout ce qui concerne la synchronisation avec un iPhone, et la dictée vocale qui est pour moi un groupe plus.

+1, MBP de 2007 et iMac 2008 toujours sous 10.6 et ça changera pas.
Sauf achat d'autre matériel plus récent.

Rosetta... Aucune envie de mettre à jour certains de mes apps, qui sont peut-être dépassées, mais qui me conviennent ainsi.
Donc... ben on reste à SL.

J'adore les nostalgo-archaiques qui défendent l'idée sans argument de se maintenir sur SL .... juste comme ça, pour apparaitre contestataires :)))

Si SL est majoritaire ce n'est QUE parce que l'essentiels des gens ne se soucient pas de faire des MAJ (y compris mineures d'ailleurs)...

Le passage de Lion à Mountain Lion est logique. Le second corrige les défauts du premier.

SL est le meilleur OS qu'Apple ait sorti, pas étonnant que les gens restent dessus (en plus, certains y sont obligés, je suis toujours dégouté pour mon iMac late 2006).
J'aurai préfèré ne pas migrer, mais iCloud oblige (pas cons chez Apple), cela m'a forcé la main.

J'espère que 10.9 (ou Mac OS XI) sera aussi révolutionnaire que 10.5 en son temps, et pas simplement le portage de 3 pauvres petites App venues de l'iPad (c'est sympa mais c'est pas vraiment un nouvel OS).

@bidon_essence :
'Quand je vois le nombre de personnes ayant un mac, et ne sachant même pas que leur système s'appelle OS X, qu'il a un numéro de version et qu'il y a des versions plus récentes disponibles, vous seriez étonnés.'

Certains personnes (évidemment pas les passionnés que nous sommes) achètent un Mac juste parce que c'est Apple (et qu'ils ont peut être un iPhone...) et ne savent pas comme tu le dis que leur machine tourne sous OSX ;)

Pour ma part, j'ai laissé SL sur mon MBP 2007, car les nouveaux gadgets de Lion et ML ne fonctionneront pas dessus. Mais je me suis commandé un MBP retina que je dois recevoir dans quelques jours, donc je pourrai tester ML...

@ bidon_essence : heu, tu sais il y a tout un tas de raison qui peuvent faire rester sur SL.
Aller je t'aide : logiciel incompatible, machine incompatible, besoin de Rosetta, pas la nécessité de ML, besoin d'un système éprouvé, rejet de l'iOSisation/kikoolol de ML…

Je peux retourner ton « nostalgo-archaiques qui défendent l'idée sans argument de se maintenir sur SL » en « fanatico-consuméristes qui se sentent obligés de repasser à la caisse pour quelque chose dont il n'ont pas réellement besoin ».

@Tamaefx :
En tout cas le mode plein écran et bien pratique sous ML ;)

Le X.7 est le premier OS d'Apple que je n'aurais pas utilisé depuis le X.1… Et sans regret, cet OS n'avait que des inconvénients par rapport au X.6.

Le X.8 rattrape un peu le coup, mais reste quand même une grosse régression par rapport à x.6, et même par rapport au Système 7…

Car depuis le Système 7, on pouvait sous Mac mettre très facilement des icônes en couleur sur n'importe quel dossier, en se moquant bien de windows 3. Or depuis Lion, ce n'est plus possible avec les dossiers dans la barre du Finder / boîtes de dialogues.

J'en viens à me demander si la grande nouveauté de X.9 sera le retour triomphal du noir et blanc. Et pour l'exploiter, on aura un superbe écran brillant retina old style dans l'unique portable d'Apple 14 pouces (le reste étant devenu trop grand) qui sera encore plus fin, puisque l'économie d'énergie sur la couleur pourra permettre de réduire la taille de la batterie.

Comme cela je pourrais enfin rejoindre le monde des pingouins.

B'n,

Que tu dises que tu n'as pas de besoin de ML pour 20 euros est une chose.....que tu dises qu'il n'offre aucune valeur ajoutée par rapport à SL (et la liste est longue en matiere d'apports)...est au choix de la désinformation volontaire ou de l'ignorance un peu crasse (car teintée d'ideologie à 2 balles).

@bidon_essence

Tu sais lire, parce qu'à un moment je me suis demandé si tu avais su lire les arguments des contestataires : parce qu'avec un surnom comme le tiens tu n'as pas l'air d'être contestataire toi ? A moins que ce ne sois un moyen de te masquer comme étant un véritable mouton de panurge ?

CorbeilleNews

> à part le coup des logiciels PPC pas compatibles, je ne vois aucun argument sérieux...

@ bidon_essence : même remarque que CorbeilleNews, tu n'as pas lu correctement : je n'ai jamais dit « qu'il n'offre aucune valeur ajoutée par rapport à SL », mais simplement qu'on n'a pas tous besoin de ses nouveautés (que je trouve plus cosmétiques qu'utiles mais ça c'est mon avis perso).

@ Bidon... J'adore les nostalgo-archaiques qui défendent l'idée sans argument...

Ben en général, l'argument principal c'est de ne pas accrocher à ce qui n'est que du bling bling pour les mômes... Et la régression que représentent lion et Ml par rapport aux autres os... T'es surement un fan des feuilletons USA types "Experts"...

Et si la proportion de Lion et Ml continuent à monter doucement, c'est tout simplement parce qu'il est difficile... (mais pas impossible), de rester à SL avec de nouvelles machines.

Si on donnait le choix aux utilisateurs normaux... (Pas les gamers ou les obnubilés FaceTwit ) Les deux derniers OS se planteraient lamentablement.

Jamais on n'a constaté autant de retour vers la version précédente que depuis Lion et MountainLion, et Apple l'avait prévu puisqu'ils ont rendu très difficile le retour en arrière pour leurs dernièrs iMacs...

C'est simplement indiscutable !

Mon iMac 2010 revit depuis mountain lion :)
Bon ok c'est pas dur sachant que j'étais sous lion avant ^^

jipeca -> "du bling-bling pour momes" ?....."feuilletons US ?"

quand je disais nostalgo-archaiques, j'avais omis aussi le mot "guignol".

parce que franchement, si tu appelles ca des "arguments"...rire ou pleurer en lisant un tel propos, j'hésite. :)

ML est une usine à gaz digne des meilleurs ingénieurs de chez Microsoft alors qu'on est en 2012 !!!
Tiger et Snow Leopard restent, de loin, les deux meilleurs OS quant à la stabilité, la compatibilité, leur support par les fabriquants et programmeurs tiers. Ils font tout bien et sans les fioritures à la con de ML.
Je trouve personnellement dommage que ML se soit autant (càd beaucoup trop !!!) inspiré de iOS.
Les gens qui débarque chez Apple et sous ML ignorent souvent le piètre héritage qu'ils utilisent. Pour le coup, c'était mieux avant !
On verra 10.9, car il faut vite partir à la chasse aux lions...