Essai d'une carte Tempo SSD Pro sur un Mac Pro

Christophe Laporte |


Il n'y a pas que le Thunderbolt dans la vie. Si vous souhaitez donner un coup de fouet à votre Mac Pro, il existe des solutions comme les cartes adaptatrices de Sonnet - les Tempo SSD Pro - qui permettent d'accueillir deux SSD et de les faire fonctionner en RAID 0.

Qu'est-ce que cela donne en terme de performances ? Michel a testé cela dans son Mac Pro avec deux SSD Samsung 512 Go (série 830).



Les performances sont au rendez-vous comme le montre ce bench réalisé par Disk Speed Test : 842,4 Mb/s en lecture et 741,6 Mb/s en écriture.

Cette solution peut être intéressante pour tous ceux qui font de la vidéo. Un espace de 1 To est suffisant pour la plupart des montages même complexes et étendus. En matière de performances, cela répond à la plupart des besoins même en 2K. D'autre part, en déplaçant les caches des différents programmes (Final Cut, After Effects) sur cet espace de stockage, vous gagnez en performance. Enfin, cela permet d'avoir une solution intégrée et silencieuse. Pas besoin de recourir à un boitier externe plus ou moins bruyant…

Si cette solution est séduisante sur le papier, elle a un coût non négligeable. Le tout revient à 1300 € environ.

merci à Michel

Tags
avatar wizardkillyou | 

@ en ballade t'as jamais eu de Mac pro toi c'est sur !

avatar malikolo | 

Question pour McDummie ou autre membre de MacGénération ;-)

Si j'ai bien compris : tu mets deux cartes PCI Velocity Solo x2 avec chacune un disque SSD Crucial que tu configure en RAID 0

Sachant que j'ai déjà une carte CalDigit USB 3 ( ça fonctionne impec ) dans le slot 4 : Est ce que je peux mettre ces deux cartes Velocity dans les slots 2 & 3 ? Est ce que j'aurais la vitesse max ?

Quand on a gouté au SSD : c'est dur de s'en passer ;-)

avatar en ballade | 

Le Mac pro est mort

avatar ToCo | 

@en ballade
"Le mac pro est mort"

Pourquoi ? au contraire, customisable, possibilité de lui mettre un coup de jeune aussi bien en Terra-octet, qu'en RAM, qu'en carte vidéo etc...

Concernant mon mac pro, les SSD m’intéresse pas mal, faisant de la vidéo cette config à tout pour plaire, sauf le prix ! On va encore attendre avant que les prix baisse !

avatar lemarseillais23 | 

@en ballade
En partie oui...

Aujourd'hui son prix n est pas justifié, et ce n est pas en ajoutant des options à 1000€ que ça aidera...
N importe quelle config Pc dediée a 3500€ enterre le plus gros des macpro avec ses options...

Avant un macpro c était de la puissance brute, de l avance sur la concurrence, ce qui pouvait justifier en partie les tarifs pratiqués.
À l heure actuelle, un mbp retina full option se comportera mieux qu un macpro de 1000 à 1500€ plus cher!
Alors le ssd c est bien, oui, mais ça ne masque pas la puissance de calcul...

avatar xum | 

Attention à l'unité...sur la photo il s'agit de MB (Bytes, ou octet) et non de Mb (bit)

avatar iolofato | 

Le MacPro n'est officiellement pas mort, une mise à jour reste d'actualité d'après T.Cook. Wait and see, même si ça fait très longtemps qu'on wait :/

avatar lillegubben | 

@ en ballade
Question es tu utilisateur de MacPro?

Moi j'ai un MacPro Early2008 et il n'a plus rien à voir avec la configuration d'origine, les possibilités d'upgrade sont tellement intéressantes que je n'envisage pas encore l'achat d'une machine plus neuve sauf peut être celle qui devrait sortir en 2013, mais je ne travaille pas en 3D ni en vidéo.
Un petit condensé non exhaustif des solutions.
SSD sur PCIe chez OWC, Sonnet, Apricorn.
Cache SSD pour HD classique à plateaux avec RocketCache
Carte Video PC chez macvidcards

avatar lemarseillais23 | 

@lillegubben

D accord, mais ne penses tu pas qu aujourd'hui (et depuis quelques temps), qu acheter un macpro n est pas forcément le choix le plus judicieux ( par rapport aux performances, prix, concurrence...?)

J ai failli y succomber il y a pratiquement 1 an (pour de la retouche photo entre autre), ce qui me plaisait' l évolutivite, la fiabilité, les performances, ce qui me rebutait: rapport prix/performance, pas de "bonne carte graphique disponible", et l avance technologique qui s érode quand on regarde à côté.

avatar mikele | 

@ lemarseillais23

Euh... juste pour savoir : c'est quoi la concurrence ? sous quel OS ?

Parce que si c'est du hackintosh, j'aimerais bien connaître la difficulté *réelle* de maintenir un système en état de fonctionnement (càd quand *tout* fonctionne). Beaucoup de professionnels n'ont simplement pas le temps à consacrer à la "bidouille" (activité que je peux personnellement trouver ludique, jusqu'à un certain point), sans parler des connaissances nécessaires et du temps requis pour mettre ces dernières à jour...

Quant au prix, un core i7 n'est pas un xeon, il suffit de regarder les tarifs intel et les configs musclées des constructeurs PC !

Alors, pas de troll de ma part mais plutôt un appel à témoignages, honnêtes bien sûr !

avatar lemarseillais23 | 

Tu as déjà des config à base de i7 3960x, 6 cœurs, bientôt remplacé par un 3970x (peut être 8 cœurs)
Ça, déjà, ça envoie bien plus que le xeon 6, 8 cœurs du macpro, voir pour les autres, j ai pas les bench (je suis sur l iPhone)
Après l'os, au choix, mais sûrement pas du hackintosh, faut que tout soit optimisé.

avatar fiatlux | 

Acheter un Mac Pro n'est pas forcément judicieux et il n'a jamais eu la palme du rapport performance/prix.... mais son intérêt est ailleurs: c'est le seul Mac réellement évolutif.

Perso, je suis toujours sur un Mac Pro 2006 mis à jour avec 2 CPU quad core, 16 Go de RAM, des disques en RAID0 plus un boot SSD, une nouvelle CG, une carte eSATA, etc...

Au niveau perfs CPU pures, il n'est dépassé que par les plus récents MBP et iMac. Au niveau sous-système disque, il doit toujours avoir de la marge. Pas mal pour un bousin de 6ans d'âge.

avatar fiatlux | 

@lemarseillais23

Au sein d'une même génération, les Xeons sont quasi identiques aux Core i7 haut de gamme, à quelques détails près (mémoire ECC...).

Donc un i7 n'envoie pas "bien plus" qu'un Xeon comparable (sauf à l'overclocker). Et on peut aussi mettre deux CPU dans un Mac Pro (option très chère j'en conviens),

avatar lillegubben | 

@lemarseillais23

D'accord avec toi, je fais aussi de la retouche photo mais mon investissement a été réalisé avant qu'on se pose autant de questions sur le futur des MacPro
J'ai acheté mon MacPro 2008 lorsqu'il est sorti et pour mémoire ce furent les derniers MacPro abordables, et si je l'upgrade c'est parce que les nouveaux MacPro sont trop chers par rapport aux gains en performance escomptés, toujours pas de Sata III sur les MacPro, on choisit alors une solution SSD sur PCIe ou on profite des 2 ports Sata II inutilisés de la carte mère des Early2008 pour faire un Raid 0 avec deux SSD.
Par contre si une nouvelle machine uptodate arrive en 2013, je sors le chéquier.

avatar liocec | 

@lillegubben :
'j'ai un MacPro Early2008 et il n'a plus rien à voir avec la configuration d'origine, les possibilités d'upgrade sont tellement intéressantes que je n'envisage pas encore l'achat d'une machine plus neuve '

Ça veut tout et rien dire ton affirmation.
Normalement l'upgrade est limité à certains organes et si tu mets 10 fois plus de mémoire, mais toujours de la même gamme en vitesse, tu ne vas pas gagner grand chose.
Idem pour le CPU, qui en général est déjà à la limite de la carte mère.
Si je prends une tour PC et que je change l'alim, la carte mère, la carte vidéo, le CPU, la mémoire, le disque dur, etc... il va tenir 25 ans évidement !

avatar Fulvio | 

J'ose espérer que le MacPro n'est pas mort, mais en tout cas, la gamme est en léthargie...

avatar lillegubben | 

@liocec

Quand j'écris machine plus neuve, je pense MacPro et non PC, je n'ai pas plus l'intention d'acheter un PC que de faire un hackintosh.
J'aurai du écrire satisfaisantes au lieu d'intéressantes et j'ai précisé que je ne travaillait pas dans la 3D ou la vidéo, peut être que mon raisonnement aurait été autre dans ces cas.
Je reconnais que les performances CPU et mémoire ne peuvent pas être upgradées, mais je préfère investir dans des SSD sur PCIe pour mon MacPro plutôt que d'acheter un modèle plus récent.

avatar aribibi | 

le mien est un E2008 passé en SSD il y a 1 mois plus un ssd ext SATA-USB3 pour que je partage mon travail avec mon MBP mid2012 et pour mes besoins (FCPx) il roule super bien.
C'est plutôt le thunderbolt qui ne me sert à rien les produits/prix étant plutôt orienté vers le professionnel.

Alors le MP est peut-être cher mais c'est une Harley Davidson, il est fait pour tourner 24h/24, performant, ne chauffe pas ou peu, évolutif et au fil des années on s'y retrouve.
Donc en upgrade il va y avoir une carte comme celle-ci plus une USB3. Par contre aucun retour possible vers des DD plateaux.

avatar f3nr1l | 

Pour info, les SSD Samsung 830 256Go viennent de passer à 141€ chez macway.
En fait, ils ont perdu 42€ alors que j'étais en train de valider ma commande. Ca m'a fait tout drôle (dans le bon sens).

avatar Slyoo | 

@mikélé>

un hackintosh, ça marche très bien quand c'est bien configuré. Par exemple, j'ai monté une config (audio pro) sous Snow Leopard en novembre 2010 pour remplacer un macpro vieillissant (quad de 2007). Moralité, pour le prix que j'ai revendu le macpro, j'ai monté une machine deux fois plus puissante (environ 10000 pts geekbench / 370 pts sur xBench). A part deux/trois reboots suite à des plantages (mais ça m'est aussi arrivé avec des machines apple) pour le moment, en trois ans, je n'ai jamais eu le moindre problèmes.

avatar McDummie | 

Personnellement, je conseillerai plutôt une autre configuration moins cher et plus performante à base de carte Apricorn Velocity Solo X2 et de Crucial M4 (le M4 est le SSD LE PLUS RAPIDE SOUS MAC !)

Soit une carte Velocity Solo X2 et deux Crucial M4 512 :
On obtient à peu près les même performances puisque avec 2 SSD la Velocity X2 est limité à 800 MB/s
Coût : 110 € + 2x370 € = 850 € TTC

Soit 2 cartes Velocity x2 et 2 M4 en raid
Et là c'est 2x507 MB/s soit plus de 1000 MB/s en lecture que l'on obtient !
Le tout pour un coût bien inférieur : 2x110 € + 2x370 € = 960 € TTC

Petit rappel :
En TB, la solution la plus performante c'est le LaCie Little Big Disk SSD TB qui ne monte qu'à 470 MB/s...
Et il coute 749 € (+ 49 € de câble) pour seulement 240 Go…
2 fois moins performant pour 3 fois le prix à capacité égale…

C'est clair que le MacPro est mort / ne sert plus à rien depuis le que généralissime thunderbolt et là pour nous entuber…
;-)

avatar Dexter Killer | 

Quel version de Mac Pro est utilisé pour le test SVP :)

CONNEXION UTILISATEUR