Californie : Apple s'attaque au Galaxy S III

Florian Innocente |
Apple a amendé une plainte déposée contre Samsung en Californie afin d'y inclure trois appareils : les Galaxy S III, Note et Note 10.1. Ce dossier est distinct de celui jugé il y a peu avec cette décision à 1 milliard de dollars. Cette affaire-ci doit donner lieu à un procès - s'il se tient - en mars 2014.

Toutefois elle a déjà eu des conséquences très concrètes cet été avec une injonction qui a stoppé la vente du Galaxy Nexus aux États-Unis. Samsung avait fait appel mais sans succès. Le téléphone est toujours indiqué temporairement indisponible sur Google Play.



À l'époque, Google avait affirmé préparer un patch pour modifier au moins un élément litigieux, celui lié à la fonction de recherche. Celle-ci limiterait sa portée à des recherches sur Internet, mais plus dans les données stockées en local sur le téléphone (lire Samsung : les ventes du Galaxy Nexus restent bloquées aux États-Unis).

D'autres brevets figuraient dans la plainte d'Apple - glisser pour déverrouiller, autocorrection, data-detectors - mais la juge les avait estimés plus mineurs et avait décidé de cette injonction à partir de celui lié à la recherche (lire Apple gagne une injonction préliminaire contre le Galaxy Nexus).


avatar shenmue | 
@Bugman:"Un produit tellement ressemblant pour mériter une interdiction de vente et de traiter son concepteur de copieur à deux balles ?" Parfois oui. Le S1 n'aurait même pas dû pouvoir être proposé à la vente. Au pilon je dis. Le S2 reprend encore trop de codes du trade dress d'Apple. Pas au pilon, mais des modifs à prévoir. Pour le reste, ce sont des bervets liés à la partie logicielle, pour la plupart ils sont contournables, donc on ne devrait pas parler d'interdiction effectivement . D'ailleurs au pie des cas, on en parle qu'en dernier ressort, c'est à dire que l'entreprise qui a enfreint les brevets à souvent quelues mois pour contourner le truc avant que la sentence ne s'applique. Pour le S3, en une mise à jour de Samsung l'apparail n'enfreint plus rien... Mais Samsung préfère aller au clash et se garder les fonctions couvertes par les brevets d'Apple. ça se comprend, mais il ne faut pas jouer les vierges effarouchées après ça...
avatar bugman | 
@ chabodmathieu : Tu as un exemple à me proposer chez LG ?
avatar damien83 | 
Quintus oui , ci on leur permet , il y a une procédure de validation donc … c'est légalement juste .
avatar shenmue | 
@Michael:"Samsung a prêté son stylo plume à Apple qui a rendu une super copie, bravo mais ça ne vaut rien. Et ça ne donne pas le droit à Samsung de signer au bas de la copie (pardon, de la page) à la place d'Apple." Très jolie illustration des bisbilles actuelles. Bravo ;)
avatar damien83 | 
bugman moi j'en ai pas , je trouve qu'ils copient samsung , qui copie apple . mais je remplace facilement lg par Motorola dans sa phrase
avatar bobibou | 
Quintus + 2
avatar damien83 | 
shenmue +11
avatar en ballade | 
@damien83 c est avec ce système de valeurs et des brevets américains que l innovation et la démocratisation du savoir peuvent être freiner....cette situation est ridicule et va ternir l image d Apple . j attends juste qu Apple innove et garde sa ligne...
avatar RickDeckard | 
@Michael. Associer valeurs et Apple. Le cynisme n'a aucune limite. Je le comprends tout à fait dans un communiqué de presse de Tim Cook, c'est son boulot de faire de la comm'. Sauf qu'ici, personne n'est Tim Cook et oser parler de valeur pour défendre une world company qui pèse 600M de dollars et qui, au même titre que Samsung ou n'importe quelles grosses compagnies n'est clairement pas toute blanche (Foxconn anyone ?), qui à tendance à la victimisation et à user de techniques marketing grossières, c'est particulièrement pathétique. Et puis, entre nous, les valeurs de Steve Jobs, c'est plutôt ça: http://www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqU Qui croire ? Toi ou Steve Jobs lui-même ?
avatar shenmue | 
@Bugman: Tu remarqueras qu'Apple a dû retirer la FONCTION de push en Allemagne suite à une victoire de Motorola. Ben voilà, ils l'ont fait et les appareils n'ont pas été interdits. Les règles sont les mêmes pour tout le monde (et c'était pourtant un brevet portant sur une simple fonction, qui n'aurait pas dû pouvoir être breveté et qui est pourtant passé en Allemagne, pays européen qui normalement retoque les brevets logiciels à cause de cela justement). Motorola pensait qu'Apple préfèrerait négocier plutôt que d'enlever cette fonction. Mal pensé. Si Samsung ne veut pas négocier avec Apple, qu'il enlève les fonctions incriminées (ou tente de les contourner), c'est le jeu classique entre multinationales aujourd'hui. Ils ont TOUJOURS une porte de sortie, toujours. Le problème c'est que certains veulent le beurre l'argent du beurre et le cul de la crêmière. Samsung voudrait utiliser les brevets non-FRAND sans payer de licences, et voudrait avoir le droit de copier en donnant en échange ce qu'ils DOIVENT avec leurs brevets FRAND. C'est une arnaque surtout que Samsung n'est PAS en situation d'imposer ses conditions. Qu'ils commencent à perdre des plumes dans ce contexte est vraiment plus que logique. Et ça ira de mal en pis s'ils continuent à se gonfler d'orgueil à chaque fois qu'ils dégustent dans une cour de justice. Je serais actionnaire de cette entreprise, il y a longtemps que j'aurais tout revendu.
avatar bugman | 
@ shenmue : "Au pilon je dis" 100 fois ok avec toi sur ce point. Mais faites moi plaisir, n'oublions pas les autres de l'époque, preuve du contraire ça à bien suivi aussi. "Pas au pilon, mais des modifs à prévoir." Pour ma part ils sont assez différents (j'ai eu les deux : iPhone 1 et 4 puis SG2). Apres, oui, une certaine ressemblance. "donc on ne devrait pas parler d'interdiction effectivement" Bein, voila. C'est tout ce que j'avais à dire sur le S3. "Mais Samsung préfère aller au clash et se garder les fonctions couvertes par les brevets d'Apple" Certainement un choix stratégique (ça a payé). C'est plus Apple qui m'inquiete en fait à vouloir interdire ce téléphone. J'ai un peu l'impression qu'ils n'arrivent plus à suivre et en le laissant sur le marché, c'est mort pour la suite qu'ils veulent proposer. Je peux me planter (certainement), mais c'est ce que je ressens en voyant cet acharnement. @ Damien83 : Qu'ils attaquent LG aussi alors.
avatar en ballade | 
Shenmue tu parles du conglomérat Samsung la.... Ça va de la grue Tv frigo et électronique .... Apple est un mammouth qui ne rivalise pas plus que Samsung
avatar damien83 | 
en ballade l'un empêche pas l'autre la partie judiciaire n'empêchera pas apple d'innover : ) bugman la c'est plus a samsung de le faire , j'ai confondu un s2 AVEC UN LG , la dernière fois que je sui allé a sfr 8 /
avatar bugman | 
@ Damien83 : Non, c'est à Apple de le faire. Au dernières nouvelles Samsung ne s'est pas auto-attaqué. Je ne suis pas pro Samsung (ni anti LG), c'est juste que je trouve injuste que si il y a effectivement copies de leurs parts les autres restent impunis (surtout que tu me dis que la confusion est possible sur leurs produits).
avatar Michaeel | 
@RickDeckard : '@Michael. Associer valeurs et Apple. Le cynisme n'a aucune limite. Je le comprends tout à fait dans un communiqué de presse de Tim Cook, c'est son boulot de faire de la comm'. Je parlais des valeurs du lecteur, pour justifier le caractère passionnel des échanges. À ce propos, je n'avais jamais imaginé qu'on puisse souhaiter défendre aussi violemment le mauvais de la classe, après qu'il se soit pris un coup de règle sur les doigts (je fais référence à la manifestation des anti-Apple ici depuis le verdict du procès la semaine dernière). Si un jour on m'avait dit qu'il aurait fallu débattre de ce genre de choses...
avatar damien83 | 
bugman mais il copie plutot les codes de samsung attend je vais chercher un lien : http://www.mobileadvice.in/wp-content/uploads/2011/06/Mobile-Advice15.jpg je parle d'interface , c'est presque exactement celle de samsung
avatar bugman | 
@ Damien83 : Comme ça en photo (je n'en ai jamais eu en main) ça ressemble autant à un S2 qu'a un iPhone. Je ne peux constater que cela.
avatar shenmue | 
@Bugman:"C'est plus Apple qui m'inquiete en fait à devoir vouloir interdire ce téléphone. J'ai un peu l'impression qu'ils n'arrivent plus à suivre et en le laissant sur le marché, c'est mort pour la suite qu'ils veulent proposer. Je peux me planter (certainement), mais c'est ce que je ressens en voyant cet acharnement." Franchement, l'iPhone 5 va sortir et je doutes qu'il en soit pas technologiquement nettement devant le S3. Même le 4S est loin d'être largué. L'autonomie est moindre sur les appels, mais en surf Wi-Fi ou en lecture média, le 4S domine. le CPU du S3 est meilleur, mais le GPU du 4S est supérieur ce qui compte plus dans les jeux...Niveaux photos, le 4S est encore devant. Et là on ne parle que du 4S face au S3. La grosse différence c'ets la taille d'écran (mais pas la qualité de celui-ci là encore mis à part le niveau des noirs, l'écran du S3 est un AMOLED pentile tout de même très en deça des ténors du genre.) et la présence de la 4G pour les US. Comme l'iPhone 5 va corriger tout cela (et sur l'écran Apple fera mieux vu que la taille choisie permettra encore une utilisation de l'appareil à une main, ce qui est vraiment impossible avec le S3 - je sais j'ai essayé, merci), je doutes que la peur d'être largué soit la cause de l'action actuelle d'Apple. Je vais te dire ce que JE pense être leur stratégie : - Apple veut pousser Samsung à négocier sur SES bases. Quelles sont-elles ? 1- accord de licences croisées avec un avantage financier logique pour Apple vu que Samsung a surtout des brevets FRAND dans sa besace 2- afin de faire baisser le prix des licenes non-FRAND d'Apple, Samsung doit signer une clause stipulant qu'il s'engage à ne pas copier le design des prochains iPhones. Ils ont déjà proposé cela. Samsung a, à l'époque, refusé (ce qui prouve indirectement qu'il veulent se garder le droit de copier, un aveu manifeste). Tant que Samsung n'accepte pas ce deal pourtant pas vraiment défavorable pour eux, Apple les harcèlera.
avatar TBerth98 | 
Le problème c'est que les gens se rapportent trop au média et les média on tendance à oublié certaine chose (certe Apple a eu tort au Japon mais à gagne en Corée qui est le pays de Samsung ) après pour ceux qui se demande pourquoi Apple portent plainte contre Samsung et pas contre les autres pour ensuite pouvoir de répondre que ce n'est qu'une manœuvre de la part d'Apple pour affaiblir son principal concurent (Ooooooouuuuuuh les méchants) mais bon imaginez un monde ou Apple porte plainte contre la moitié des constructeur concurrents ...bah remarque ça vous donnerait une encore meilleures raison de gueuler alors après faut faire un choix soit tu vous une raclée à ton grand concurent et tu démontre à tout les autre que tu est puissant et que ce sera pas un problèmes de faire interdire tes produits que de foutre une raclée à un constructeurs chinois qui ne fera que doucement rigoler les plus grand
avatar shenmue | 
@Bugman:"Qu'ils attaquent LG aussi alors." Sans qu'il y ait eu confirmation, mais Apple aurait signé un pacte de non agression avec LG car le fabricant coréen aurait fourni à Apple des licences concernant certains bevets de design très généraux (les fameux rectangles à coins arrondis). LG a donc le droit, comme Apple, de faire une forme générale proche de l'iPhone si les termes de laccord ont bien été ceux-là. sinon Apple aurait attqué depuis bien longtemps, il faut quand même se souvenir qu'il y a encore peu de temps c'était LG qui était 3eme fabricant mondial de mobiles (maintenant c'ets Apple, les temps changent) Beaucoup de choses se passent en coulisses, je doutes, contrairement à pas mal d'nalystes, que ce que fait Apple va bloquer le marché. au contraire, je pense que ça va rapidemment amener à une certaine normalisation de celui-ci. Mais est-ce que Samsung veut d'un marché normalisé où la contefaçon flagrante ne passe plus et où on ne peut pas piquer les idées des autres comme s'il agissait d'une journée portes ouvertes. Je ne le pense pas. Le problème réel me semble là. Je suis sûr que Google trouvera plus vite une terrain d'entente avec Apple que Samsung. Samsung, la copie est quand même VRAIMENT leur moteur. Ils sont perdus si demain ils ne peuvent plus singer les tendances du moment ou recopier la technologie disruptive d'un concurrent. Et je suis sûr aussi que cela leur coûtera bien plus cher demain si Apple sort une technologie hardware innovante (comme un nouevau système de batteries par exemple). Là, le risque est plus grand et pourtant je les vois mal accepter la loi du marché s'ils doivent revenir à la table de travail pendant des mois (et perdre de la PDM d'autant). Ils ne veulent PAS respecter les règles. Tous les autres adversaires acceptent de jouer avec les règles en cours, sauf Samsung. et cela fait des années. c'est pour cela que je continue de penser que c'est une enrteprise fragile malgré son poids financier. Ils peuvent chuter...
avatar Lucieaus | 
un autre best seller de Samsung attaqué car susceptible de se vendre plus.. et pendant ce temps, les clones Chinois des iPhones avec IOS dessus et le logo d'Apple ne sont pas inquiétés.
avatar damien83 | 
bien sur que non apple ne bloque pas l'innovation avec ses brevets au contraires elle pousse l'innovation ! faut arrêter de redire a la lettre le discours de samsung , les brevets d'apple sont facilement contournable !
avatar bugman | 
@ TBerth98 : "après pour ceux qui se demande pourquoi Apple portent plainte contre Samsung et pas contre les autres pour ensuite pouvoir de répondre que ce n'est qu'une manœuvre de la part d'Apple pour affaiblir son principal concurent (Ooooooouuuuuuh les méchants) mais bon imaginez un monde ou Apple porte plainte contre la moitié des constructeur concurrents ..." Je parle juste de Justice. Parce que tu es riches et numéro 1 (ou 2), tu dois morfler pour les autres ? Nan, désolé, ça me dégoûte (autant que l'inverse). @ shenmue : Oui, Apple est loin de vendre des bouses. Et est plus qu'intéressant sur pas mal de points... raison de plus pour croire en la force de ses propres produits. Le S3 est LE concurrent de l'iPhone, vouloir l'évincer comme cela ressemble à un aveu de faiblesse pour moi. je souhaite une seule chose c'est que le "new iPhone" fasse mal (dans le sens "du lourd").
avatar Lucieaus | 
l'Iphone n'a aucun concurrent, vu qu'il est unique de par son OS. Il n'a que des alternatives. mais aucun concurrent.
avatar damien83 | 
bugman oui ils veulent l'évincer mais c'est le jeu du business , si samsung pouvait en faire autant elle le ferait .
avatar bugman | 
@ shenmue : "Samsung, la copie est quand même VRAIMENT leur moteur. Ils sont perdus si demain ils ne peuvent plus singer les tendances du moment ou recopier la technologie disruptive d'un concurrent. " Samsung c'est ça aussi : le Samsung Galaxy Camera. je ne parle pas de son intérêt (je ne suis pas client) mais c'est copié sur qui ?
avatar damien83 | 
Lucieaus il serait trop difficile pour apple d'attaquer les copies chinoise de par leur nombre et de par leur illégalité et non mise en vente par voix légal

Pages

CONNEXION UTILISATEUR