Linux est mort, vive OS X ?

Anthony Nelzin-Santos |

Connu pour son franc-parler, Miguel de Icaza livre une critique sans fard du développement des distributions GNU/Linux — une critique d'autant plus cinglante qu'il est le fondateur de l'environnement de bureau Gnome et qu'elle l'a poussé dans les bras d'OS X.



Miguel de Icaza



Le problème de Linux vient selon lui de la stratégie globale de développement. Presque trop perfectionnistes, les développeurs ont provoqué des revirements trop fréquents, et les distributions ne se sont jamais mis d'accord sur un jeu de composants essentiels qu'elles devraient toutes embarquer. Résultat, impossible de développer en toute quiétude pour les systèmes GNU/Linux : leur ouverture s'est transformée en une forme d'anarchie néfaste à l'apparition d'une logithèque de qualité et régulièrement maintenue.



Fatigués de devoir suivre, certains très grands noms du monde Linux se sont tournés vers OS X : Miguel de Icaza donc, mais aussi mandrake (noyau, Gnome, The Gimp, Enlightement), David Heinemeir Hansson (Ruby on Rails), ou encore Armin Ronacher (Pygments, Jinja, Twig). Miguel de Icaza se dit séduit par le compromis que représente OS X : il a su évoluer en un véritable système UNIX de qualité, tout en gardant une interface agréable et ne nécessitant pas de bidouiller tel codec ou tel pilote. Avoir un iPhone dans la poche facilite la transition semble-t-il.



Steven Harms présentait les choses sous l'angle de la concentration : ces développeurs de génie auraient précisément choisi OS X parce qu'il leur permet de mettre les mains sous le capot tout en limitant les points d'accès. Sous une distribution GNU/Linux, ces hyperactifs du code étaient divertis par les problèmes fonctionnels qui se posaient à eux… et essayaient de les régler avant de vaquer à leurs propres occupations. « Il ne reste à Linux que des idéalistes qui veulent concevoir le meilleur système d'exploitation possible sans avoir à s'inquiéter de détails ennuyeux comme l'assistance aux utilisateurs et la rétro-compatibilité. », conclut de Icaza.



Idéalistes contre pragmatiques, cette bataille semble donc se rejouer dans l'écosystème GNU/Linux… à ceci près qu'elle déborde maintenant sur l'écosystème OS X. Pendant ce temps, Haiku, le successeur open-source de feu BeOS, est passé à l'architecture 64-bits.


avatar expertpack | 
@BenUp c'est deja le cas pour apple. arrivée des virus, incompatibilite des versions avec certaines machines, jeux de cartes graphiques perpetuellement brassées, usb3 tardif...
avatar damien83 | 
Orus Ce que tu viens de dire revient à dire que windows 8 devient windowsphone , c'est ridicule , le mac se rapproche d'ios au niveau de l'écosystème mais pas au niveau du système lui même . Tim Cook le dit lui même qu'ils n'envisagent pas un tel changement ou une telle évolution . Je suis certain qu'il y a 7/8 ans tu disais que le mac devenait un ipod géant … Ton commentaire est un non sens .
avatar béber1 | 
Orus ben parce que tu mets sciemment de côté le fait que iOS est un OS X et donc un Unix lui-aussi, qui avec le temps se dotera d'autant de fonctionnalité que celles de l'actuel OS X, voire plus encore
avatar Mopad | 
Il semble clair que parmi vous tous, tres peu on deja mis un pied dans un datacenter. Si Linux n'existait pas, il n'a pas grand chose qui fonctionnerait. Ok c est cote server. Mais pour être sous Linux depuis plus de vingt ans, même si j ai des macs en ce moment et que je trouve ca joli ( le harware ), niveau utilisation , mac c est un peu frustrant et je trouve Linux beaucoup plus facile d utilisation. Tous les drivers sont deja present, y a juste rien a faire. Sous OS X c est la misère totale
avatar the8thstar | 
Salut, Dites, je suis le seul à voir une icône Mono sur le fond de la photo ? Ca fait tellement 2010... ;-) Malgré un travail énorme depuis 2005, je pense que Mark Shuttleworth a encore du pain sur la planche pour amener Ubuntu au niveau d'un OS X. D'une part l'écosystème est encore trop restreint ; d'autre part, le problèmes des régressions sur le software oblige sans cesse l'utilisateur à la vigilance, au détriment de la production et de l'usage. Mais ce problème-là n'est pas de la faute d'Ubuntu. Mais de là à dire que le Linux de bureau est "mort", je pense que c'est une bêtise. Au contraire, je pense que le marché des tablettes va donner un nouvel essor à ce segment.
avatar rikki finefleur | 
Devant les oS (mac et PC) qui sont en train de devenir des trucs fermés (surtout les versions qui arrivent !) avec des stores à la clef ou tout devient payant , je crois au contraire un bel avenir a linux si ils arrivent a avoir des positions communes sur les distributions qui sont trop floues pour le grand public... LinuxMint ouvre cette porte a priori , celle de ne plus etre dépendant à des OS store fermés avec une grande obsolescence.
avatar mypiano-coach | 
@joneskind +1. Ne te laisse pas faire, j'ai 34 piges de plus que toi mai sais apprécier la ténacité, la conviction que tu affiches. Dans mon métier, au niveau du coaching piano, c'est ce feu sacré, cette volonté d'aboutir qui m'interpelle le plus... En quelque sorte, un flashback pour moi... Continues à défendre tes convictions avec ton talent...
avatar damien83 | 
@rikki finefleur Tu es parano ou quoi , personnellement je doute fortement en un avenir comme celui que tu prédis .
avatar methos1435 | 
Concernant Linux, ça fait des années que pense ce qu'il dit actuellement. Il ya un potentiel énorme mais c'est trop éparpillé. Trop de liberté tue la liberté. Pourtant si il y avait un peu plus de cohérence et que les développeurs ne travaillaient pas chacun sur leur propre solution, linux aurait pu être un grand OS. Résultat aujourd'hui ya de bonnes idées un peu partout mais aucun logiciel idéal. Sans compter que j'ai jamais réellement compris pourquoi il y avait de réels talents pour faire des logiciels avec beaucoup de fonctionnalités mais personne ou presque pour faire des logiciels ergonomiques et agréables visuellement à utiliser ... Le "visuel" ne fait pas tout mais un logiciel peux être puissant, s'il n'est pas agréable à utiliser, il sera peu utilisé. A coté ya OS X. Bonne base. Certaines parties auraient besoin d'une cure de rajeunissement (comme le FS par exemple) mais c'est beaucoup plus agréable à utiliser au quotidien. Ce qui est dommage c'est qu'Apple fait l'exacte inverse de la communauté linux. Coté linux tout est fait pour la liberté de l'utilisateur (trop justement d'où mes critiques plus haut), coté OS X la liberté fond de versions en versions... Aucun juste milieu. Et puis le matériel limite "anémique" qu'Apple utilise limite l'adoption de masse dans certains secteurs comme le jeu.
avatar DrFatalis | 
Linux ? Ha oui, linux J'avais un a priori défavorable, lié à des essais problématiques sur mac de soft libre emblématiques ... Je voyais la géguerre open/libre/office, Gimp qui voulait son X11 enfoui aux tréfonds d'un dvd d'install, scribus qui me réclamais un ghostscript incompréhensible et introuvable sans liens morts... Alors un OSlibre... J'imaginais du MSDOS ou du CP/M... Pourtant f'aime bien le concept, j'écris des libres libre et gratuits... Et puis, il y a quelques jours, une de ems connaissances, qui entre en fac, voulait un petit ordi pas cher, pas lourd, très transportable, qui ne craigne pas grand chose, qui rentre dans un sac de fille moyen pour de la bureautique (prendre ses cours) + mail + web. En complément de son fixe, elle a choisi un netbook asus à 250 euros sous ubuntu. Je craignais le pire. J'ai été déçu. Boot sans pb, installation longuette (1h) mais sans difficultés, reliés rapidement et surtout facilement à mon reseau wifi, tient ses 8 h d'autonomie et tous les soft nécessaires fournis. L'OS est incroyablement rapide sur cette petite machine. Les soft fournis sont amplement suffisants pour l'usage recherché. Certes, on est loin d'un MBA sous OSX, mais on est aussi 5 fois moins cher. Alors depuis, je ne me moque plus de Linux. Et je commence à trouver dangereux de voir que le résultats d'années de travail se trouve sous des formats typiquement Apple susceptibles d'être déclarés obsolètes et inutilisables sur un coup de t^te de Cupertino, sans possibilité de repli...
avatar os-app92 | 
Linux = kernel. GNU/Linux = distribution (Debian, Fedora, Mint, Ubuntu. Puppy OS, LFS, Slackware, Gentoo, Centos...) Donc utiliser seulement le terme Linux n'est pas correct. Les distros Linux sprcifiques pour un chip (soc ARM, Omap, etc) sont présentes dans de nombreux systèmes embarqués, sans contrainte de temps réel dur.
avatar Hindifarai | 
DrFatalis qui défend GNU/Linux...tout fout le camp! :) @lmouillart (page 8) : merci pour la correction et les précisions Pour ce qui est de Gnome3 j'aimerais connaître l'opinion de Donald Norman par exemple, histoire d'avoir l'avis d'un réel expert. Jusqu'ici on a les opinions de Linus, Miguel (qui se foutent sur la tronche de manière indirecte) et d'utilisateurs ayant parfois des habitudes bien ancrées (j'en fais partie), mais peu d'avis d'experts ergonomes au final.
avatar ritsz | 
Moi je vois un point d'interrogation à la fin du titre. Ca doit être mes yeux, hein... De plus, quoi que l'on pense de la qualité d'une publication, son contenu et donc son titre est à la totale discrétion de son auteur. Les lecteurs qui demandent (exigent !) qu'un auteur modifie le contenu de son rédactionnel ont légèrement perdu le sens des réalités. Si vous trouvez que le titre est faux, dites-le dans les commentaires, très bien. Inutile de se comporter en goujat immature. Concernant le fond, évidemment, il manque "Desktop" dans le titre, c'est très clair. Mais moi ça m'a fait plutôt sourire, comme un clin d'oeil. Et la réponse à la question est que Linux Desktop n'est pas mort, il n'est tout simplement pas encore né... nous n'avons eu droit jusqu'à présent qu'à un... gnome malformé de naissance. ;) Le jour où une équipe de devs arrêtera de se tripoter sur Saint Torvalds ou Saint Machin et se liguera pour coder une frakking interface utilisateur et un système d'install aussi cool que ceux d'OSX on en reparlera, ce sera la véritable révélation de Linux Desktop pour le grand public. Je veux pas troller, mais jusqu'à présent Linux se destine aux gens qui font de l'informatique, alors que le public lui, il veut utiliser des beaux logiciels pas trop compliqués à installer. C'est aussi simple que ça à mon avis. Alors leur parler de distributions et de compilation de sources, euh...
avatar Mabeille | 
@Mrsilicium si windows ....
avatar Ziflame | 
@ritsz : [i]De plus, quoi que l'on pense de la qualité d'une publication, son contenu et donc son titre est à la totale discrétion de son auteur. Les lecteurs qui demandent (exigent !) qu'un auteur modifie le contenu de son rédactionnel ont légèrement perdu le sens des réalités. Si vous trouvez que le titre est faux, dites-le dans les commentaires, très bien. Inutile de se comporter en goujat immature.[/i] Comme je me sens visé je ferai remarquer que je n'ai pas exigé quoi que ce soit. J'ai informé que le titre était faux et expliqué pourquoi, dans les détails. Ce qui me dérange est que le consensus est que le titre est faux, mais qu'il n'a pas été changé. Si une remarque de la sorte est faite au site d'un organe de presse sérieux, il est corrigé dans la minute. Je l'ai déjà fait à de nombreuses reprises, sans qu'on me dise que je menaçais l'auteur (de quoi pourrais-je bien le menacer d'ailleurs ?). L'incident rapporté ici n'est pas si anodin qu'il y paraît : il témoigne d'un changement de cap à la direction de MacGé qui accepte de s'orienter vers une direction plus « tabloid » que journalistique, après des années d'assez bon respect de la déontologie journalistique.
avatar Mabeille | 
pour celui qui a passé 1 journée a installer un plug wifi soit disant compatible sur un distri linux ça calme .... en passant par des pages de forums avec des recompilation des pilotes ....pour finir par rester en ethernet classique ....... ça calme très vite. donc sur le papier linux c'est bien mais dans la réalité il peut y avoir des heures de perdues pour faire fonctionner tout ça.
avatar BenUp | 
Je parle pour moi mais je pense que le monde de Linux se portera mieux sans lui, même s'il à fait deux ou trois choses de bien. Mais beaucoup de belle parole pour du flan.
avatar Marc-Alouettes | 
@qwertiste: "La médiocrité des interfaces graphiques a tué l'image grand public de Linux" Pour ma part, j'apprécie GIMP qui me permet d'avoir une sorte de Photoshop gratuit mais quand je considère le tps que je dois passer pour comprendre son interface, je me dis que, décidément, Steve Jobs était vraiment trop en avance sur son temps ! --------------------------------------------------------------------------------------- @Mabeille: Pour une fois que nous sommes d'accord.... !
avatar Malcolmm | 
" Idéalistes contre pragmatiques " En voyant le salaire de Tim Cook , ça peut faire réfléchir certains . Mac OSX vous disiez ?
avatar uranium | 
@ritsz: " Le jour où une équipe de devs arrêtera de se tripoter sur Saint Torvalds ou Saint Machin et se liguera pour coder une frakking interface utilisateur et un système d'install aussi cool que ceux d'OSX on en reparlera, ce sera la véritable révélation de Linux Desktop pour le grand public. Je veux pas troller, mais jusqu'à présent Linux se destine aux gens qui font de l'informatique, alors que le public lui, il veut utiliser des beaux logiciels pas trop compliqués à installer. C'est aussi simple que ça à mon avis. Alors leur parler de distributions et de compilation de sources, euh... " Heu... Tu as déjà installé Ubuntu sur un PC ? C'est on ne peut plus simple... Quant à dire que GNU/Linux se destine aux gens qui "font de l'informatique", c'est tout simplement n'importe quoi. J'ai fait découvrir Ubuntu à plusieurs personnes de mon entourage, et toutes ont très vite délaissé Windows. Les logiciels sur Ubuntu sont installables en un seul clic, en passant par une Logithèque dédiée... compliqué, tu disais ? ;)
avatar SwissMade | 
Tout le monde parle de Linux (ca fait geek branché!), mais personne ne l'utilise... Comment un OS jamais né peut-il mourir??
avatar nogui | 
@uranium "Quant à dire que GNU/Linux se destine aux gens qui "font de l'informatique", c'est tout simplement n'importe quoi. J'ai fait découvrir Ubuntu à plusieurs personnes de mon entourage, et toutes ont très vite délaissé Windows. Les logiciels sur Ubuntu sont installables en un seul clic, en passant par une Logithèque dédiée... compliqué, tu disais ? ;) " Le problème n'est pas dans l'installation mais dans la maintenance du système .. Je te souhaites bien du plaisir quant tous tes amis chez lesquels tu as installé Linux auront un problème (ce qui arrive dans tout OS d'ailleurs) et seront obligés de te faire venir chez eux pour les dépanner .. et vite fait car ils ont un truc urgent à faire .. Ou bien pour faire fonctionner le dernier périphérique qu'ils ont acheté et qui n'est pas reconnu .. et dont le fabricant ne fourni pas le driver .. Mais après si tu as du temps libre , tant mieux pour toi ... :-) Linux, pour soi , quand on est "bricoleur" pourquoi pas (en multi boot), mais l'installer chez de simple utilisateurs c'est du suicide ...
avatar Charled | 
[quote=Ristz]Moi je vois un point d'interrogation à la fin du titre. Ca doit être mes yeux, hein...[/quote] Ça ne change rien à l'imprécision du tire… [quote]De plus, quoi que l'on pense de la qualité d'une publication, son contenu et donc son titre est à la totale discrétion de son auteur. Les lecteurs qui demandent (exigent !) qu'un auteur modifie le contenu de son rédactionnel ont légèrement perdu le sens des réalités. Si vous trouvez que le titre est faux, dites-le dans les commentaires, très bien. Inutile de se comporter en goujat immature.[/quote] Ça n'est pas la première fois que je vois une proposition de correction de titre dans des commentaires de MacGé et souvent suivi d'effet lorsque l'auteur admet une imprécision ou une erreur. Là elle est manifeste mais l'auteur s'entête sous le prétexte que, risquant de devenir trop long, le titre pourrait perdre son "rythme". Bref, il privilégie le fond sur la forme et c'est ce qui lui est reproché. Un auteur a le droit le plus élémentaire d'écrire ce qu'il veut. Un commentateur a exactement le même et donc le droit de le critiquer (en positif comme en négatif).
avatar tony62100 | 
Le titre de l'article de l'article d'anthony est une véritable merde.... j'en suis à regretter les hits que je fourni à votre site, c'est dire... Je ne suis pas un professionnel de l'informatique, mais j'ai de bonnes connaissances. J'utilise GNU/Linux depuis plus de 10 ans , je suis très heureux du temps que j'ai passé a apprendre comment fonctionne ce système......Et je l'UTILISE (rawterappy, darktable, the gimp, libreoffice,scribus, xbmc, stellarium, j'en passe et des meilleurs). Si l'on considère le prix des licences, ça va c'est rentable. Je connais MacOSX, j'ai un G4, je suis surpris de la qt de code libre utilisé, webkit (alias KHTML) cups, voir même gnuchess, j'en oublie et des meilleurs aussi. Il y a aussi pas mal de BSD dans le lot. Les temps sont dur, Miguel n'a pas convaincu avec gnome 3,et il cherche à se réorienter vers le mobile. Gnome est trop lourd et ergonomiquement mal adapté au mobile-tactile. s'il veut ce faire une place dans ce milieu il doit changer l'orientation du développement (il y a du boulot). Il motive ses troupes .... Cet article me déplaît profondément, et pour tout dire, il me démotive vis à vis de l'univers Apple. Je pense démonter le G4, récupérer ce qui est possible, et le détruire/recycler. Et je ne pense pas retenter l'expérience Apple. Je viens de me décider en lisant cet article . C'est un point de vue,je reste ouvert, mais je ne pense pas répondre à un quelconque message (il va falloir être très convaincant, surtout avec un site qui tourne avec centos...).
avatar Ziflame | 
@tony62100 : je ne sais pas ce que devient ce site, mais je pense qu'avec toutes ces réactions, une explication du rédacteur en chef serait la bienvenue. Mais je suppose qu'on peut toujours courir.
avatar LBX | 
@ tony62100 @ Ziflame Merci d'avoir une nouvelle fois vérifié la loi Godwin :)
avatar Ziflame | 
Euh plaît-il ? La loi de Godwin ? Sais-tu de quoi tu parles ? Parce qu'en aucun cas aucun des commentateurs sur ce forum, que je lis depuis le début, n'a fait les références nécessaires pour que ladite loi soit évoquée (que je tairai ici, sans quoi je la vérifierais effectivement). Pour info : http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin
avatar ritsz | 
@uranium J'étais sur Linux de 1997 à 2005 (j'ai jamais pu encadrer Windows et j'avais pas de sous pour un Mac). Depuis c'est OSX uniquement. J'ai installé une Ubuntu sur un PC il y a six mois pour voir où ça en était, Linux Desktop. Et paf : install facile oui mais du matos pas ou mal reconnu, des bidouilles à faire (va parler d'un driver à recompiler à ma mère, tiens), repositories à config, bref l'éternelle rengaine. Et donc, en plus, une hétérogénéité des interfaces effrayante, et toujours aucun grand logiciel de création multimédia. J'insiste : Linux Desktop, tout reste à faire pour les utilisateurs qui n'a pas un mec comme nous à disposition. @charled Ca change tout au titre, au contraire, ça pose une question, ça n'affirme rien. Mais de toute façon je considère que l'auteur de l'article est roi, à partir de là rien à dire pour moi, et c'est indépendant de ce que je pense du contenu du dit article. Ici, de plus, l'auteur assume son choix et le dit : je le félicite. -- De manière générale, pour essayer d'être plus compréhensible : pour mon usage (création musique/image + dev web) je trouve que OSX c'est GNU/Linux en pas libre certes mais en beaucoup mieux niveau, disons, interaction avec l'utilisateur. C'est le fameux truc "Apple a réussi à rendre un UNIX pratique, beau et agréable à utiliser, avec plein d'API modernes pour les développeurs." Quand je disais que c'est pour les gens qui font de l'informatique : on peut avoir envie de conduire une belle moto sans souhaiter forcément devoir manier le poste à soudure tous les deux jours. Si je dois galérer dans les dépendances d'une install ou le comportement d'un driver au lieu de juste faire ce que j'ai à faire avec mes apps, c'est non, tout simplement. La bidouille c'est génial mais uniquement quand je le décide.
avatar cv21 | 
Effectivement le titre est mal choisi. Heureusement que la plupart des services web tournent sur linux sinon il n'y aurait pas d'Internet. Si l'interface du mac est plus belle, celle de linux Ubuntu est plus compréhensible (universelle). Je mets au défi un pciste qui n'a jamais touché un mac de lancer l'"explorateur de fichier". Sur linux c'est possible. De plus Ubuntu a permis d'installer avec une interface unique des applications à la façon de l'App Store bien avant que celui-ci existe. En revanche, pour des logiciels de montage vidéo, audio, sur linux cela reste la galère et franchement dès que l'on recherche de l'aide on tombe sur des trucs genre lance le terminal "prompt-sudo bidule". Sur mac c'est plus rare...Windows se bat avec talent pour proposer des services de serveur de qualité, linux/unix peut-être que beaucoup en utilisent chez eux sans le savoir (disque multimédia, voiture). Bref, pour l'instant Linux continue de perdre la bataille du grand public en cela l'article le confirme mais heureusement l'informatique ne se limite pas à cet usage et Linux a un bel avenir devant lui si les querelles de distributions s'achèvent comme indiqué dans cet article.
avatar tony62100 | 
@LBX euh oui.... puisque tu la cites, la connais tu ? @CV21 merci c'est constructif, même si je n'apprécie pas ubuntu (manque de choix, trop dirigé comme choix ...)
avatar trollGeneration | 
En fait tous les argumentaires de Miguel de Icaza sont juste là pour du remplissage... Allez directement à la fin du texte et vous lirez : « Quant à moi, je suis tombé amoureux de l'iPhone, donc utiliser un Mac au jour le jour était un must ». C'est sûr un iPhone c'est tellement verrouillé, pour l’anecdote même la liste de lecture est chiffrée LOL, qu'utiliser un iPhone sur Linux c'est vraiment assez difficile. On te comprend Miguel l'amour fait parfois perdre la raison ;-)
avatar rskas | 
Faut arrêter de troller ! Dire que Linux est mort est aussi faux que dire que MacOS était mort a la fin du XX° siècle ! Parmi toutes les personnes qui ont posté des commentaires hostiles à Linux, je ne pense pas que un seul soit déjà allé sur nunux et ai fait une utilisation un peu poussée... Les gens qui s'expriment de la sorte sont des accros à l'interface graphique et qui pense que leur OS à planté quand un terminal s'ouvre ! Je ne pense pas qu'il faut juger quelque chose avant de l'avoir essayé.
avatar Seccotine | 
Linux mort ? Je ne crois pas :D
avatar hozuki | 
@Seccotine : Tout à une fin malheureusement
avatar jurondeau | 
Coooool !
avatar observateur | 
Une chose est sur c'est qu'il y a 10/15 ans l'alternative à Windows était dinstaller une distrib Linux, maintenant c'est d'utiliser un Mac.
avatar Mrsilicium | 
Vu la politique d'Apple en matière de serveurs, Linux est très loin d'être mort. A contrario, pour une utilisation quotidienne en bureautique, graphisme, etc. OS X est sans égal !
avatar hozuki | 
Quoi que peut être que windows 8 va peut être faire venir des utilisateurs mécontents sur linux ( même si perso j'irai chez Mac )
avatar daito | 
"Il ne reste à Linux que des idéalistes" Bon résumé. Linux se réserve à quelques utilisateurs Geeks qui ont du temps à perdre.
avatar Seccotine | 
Cela parle plutôt de Linux Desktop, et non de Linux tout court. Il faut changer le titre...
avatar Florent Morin | 
Il faudrait en effet préciser "pour le bureau". Côté serveur, GNU/Linux va très bien. Mais, pour un développeur, OS X est à la fois un UNIX, stable, performant, agréable à l'usage et qui, de surcroît, permet de profiter de tous les OS. Donc bon, c'est un peu l'environnement de développement de prédilection.
avatar melaure | 
Pour les postes utilisateurs ce n'est quand même pas la grande forme. De toute façon sans un grand constructeur derrière c'était cuit depuis longtemps ... Ce n'est pas à jeter pour autant mais ça restera un truc marginal pour geek qui se moque de perdre du temps dans des problèmes matériels ou de drivers ;)
avatar Theartemis | 
Bon les prophètes en herbe, moins de boule de crystal et plus de réflexion / culture... Dans les mondes serveurs et informatique embarquée, Linux est très utilisé. Donc mort ? Non, je ne crois pas. Edit : Les deux personnes au dessus ont raison, votre titre est erroné, Monsieur De Icaza parle bien de Linux Desktop sur son blog.
avatar Almux | 
Le travail effectués pour améliorer Linux est certainement immense. Mais, justement, hors entreprise, ça ne se remarque pas... Ou alors, on est un geek fondamentaliste qui ne croit qu'à la valeur des codes et adore ses écritures...
avatar ErGo_404 | 
Et ne parlons pas de Linux pour mobiles, puisqu'Android va lui aussi très bien et fonctionne sur un noyau Linux. Mais De Icaza le sait très bien et il parlait de l'orientation générale de Linux et surtout des distributions de bureau.
avatar lemail2mi | 
Os X plateforme de dev prédilection! C'est pas sûr. Os X dépend beaucoup de la volonté d'Apple et cette volonté n'arrange pas tout le monde. Par exemple, quand Apple choisi comme compilo par défaut llvm/clang et vire gcc... et bien ça embête beaucoup de gens! Après, si le développeurs ne sont pas un minimum geek c'est que y a quelque chose qui cloche!
avatar Gueven | 
Donc double correction : GNU/Linux desktop est mort.
avatar xuyss | 
La rétro-compatibilité n'est pas non plus le fort de Mac OS X. Tous les logiciels compilés en power-pc ou développés en carbon pour OS X ne fonctionnent pas à partir de X.7. Et contrairement à Linux, il n'est pas possible d'installer un vieux OS X sur un mac récent, même pas en virtualisation… En plus, pour qui ne veut pas du hardware d'Apple, Linux reste la seule alternative à Windows. Et si l'iPhone joue un effet d'appel vers Mac OS X, Android pourrait un jour en faire de même avec Linux, il lui faudra juste plus de temps. Enfin, si Apple continue de se mettre les professionnels à dos, en supprimant toujours plus leurs outils de prédilection, il pourrait devenir un jour intéressant pour des entreprises de développer des drivers et logiciel pro, et de voir alors la plateforme vraiment décoller.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR