LibreOffice 3.6 revoit (légèrement) son interface

Nicolas Furno |
LibreOffice [3.6 – 171 Mo – Français – Mac OS X 10.4 – Libre et gratuit] est une mise à jour importante qui ajoute de nombreuses fonctions plus ou moins importantes et modifie par toutes petites touches son interface. La suite bureautique libre a droit à un nouvel écran d'accueil, avec des couleurs plus plates dans l'esprit de l'interface Windows 8.



De manière plus générale, l'interface a été simplifiée avec moins d'éléments en 3D et des textures ou fonds colorés plus subtils. Sur cet exemple dans Writer, le traitement de texte de la suite, on note à la fois des changements dans les icônes par défaut et dans l'interface autour du texte (règles ou encore barre d'outils en bas).



La barre d'outils de LibreOffice 3.6 (droite) et 3.5 (gauche) – clic pour la version complète


Chaque application de la suite a droit à quelques changements significatifs ou de l'ordre du détail. Writer gagne un compteur de mots qui affiche de manière dynamique le nombre de mots dans la sélection. Le traitement de texte sait maintenant importer les SmartArt créés avec Office, il gère mieux l'espacement entre paragraphes en fonction des styles et il améliore aussi l'export. Calc, le tableur, sait afficher des couleurs en fonction de valeurs dans chaque case, on peut coller une valeur ou une formule en utilisant le menu contextuel, l'import de fichiers CSV a été amélioré, chaque page du tableur peut être masquée et on peut fusionner deux cellules en utilisant un clic secondaire.



Impress, le logiciel de création de présentations, peut maintenant créer des documents au format 16/9, il affiche une console de présentation sur l'écran interne quand un écran externe est présent et il ajoute dix modèles de page par défaut. Draw sait importer des documents Corel Draw, l'export en PDF permet d'ajouter un tatouage numérique (watermark) dans toutes les applications.
Tags
avatar Sire Kiki | 

Quelqu'un a déjà testé ? Mieux qu'OpenOffice question compatibilité avec MS Office ?

avatar liocec | 

Idem, ça vaut le coût de switcher de open vers libre ?

Si possible merci de répondre objectivement et pas simplement "c'est mieux".

avatar wamwam | 

moi je suis assez curieux d'avoir un comparatif Libre Vs Open aussi. J'ai toujours utilisé OpenOffice sur mon Mac perso (MS office au bureau, ça va de soi) et à l'heure de réinstaller un logiciel, je me dis que c'est le moment de switcher.

J'ai l'impression que LibreOffice est plus régulièrement mis à jour, mais OpenOffice a récupérer des licences/brevets d'IBM qu'ils intègreront dans leur prochaine version.

Des avis?

avatar Marksanders | 

Il y a pages les gars

avatar Hurrican | 

Deux améliorations passées sous silence mais très importantes, sont l'amélioration de la compatibilité avec les documents Excel liée en partie à quelques nouveautés sur Calc, et les performances qui ont fait un bond sur pas mal de documents tableur.
Pour ceux qui veulent savoir s'ils peuvent passer d'Open à LibreOffice, allez y sans crainte, c'est la même base, les développeurs d'OpenOffice ayant repris le projet de manière indépendante après le rachat de Sun par Oracle.
Juste un hic sur la version 3.6, il semble y avoir un souci lors du 1er lancement de l'application si on avait une 3.5 avant. Dès le 2ème lancement tout rentre dans l'ordre.

avatar CBi | 

Passé à LibreOffice depuis que Lion a éliminé mon Office 2004 = impeccable (sauf pour de très gros fichiers Excel, pour lesquels ça coince). Pas vu de différence en faveur de Open Office.

avatar Macleone | 

@Sire Kiki et autre:
- Libre Office au moment de sa création était un clone exacte de OpenOffice, et il importait donc les documents Office de la même façon.
- Depuis, OpenOffice a été abandonné par Oracle, et il est dans l'incubateur Apache (en gros ce projet est actuellement mort).
- Libre Office quant à lui a récupéré pratiquement tout les contributeurs de OpenOffice et continue d'évoluer, et donc d'améliorer la qualité du logiciel et de l'import Office.

Si vous voulez rester sous OpenOffice, c'est à dire continuer à utiliser un projet dans le coma (pour ne pas dire mort), vous pouvez. Si vous voulez bénéficier des améliorations et nouveauté, il faut passer sous LibreOffice.

avatar daito | 

Ah oui c'est très léger comme changement. On est encore très loin des canons d'OSX.

avatar Exxon | 

Bonjour,

Si c'est pour faire du traitement de texte tous les 31 Février, OpenOffice est largement suffisant.Pour la rédaction soutenue de document imposant, LibreOffice apporte des items indispensables (possibilité d'avoir une vision par onglet des titres et sous titre de son document (figé sur openoffice)). Après j'ai envie de dire c'est gratis. Profitez !!

avatar MacGyver | 

bon, moi je vais acheter MS office et je vais plus me faire ch... a chercher la compatibilité des .doc avec mes documents au travail

avatar Sire Kiki | 

Je demandais surtout car à plusieurs occasions, après avoir ouvert des fichiers OpenOffice sous Office ou inversément, j'ai remarqué que la mise en page était quasi-systématiquement différente... Elle n'est pas conservée...

avatar hirtrey | 

@marksanders :
humour LOL

avatar Akerloof (non vérifié) | 

Je vais quitter Microsoft Office bientôt, marre de ces formats à la mort moi le noeud.. Plusieurs fois j'ai eu des incompatibilités entre un docx venant d'office Mac 11 et Office 10 pc... C'est vraiment s'enfermer dans un système, si on est encore jeune, il faut absolument faire le choix de l'interopérable tout de suite, que ça soit une version payante ou un freeware comme libre office..

ça serait bien que que les logiciels libre soit imposé dans l'union européennes dans les administrations.. Oui ils ont des limitations mais si 100 millions de fonctionnaires et d'étudiants de l'UE sont obligé de l'utiliser ça créeras un appel d'air vers un développement plus poussé..

avatar DrFatalis | 

@ Akerloof : "si 100 millions de fonctionnaires"...

Славься, Отечество наше свободное,
Дружбы народов надёжный оплот!
Знамя советское, знамя народное
Пусть от победы к победе ведёт!

;-)

avatar oomu | 

"ça serait bien que que les logiciels libre soit imposé dans l'union européennes dans les administrations.. Oui ils ont des limitations mais si 100 millions de fonctionnaires et d'étudiants de l'UE sont obligé de l'utiliser ça créeras un appel d'air vers un développement plus poussé..
"

ben...

y a eu des politiciens pour le faire fin 90/début 2000

et puis y a eu des alternances, et hop poubelle.

En France ce fut flagrant. D'autres pays aussi.

Sans que cela soit imposé par une loi, au niveau européen il y a eu plusieurs migrations.

Il est peu probable qu'une loi ou référentiel imposent idéologiquement des solutions libres. Par contre, il est certain que les impératifs exigés forcent de plus en plus souvent des solutions libre ou tout autant interopérables et économiques pour les administrations publiques.

-
En France, l'armée et la gendarmerie ont basculé + que massivement à openoffice. Ce qui n'est pas rien : de nombreux modules et documents spécialisés ont été portés à openoffice.

avatar methos1435 | 

Tu as raison akerloof, interdisons aussi la vente de macs dans l' UE: ça coute trop chers...

Sérieusement, c'est pas l'UE d'imposer les choix logiciels. Libre à chacun de décider tout seul. Le logiciel libre n'est qu'"une philosophie comme une autre. Une boite est libre créer de l'open source ou du proprio si elle le souhaite.

D'ailleurs au passage, l'OOXML est standardisé, tout comme l'Open Document.

avatar Durandi | 

Bonjour,
Moi j'utilise NeoOffice Writer. J'en suis très contant. Je fais de gros document styles tables des matières, macro de corrections automatique du texte et bien d'autres choses. Je m'étonne que personne n'en parle ici. Serait-il si en retard sur libre office ? Merci de me renseigner.

avatar bibac1 | 

Le ministère du DD ( développement durable&Co) et aussi passé depuis quelques années à Open Office... C'est un peu galère avec les extérieurs surtout avec les docx... Mais ça va mieux avec LibreOffice.

avatar RickDeckard | 

@methos1435

akerloof parle d'imposer le libre dans les ADMINISTRATIONS, il ne parle pas du privé.

avatar methos1435 | 

Il est illusoire de croire que le libre coute moins chers aux administrations. Il n'ya pas que le prix des logiciels, il ya aussi la formation, la maintenance, l'adéquation entre ce qui est recherché et ce qui est proposé (on oublierai presque ce point mais bon, choisir un logiciel qui ne possède pas toutes les fonctonnalités recherchées uniquement parce que c'est moins chers...)

Au final, ca peu couter bien plus qu'on ne le pense. Je dit pas ça pour critiquer le libre, j'utilise pas mal de softs libres mais forcer un choix, même dans une administration je trouve ça débile.

Le prix est un critère de choix (encore faut il calculer le prix global, pas uniquement le prix du soft), mai sce n'est pas le seul.

avatar RickDeckard | 

Plus qu'une question de coût, c'est une question de pérennité et interopérabilité des formats. Les administrations doivent donner l'exemple.

avatar tora | 

Il existe un groupe interministériel nommé MIMO (Mutualisation interministérielle pour une bureautique ouverte) pour promouvoir l'utilisation des logiciels libres dans les administrations :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mutualisation_interminist%C3%A9rielle_pour_une_bureautique_ouverte

Suite à la séparation du projet OpenOffice.org en deux branches (Apache OpenOffice et LibreOffice), c'est cette dernière, soutenue par The Document Foundation, qui a été choisie par MIMO.

La suite bureautique MIMO - qui contient la version 3.3.4 de LibreOffice - peut être téléchargée à partir de cette page :
http://www.journal-officiel.gouv.fr/mimo/

avatar dway | 

Pour ceux qui demandent, openoffice est mourrant, libreoffice est bien + actif, et meme de + en +. Ils travaillent a le rendre + rapide et fonctionnel, et ca s'est vu en peu de versions.
Pour la compatibilité avec microsoft, ca fonctionne parfaitement et surtout bien mieux qu'avec OO.
Donc pour ceux qui sont encore sous OO, switcher tout de suite, ca ne sera que meilleur, et pour ceux sous MS, switcher dès que possible, vous serez un peu + libre ;)

avatar Akerloof (non vérifié) | 

@ methos1435
Tu n' a pas compris, d'abord il n'y a aucun rapport avec Apple.. Ce que je déplore c'est qu'une série d'entreprises privées se sont accaparé des marchés stratégiques en proposant des normes non standard.. C'est comme si Alstom décidait que ces trams auraient un empatement incurvé ligne (procédé déposé) et pour convaincre l'Etat il accorde 10% sur 20 ans sur le prix solution avec normes standard .. L'état tout heureux choisi la solution la moins cher..Mais voila 20 ans après les prix vont pouvoir gonfler car Alstom comme tout entreprise cherche à maximiser ses profits..Mais l'Etat entre temps ne peut plus retourner aux normes standards car faudrait tout refaire...

Quand au procès de "c'est trop cher, il faut calculer l'horizon du terme trop cher.. Il faut pas oublier que l'Etat à un horizon de vie infini donc il peut se permettre d'investir sur 40 ans sans souci.. Rien que pour les logiciels libre il suffirait de 2 décennies pour que les jeunes qui rentre sur le marché du travail maitrise ces outils..

Et c'est pas une philosophie comme une autre, déjà selon la théorie de marché libéral, il y a pour tout produit une baisse tendancielle vers 0 des profits. Or Microsoft facture à prix d'or la suite office dans certaines administration, pourtant les évolutions sont mineurs voir esthétique. Donc l'argent du contribuable part dans des produits ayant une marge de 70% brut.. La plus forte marge du secteur..

avatar jipeca | 

@ Durandi,
D'accord avec toi !
En fait, dès que NeoOffice a décidé de demander un versement de 7 € pour la derniere version en date (càd, si mes souvenirs sont fidèles depuis la 3.2.1 qui elle, reste gratuite) un certain nombre de macusers a protesté !?
Il semble que demander 7€ pour un logiciel performant soit trop élevé, alors qu'on trouve normal de rémunérer Windows qui n'offre pas beaucoup plus...
Enfin, chacun voit midi à sa porte et tous les avis fleurissent sur les forums, dans un sens ou dans l'autre, favorables ou non, sans que rien ne soit finalement indiscutable.

Personnellement j'ai utilisé OpenOffice et NeoOffice en parallèle avant de remplacer OpenOffice par LibrOffice, durant plus d'un an. J'estime NeoOffice légèrement plus réactif que LibrOffice. Au point de vue fonctionnalités, rien de véritablement prépondérant ni chez l'un ni chez l'autre, mais, et pour avoir scrupuleusement effectué les mêmes travaux sur les 2, j'ai opté en fin de compte pour NéoOffice, j'ai versé les 7 euros pour disposer de la dernière version, et je ne l'ai jamais regretté.

Professionnellement, je suis tenu de disposer de Windows Office 14.2.3 (dernière version 2011)...
D'accord, interface nettement plus esthétique... Mais sans doute suis-je allergique, parce que je trouve Word drolement plus lourd d'emploi que NéoOffice.

Finalement je me sers de Néo 100 fois pour WinOffice 1 fois.
Plus, certains documents reçus, pourtant en word, ne s'ouvrent pas avec Word alors que Neo les ouvre sans le moindre problème. Vas-t-en expliquer ça !? Et ce n'est pas un cas isolé, cela s'est présenté à plusieurs reprise. Même phénomène, mais plus rare avec certains .pps que Neo ouvre alors que PowerPoint se plante.
Le seul point UN PEU plus casuel est le logiciel de présentation de Néo qui ouvre les documents Excell, mais la réciproque est parfois imparfaite.

Pour être complet, j'ai testé Symphony distribué par IBM, esthétiquement différent mais aussi fonctionnel que LibrOffice.

avatar tora | 

Voici un tableau qui permet de comparer les différentes fonctionnalités entre les suites Oracle OpenOffice et les deux branches qui en sont issues : Apache OpenOffice et LibreOffice :
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c9/LibreOffice_3.5.3%2C_Apache_Open_Office_3.4%2C_Oracle_Open_Office_comaprison.png

Une recherche sur Google ("OpenOffice vs LibreOffice") permet de trouver de nombreuses discussions sur les avantages et les inconvénients respectifs des deux branches concurrentes.

La mise à jour d'OpenOffice, actuellement en version 3.4, a été assez tardive (mai 2012), mais cette branche est développée par la fondation Apache. Son code source devrait fusionner à l'avenir avec celui de la suite IBM Lotus Symphony.

Il est donc à mon avis un peu tôt pour enterrer Apache OpenOffice, même si cette branche n'a pas suivi le même rythme de développement que sa concurrente LibreOffice. En outre, Apache OpenOffice v 3.4 est proposée comme mise à jour par défaut à tous ceux qui ont installé une ancienne version d'Oracle OpenOffice (d'avant la scission) sur un Mac ou un PC. Elle est donc systématiquement installée par les utilisateurs d'OpenOffice qui ignorent l'existence de LibreOffice, née après l'éclatement du projet Oracle.

En revanche, sur Linux, c'est la branche LibreOffice qui est installée par défaut dans la plupart des distributions. Dans ce cas, la mise à jour se fait logiquement vers LibreOffice.

avatar domd | 

Des icones un peu moins "classiques" dans la barre d'outils aideraient peut-être à le rendre encore plus populaire !
Chez nous tout le monde bosse sous OOo depuis maintenant 4 ans, l'adaptation à été très rapide (même si au début ça râle un peu !).
En utilisation bureautique, rarement de soucis de compatibilité juste un peu de mise en page.
Toujours à jour, plus de licence à payer, le pied à ce niveau là ! j'espère que la concurrence entre les deux versions principales sera bénéfique ...

avatar itcha | 

Je ne comprends pas ce besoin de demander si libre office c'est mieux que open office, ...
Oh les gars vous avez pas 5 min pour tester par vous même ?
Sérieux! Si au moins c'était payant, ....

avatar Sire Kiki | 

@itcha

Il se trouve que mon ordi est mort et que je dois en racheter un. J'essaie juste d'avoir des avis afin de gagner du temps quand je choisirai les softs que je vais installer sur le nouveau. Si 90% des gens me disent que c'est pourri, je ne vais pas perdre mon temps à tester avec tout ce que j'aurai déjà à installer. Je ne dis pas non plus que je vais me baser uniquement sur ça et ne pas tester plus tard, c'est pour me faire une pré-idée...

avatar liocec | 

@itcha :
'Oh les gars vous avez pas 5 min pour tester par vous même ? '

Non, nous ne sommes pas aussi bon que toi ;=), 5 mn ne nous suffisent pas ou alors tu ne tapes que des textes dignes de notepad et nous on a des documents avec des titres, sous titres, images, dessins, tableaux, etc... Et ça prend du temps à valider.

Aujourd'hui, OpenOffice est limité mais fonctionnel, donc nous voulons une bonne raison de switcher sans prendre le risque de voir tous nos docs devenir incompatibles par la suite.

avatar SuBWaReZ | 

OpenOffice fait du sur place depuis plusieurs années alors que LibreOffice évolue constamment et rapidement, notamment en terme de performances et d'ergonomie. Bref le choix est vraiment vite fait.

avatar bouli974 | 

J'utilise beaucoup calc essentiellement pour faire des maths. Jusqu'à la 3.4.5 la seule chose qui me manquait ce sont les "cellules circulaires" qui ne fonctionnent pas comme dans Excel (pas d'incrémentation automatique à l'unité qui soit réellement opérationnelle). J'avais trouvé un gros bug de rafraichissement (sur des cellules conditionnelles) dans une 3.3.x mais corrigé dés les 3.4.1 et suivantes. Depuis aucun problème (sauf cellules récursives).
Je vais tester si la 3.6 a enfin des cellules circulaires qui fonctionnent comme je les utilise dans Excel (très utile en formation en maths).

avatar tora | 

Pour ce qui est de la comparaison entre Apache OpenOffice et LibreOffice, le mieux est effectivement de les essayer. Les deux suites peuvent d'ailleurs être installées parallèlement sans souci de compatibilité car elles n'utilisent pas les mêmes répertoires. Personnellement, j'ai utilisé l'ancienne version commune, Oracle OpenOffice 3.3, celle d'avant la séparation en deux branches, qui était largement suffisante pour un traitement de texte basique et remplaçait la vieille version de MS Word que j'utilisais avant.

En général, les utilisateurs avertis préfèrent LibreOffice qui a fait l'objet d'un développement plus important et a connu de nombreuses évolutions. Mais d'autres, au contraire, reprochent à cette branche (LO) de comporter un trop grand nombre de fonctions, de paramètres, et lui préfèrent la simplicité d'Apache OpenOffice qui fait moins "usine à gaz".

Sous certaines configurations, il semble aussi que le lancement des applications et l'ouverture des fichiers soient plus rapides avec OpenOffice qu'avec LibreOffice, mais ce n'est pas systématique. C'est un point qui serait à vérifier, tout comme la + ou - bonne compatibilité avec les formats propriétaires de MS Word qui peut être un critère déterminant dans le cas d'échanges de fichiers, notamment au niveau professionnel.

Le plus simple est donc de faire soi-même des tests et de choisir le programme qui correspond le mieux à ses besoins.

avatar rva1mac | 

Openoffice n'est plus souvent mis à jour mais la dernière avait largement rattrapée LibreOffice 3.5.5. Je la trouve même un poil mieux.

Maintenant, faut voir avec la nouvelle version de LibreOffice. Si c'est une simple mise à jour cosmétique, c'est insuffisant.

CONNEXION UTILISATEUR