Microsoft combattra Apple sur tous les fronts

Anthony Nelzin-Santos |
« Par le passé, nous avons reculé sur le front de l'innovation matérielle et logicielle face à Apple. » : c'est l'aveu de Steve Ballmer à CRN. Mais le CEO de Microsoft n'est pas connu pour ses actes de contrition, et poursuit avec une véritable déclaration de guerre : « que ce soit absolument clair : nous ne céderons pas un pouce de terrain à Apple. »

Steve Ballmer
Image © All Things Digital.


Steve Ballmer fait de Microsoft la charrue qui doit labourer les champs de l'innovation. Met-il cette charrue avant les bœufs, alors que certains critiquent la stratégie adoptée avec Surface ? Le CEO de Microsoft n'en a pas l'impression, et compte au contraire faire les choses dans l'ordre, c'est-à-dire sans négliger les fabricants gravitant autour de la firme de Redmond : « nous nous sentons confiants dans notre capacité à innover et nous emmènerons nos partenaires avec nous. »

Cette bataille s'appuie sur les avant-postes de Microsoft : « nous avons nos avantages dans la productivité. Nous avons nos avantages dans la gestion en entreprise. Nous avons nos avantages dans la communication avec les serveurs d'entreprise. » Mais la firme de Redmond doit porter le fer en terre inconnue si elle veut sortir de la paralysie qui la guette : « nous n'abandonnerons aucun terrain à Apple. Pas dans le nuage grand public. Pas dans l'innovation matérielle et logicielle. Nous n'allons laisser aucun de ces domaines à Apple seule. Ça n'arrivera pas. Pas tant que nous serons là. » 

La tablette Surface est le parfait exemple de cette nouvelle stratégie, bien que le message de Microsoft soit en partie brouillé. Elle ne fait pas directement concurrence à l'iPad, mais ouvre un nouveau front dans le marché des tablettes. Surtout, elle le fait non pas avec l'aide d'un fabricant tiers, mais avec une intégration matérielle et logicielle et un contrôle absolu de Microsoft.

Cette nouvelle stratégie sera-t-elle couronnée de succès ? Difficile de le dire. On ne peut néanmoins qu'applaudir la volonté de Steve Ballmer d'agir avant qu'il ne soit trop tard malgré une position dominante, ce que les dirigeants de Nokia ou de RIM n'ont pas eu le courage de faire ces dernières années. Quoique sur le marché du smartphone, il est sans doute d'ores et déjà trop tard.

avatar Elrifiano | 
Microsoft en alternative face à Apple est bien plus crédible que Android. Des que Windows 8 sortira la on verra une vraie concurrence entre ces deux écosystèmes.
avatar robertodino | 
La différence entre Steve Jobs et Ballmer Steve Jobs ferme sa gueule, ecoute, peux de temps après Apple sort un produit qui change la donne (Jobs avec Gates au All-D pour l'iPad par exemple, ou Steve laisse parler Bill tout en sachant que ce dernier n'a pas la moindre idée du post-PC) Ballmer reste la gueule grande ouverte, ne laisse parler personne, fait le pitre, peux de temps après Microsoft ne sort rien ou bien peu...
avatar Mabeille | 
"Le matos Mac est bon, de meilleur en meilleur même." alors là j'ai plus qu'un doute.... bon allez admettons de meilleur en meilleur ? euuuuuhhhhhh bin non. De plus en plus jetable oui.
avatar Mabeille | 
@sopcaja parce qu'apple n'a pas de poules aux oeufs d'or? il gagne leur fric comment? ils ont des clients idiots?
avatar Mathias10 | 
Avant d'innover qu'ils rattrapent leur retard!
avatar robertodino | 
@Mabeille C'est toujours pareil avec toi!!!
avatar Mabeille | 
@robertodino euh oui et? ça ne veut pas dire grand chose comme phrase, si tu as un reproche vas y lache toi et évite des généralités dans le genre de juste au dessus
avatar béber1 | 
"ps : ton document date d'il y a 10 ans." et ? "Dans ce cas pourquoi ne pas proposer le Mac vide avec la possibilité de téléchargement de OS X, Windows, ou Linux ? Quand tu trouvera la réponse à cette question tu auras la réponse pour la vente de Windows avec un PC." Ha ha... j'adore le sophisme dans l'equivalence induite. Sauf qu'un Mac est et a toujours été un Micro fermé, et vendu avec son OS dédié. Et qu'un PC est un Micro ouvert, tant matériellement que logiciellement. Ce qui explique les légitimes reproches des Libristes (AFUL) et affaires de vente liée (Ufc, europe, etc...) "Mabeille alors là j'ai plus qu'un doute.... bon allez admettons de meilleur en meilleur ? euuuuuhhhhhh bin non. De plus en plus jetable oui." bin alors pourquoi venir ici et regretter que OSX soit vendu avec, que celui-ci l'est pas bon ni assez pro, que l'on pas installer Windows ou Linux directement, alors qu'il sagirait tout simplement de s'acheter un bon PC meilleur et moins cher pour le faire ?
avatar robertodino | 
@Mabeille Je n'aime pas ta façon de critiquer les avis des autres, c'est pourtant pas difficile de laisser les gens s'exprimer sans devoir les reprendre tout le temps, non? Ce n'est que mon avis, pas besoin de le prendre mal, je ne comptais pas t'attaquer en tout cas. Mes excuses.
avatar lmouillart | 
@béber1 un Mac actuel est un PC + des clés de verrouillage TPM. "bin alors pourquoi venir ici et regretter que OSX soit vendu avec, que celui-ci l'est pas bon ni assez pro, que l'on pas installer Windows ou Linux directement, alors qu'il sagirait tout simplement de s'acheter un bon PC meilleur et moins cher pour le faire ?" Peu importe la finalité, si le client ne veut pas d'un OS avec son PC il à le droit de ne pas l'avoir, que ce soit un OS X, Windows, ou Linux.
avatar philiipe | 
Modèle contre modèle. Et comme dans la guerre, le mouvement donne l'avantage... Apple ronronne. Qu'ils se fassent botter les fesses que je puisse enfin acheter de vrais produits innovants chez Apple ! L'iPhone 4 change de format d'écran après que Samsung lui ait taillé des croupières avec le S2, le S3 et le Note. C'est ne chose d'être le challenger, cela en est une autre d'être un leader. Messieurs de Cuperno : sortez les doigts du *** ! Et arrêtez de rêver au cours de bourse.
avatar pat3 | 
C'est reparti! Oui, un mac oblige à acheter MacOS… mais c'est MACOS qui fait en partie la différence; Apple a compris depuis longtemps (l'Apple][ en fait) que la différenciation se faisait par l'intégration matérielle et logicielle. C'est le credo de Steve Jobs et il s'y est toujours tenu (Apple non, et elle a failli y rester). Le créneau de Gates, qui l'a fait multimilliardaire, était exactement l'inverse: licencier sur le plus de matos possible, puis verrouiller le marché par son monopole de fait: c'est la 2e partie qui a valu les procès antitrust à M$. Jobs a juste compris qu'il fallait se différencier quand c'était nécessaire, et pas tout le temps; d'où le MacIntel, et l'exclusivité des composants importants (processeur ou autre), d'où les procs des iPhone, l'USB only de l'iMac (à l'époque ou c'était juste rare sur PC), le firewire sur toute la gamme (qui a fait un must de l'iMac DV et d'iMovie), et l'écran multitouch de l'iPhone (et l'OS/le logiciel pour aller avec, qui a fait toute la différence). Ce qui change chez M$, sur les nouveaux marchés (smartphone et tablettes), c'est que Google a pris les devants en utilisant la politique de M$ (distrib gratuite, verrouillage en aval), qu'Apple avait de l'avance, et forte de l'expérience M$ (longue poursuite en justice perdue), elle a pris les devants sur tout ce qu'elle a pu breveter; en bref, M$ ne peut pas recommencer le coup des années 80, et se voit condamner à innover pour entrer sur des marchés ou deux grosses boites (qui ont du cash en réserve, qui peuvent lancer des produits à perte sur plusieurs années, bref, qui ne sont ni rachetables, ni étouffables financièrement) ont pris beaucoup d'avance. Reprocher à Apple son écosystème, c'est reprocher à Apple son mode d'existence depuis le début, envers et contre-tout. C'est la façon dont l'OS intègre le matériel qui fait la différence chez Apple, c'est à ce prix que l'expérience utilisateur est meilleure. Si c'est ça qui dérange, faut tout simplement acheter ailleurs.
avatar Marc-Alouettes | 
« nous n'abandonnerons aucun terrain à Apple. dixit Balmer ! Encore faut-il commencer à être présent sur un terrain pour pouvoir l'abandonner !
avatar Silverscreen | 
Microsoft a eu UNE réussite sur le marché grand public et c'est la XBox : 16 milliards engloutis à vendre des machines à perte et négocier des exclusivités sur des titres majeurs avant de devenir rentables et être, enfin, correctement implanté sur le marché des consoles. Microsoft n'a pas les moyens de faire le coup deux fois : les finances ne sont plus ce qu'elles étaient, le marché des tablettes et smartphones hyper-compétitif et dynamique et dominé des pieds et de la tête par Androïd et iOS. Quoiqu'il advienne, le nombre d'ordinateurs Windows ont atteint un pic : la croissance est derrière Microsoft. En janvier 2012, l'iPad s'était vendu à 50 millions d'exemplaires. En avril, à 67 millions (croissance de 34% en 4 mois). À ce rythme (et Apple fournit de plus en plus de marchés, le temps passant), on doit déjà être à près de 80 millions d'iPads vendus en juillet pour, d'ici un an, approcher les 192 millions… Même avec des ventes qui se tassent, l'introduction de l'iPad 3 en Chine et la dispo d'un iPad Mini devraient pouvoir maintenir les ventes. On sait que le nombre d'ordinateurs en circulation est actuellement d'un peu plus de un milliard : dans un an, les iPads représenteront 20% de ce chiffre sans tenir compte de la progression des Macs à peut-être 8 à 10% (PDM mondiale actuelle : 7% selon Netstats). Ça veut dire, a minima, une perte sèche de 20% ds revenus tirés de la vente de Windows pour Microsoft. Et, encore, en admettant qu'ils ne baissent pas systématiquement le prix de la licence comme ça a l'air d'être le cas avec Win 8 ni qu'ils se vautrent avec leur nouvel OS. En gros, si Microsoft n'explose pas tous les pronostiques de vente avec leur tablette et la sortie de Win 8, dans 3 ans au plus, ca deviendra un éditeur de la taille d'Adobe, concentré sur des solutions spécifiques pour l'entreprise, Office en tête… et on ne parle même pas des dégats que peuvent faire Android et Chrome OS…
avatar Cowboy Funcky | 
Il y a une cohérence dans l'univers Mac et iOs qui n'existe pas chez MS. C'est un peu comme ces images du fond d'ecran de la voie lactée... À lui seul il symbolise cette cohérence puisqu'on le voit partout. MS a beaucoup de boulot à faire pour offrir un écosystème équivalent à celui d'Apple.
avatar Silverscreen | 
L'argument selon lequel MS est indétrônable car assis sur la rente à vie que constituent Windows et Office est en train de perdre de sa substance à la vitesse grand "V". On a d'une part une baisse des ventes de PCs (et c'est la 3e année consécutive de tassement des ventes) et, d'autre part, un Windows vendu trop cher (notamment sur les appareils mobiles, face à Android) : à votre avis il va falloir combien de temps aux fabricants de PC pour afficher ou des pertes colossales ou décider de quitter le bateau Windows ? Selon moi, dans 3 ans, c'est plié pour les fabricants qui ne sont pas dans le top 5…
avatar stephs30 | 
apple vends sont matos et son os ... quoi de plus logique ... c'est leur ecosystème et c'est comme ça tout simplement ... ce qui n'aiment pas ..facile il y a la concurrence ..... c'est comme les voitures si t'aiment pas renault t'achéte une peugeot ..... rien de plus simple ........
avatar philiipe | 
@Silverscreen : +1 Très bonne démonstration.
avatar k43l | 
"Surtout, elle le fait non pas avec l'aide d'un fabricant tiers, mais avec une intégration matérielle et logicielle et un contrôle absolu de Microsoft." Cette phrase est juste abominable... Pourquoi ? Le windows que Microsoft proposera sur sa "surface" sera le même que tout les autres constructeur tiers. Comme c'est le cas avec les ordinateurs. Pas d'avantage, n'y de désavantage pour les autres. C'est celui qui apportera le meilleur matériel, prix, design, perf etc qui vendra. Y'aura juste un acteur en plus Microsoft. Et en plus il sera cantonner à ses boutiques et son site.
avatar lmouillart | 
@stephs30 pour reprendre ta métaphore tu peux vouloir acheter ta Peugeot, chez un concessionnaire généraliste, prendre un credit au lcl, et acheter tes pneu, autoradio chez je ne sais qui, avec de l'essence Total, et non tout chez Peugeot.
avatar simnico971 | 
Ils peuvent y aller, y'a du boulot !
avatar k43l | 
[quote=Silverscreen]Quoiqu'il advienne, le nombre d'ordinateurs Windows ont atteint un pic : la croissance est derrière Microsoft. En janvier 2012, l'iPad s'était vendu à 50 millions d'exemplaires. En avril, à 67 millions (croissance de 34% en 4 mois). À ce rythme (et Apple fournit de plus en plus de marchés, le temps passant), on doit déjà être à près de 80 millions d'iPads vendus en juillet pour, d'ici un an, approcher les 192 millions… Même avec des ventes qui se tassent, l'introduction de l'iPad 3 en Chine et la dispo d'un iPad Mini devraient pouvoir maintenir les ventes. On sait que le nombre d'ordinateurs en circulation est actuellement d'un peu plus de un milliard : dans un an, les iPads représenteront 20% de ce chiffre sans tenir compte de la progression des Macs à peut-être 8 à 10% (PDM mondiale actuelle : 7% selon Netstats).[/quote] Calme toi garçon... L'ipad c'est 12 millions au 1er trimestre 2012. http://www.zdnet.fr/actualites/tablettes-au-1er-trimestre-2012-apple-au-top-android-malmene-39771410.htm Sur l'autre article de MacG on parle de 85 millions d'ordinateur en baisse de 0.1% (l'effet de l'ipad se fait sentir grave...) https://www.macg.co/news/voir/251532/gartner-des-ventes-de-pc-atones-mais-pas-chez-tout-le-monde Ton 20% d'ipad est très loin du compte sur le parc total d'ordinateur en vente et déjà installer !
avatar Dan DT | 
Je te vois aller chez Peugeot commander ta voiture mais sans pneus, autoradio :)
avatar nogui | 
avatar Steeve J. | 
@lmouillart : Toujours aussi rigolo ? Et si tu achètes un Android tu peux installer tes apps chez Microsoft ? Et si tu achètes un BlackBerry tu peux installer des apps chez Amazon ? Bon on peut continuer comme ça des heures ?
avatar lmouillart | 
@nogui Mac = produit achetable non ? Je peux me procurer OS X sans acheter un Mac non ? Quand la vente de ces deux produits est liée sans possibilité de séparer l'un de l'autre elle est liée. "MS à toujours imposé son OS lors de la vente de PC , toutes marques confondues, sans en assurer la fabrication .. " Heu disons que ce sont plutôt les clients qui le souhaite (modulo quelques contrats), pour te prendre un exemple quand IBM à souhaité imposer son OS (OS/2) lors de la vente de PC, personne n'en à voulu. Quand Asus à fait des netbook sous Linux, ils ont été sous Linux jusqu'a ce que Microsoft propose enfin des licences pas cher à la demande des clients à partir de ce moment les machines Linux sont restés sur les étagères.
avatar Trollolol | 
@Silverscreen Un milliards d'ordi pour quasi 2.5 milliards d'internautes... ? ah vi ils se co depuis leurs tasses de café que j'suis bête x) Faudrait te mettre à jours et évciter de prendre des chiffres vieux depuis plusieurs années comme étant encore valable et un reflet exacte de la situation actuelle :/
avatar Mabeille | 
@robertodino il y a plusieurs choses: un avis est ce qu'il est, chacun a le droit de choisir ce qu'il veut pour des raisons qui lui sont propres et non négociables. il y a les avis et autres légendes urbaines sur les pc les macs ... tu mixes ça avec les discours commerciaux des uns et des autres, tu as un cacophonie. C'est normal. il y a aussi les faits. Chacun les voient de son point de vue, ça n'empêche qu'il y a ensuite des faits qui sont avérés raisonnables et d'autres pas du tout. après l'avis des autres serai une valeur perso: ********** "Le matos Mac est bon, de meilleur en meilleur même." c'est un avis ... qui est dans les faits contredit chez moi... je vois les pannes et autres morts subites... sans compter les dégradation lié aux matières de piètres qualité... je fais quoi là? je donne mon avis ou je me tais? ai je le même droit que cettte personne? ************ @béber1 la question ce n'est pas pourquoi faire? la question était est ce que je peux le faire? je critique quel avis? aucun je recentre la question qui lui était posé... je te passe la réponse de béber1 qui est affligeante et encore hors sujet ... bref... tu n'apprécies pas mes méthodes ou un certains systématisme soit, je n'apprécie pas d'autres méthodes ni d'autres systématisme. Alors je me propose de faire avec des critiques comme les tiennes, je te propose de faire avec des comme les miennes... au final ça enrichi malgré tout le débat. Je n'ai pas mal pris ton commentaire, je suis critiquable, comme tous ici.
avatar Steeve J. | 
@Mabeille : On comprends rien du tout à ton dernier commentaire ? Mais comme il fait beau, lâche un peu ton clavier de PC et vas faire un tour dehors ça fait du bien !!!
avatar Steeve J. | 
@lmouillart : Ton OS/2 c'était une bouze infâme pire que Windows mais IBM en as quand même vendu pas mal ! Ce qui est marrant avec toi c'est que tu voudrais toujours qu'Apple fasse des choix qui l'amèneraient vers la mort ! Mais heureusement pour nous ils font à chaque fois des choix qui les propulsent toujours plus haut !
avatar k43l | 
[quote=Steeve.J] Ce qui est marrant avec toi c'est que tu voudrais toujours qu'Apple fasse des choix qui l'amèneraient vers la mort ! Mais heureusement pour nous ils font à chaque fois des choix qui les propulsent toujours plus haut ! [/quote] Et faut pas que Microsoft fasse de même alors ? Pas vendre de licence au constructeur et qui en plus arrange tout le monde (consommateur - producteur) mais vendre nu... Pas très logique ce raisonnement
avatar momo-fr | 
Ça reste savoureux, surtout venant de lui… courage, la retraite est plus très loin. :-))
avatar CKJBeOS | 
arg quel boulet ce Balmer ;( il faut qu'il arrête la poudre celui-la !
avatar Mabeille | 
@pat3 c'est à ce prix que l'expérience utilisateur est meilleure. c'ets un point de vue que je en partage pas du tout.
avatar Mabeille | 
@stephs30 en effet et on a même le droit de parler de sa marque préférée ou pas le tout ou rien n’est pas obligatoire, ni la pensée unique, même si ça fait plaisir aux plus hargneux.
avatar nogui | 
@lmouillart et ca servira aussi pour @Mabeille vu que votre mauvaise foi dit la même chose ... peut etre pas pour les memes raisons "Je sais pas j'achète un Mac je peux le prendre sans OS X et avec Windows ?" Désolé de te l'apprendre , mais Apple a toujours fait le Hard ET le Soft. Donc ya une logique .. tu oublies ce point majeur qui fait la différence. MS à toujours imposé son OS lors de la vente de PC , toutes marques confondues, sans en assurer la fabrication .. A tel point que beaucoup de gens pensent qu'il n"existe pas d'alternative au PC.. Sinon rappelle moi qui propose BootCamp sur MAC ? Merci de répondre et pas de faire l'autruche ... MS propose un Dual Boot sous Linux ? T'achètes un PC , symbole de l'ouverture .. Bingo, ya Windows dessus ! ET faut faire des pieds et des mains pour se faire rembourser la licence ... Tu vas ré écrire l'histoire peut être ???? "J'achète un iphone je peux acheter mes applications chez Amazon ou je suis forcé d'utiliser le service Apple ?" Quel rapport ? tu commences à dévier .. t'as un problème de parallélisme ou quoi ? Tu peux critiquer la "fermeture" d'Apple mais ce n'est pas le sujet .... Ben non ! C'est ce qu'on appelle l'écosystème. ET c'est même çà qui fait sa force. Tu saisis la différence ? "J'achète des films sur iTunes je peux les lire sur mon Android, ma Xbox, ou je suis forcé d'acheter du matériel Apple ?" Tu peux les voir tu ton PC, ta TV. Au fait pourquoi utilises tu Itunes ? Qui t'oblige ? Et tu peux voir des films sur MAC achetés ailleurs que sur iTunes .. tu me diras où au passage ... que je compare . "Quand j'achète un ampli X, je suis forcé à prendre la licence airplay dont je n'ai besoin ? " Ha ? Apple fait son succès la dessus ? je savais pas ? ridicule cet argument .. Sinon, tous ne l'ont pas ... Et si le fabricant d'ampli X l'intègre c'est que ca lui fait un argument de vente en plus , une valeur ajoutée et surtout c'est pas Apple qui lui impose ... Bon t'as fait le tour donc ? Mouaih ..
avatar lmouillart | 
@Steeve J. Donc tu es partisan de la non réciprocité ? Je m'en fiche que ce soit ou non dans l’intérêt d'Apple, je ne travaille pas pour eux. Je souhaite que ce soit dans mon intérêt. C'est dans ce cadre qu'opèrent les différentes autorité de régulations et de contrôles.
avatar nogui | 
Mabeille [12/07/2012 12:11] "pourquoi?? Apple fabrique du matos ou le fait faire par d'autres? ..." Je vais t’apprendre un autre truc ... Enorme .. Un scoop comme on dit . C'est pas Tim Cook qui visse les iMac .. tu te rend compte ???
avatar k43l | 
[quote=nogui] vu que votre mauvaise foi dit la même chose ... peut etre pas pour les memes raisons "Je sais pas j'achète un Mac je peux le prendre sans OS X et avec Windows ?" Désolé de te l'apprendre , mais Apple a toujours fait le Hard ET le Soft. Donc ya une logique .. tu oublies ce point majeur qui fait la différence. MS à toujours imposé son OS lors de la vente de PC , toutes marques confondues, sans en assurer la fabrication .. A tel point que beaucoup de gens pensent qu'il n"existe pas d'alternative au PC.. Sinon rappelle moi qui propose BootCamp sur MAC ? Merci de répondre et pas de faire l'autruche ... MS propose un Dual Boot sous Linux ? T'achètes un PC , symbole de l'ouverture .. Bingo, ya Windows dessus ! ET faut faire des pieds et des mains pour se faire rembourser la licence ... Tu vas ré écrire l'histoire peut être ???? [/quote] Depuis quand Microsoft impose aux constructeur ? Libre à eux de vendre ou non leur ordinateur sous windows ou non. Libre à eux de mettre du intel plutôt que du AMD. Mais si le consommateur recherche et du windows et intel pourquoi ne pas répondre à cette demande ? Pourquoi Apple ne veut pas vendre des ordinateurs 500€ plutôt que 1500€ pour rechercher cette clientèle ? Pourquoi les constructeurs devraient s'en priver ? Pourquoi le fournisseur du système d'exploitation devrait être aussi le constructeur tant que les deux réunis fonctionne au poil ? Depuis quand on peut installer PAR DÉFAUT soit du windows soit du linux sur un MAC ? Apple est un "hardware" et "Soft" donc pourquoi on ne peut pas acheter que le Hard ? Tu donne le bâton pour te faire battre mon cher !
avatar nogui | 
@Mabeille "bin voyont je vais aller chez mon apr lui commander un mac sans mac os x me le faire déduire du prix ensuite demander une licence 7 .... si tu veux un mac tu n'as pas le choix, heureusement parce que si mac os x s'installait sur toutes les machines je ne suis pas sûre qu'il y aurait autant de macs vendus, et surtout pas à ce prix." Ouaih tu peux aussi lui demander d'enlever le lecteur DVD , et qu'il te le déduise du prix .. On est plus à une vache près avec ce style d'arguments .. OSX fait partie intégrante du produit .. C'est pas compliqué à comprendre quand même ..
avatar nogui | 
@lmouillart "Dans ce cas pourquoi ne pas proposer le Mac vide avec la possibilité de téléchargement de OS X, Windows, ou Linux ? Quand tu trouvera la réponse à cette question tu auras la réponse pour la vente de Windows avec un PC." Ta question est bidon, donc pas de réponses .. Apple propose une solution COMPLETE . Pas le cas d'un PC ou de Windows que je sache.. A partir de là , aucune réponse çà apporter ... tant que tu ne comprendras pas çà
avatar Silverscreen | 
@k43l [quote]Calme toi garçon... L'ipad c'est 12 millions au 1er trimestre 2012. http://www.zdnet.fr/actualites/tablettes-au-1er-trimestre-2012-apple-au-top-android-malmene-39771410.htm Sur l'autre article de MacG on parle de 85 millions d'ordinateur en baisse de 0.1% (l'effet de l'ipad se fait sentir grave...) https://www.macg.co/news/voir/251532/gartner-des-ventes-de-pc-atones-mais-pas-chez-tout-le-monde Ton 20% d'ipad est très loin du compte sur le parc total d'ordinateur en vente et déjà installer ![/quote] Oui, 11,2 millions d'iPad [u]selon Gartner[/u] au premier trimestre 2012 eettttt ? Voici le découpage des chiffres correspondant au cumul : April 2012 - 67 million January 2012 - 50 million October 2011 - 32 million June 2011 - 25 million March 2011 - 19 million Jan. 18, 2011 - 14.8 million Sept. 2010 - 7.5 million July 21, 2010 - 3.27 million May 31, 2010 - 2 million May 3, 2010 - 1 million April 8, 2010 - 450,000 April 5, 2010 - 300,000 Les chiffres ne sont pas une estimation d'IDC mais les chiffres annoncées par Apple. Tu remarqueras que les 11,2 millions d'iPad annoncés par Gartner en 3 mois ne sont pas incompatibles avec les 17 millions en 4 mois déclarés par Apple. Accessoirement, de mars 2011 à avril 2012, le parc d'iPad a plus que triplé… Quant aux PCs : 85 millions d'unités vendues au 2e trimestre ne sont pas du tout contradictoires avec le fait qu'il y aie un parc installé d'environ 1 milliard. Les trimestres ne sont pas tous égaux, tout comme la durée de vie des machines. Donc, avant de me dire de me prendre de haut réfléchis bien à ceci : quelle raison y aurait-il à ce que le rythme actuel de croissance de la part de marché des iPad s'infléchisse en moins d'un an ? Alors même que l'iPad n'est pas encore distribué sur tous les marchés et qu'une version à moins de 300 € est quasi-prête à être lancée ? On en reparle dans un an mais je maintiens que, d'ici là, la période de croissance de Microsoft sera derrière eux.
avatar lmouillart | 
"OSX fait partie intégrante du produit .. " Comme les cartouches d'encre dans les imprimantes. Comme l'essence dans les automobiles Cela fait parti d'un Package marketing, ce n'est pas un produit unique. L'un des produits étant d'ailleurs vendu au détail sous forme numérique ou de clé.
avatar nogui | 
Un petit truc intéressant ... Les 10 péchés capitaux de Bill Gates www.ai.univ-paris8.fr/~ga/pdf/News/​edj.pdf Ce qui nous intéresse au paragraphe 3 ... ET pour @k43l qui me semble un peu jeune ... :-)
avatar k43l | 
@ Silverscreen Je te dirai de même pourquoi la vente de PC baisserait comme ça. 85millions pour un marché entre guillement en crise. Dans un marché qui est en maturité depuis belle lurette. 700 millions de licence windows 7 vendu depuis octobre 2009. En un trimestre il s'est vendu plus d'ordinateur que 2.5 ans de vie d'ipad. Les Netbook à leur époque ont eu une croissance bien plus importante. Acer en vendait 1 millions par an rien qu'en france. L'ipad est loin d'être le killer pc
avatar béber1 | 
"lmouillart @béber1 un Mac actuel est un PC + des clés de verrouillage TPM." et non. Ce n'est ni l'OS, ni les composants, ni la conception materielle qui fait un Mac ou un PC, c'est le concept global. Le Mac repose sur plusieurs principes de base incontournables qui le distingue du PC. 1 il est un produit conçu par Apple et exclusivement (exit les clones) 2 il est fermé (exit les composants tiers non homologués par Apple) 3 il a un OS dédié dont il est le seul support matériel 4 il est all-in-one et conçu comme produit-fini seul le mac pro déroge à ces règles mais il est en voie de.. réforme. Ce sont la domination du marché PC et la disparition des autres Micros qui ont incité à croire que le modèle des Clones PC, qui repose sur un concept (celui de l'IBM PC dont on pourrait faire ironiquement remonter l'origine du modèle à celui de ...l'Apple II :-o ) dont tous les composants et logiciels étaient interchangeables à volonté, serait un modèle unique et universel, applicable à tous matériels électroniques. Or même si cela peut correspondre à certains idéaux d'interopérabilité et d'universalité matérielles et logicielles, ce n'est en rien une vérité ou une règle applicables invariablement à tout, chaque fabricant pouvant édicter, comme pour les smartphones, les consoles PS, Xbox, DS, etc... les règles et les modèles de commercialisations qu'ils veulent. Sorry
avatar k43l | 
[quote=nogui] Ta question est bidon, donc pas de réponses .. Apple propose une solution COMPLETE . Pas le cas d'un PC ou de Windows que je sache.. A partir de là , aucune réponse çà apporter ... tant que tu ne comprendras pas çà [/quote] Donc les constructeurs n'ayant pas d'OS... donc la totalité ne devrait pas proposer d'ordinateur tout court ? Même pas du linux parce que ce n'est pas à eux. Aucune compatibilité entre les OS. Un Monde fait par Apple en gros. Microsoft étant qu'une entreprise de service ne doit pas vendre d'OS. Ou carrément ils ont droit de vendre des ordinateurs mais sans OS. Elle est belle ta vision... un Prix Nobel pour toi sera décerner mais de quoi..!
avatar Mabeille | 
@Steeve J. apprend à lire
avatar Sayeret | 
Tant que ça fait avancer l'innovation pour la rendre plus rapidement disponible mais sans bogues ou défauts "heuuu Microsoft" moi je suis pas contre cette attitude officielle mais pas officieuse "heu par où commencer?" ;)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR