Plus de 600 millions de licences de Windows 7 vendues

Stéphane Moussie |
Lors d'une conférence au Computex, Microsoft s'est félicité d'avoir écoulé plus de 600 millions de licences de Windows 7. C'est 75 millions de plus que lors de la précédente annonce en février.

Un an après son lancement, le système d'exploitation de la firme de Redmond avait atteint les 240 millions de licences (lire : 240 millions de licences pour souffler la première bougie de Windows 7).

Selon Microsoft, Windows 7 équipe plus de 39 % des appareils connectés à travers le monde. Le prochain objectif pour l'entreprise est maintenant de faire de Windows 8 un succès. « C'est le plus gros lancement dans l'histoire de Microsoft » considère Steve Guggenheimer, corporate vice président.

Par ailleurs, Windows Embedded Standard 8 Community Technology Preview — la version destinée aux systèmes embarqués — est disponible aujourd'hui. Windows Embedded 8 sera disponible dans sa version entreprise trois mois après la sortie de Windows 8 et la version standard trois mois plus tard.

Tags
avatar esantirulo | 

Je comprends que l'on préfère un Mac à un PC, mais je ne vois jamais postées de vrais raisons au dédain de Win 7, à part dire que ce n'est pas du Apple. Windows difficile ? les enfants l'utilisent, faut-il en conclure que cette assertion provient d'utilisateurs moins compétents que des enfants... Windows moins classe ? oui, mais d'expérience je peux affirmer que mon portable Alienware impressionne bien plus que mon MBP, à la fois au niveau hardw

avatar Mabeille | 

@manu1707 tu as raison les pilotes fournient par Apple dans bootcamp sont capricieux et surtout pas de la faute à Microsoft... plaint toi à la bonne adresse elle fini par Cupertino!!

avatar Mabeille | 

@manu1707 t'es gentil tu me parles sur un autre ton, je ne l'ouvre pas j'exprime mon opinion comme toi. Quand à mon intelligence que tu remets en cause, tu ne sais pas de quoi tu parles. Malheureusement tes aprioris informatiques débordent sur d'autres domaines. Cela ne te donne en rien le droit de m'insulter.

Et pour la petite histoire j'en possède 3 +1 (des MBP) et un MBA sans compter les pc que j'ai alors je connais bien les MBP ......
La vélocité des MBP 2008 avec Lion est moins bonne qu'avec SL désolé et je ne parle même pas de la chauffe ..... tu pourras raconter ce que tu veux à ce sujet j'ai testé ... et je vend les miens avec SL parce que j'ai pitié des acheteurs. Lion a trop mangé et souffre d'embonpoint, à la même époque 7 est moins gourmand et fait moins chauffer le MBP 2008!!!

Si tu réponds tu seras gentil de le faire poliment. Sinon oublie moi.

PS j'écris un MBP qui a comme n° de série W8812BPZYJX tu iras voir ce que c'est comme machine...

avatar Mabeille | 

@uranium on a tjs le droit de se faire rembourser windows
http://www.clubic.com/article-303304-1-reboursement-microsoft-windows-achat-pc.html

combien le font?
sur les pc vendu sans os chez des intégrateurs combien sont sur windows?
linux devait révolutionné le monde... les parts de linux sont derrière celle de mac os x ...

je ne suis pas sûr que les gens ont 7 parce qu'ils sont obligés.

avatar Mabeille | 

@iBook 68 en effet

avatar lmouillart | 

@Mabeille je confirme j'ai un MB 2009 je suis passé à Lion, sous SL il était froid sous Lion il est chaud, alors que mon utilisation se limite à du troll, du iMovie et du lightroom.

En plus l'alu fait que c'est désagréable car il est chaud dessous et dessus, alors que mon Thinkpad qui chauffe aussi est chaud uniquement au niveau des évents sur le coté gauche et derrière.

avatar Mabeille | 

@lmouillart bin oui. et tu as fais le test avec la même machine et W7x64?

pour la matière ça rejoint la conversation récente sur l'alu et le plastoc pourri que souhaite Intel...

avatar uranium | 

@Mabeille:

"combien le font?"

Et combien savent qu'on peut le faire, surtout ? ;)

avatar Mabeille | 

@uranium et combien le feraient s'ils le savaient?...
les machines vendues chez les intégrateurs sont en majorité sous windows et pourtant là il y a le choix.

avatar uranium | 

@Mabeille: Sans doute pas beaucoup.
Il n'empêche, nous ne sommes pas des devins, et de toute façon les constructeurs devraient communiquer davantage sur ce problème.

Et puis bon... Il y a beau n'avoir que 1% d'utilisateurs de GNU/Linux (c'est plutôt 3 ou 4% si on se fie aux statistiques des visites sur Wikipédia, mais bon), ça fait quand même plusieurs millions de personnes à travers le monde).

avatar Mabeille | 

@uranium en effet mais je crois des expérience pour vendre des machines linux ont été faite mais n'ont pas vraiment porté leurs fruits.

avatar Vouzemoi | 

le succès de windows seraient donc selon certains à cause du fait qu'il soit vendu avec un PC.
heu c'est pas ce que fait apple depuis son origine ? Pourquoi alors n'a t il pas de succès ?

avatar myrddin-fr | 

Mabeille [06/06/2012 20:39]

"@uranium en effet mais je crois des expérience pour vendre des machines linux ont été faite mais n'ont pas vraiment porté leurs fruits."

Red Hat :

actifs financiers pour l’année 2012 : près de 1,3 milliard de dollars
chiffre d’affaire de 297 millions de dollars au trimestre dernier
....

Suze : totalise tout de même 170 millions de dollars (et elle ne compte que sur ses distributions comme source de revenue....)

On peut parler aussi d'IBM.... Oracle... Et bien autre.... T'inquiète donc pas pour GNU/Linux il se porte très bien sans toi

avatar myrddin-fr | 

@ Vouzemoi [06/06/2012 21:02]

"le succès de windows seraient donc selon certains à cause du fait qu'il soit vendu avec un PC.
heu c'est pas ce que fait apple depuis son origine ? Pourquoi alors n'a t il pas de succès ?"

Parce que le PC regroupe et représente la quasi totalité des constructeurs info ?

Parce que Apple n'est qu'UN SEUL CONSTRUCTEUR avec une plateforme qui lui est propre ?

Parce que lier Windows a la plateforme PC grace a l'EOM revient a imposer Windows sur la casi totalité du marché PC, donc que Microsoft est le revendeur OS de TOUTE LES MARQUES d'ordinateur ?

avatar Mabeille | 

@myrddin-fr
ai je affirmé quoique se soit sur mon rôle prépondérant pour la bonne santé de linux?
ensuite je m'inquiète pour ce que je veux ... allons passons aux choses qui dépassent le niveau bac à sable.

mais dit moi, on parle serveur ou workstation?
parce que l'info parle de workstation uniquement

et quand un pc est monté sur pièce a 90% (si pas plus) il est installé avec windows ... penses tu compter les licences bidonnées avec windows loader de daz comme windows ou tu préfères les mettre de coté?
donc ton discours ne tient pas. désolé entre tes rêves et les faits, ils ne restera que les faits.

avatar domd | 

Quand je vois "l'évolution" du Finder sous Lion je me dis que 7 à du crédit.
En plus il tourne très bien en VM (et on a le droit, contrairement à Apple qui bloque son utilisation).

avatar liocec | 

@k43l :
'De quelle lourdeur tu parles ?
Parce que sauf erreur, windows 7 reste fluide, vivace en toute circonstances. '

De par la rétrocompatibilité de ses fonctions la structure de sa pile de messages, de ses registres (poubelle), windows n'est pas particulièrement fluide lors des accès disques externe (USB, CDROM, clé flash, etc...).
C'est nettement mieux depuis Seven, mais OSX reste plus performant sur cet aspect. J'ai démarré 3 PC Sony tout-en-un pour un client juste la semaine dernière et bien c'est loin d'être fameux !
Mon "vieux" mbp de 2010 démarre toujours 2 à 3 fois plus vite, sortie de veille 1 à 2 sec, etc... Manque juste un bon finder, parce que là...

D'autre part (rien a voir avec l'OS), windows a besoin d'un antivirus + firewall, là où OSX pour l'instant arrive généralement à s'en passer.

avatar liocec | 

@Starbuck :
'Au moins Windows ne se transforme pas en OS mobile pour desktop !'

Test w8 et tu reviendras sur ta déclaration !

avatar Mabeille | 

@liocec la vitesse de démarrage et de sortie de veille sont les critères?

avatar liocec | 

@manu1707 :
'En une semaine j'ai viré ce truc de mon mac ...
Pire j'ai réussi à avoir un BSOD alors que tout le monde stipule qu'il est quasi impossible d'en avoir un, j'ai tenu 2j, j'avais des erreurs de drivers en tout genre avec ma CG, le bluetooth qui ne marchait pas !!!
La magic mouse n'était pas reconnue à moins de faire une manip abracadabrantesque depuis les, propriétés pour connecter une pauvre souris !'

Alors 2 solutions :
1. Tu as utilisé Parallel desktop et ça marche nickel, de chez nickel => donc c'est pas ton cas.
2. Tu as utilisé w7 en boot avec la "solution" Apple qui ne marche que très mal => va leur dire qu'ils feraient bien de bosser sur les drivers au lieu de développer du lion des montagnes... À moins qu'ils le fassent exprès (comme ça tu crois que w7 c'est nul).

avatar lmouillart | 

@liocec OS X contient un scanner de malware par défaut et actif (Microsoft ne peut pas le faire car cela serait un abus du position dominante et distordrait la concurrence MacAffee, Symantec, etc...).
OS X contient aussi un parfeu en standard, celui de Windows est activé par défaut car plus de services qu'OS X sont démarrés par défaut : partage de fichiers, d'imprimantes etc ... Ces serveurs démarrés il n'y a pas de raison qu'OS X soit moins vulnérable que Windows, les deux système utilisent les mêmes mécanismes de protection de pile etc...

Pour les système Sony si ils sont lent c'est un souçis d'intégration et donc de travail de l'intégrateur. A savoir que l'instant on est plus long sur les machines disposant de plus de RAM.

avatar liocec | 

@lmouillart :
désolé, mais on parle pas des mêmes choses : sous windows, hormis le parefeu maison qui "laisse presque tout passer", il te faut un vrai parefeu. Sur OSX, le parefeu maison est lui aussi très ouvert (pour ne pas tout limiter), mais c'est amplement suffisant.
Pour l'antivirus, essaye un truc très simple : tu charges Avast pour Mac et tu compares la vivacité sans et avec... Démarrage 30 sec => 50 sec, etc... Donc un ralenti fortement la machine et sur Mac tu vas très vite le désinstaller et retrouver sa vivacité initiale.

avatar liocec | 

@lmouillart :
'Pour les système Sony si ils sont lent c'est un souçis d'intégration et donc de travail de l'intégrateur. A savoir que l'instant on est plus long sur les machines disposant de plus de RAM.'

W7, 4Go de RAM, processeur i5...
Je dis pas que Sony n'y est pas pour quelques chose, mais W7 aussi !

avatar Mabeille | 

@liocec expérience différente parce que mise a part la vitesse de démarrage
dont je me fiche un peu j'ai bien 10s de plus pour démarrer
mon mbp est plus light sur W7 que Lion ... et il chauffe moins aussi. Mnt les pilotes donnés par Apple sont un peu pourris ce qui n'aide pas.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR