Apple : les douanes US bloquent des terminaux HTC

Florian Innocente |
Deux smartphones d'HTC, dont son tout nouveau modèle haut de gamme, sont bloqués par les douanes américaines, suite à un contentieux avec Apple. HTC a confirmé ce blocage touchant son One X et l'EVO 4G LTE, mais en précisant qu'il s'agissait d'une : «inspection standard des douanes, suite à une décision d'exclusion de l'International Trade Commission».

Elle est la conséquence d'une plainte déposée par Apple devant l'ITC, en juillet dernier, pour différentes violations de brevets. Une seule avait été finalement retenue, relative à une technique permettant à une application d'exécuter une action après l'identification de certaines données. Par exemple, un numéro de téléphone est identifié dans un courrier et transformé en élément que l'on peut taper pour déclencher un appel.

L'ITC avait décidé une interdiction de vente aux États-Unis des téléphones HTC proposant ce dispositif à compter du 19 avril (lire Apple prévaut sur HTC devant l'ITC). Une solution technique était déjà prête, avait répondu HTC.

Cette inspection des douanes pourrait n'être qu'un contre-temps, retardant un peu la commercialisation de ces téléphones, le temps de vérifier que le fabricant s'est conformé au jugement rendu par l'ITC. Un délai qui a toutefois une conséquence immédiate, l'action d'HTC a perdu un peu plus de 6% à l'annonce de cette nouvelle. Alors que l'entreprise table précisément sur sa nouvelle gamme pour effacer ses mauvais résultats depuis quelques mois.


avatar G4lover | 
C'est dommage. Je trouve le One X très réussi ( au niveau design ) , pour une fois un smartphone qui ne pompe pas le " look & feel " d'apple c'est vraiment salaud ..
avatar makidoko | 
[quote=béber1]une réponse à un besoin humain puissant et universel, celui de pouvoir utiliser des produits électroniques complexes et sophistiqués facilement et avec plaisir[/quote] Quand tu pars, tu pars haut. Faut redescendre maintenant et regarder le monde hors de ta bulle... parce que tu as une vision tellement.... heu.. particulière, on va dire, des "besoins humains puissants et universels". Je veux pas être désagréable mais l'érgonomie (grosso modo ce que tu décris si lyriquement) n'est pas une exclusivité d'Apple, c'est un concept largement antérieur à Apple et que chacun applique à son niveau et à sa vision. Que tu estime que Apple répond à ton besoin trivial c'est une chose, que tu la définisse comme puissante et universelle, c'en est une autre. Du devrais te rendre compte à la lecture des diverses réactions que sommes très loin de l'universalité dont tu parle. Ne serait-ce qu'en lisant les commentaires... au mieux, en observant le monde autour de toi.. juste observer, rien de plus.
avatar sopcaja | 
@Mabeille , toi et toute la bande d'aigris icic, ontinuer dans l'amalgame, la confusion et la déformation de propos pour noyer le poisson et vous réconforter dans votre position Sur ce, A +
avatar methos1435 | 
@phantoom: quand je vois ce que ça donne au niveau justice, pour tout ce qui concerne Apple, j'ai parfois l'impression qu'il ya un manque total d'impartialité.... @beber1: Je suis effectivement contre les brevets logiciel. Je ne suis pas fondamentalement contre Apple. J'ai du matos Apple chez moi. Mais je trouve quand même que la situation sur la guerre des brevets actuellement n'est pas la même pour Apple. Aujourd'hui, qu'on le veuille ou non, le succès d'Apple est tel que toute société rentrant en concurrence avec elle pour l'informatique personnelle ou le monde mobile (smartphones, tablettes) se doit de suivre la Pomme. Les clients veulent un produit pommé ou quelque chose qui y ressemble. Tenter de s'y éloigner sans avoir les reins solides et c'est la faillite à plus ou moins long terme. Partant de là, si Apple envoie sa bande d'avocats à chaque fois qu'un concurrent sort un produit qui y ressemble vaguement, ils vont vite se retrouver seuls sur le marché... La concurrence actuelle ne fait pas tant de mal que ça à la Pomme. Et vu les brevets débiles qui peuvent être accepté aux Etats Unis, on va vite se retrouver avec l'iPhone comme seul smartphone potable, et en face des portables dignes d'il ya 10 ans...
avatar béber1 | 
makidoko non non, j'insiste, ce qui n'étonnera pas un mabeille qui sourira en coin je le sais. Apple n'a rien inventé, elle a emprunté ou s'est inspiré de toutes les tendances qu'il y avait autour d'elle avec ce flair assez sûr (pas toujours, il y a eu quelques ratages et anticipations mortes-nées) de choisir et se concentrer sur ce qui a de grandes chances d'intéresser les individus et donc de se vendre. Ses solutions sont la plupart du temps assez proches de ce qui se faisait par ailleurs. Là où elle excelle et qui explique son succès, je le répète c'est dans la façon de rendre l'utilisation d'un objet électronique facile et surtout agréable. Dans les années 80, l'abord des micros réclamait certains apprentissages, et c'est ce contre quoi Jobs a flashé quand il a vu l'IHM au PARC. Il a tout de suite vu le carton commercial qu'il pouvait tirer de cette innovation, notamment elle rendait facilement réalisables et compréhensibles des actions simples par la souris, alors que cela réclamait de savoir taper quelques lignes de codes dans une bonne syntaxe donnée sur d'autre micro. C'est une des choses qui ont assuré le succès du Mac Je ne vais pas aller plus loin, tout le monde aura compris, mais l'iPad et son interface multipoint est l'exacte continuation de cette focalisation sur l'interface utilisateur et pour une utilisation qui soit encore plus facile et directe. On s'étonne que cela puisse marcher, on s'explique le succès à grand renfort de manipulations marketing et commerciales Soit, cela existe, mais est-ce suffisant? Pour moi non, notamment quand j'ai vu des personnes plus ou moins âgées, qui en fait n'avaient jamais manipulé de micro auparavant, commencer à envoyer des mails, surfer au hasard sur le net. Est-ce qu'ils n'auraient pas pu le faire sur un PC? Bien sur que oui, mais la bonne question à se poser : pourquoi ne l'ont-ils pas fait? pourquoi le font-ils d'emblée sur un iPad avec cette banane d'avoir quasiment réalisé un tour de magie?
avatar béber1 | 
parce que même si c'est avec un soucis commercial, et d'avoir trouvé un bon filon qui va ramener plein de pépettes, un objet comme l'iPad (ou d'autre tablette que je ne connais pas) réduit fortement l'espace entre l'individu et la technique. Cette tendance à la facilité d'utilisation, qui revenait en force avec les idevices Apple, notamment parce qu'elle en avait toujours fait son centre d'intérêt -il n'y a pas de hasard- a fait l'objet de nombreuses discussions, notamment sur PCI où un sr17 dénonçait, non sans arguments, une neuneuisation de l'apprentissage et de l'utilisation de la micro-informatique. Le débat ne portait plus sur le succès mérité, usurpé ou pas de l'iPad, sur le fait qu'Apple avait lancé ou pas un produit commercial agréable en encore plus facile d'utilisation, il l'était. Le problème était de voir ce que pouvait apporter cette tendance à la facilité et les dérives de déresponsabilisation de l'individu face à la technologie qu'elle pouvait générer, sr17, en bon adepte du Libre, dénonçant la démission inévitable des individus à propos d'un apprentissage des technologies numériques indispensables selon lui. Il préconisait l'apprentissage de certains langages informatiques, de la CLI dès l'enseignement primaire et secondaire. Je ne lui donne pas tort. Mais fi de ce débat, c'est juste pour dire que ce qui fait le succès des appareil électronique, ne se trouve pas dans leur puissance, mais dans leur conception et dans le rapport qu'ils entretiennent avec leur utilisateurs, rapport qui ne peut être encore plus grand que s'il y a inter-actions développées (siri, les effets d'interfaces "gadgets" vont dans ce sens), et une compréhension rapide et ludique de l'usage de l'appareil. C'est peut être un filon. On peut peut-être élever les ergonomies logicielles à effets interactifs comme science commerciale attrape-pigeon, mais c'est un fait, c'est efficace et ça marche partout. Apple nest pas la seule, mais son succès actuel s'explique surtout par ça
avatar Kraaw | 
@daito : Et la barre de notifications ? Elle sort d'où elle ? Tout le monde copie sur tout le monde. Alors viens pas dire qu'Apple se démarque ...
avatar damien83 | 
@Kraaw Du jailbreak ...
avatar béber1 | 
MobileNotifier de Peter Hajas http://www.macrumors.com/2011/06/03/apple-has-hired-mobilenotifier-developer-peter-hajas/
avatar Kraaw | 
@damien83 et d'où sort-elle du jailbreak ? Ho, d'android ! Ca se fait depuis 2006 il me semble alors -_-.
avatar béber1 | 
j'ai donné la référence. Android en 2006 était encore en proto. Tu peux me donner des liens faisants voir un système de notification complet sur Android dès la sortie du 1er Smartphone Android, soit le HTC Dream G1 le 25/28 octobre 2008 ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR