"Chauds mes Popcorns, Chauds"

moi je comprend pas comment sa ce fais qu'allé n'a pas encore attaqué HP ... les hp envy on dirais une copie des Macbook Pro ...

A force je pense que je vais monter un site de paris en ligne sur les attaques dans le domaine des brevets high tech.

@lmouillart

Par nous un kickstarter de ça !

Bon, ils ont peut-être un petit problème de communication en interne, chez Samsung.

@Rigat0n :
C'est aussi la faute aux stagiaires dans les cabinet d'avocats qui cherchent dans les 30000 brevets de Samsung lesquels ils vont bien pouvoir utiliser même si ils n'ont rien a voir avec l'affaire car pour l'instant ils gagnent du temps et comme tu le sait bien le temps c'est de l'argent !

Comment exister dans la high tech quand on vient de l'électro-ménager.
1) J'achète plein de brevets pour pouvoir copier tranquillement.
2) Comme je ne comprends rien aux brevets je me fais quand même épingler en contre façon.
3) Mes avocats me disant que la meilleure défense, c'est l'attaque, je fouille dans mes stocks de brevets et, ho miracle, il y en a peut-être un ou deux qui pourraient être à mon avantage.
4) Je sais, j'ai copié honteusement mais c'est de bonne guerre, non ?

@Deejay-Joe

"moi je comprend pas comment sa ce fais qu'allé n'a pas encore attaqué HP ... les hp envy on dirais une copie des Macbook Pro ..."

Et bien moi, je ne comprends pas comment peut-on faire autant de fautes dans une seule phrase.

Tu aurais dû investir dans un Bescherelle.

@Marc-Alouettes
Samsung est dans la téléphonie depuis les années 80 :
http://www.gumisamsung.com/jsp/gp/GPHistory01.jsp

Je pense que ton image de Samsung est quelque peu faussé.

Encore une tempête dans un verre d'eau signée Samsung. Il est grand temps qu'ils soient remis à leurs place ces plagiateurs. Ils agissent comme des bébés gâtés et semblent ne pas bien comprendre les lois sur les brevets, ils en comprendront peut-être les effets trop tard.

J'espère que Samerde va perdre tout ces procès !
C'est vraiment une boite de merde.

@zol68 : Samerde, le même qui produit des composants importants des iBidules ?

@lmouillart: "Samsung est dans la téléphonie depuis les années 80 :"

Je parlais de high tech mais pas des anciens tel copiés par Samsung. Je sais il fabrique tout et n'importe quoi.
A quand les couches culottes ?

@Marc-Alouettes c'était le high tech des année 80. Dans 30 ans tu verra comment on les regardera les 4S et les SGS2.

lmouillart [19/04/2012 19:35]

"@Marc-Alouettes c'était le high tech des année 80. Dans 30 ans tu verra comment on les regardera les 4S et les SGS2."

Même pas 30ans, dans 5ans on rigolera des téléphones actuelle :D

Franchement , alors que Apple allait arrêter la guerre il en répète une couche c'est vraiment des vicieux , ils n'ont que ça a faire qu'attaquer ! Apple à prévenue 4 à 5 fois Samsung avant de faire appel à la justice je ne pense pas que Samsung face de même !

J'aime bien leurs produits mais pas leur idéologie , pas leur direction , ni leur philosophie . J'ai le même rapport avec Google ...

Enfin quand je dis Apple allait arrêter sa guerre , je me base sur le fît que sa fait un petit bout de temps qu'apple n'a pas attaqué Samsung .

Jimmy_ [19/04/2012 19:10] (effacer) (editer)

@zol68 : Samerde, le même qui produit des composants importants des iBidules ?

--- Samerde qui sont sous-contracté pour construire des pièces d'après les instructions d'Apple. Ceux qui s'évertuent à perde graduellement les 40% de leurs chiffre d'affaire provenant d'Apple...

@Marc Duchesne : Suivant un cahier des charges, pas selon des instructions. Ceux sont des appels d’offres auprès d'équipementiers qui mènent aussi leur propre R&D et qui proposent des exclus à Apple dans certains cas sur certains composants.

Non, Apple n'a rien de divin, juste une démarche industrielle ultra efficace.

Et une pierre de plus dans le jardin des pauvres marketeurs qui rament dans l'espoir de relever un peu la piètre image de samsung, une...

@lmouillart & Trollolol : "Même pas 30ans, dans 5ans on rigolera des téléphones actuels"

Tout comme on rigole aujourd'hui du Newton en comparaison des tablettes actuelles mais, sans rire, vous croyez, un seul instant, que c'est Samsung qui va inventer les tels futurs ???

[quote=Marc-Alouettes]Tout comme on rigole aujourd'hui du Newton en comparaison des tablettes actuelles mais, sans rire, vous croyez, un seul instant, que c'est Samsung qui va inventer les tels futurs ???[/quote]

Arrête Marc-Alouettes, tu abordes un sujet que tu ne maîtrises absolument pas.
Si on ne peut nier une inspiration de design venu d'Apple dans un passé proche sur quelques produits, s'il y a bien une chose qu'on ne peut pas dire de Samsung, c'est qu'ils n'innovent pas !
Ils sont à la pointe et tirent tous les acteurs sur les transistors polymères, il n'y a qu'à voir le lancement en production de masse d'écrans souples. Ils innovent également sans cesse sur l'Energy Harvesting (premier portable à énergie solaire), sur la fabrication des mémoires, sur le process de fabrication, la domotique avec les tables tactiles (voir CES 2012 où ils ont gagné le prix de l'innovation), la TV connectée avec intégration d'OS et intégration de tuner TNT Fransat par exemple, etc, etc, etc.
Il faut également se rappeler qu'ils ont gagné plusieurs prix d'innovation au cours des années 2000 sur le design, là où justement ils sont attaqués aujourd'hui.

Et là je ne te parle que de la section électronique...

Quant à Marc Duschesne, je remarque une certaine constante dans l'inutilité, la stupidité et le non fondement de ses messages. Par exemple les 40% de CA provenant d'Apple ça sort d'où ? Une source ?

"Marc-Alouettes [19/04/2012 17:51] (effacer) (editer)

Comment exister dans la high tech quand on vient de l'électro-ménager"

Ridicule ... Apple fabrique quoi aujourd'hui ?
Même question pour Samsung ?

Tu veras alors qui a le savoir faire dans des domaines qui vont des composants électroniques équipant les produits d'Apple jusqu'au super pétrolier ...

Encore un qui a fait tatouer une pomme et un coeur !

@Scalp: "Arrête Marc-Alouettes, tu abordes un sujet que tu ne maîtrises absolument pas."

Tu es sûrement trop jeune pour comprendre la différence entre la maîtrise ABSOLUE de la copie optimisée et l'innovation. Sony, autrefois était considérée comme une plagieuse éhontée ( ce qui n'est plus le cas aujourd'hui). Samsung n'est, ni plus, ni moins que le Sony d'autrefois et quoique tu puisses dire tu finiras par comprendre que, tant qu'un copieur, aussi habile soit-il, ne maîtrisera pas son OS, tes pronostics sont voués à une désillusion certaine.
PS: Je n'ai jamais dit que Samsung ne fait pas de bons produits mais j'affirme, qu'en aucune façon, on puisse attendre de celle-ci qu'elle fasse progresser radicalement le monde informatique comme a su le faire Apple.

@bratak67: Je préfère un tatouage en forme de pomme qu'en forme de cacahouète

J'ai un frigo Samsung, excellent!
Le seul produit plaisant chez Samsung, à mon avis!

[quote=Marc-Alouettes]Tu es sûrement trop jeune pour comprendre la différence entre la maîtrise ABSOLUE de la copie optimisée et l'innovation. Sony, autrefois était considérée comme une plagieuse éhontée ( ce qui n'est plus le cas aujourd'hui). Samsung n'est, ni plus, ni moins que le Sony d'autrefois et quoique tu puisses dire tu finiras par comprendre que, tant qu'un copieur, aussi habile soit-il, ne maîtrisera pas son OS, tes pronostics sont voués à une désillusion certaine.
PS: Je n'ai jamais dit que Samsung ne fait pas de bons produits mais j'affirme, qu'en aucune façon, on puisse attendre de celle-ci qu'elle fasse progresser radicalement le monde informatique comme a su le faire Apple.[/quote]

Tu es sûrement trop vieux pour comprendre les aboutissements technologiques des innovations de Samsung.
Tu es complètement à côté de la plaque, les exemples que je t'ai sorti sont des copies sur qui ? Dans le transistor polymère ils ont plagié qui ?
C'est pourtant surement grâce à eux qu'on a eu la dernières évolutions des écrans ces dernières années. Et c'est assurément sur leur techno que se développeront les téléphones du futur. Tu verras, même l'iPhone sera AMOLED.
Tu me parles de maîtrise d'OS, mais c'est quoi le rapport avec le plagiat ? Parce que Samsung ne fait pas son OS maison (d'ailleurs ils en font un) ce sont des copieurs ? C'est très niais comme raisonnement, surtout si tu bases ta comparaison sur du soft. A ce compte là, tu as craché sur ton iPhone quand tu as vu apparaître le centre de notification dans iOS5 ?
Apple innove, mais Samsung innove également, et dans plus de domaines. Ne pas le reconnaître sous prétexte qu'effectivement ils se sont inspirés du look and feel Apple (tu remarques que ça se limite au design) c'est soit que tu n'y connais vraiment rien, ou soit que tu es d'une mauvaise foi crasse.

@Scalp : "les exemples que je t'ai sorti sont des copies sur qui ?"

Tous les exemples que tu donnes sont à coté de la plaque en ce qui concerne le sujet de l'avenir de l'informatique dont je m'évertue à t'expliquer que sans la maîtrise d'un OS étudié pour le matériel aucune innovation majeure n'est possible. Si, pour toi, une fonction en plus ou en moins d'un OS est ton critère de qualité cela te regarde. En ce qui me concerne, je me fous du look ou du design (pas de l'ergonomie) du moment que j'ai un écosystème cohérent et fiable, tant pour mon PC que pour mes mobiles et, que tu le veuilles ou non, Samsung ne restera qu'un simple fournisseur pour Apple mais en aucune façon un concurrent.
PS: A propos d'écrans, Samsung se fournit, en tant qu'assembleur, pour le haut de gamme, chez Sharp.

Vous ne parlez pas du même type d'innovation. Sansung fait peut être de l'innovation process ou composant, mais ils ont toujours été suiveur sur tous les autres types d'innovation : matière première, produit et service, marketing et organisation. Faire un hybride tablette-téléphone avec un stylet est très, très loin d'une démarche d'innovation. Google a innové et continue de le faire avec leur moteur de recherche par exemple, mais certainement pas avec androïd ni avec leur "market". Apple innove clairement sur les produits et services, le marketing, l'organisation et nouent des partenariats étroits avec des sociétés innovantes dans les domaines des matières premières et des process.
Les 2 n'ont jamais joué dans la même cours, de même que les fabricants eom de Leclerc ne jouent pas dans la même cours que 3M par exemple...

@yyyes :"Sansung fait peut être de l'innovation process ou composant, mais ils ont toujours été suiveur sur tous les autres types d'innovation"
Puisses Scalp t'écouter !

[quote=Marc-Alouettes]Tous les exemples que tu donnes sont à coté de la plaque en ce qui concerne le sujet de l'avenir de l'informatique dont je m'évertue à t'expliquer que sans la maîtrise d'un OS étudié pour le matériel aucune innovation majeure n'est possible. Si, pour toi, une fonction en plus ou en moins d'un OS est ton critère de qualité cela te regarde. En ce qui me concerne, je me fous du look ou du design du moment que j'ai un écosystème cohérent et fiable, tant pour mon PC que pour mes mobiles et, que tu le veuilles ou non, Samsung ne restera qu'un simple fournisseur pour Apple mais en aucune façon un concurrent.
PS: A propos d'écrans, Samsung se fournit, pour le haut de gamme, chez Sharp.[/quote]

Donc ça me confirme que tu n'y connais absolument rien en plus d'être de mauvaise foi. Tu frises le ridicule là quand même.
L'AMOLED, le low power, l'energy harvesting à côté de la plaque pour le smartphone et l'embarqué en général, tu te fous de qui là ??
Visiblement tu n'arrives pas à faire la différence entre l'informatique et les systèmes embarqués.
Samsung n'est pas un concurrent pour Apple ? Elle est pas mal celle là ! Tu t'es forcé ou c'est sorti naturellement ? J'ai un iPhone4S et un Galaxy S2 sur mon bureau, je peux te garantir que Samsung est bel et bien un sacré concurrent pour Apple, d'ailleurs il n'y a qu'à voir le nombre de procès intentés par Apple.
J'ai au moins l'honnêteté intellectuelle de parler de produits que je manipule tous les jours, ce qui n'est clairement pas ton cas.

Pour ton PS, là on atteint le grand n'importe quoi. Sharp n'a aucune dalle organique ou à base de transistor polymère (OLED ou autre techno), ils ne font que du LCD, donc Samsung va avoir beaucoup de mal à se fournir chez eux pour faire des smartphone... Tu sors ça d'où ? Tu l'as lu dans ta tisane ?

@Scalp: " L'AMOLED, le low power, l'energy harvesting à côté de la plaque pour le smartphone et l'embarqué en général, tu te fous de qui là ??

Tu oublies l'injection, l'assemblage, l'expédition etc...
C'est pas grave si tu ne veux pas comprendre. Je te laisse à tes . N'oublies pas tes GoogSam
PS1: Je présume que tu as hâte d'avoir ton Androphone ou tablette Rétina ?
PS2: Samsumg est en partie fournisseur des 4S. Pourquoi les Samsung ne sont pas rétina selon toi ?
PS3: Pour la route : l'inventeur de l'écran souple :
http://scoopad.com/Societe/Sony-invente-un-ecran-souple-qui-s-enroule

Heureusement que le ridicule ne tue pas...
Pourquoi Samsung n'avait pas d'écran à haute résolution? Tout simplement parce que l'AMOLED ne s'y prêtait pas encore! Mais j'imagine que tu ne connais même pas ces écrans. Le contraste infini doit t'être une notion inconnue.
Je te signale que le Retina est une dalle IPS classique, c'est pourquoi Samsung peut fournir Apple sans problème.

Pour finir, tu confonds tout. Invention et innovation sont deux choses différentes, l'histoire d'Apple aurait dû te l'apprendre. Samsung a innové en étant les premiers à insister sur le polymère, l'organique et la production industrielle d'écran souple.

Quand on ne connaît pas et que surtout on ne comprend rien, il vaut mieux se taire.

@Scalp :"Quand on ne connaît pas et que surtout on ne comprend rien, il vaut mieux se taire."

Surtout quand on s'adresse à quelqu'un de mauvaise foi qui fait mine de ne rien comprendre et qui persiste dans son hors sujet.