Qui va désormais continuer à prétendre qu'Apple traîne les pieds pour exploiter les appareils les plus récents du marché ?? Le nombre d'utilisateurs de 5D Mark III doit encore assez restreint, non ?

Merci Apple je reçois mon 5D MIII vendredi en prncipe

@Truiter Ca permet aux constructeurs d'avoir des fichiers brutes plus précis en informations car ils sont programmés suivant les différents codages et cartes des appareils d'une seule marque.

@ truiter Il y a déjà eus des cas où la conversion en DNG ne gardait pas 100% des informations originales du RAW de l'appareil photo. Le mieux serait que le constructeur utilise directement le DNG. Par contre, je ne sais pas la raison pour laquelle ils veulent absolument garder leur format propriétaire (d'un point de vue technique).

@truiter Il y a plein de lectures sur le sujet !! Contrairement à ce que certains pourraient les fichiers DNG sont issus du dématriçage (en mode linéaire) des fichiers RAW (fichiers bruts de capteur) ce qui implique une perte d'information d'origine + Les appareils appliquent de plus en plus de corrections à la prise de vue (corrections de la tonalité et des aberrations chromatiques, styles d’images et matrices de couleur, courbes, etc.) et il serait trop dommage de ne pas pouvoir en profiter au besoin !

@Nathalex je le prétends toujours... le FUJI X10 est sorti il y a belle lurette et les logiciels Apple ne sont toujours pas compatibles !! Et je peux te dire qu'il y a pas mal de monde qui sort des RAW avec cet APN !

Ça fait déjà 1 semaine que j'ai le 5DIII. J'ai traité mes Raw avec le Camera Raw Beta 6,7 mais j'attends surtout la compatibilité avec la DxO. Suis pas un fan de la Canon DPP et encore moins d'Aperture et iPhoto...

@BitNic tu es content du nouveau bijou ? :)

@ispeed : J'ai bossé avec en doublon d'un de mes 5DII. Alors bien sûr il y a bcp de nouveautés dessus que nous attendions et qui sont un + fabuleux se rapprochant de l'EOS 1D MkIV. Solidité-étanchéité, rapidité, AF + pointu, verrouillage molette, quadrillage collimateur, etc... Mais surtout le capteur a fait encore de gros progrès. Je n'ai pas eu le temps de l'utiliser en sensibilité très poussée type reportage. Mais là, j'attends bcp de ce boîtier. Par contre testé en 50 ISO à la tombée de la nuit et c'est très bon. Je ne suis pas utilisateur en vidéo, mais je pense qu'il va y faire également un carton. Voilà pour mes 1ères impressions. J'attends de pouvoir monter dessus le nouveau 24-70 2,8L II... l'ensemble devrait arracher côté performance.

Wouahhhh et moi qui débute avec mon égos 550D

Vous avez fini de titiller tous ceux meurent d'envie du nouvel 5d3 ? :-p

Quand on a un canon 5d2 ou 3, on fait pas joujou avec iphoto A 3 ou 4 k€ la bete, on se paye dz vrais outils de post traitements

@BitNic l'autofocus du MKIII est il meilleur que celui du MKII en basse lumière, car celui-ci est une véritable plaie dès que la luminosité est faible (comparé à un Nikon D7000 qui lui accroche vraiment mieux en basse lumière par ex).

@truiter : en principe le DNG est très bien.. en réalité ce format n'est pas ou mal reconnu par pas mal de logiciels mis à part ceux d'Adobe bien sûr. DxO (v7) ne sait pas lire mes fichiers DNG issus d'un Nikon D300 par exemple. D'autres softs les lisent mais pas d'une façon très fiable, tel SilkyPix. Donc, à mon avis, il vaut mieux rester en RAW du fabricant. L'illusion donnée par l'impossibilité de lire les RAW propriétaires dans quelques années, alors que les DNG le seraient, ne semble pas se traduire dans la réalité. D'ailleurs si les fabricants ne l'ont pas adopté ce n'est pas sans raisons ?

@seblen L'AF me semble bcp + performant dans l'ensemble. Le shoot réalisé à la tombée de la nuit sur trépied à 50 ISO mais en direction de buildings réfléchissants n'a pas posé de blème. Mais il est encore trop tôt pour donner un avis définitif sur l'AF. Les nouveaux paramétrages de celui-ci sont assez nombreux et... compliqués !!! Il faudrait que je teste lors d'un reportage type Festival de Jazz pour dire la réalité (ISO très élevés, éclairages scènes variants, personnages contrastés en mouvements...). Par contre les 6 images/s... très bien. J'ai testé le boîtier par belle lumière de jour sur : EF - 14 2,8L II, 16-35 2,8L II, 24-70 2,8L, 70-200 2,8L II. Le résultat du capteur en 200 - 400 ISO d'après Raw RGB est remarquable avec une grande finesse d'image. Mais le 5DII à côté tient bien la route. Je pense que la grande différence va être sur les ISO très poussés. A suivre...

merci pour ce premier retour. Car j'avoue parfois m'arracher les cheveux avec le MKII sur les scènes sombres (avec des flashs et leurs lampes pilotes en lumière proportionnel par ex.)

Autre chose très intéressante, le réglage du micro-ajustement de l'AF avec possibilité de régler les zooms aux 2 extrémités. J'avais sur certains 5DII et le 16-35 ou le 24-70 des écarts extrêmes variant de -20 à +10 !!! Il va donc falloir que je refasse des tests pour voir ce que ça donne sur le 5DIII mais avec possibilité cette fois de caler du - au +. Génial si besoin réel. J'attends la Màj du logiciel FoCal pour refaire tout ça, ne voulant + bidouiller avec des bouteilles d'eau... Lol.

Merci BitNic pour tes impressions.

Attention, il y a un bug avec la DPP 3.11.10 fournie avec le 5DIII qui empêche le traitement des Raw. Canon dit qu'il faut attendre une Màj de la DPP corrigeant ce problème !!! Ce qui veut dire que sans la Beta de Camera Raw... il n'y a aucun autre moyen pour l'instant de traiter les Raw de ce boîtier. Dingue !!! N'ayant pas Lightroom, je ne sais si ce logiciel a déjà été Màj !? C'est sympa de sortir un nouveau boîtier... si on ne peut rien faire ensuite de ses fichiers Raw...