Et leur acharnement à vouloir faire interdire la Galaxy Tab partout sur la planète, c'était pacifique?

@Lucieaus :
juste la suite logique des répliques de Samsung dans chaque pays...

Que Samsung ait copié est une évidence. Après, la guerre juridique qui s'en est suivie est tombée dans le ridicule absolu. Les deux entreprises y ont laissé (et y laisseront) des plumes.

J'adore. On reprochait à Apple de n'avoir pas tenté un accord à l'amiable, et maintenant qu'on apprends qu'Apple a essayé, les fangirls Android nous font encore une pirouette pour changer de sujet.

C'est beau.

Surtout que j'ai deux iPhone.

Androïd c'est comme le Mutela !!!

C'est ça les Américains ! Comme avec l'Irak, l'Afghanistan, le Viet Nam, ils se font passer pour les gentils qui se sont fait spolier leurs droits et leurs libertés.
Et après avoir entourloupé tout le monde, ils s'en mettent plein les poches !
Dis donc les gars, regardez plus les films Hoolywoodiens sur le Far West avec les méchants zindiens, John Wayne et le débarquement etc.

Toi tu n as pas pris tes cachets ce matin ...

Samsung pense pouvoir faire n' importe quoi, étant un fournisseur important.
Si Apple à essayé de trouver un arrangement et qu' ils ont refusé, c' est normal qu ' Apple montre les dents.

Samsung à plus à perdre qu' Apple. Apple à le nerf de la guerre .

La vérité finira par se faire accepter un jour... Apple n'est PAS le grand méchant loup.

Ce n'est qu'une entreprise parmi tant d'autres qui se fait dénigrer, voler, spolier, et qui se doit de se défendre pour ne pas disparaître.

@Tnt1701 :
'dénigrer, voler, spolier, et qui se doit de se défendre pour ne pas disparaître.'
Ça leur réussit pas trop mal d'être dénigré, volé et spolié.
Dommage pour Bouygues et SFR que ça ne marche pas autant pour eux !

Apple et les autres entreprises ne sont procédurières que lorsque l'on refuse leurs exigences. Apple a contacté Samsung pour leur dire de retirer leurs produits, Samsung a refusé, Apple a attaqué Samsung... C'est tout-à-fait normal. S'il y a par contre quelque chose d'anormal, ce sont les brevets, qui loin de protéger l'innovation, la tuent.

Tnt1701
"La vérité finira par se faire accepter un jour... Apple n'est PAS le grand méchant loup. "

C'est vrai que quand apple a voler Nokia et demander l'interdiction de leur produits aux Etats-Unis, le grand méchant c'tait Nokia...

Les androkékés sont pathétiques...mais c'est un état d'esprit. Socialement fascinant.

Androïd c'est comme le Mutela !!!

Tu veux dire qu'androïd est à android ce que mutella est à nutella ?

Une marque avec une faute d'orthographe ?

Sinon, difficile de faire pire que le nutella, cette belle saloperie qui provoque des maladies cardio-vasculaires...

60% de sucre et 20% d'huile de palme..... Miam.

@Macmmouth
L'âge n'a pas que des inconvénients: moi, je me souviens encore du goût du vrai Nutela (début des années 60, bien avant son rachat par Kinder)... Et bien, c'était des NOISETTE ECRASEES AVEC DU CHOCOLAT (et pas de la mrd de lapins de pâques)! MmmmH! Que c'était boooooooon! ;)
A part ça, les antis-quoi que ce soit n'entendrons jamais des explications qui pourraient mettre en doute leurs certitudes... C'est comme ça!

Effectivement ça change beaucoup de choses. Je relativise.

@fabricio33 :
'Androïd c'est comme le Mutela !!!'
+1
Ou comme le Cola de Lidl !!!

Cad une marque qui ninvente rien, qui copie mais qui arrive quand meme a sortir de la merde ahurissant :s

@Almux :
ouaiii pas ça devait être vachement moins bon au niveau du palet ;)

Les fandroids sont juste en train d'éplucher les résultats dans Google sur le sujet afin de trouver un truc à redire ...
Malheureusement pour eux c'est de plus en plus dur à défendre ..
Certains vont nous resservir des trucs réchauffés pour changer de sujet .. :-)

Quelqu'un peut m'expliquer cet amalgame entre Android et Samsung ?

Non, parce que vu de loin, c'est dur à comprendre tout ces commentaires haineux contre cet OS, alors que visiblement ça n'a qu'un rapport très lointain avec la news...

Je me fout d'Android autant que de Samsung, mais on dirais que certains ont des réflexes purement pavlovien et ont laissés leurs cerveaux de côté....

Genre pour faire que Apple est gentil est pas Samsung tout les 2 sont méchants est gentils une entreprise du moment qu’il y a pleins de sous en jeux devient méchante tout ça ces de la bouffe pour les sites comme ici est les geeks que nous somme . Quand a moi un Samsung galaxy note avec ios desus puis l’App Store qui va avec selon moi avec le même capteur photos que sur le 4 s voir un meilleur ça serait excellent parfait . Non le retour du stylet n’est pas une honte avec les doigts impossibles de dessinée aussi précisément est fin qu’avec un stylet plus les niveaux de pression , la batterie amovible est un vrai plus , ce qui manque a android c’est la qualité , est la beauté des app , ainsi que du vrai choix d’app . Exemple pour la note avec sont stylet mis a par les app in du phone il y a rien u de sortie pour exploité le couple note plus stylet a Apple de sortir un iPhone avec stylet est une grande taille d’écran plus la fin de la batterie inamovible .

@igregmac :
Waaah...wahooh ! Tu te rends compte qu'on ne comprend RIEN à ton message ?

--

Après, si Apple a demandé 4 fois à Samsung de retirer leurs produits phares du marché, ça me paraît normal que Samsung aie refusé. Mais bon.

"Macmmouth
Quelqu'un peut m'expliquer cet amalgame entre Android et Samsung ?"

Ben y'a eu au moins une alliance objective entre les 2 géants qui s'est concrétisée dans le Google Samsung Galaxy Nexus.
Et ça se comprend, Google veut diffuser le plus rapidement possible son OS pendant la vacance de WinPhone, et s'appuie sur un des plus gros industriel électronique mondial, Samsung qui lui ne cache pas ses ambitions d'être un des leaders sinon le 1er de l'électronique Mobile, entr'autre...

@Rigat0n je pense qu'il a eu beaucoup d'idées, peut être un peu trop. Elles se sont toutes mélangés puis inscrites.

@igregmac

Woooooo !
Respire !

L'idée est que Google vont subventionner moto au max sir leurs nouveau smartphones, laissant derrière les samsung et cie. Ils s'entretueront et apple restera bonne dernière. De toute façon, androide est voué à l'échec... Pourquoi? Pas d'écosystème et de userbase fidèle. Voilà pourquoi.

@ Rigat0n : J'ai compris les grandes lignes (je pense). igregmac se fout de la guerre Apple/Samsung. Il rêve d'un Samsung avec un AppStore et iOS ou un 4s avec stylet, batterie amovible et écran de plus grande taille... Son smartphone idéal.

@bugman

Elu Traducteur officiel igregmacien .
Sinon
Mais c'est quoi cette histoire de batterie amovible ?
Personne ne change sa batterie , même quand c'est possible ..
On change de téléphone avant ..
C'est pas des pneus de voiture ....

@nogui et pourtant :
Tu laisse ton smartphone dans la voiture l'été alors qu'il fait beaucoup trop chaud, ce n'est pas pris par la garantie :
Un nouveau téléphone c'est 800 et quelques euros, une réparation une 100ène et une nouvelle batterie environ 30.
Tu dépasse les environ 1000 cycles de recharge, ta batterie ne tiens plus tellement : voir les alternative ci dessus.
Le nouveau téléphone à 800 euros que tu viens d'acheter est excellent cependant la batterie un peu petite ne propose que 16h d'autonomie et tu souhaiterais en avoir une bien plus conséquente sans avoir les batterie additionnelles lourdes qui sont vendu dans les Apple Store comme tes amis qui ont des Android.

La question serait donc plutôt pourquoi ne pas laissé accès à une pièce d'usure.

Cette réflexion aurait pu être la même pour l'espace de stockage non amovible et extensible de la gamme de produit Apple ultra mobile. Car semble il pour un usage équivalent ces pauvres logiciels semblent être devenu obèses.

"Resoudre pacifiquement la situation". Deja cela implique que Apple a raison et Samsung a tort...

Apple est dans son droit de penser que Samsung viole ses brevets, mais cela ne veut pas dire que c'est le cas. Samsung visiblement pense le contraire et donc naturellement a refusé un accord. Maintenant cela va en justice, rien d'exceptionnel la dedans.

Moi perso je vois pas Samsung (ou un autre grand conglomerat) baisser l'echine a la premiere demande de Apple (ou d'une autre compagnie). Le monde des bisounours ca reste du domaine du club dorothée.

Maintenant ca se passe en justice, et c'est normal.

@Stardustxxx , le monde du business n'est pas le monde des bisounours c'est clair, mais quand tu plus gros client te dit d'arrêter de copier, soit tu te pense indispensable et tu l'envoie sur les roses , soit tu trouve un compromis Samsung ne l'a pas fait ce n'est qu'une question de temps mais Apple va lâcher Samsung et le résultats des course plus personne n'ira chez Samsung pour ses OEM et Samsung aura perdu son plus gros client .... Pas ce qu'on fait de mieux comme calcul hein ???

@iPadOne
Samsung a le droit de considerer que les demandes d'Apple ne sont pas fondés et ne donne pas suite. Donc evidemment ca part en court.

Maintenant Apple représentait en 2010 2,6% des ventes de Samsung Electronics et represente le 2e client derriere Sony. Faut arreter le délire et croire que Samsung reste en vie grace a Apple...

Si Apple ne s'approvisionne plus chez Samsung, il vont perdre 2.6 de CA, mais ca ne changera rien a la donne.

Par contre Apple risque d'Avoir des problemes pour s'approvisionner en Flash etc... domaine ou Samsun a 40% de part de marché...

@Stardustxxx , les chiffres de 2011 sont bien plus haut que 2010 , mais si Apple se casse de chez Samsung (chose qu'elle fait petit a petit) tu ne peux nier que la valeur de leur action en bourse va dévisser sec on est bien d'accord qu'ils y survivrons, mais Apple avec son trésor de guerre est en train de financer et d'aider tout les concurrents de Samsung : mémoire, écran, processeurs et j'en passe .

Tu va pas nier que leur position va changer, même si ils ont leur gouvernement derrière ça aidera pas d'autant plus que le Japon essaye aussi d'aider ses entreprises a reprendre le leadership qu'ils avaient il y a 10 ans.

Je vois pas ce q'il y a d'incroyable la dedans, Apple leur dit:dit tu viole des brevets arrete de vendre tes produits, et Samsung qui avait déjà mis en vene ses produits allait dire :Oups désolé on enleve tout des rayons et on stop tout?Un peu de serieux...
Est ce que ca empecher Apple de vendre ces produits quand Nokia les à contacter la première fois pour les brevet que Apple violait? Non ils on continuer à vendre et ont attendu de pouvoir discuter et payer une belle somme a Nokia...Est ce que Motorola à directement attaquer Apple pour avoir mis en vente des produits sous brevet frand avant d'avoir trouver un compromis sur les prix? Non il ne l'ont pas fait...faut vraiment être un Francis Kuntz pour croire encore que Apple c'est blanc ,samsung noir ou autres...ils sont tous gris et dans le monde dans lequel on vit,j'y voit rien d'extrordinaire..non vraiment rien...d'ailleurs Apple sit aussi très bien savoir que Google à déposé un brevet en atente de validation en 2009 pour le centre de notification, ca les empeche pas d'avoir quasiment le même...bref tout va se regler avec des cheques et osef des brevet à la fin...

H.S.
@moki75
[quote]
@Almux :
ouaiii pas ça devait être vachement moins bon au niveau du palet ;)
[/quote]
Euh... J'ai pas compris ta remarque... Tu voulais dire:
-Ouais! Et bien, ça devait être vachement moins bon au niveau du palais.
C'est cela ?
Le Nutela était un vrai délice. A ce jour, je n'ai trouvé qu'une seule pâte à tartiner qui s'en approche... Mais, c'est un produit bio qui coûte environ le triple de l'actuel "Nutela"!... ;)

P.S. Pour aider à une bonne compréhension entre tous (sachant qu'un mot mal orthographié peut avoir de toutes autres significations que celle voulue), voici une excellente adresse pour se corriger:
http://www.tv5.org/cms/chaine-francophone/Langue-Francaise/p-7174-Langue-francaise.htm
On y trouve significations et synonymes. Que du bonheur!

@iPadOne
Que vient faire le Japon la dedans : Samsung est coréen et Apple américain...

Arrete de spéculer 2 minutes, Apple vient justement d'annoncer que son trésor de guerre allait etre utiliser pour racheter des actions et verser des dividendes... Aucune annonce pour ce qui est d'aider les concurrents de Samsung.

Et je ne sais pas d'ou tu sort cet arguments a la noix, qu'Apple aille s'approvisioner autre part c'est tout a fait normal, mais il ne vont pas aller donner de l'argent au concurrents de Samsung juste pour les aider... Dans ce cas la autant acheter les compagnies...

Comme quoi les milliards de $ ne font pas tout, car si Apple pouvait se passer de Samsung, d'Intel et de Google, c'est clair que tout serait plus simple...
Mais on a tous plus envie qu'on nous parle d'innovations, de nouveaux produits que de guerre de brevets et de conflit avec les fournisseurs.
Garde le cap Tim !

ok, mais il y a eu des news comme celle-ci :
http://www.macworld.fr/2011/08/17/divers/apple-investir-dans-usine-sharp/518309/

@Stardustxxx , Sharp est hongrois a tes yeux ??? . Si tu lisait les news tech avec les yeux ouvert tu y verrai qu'Apple va de plus en plus voire ailleurs et si tu pense que c'est innocent tu te trompe et tu n'a aucune idée de la gestion d'une entreprise.

@IpadOne
Je n'ai jamais dit le contraire. Mais entre diversifier son approvisionnement et financer les concurrents de Samsung comme tu l'affirme, et je te cite "Apple avec son trésor de guerre est en train de financer et d'aider tout les concurrents de Samsung : mémoire, écran, processeurs et j'en passe ", il y a une enorme difference.

Apple n'est pas une fondation qui finance et aide les entreprises, Apple a un seul interet et c'est Apple, et donc diversifier ses sources d'approvisionnement pour ne pas etre dependent d'une autre entreprise est la logique meme.

C'est plutot toi qui devrais te renseigner sur le fonctionnement d'une entreprise je crois.

Et j'imagine que quand tu parlais du Japon, tu voulais dire que le japon allait supporter ses entreprises, et que celles ci sont en concurrence frontale avec Samsung : LCD, Flash, etc.. Et que donc le support du gouvernement japonais va rendre ses entreprises competitives avec Samsung ?

@Stardustxxx , quand Apple commence a demander a Sharp (par exemple) de travailler sur ses écrans et sort le carnet de cheque tu crois qu'ils ne financent pas Sharp (ou un autre). Et bien sur que le gouvernement japonais entrera directement ou indirectement dans la dance. Chez Apple ils ont assez de stratège et de sous pour mettre en place des solutions de replis face a Samsung qui deviens compliqué au jour le jour. Dans un cas de figure comme ça Apple ne serait pas ni la première ni la dernière a pratiquer ce genre de politique: tu aide le plus gros concurrent de ton fournisseur pour lui coller la pression au final le gagnant c'est toi et personne d'autre.

PS: je dirige 4 usines et mon CA annuel comporte 8 chiffres avant la virgule (en USD)

@iPadOne
On est d'accord, sauf que l'on s'exprime pas de la meme manière.
Car si je suis ton raisonnement, des que l'on fait affaire avec une compagnie on la finance donc... Et donc tout le monde finance tout le monde en fait... Ce qui veut dire que le terme financer utiliser dans ce sens a aucune pertinence...
Comme Apple achete encore chez Samsung, on peut dire que Apple finance Samsung... ;)
Et Apple cherche des solutions de replis bien evidemment meme avec Google, par ex l'utilisation de OpenStreetMap pour de plus être dependant de Google Maps.

Je trouve que tes mots sont mals choisis : "financer et aider"... Apple "aide" Apple et fait affaire avec d'autre compagnie. Mais on est loin d'Apple en train de financer et d'aider tous les concurrents de Samsung comme tu l'affirmes...

PS : je suis content que tu diriges 4 usines et que le CA soit le 8 chiffres... Mais ca ne veut strictement rien dire, des boites mal gérées ca existe. Si je te disais ce que je fais comme boulot, ca ne te dit pas si je suis competent dans mon domaine ou pas. Je ne veux pas dire que tu n'es pas compétent bien au contraire, mais je veux dire que ce n'est pas un argument que je trouve valide pour appuyer une discussion.

@iPadOne
Qui te dit que Apple a sorti le carnet de cheques pour Sharp... Le contrat pourrait tres bien être une promesse d'achat d'un certain volume si la qualité est la sans avoir a sortir un centime au debut. Dans ce cas la c'est a Sharp de faire les investissements nécessaire pour être capable de remplir le contrat.

Et a priori Sharp n'a meme pas été capable de fournir les ecrans de qualité pour le nouvel iPad : http://www.macrumors.com/2012/01/12/sharp-out-as-ipad-3-display-supplier/

@Stardustxxx, parce que quand tu crache un milliard de $ dans une boite tu ne l'aide pas a grandir ??. C'est de notoriété public paye ses fournisseurs d'avance (je les remercie pour la combine, je m'en sert le plus possible dans mes entreprises) donc d'une façon indirecte tu finance ton fournisseur tu lui permet d'aller vite de ne pas avoir besoin des banques et dans le cas le plus extreme tu lui donne de la tréso (si il se sert quand même des banques) . Apple a participé en grande partie a l'explosion de Samsung depuis des années et Samsung aurai été le dernier des idiots de ne pas savoir en profiter.

Pour revenir a ce que je te dit c'est qu"Apple après tout ces procès et soucis avec Samsung est doucement en train de reprendre le large et ils reproduisent les même schémas : Tu aide ton fournisseur a grandir et tu t'en moque c'est toi qui a le client final dans la main le jour ou ton fournisseur te pose des soucis tu aide un de ses concurrents a grandir toi au final tu est gagnant il y a une bagarre sur les prix et les services que tu attend et tu diversifie tes appros.

Pour en revenir je t'ai dit (une partie de) ce que je fait en réponse a ton propos: [i]C'est plutot toi qui devrais te renseigner sur le fonctionnement d'une entreprise je crois[/i]

@IPadOne
Tu enfonces des portes ouvertes...

Tu craches 1 milliard a une boite, oui tu l'aide dans son fonctionnement mais si elle gere mal son truc elle grandira pas...

Je ne connaissait pas le montant pour Sharp donc 1 milliard. Dans certain contrats tu craches le pognon avant, dans d'autre apres. Tout depend des rapports de force et confiance et du contrat passé, tu ne peux pas généraliser.

Bien evidement toute compagnie essaye de ne pas dependre de ses fournisseurs, tout le monde sait qu'avoir un seul fournisseur c'est devenir "esclave", de meme qu'avoir un seul client ce n'est pas non plus une situation dans laquelle on veut se trouver. Tu n'as pas d'autre evidence a dire ?

Et pour revenir a Samsung et Apple, 2.6 % du CA en 2010 c'est vrai c'est une explosion... C'est vrai que ca represente beaucoup de fric mais c'est pas Apple qui fait vivre Samsung car 97.4% du CA vient d'autre clients.

Apple paye d'avance, perso je trouve ca très bien, ca établi une relation de confiance. Ayant été freelance un moment, je peux te dire que j'appréciai d'être paye d'avance, et c'etait exceptionel, plutot que de devoir courir après le fric, surtout en france d'ailleurs, et que je preferai bosser avec des clients qui payait en temps et en heure.

@Stardustxxx tu fait semblant d'oublier qu'une grosse partie de Samsung (comme toutes les boites cotée) est due a sa valeur boursière si Apple se casse de chez Apple ... tu va voir leur cote au Nasdaq comme elle va s'effondrer et les répercussion , tout comme le jours ou Sharp (ou un autre) va fournir un gros volume a Apple sa cote va monter.

Depuis un moment je t'explique la stratégie qu'ils sont en train de mettre en place mais tu refuse de la voir et après tu dit que j'enfonce des portes ouverte.

J'abandonne là je te souhaite une bonne journée

@iPadOne
Si Apple se casse de chez Apple... excuse moi mais la phrase ne veux rien dire...

Tu parles de la cote de qui au Nasdaq ?

Si Samsung perd Apple comme client, il vont perdre aller 3% de chiffre d'affaire, oui ca va peut-etre faire baisser l'action. Mais ca me parait normal non. C'est comme les actions de plein de compagnie, ca augmente ca diminue en fonction des contrats du marché etc... Mais de la a affirmer que Samsung va s'effondrer si Apple va s'approvisionner ailleurs, c'est hautement speculatif.

Je ne me refuse pas a voir la strategie de Apple, je la comprends depuis le debut et je la trouve totalement logique que c'est pour ca que je trouve que tu enfonces des portes ouvertes, et je n'ai pas eu besoin de toi pour me l'expliquer.

Ce que je conteste dans tes arguments, c'est le fait que Samsung n'existe quasiment que grace a Apple si on t'ecoutes. Samsung va devisser sec, plus personne n'ira chez Samsung pour ses OEM, etc... C'est un discours totalement spéculatif et biaisé. Car tu n'en sais strictement rien, tu n'es pas devin. Oui l'action de Samsung risque de baisser, mais pendant combien de temps et de combien. Si tu perds un client qui represente moins de 3% de tes ventes, c'est juste un petit incident. Samsung perd combien avec les variations des taux de changes par exemple ?

Bonne journée a toi.

Tout le monde parle de Samsung. Savez-vous que le groupe Samsung fabrique des moteurs de bateaux, est constructeur automobile, fabrique des TV, mobile... Un peu comme Bouygues construction, TF1, Bouygues Telecom.
Peut-être que la filiale qui vend des pièces détachées comme les dalles des iPad ainsi que les puces mémoires n'est que peu lié à celle qui vend des téléphones, tablettes...
Apple peut très bien continuer de travailler avec ce groupe pour les pièces détachés et batailler contre la filiale "mobile".

Samsung Electronics (et je ne parle même pas du conglomérat dont fait allusion le commentaire précédent) est tout simplement la 22ème plus grosse boîte mondiale et la 1ère dans le domaine des hautes technologies) et Apple 111ème...

http://money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2011/full_list/index.html

Et je confirme que Sony reste son plus gros client.