MacBook Air : l'occasion manquée d'AMD

Florian Innocente |
Il est à nouveau fait état que les MacBook Air sortis en juillet dernier auraient pu tourner sur processeurs AMD. Dans un article sur le concurrent d'Intel, Forbes revient sur cet épisode. L'essentiel des informations données fait écho à ce que le site SemiAccurate révélait en novembre, à savoir qu'Apple a évalué un changement de cheval pour son petit portable, mais a finalement préféré rester chez Intel et utiliser des Core i5 et i7 (lire AMD aurait été envisagé pour le MacBook Air).

La raison avancée dans les deux articles est la même : Apple craignait de ne pouvoir disposer des puces Fusion d'AMD en temps et en volumes voulus.

D'anciens employés du fondeur ont raconté à Forbes qu'AMD n'avait pu fournir des échantillons fonctionnels dans les délais impartis. AMD avait voulu à la fois concevoir cette nouvelle puce et changer son processus de fabrication. Une autre offre fut faite à Apple, celle d'utiliser le processeur Brazos pour l'Apple TV - un concurrent de l'Atom d'Intel - mais là aussi, en vain. Intel n'a pas eu gain de cause non plus on le sait, Apple a privilégié sa solution maison à base ARM : l'A4.
Tags
avatar Trompe la Mort | 
AMD est redevenu compétitif face aux processeurs mobiles Intel à 35W, mais pas encore face à ceux à 17W utilisés dans le MacBook Air. La disponibilité n'a pas forcément été le seul argument en faveur d'Intel.
avatar Sylow | 
Sans oublier les pots de vins ;)
avatar mistik | 
Ouf ! pour mon mba.
avatar hyrok | 
Les puces fusion, excepté le GPU intégré, sont très loins des sandy bridge. Et avec le Ivy, les différences vont encore être plus importantes. Sachant qu'en plus amd ne peut rivaliser en terme d consommation avec les puces mobiles d'Intel...
avatar @MathieuChabod | 
Et en terme de production, sa pourrait suivre chez AMD ?
avatar USB09 | 
@chabodmathieu : il est dit que non dans la News.
avatar Le Chapelier | 
Ca sent pas un peu le réchauffé cette nouvelle ? On en a déjà parlé il y a quelques mois. Sinon, dommage pour AMD, mais je pense vraiment que ce n'est que partie remise... à plus tard.
avatar Hol-Rukka | 
Rien que le fait d'avoir envisagé AMD doit être un coup sur pour Intel. Déjà qu'ils ne sont pas au top sur le marché des appareils mobiles, se faire remplacer sur le marché des ultraportable pourrait être très dommageable pour la compagnie sachant que c'est un marché en croissance. Mais bon on en est pas la et je doute fortement que ça arrivera.
avatar Gavroche1973 | 
Depuis que je suis passé sur Mac (Book et Mini), c'est à dire depuis 4 ans, je ne suis (du verbe suivre) plus du tout l'actu hardware CPU, GPU et tout le tintouin ... Mais dans mon souvenir, AMD n'a jamais pu rivaliser en termes d'efficacité avec Intel dans les puces de type LOW TPU ... ou alors dans les ultra low tpu mais cela ne faisait guère tourner convenablement un os autre qu'un linux allégé ...
avatar redchou | 
C'est con, les solutions d'amd sont bien plus performante niveau GPU... Le puces intégrés d'intel font tâche... Les MacBook Air sont sympa, mais leur partie graphique m'empêche d'envisager un renouvellement de mon mien.
avatar Steeve J. | 
@redchou : T'en as réellement essayé un ??? Même avec un écran externe il n'y a aucun ralentissement ???

CONNEXION UTILISATEUR