N'y voyez aucune malveillance mais entre Reminders Calendrier Notes et Aide Mémoire , MontainLion s'adresse aux séniles on dirait . Comme on dit un système est à l'image de celui qui le conçoit , bref l'équipe Apple a pris un coup de vieux . Avec des applis pareilles je comprends la non nécessité de sortir un nouveau Macpro .

Moi j'ai le sentiment (ça reste personnel) que Apple concevait des OS pour des utilisateurs travaillant sous FCP ou PS etc ...

Maintenant leur développement semble être plus centré pour des utilisateurs twitter.

Enfin wait and see ...

@Malcolmm :
Aide mémoire à justement disparu ;)

@Manu33 : moi aussi je sais de quoi je parle, j'ai switché de Mac OS X à Ubuntu il y a un an. J'me sens plus à l'aise sur Ubuntu, largement.

@ Mantinum et quelques autres:
Ça s'appelle voir la moitié vide du verre. Franchement, c'est râler pour le plaisir de râler de ne voir que twitter dans cette mise à jour. Je ne m'en sers pas donc je m'en fous, mais accessoirement, je préfère qu'Apple ne dépense dans cette intégration que 2 ou 3% de ce qu'ils dépenseraient à tenter de construire un concurrent… le verre à moitié plein quoi…

Tout de même, iCloud peut sembler à certains un danger bla bla bla, mais on s'oriente très clairement vers une "session à la demande", qui me semble être tout à fait désirable: mes docs, mes réglages, mes apps qui se téléchargent quand on en a besoin depuis le poste d'un copain ou d'un collègue, moi je prends!

Non je me suis mal fait comprendre, j'ai (pour l'instant) le sentiment qu'Apple fait les choses un peu à la vite, 7 mois pour sortir un nouvel os dont les ajouts ne sont que "léger", j'ai l'impression que le travail est bâclé mais pour l'heure ça reste une impression.

Au fait j'ai un scoop l'année prochaine on a droit à un Wood Lion avec l'ajout de Siri. ;)

lol mantinum je suis tout a fait d'accord avec toi... ;)

Je comprends ton sentiment, et c'est vrai qu'à ce jour on a plus l'impression d'un 10.7.5 que d'un 10.8, mais on ne sait pas encore ce qu'il y a "behind the scene", alors attendons avant de nous emballer. Le fait que ML ne fonctionnera pas sans 64 bits (même si ça fait râler certains à juste titre), l'abandon de Carbon, très probablement des avancées notables sur QuickTime X - qui à mon avis retrouvera à peu près les fonctions d'un 7 -, sont des très bonne choses pour l'avenir. Cette fois, c'est clair pour moi, ML est le véritable OS de transition vers le successeur d'OS X!

Et tu m'as fait bien rire :)

On peut toujours renommer les applications si « Contacts » ou « Calendrier » ne plaît pas.

Apple maquille tellement son OS, qu'on croirait une vieille p*te dont le rouge à lèvre déborde pour attirer l'attention. On croirait un sapin de Noël agrémenter d'Apps à 79 cts.

Oui, le Mac est mort :-(

@philiipe :
n'importe quoi ... Mais vous faites pitié ...

Allez jouer avec Mac os 8 et 9 et arrêtez de polluer les com !

depuis panther je n'ai pas vu un systeme vraiment différent de ce qu'il était malgré les mises à jour ... ce sont des déplacements cosmétiques et des façons de faire payer d'avantage: des services, des app. , des musiques, des films etc. bref, du bizness et pas seulement des pures révolutions visant à améliorer la vie des gens!

" Apple indique sur son site que l'on pourra accrocher des notes au bureau pour les retrouver en permanence. Cette fonction est manifestement absente de la première bêta d'OS X Mountain Lion. "

Si je ne me trompe pas, un double clic/tap sur le titre d'une note place celle-ci sur le Bureau...

@manu1707 :
ta remarque est normal : tu est membre de MacGeneration depuis la sortie de l'iPhone.

Pas de refonte du système mais quelques applis en plus....si ce n'est une meilleure intégration de iCloud ( quoi de plus par rapport à Dropbox si ce n'est qu'il faut l'installer sois même ?)...
Je ne pense pas que cela justifie le même prix que Lion....ni un changement de nom.
"OS X Lion S" aurait suffi.

@philiipe :
pas faux

Je ne voudrais pas juger le "NeM'AppelezPlusJamaisMacOSX" avant de l'avoir essayé mais si ce sont vraiment "les nouveautés marquantes" alors oui, je suis inquiet (sauf pour AirPlay qui a vraiment l'air genial). La cible (client) à l'air d'avoir changé chez Apple.
On n'achète plus d'iPhone parce qu'on aime notre Mac mais l'inverse aujourd'hui.

Edit : Apres, quand on y regarde de plus près, en effet pour les utilisateurs (de base, ou très petites structures) ayant un/des iPhone/iPad cette idée de synchronisation est un vrai plus... Reste les utilisateurs un peu plus pro (ou voir même différents) où ça risque de faire un peu gadgets. C'est mon avis (depuis un moment déjà)... les clients sont aujourd'hui différents, obligatoirement il y aura un jour rupture entre ces deux types d'utilisateurs. Va t'on voir sortir un OSX Pro ?

- Rappels : Je m'en tamponne, je n'ai pas iOS5.
- Notes : Je m'en tape comme de ma première chemise, je n'ai pas d'iMachin non plus.
- Calendrier : reste iCal à mes yeux.
- Contacts : ne va pas révolutionner l'utilisation que j'en ai sur ma 10.6
- iCloud : DropBox vous connaissez (compatible avec mon smartphone soit dit en passant) ?
- "enregistrer sous" : Rien de nouveau. Pour dupliquer je sais encore faire un clic droit.
- Notifications : A voir.
- Fonds d'écran et économiseur d'écran : Zzzz !
- Accessibilité : M'en tape (perso).
Et pourtant, pour avoir les dernieres versions de mes applications je vais devoir faire (subir) la mise a jour ! Elle n'est pas géniale la vie ?

@lmouillart
"@FJSonin avec 300 millions d'utilisateurs uniquement sur les smartphones, sans compter les box, les gps, 91% des supercalculateurs, 63% des serveurs web, 40% des tablettes, et 2% sur le desktop (°|°)/. C'est sur qu'ils vont être nombreux les 20-30."

Ca parlait d'utilisateurs de Linux, pas de trucs "à base de" ..
On te parles d'utilisateurs, tu parles de machines ... pourquoi ? esprit de contradiction ?
Certains de tes exemples dont tu parles c'est juste "avec des morceaux dedans"
Donc, comme d'hab tu exagères et ça te décridibilise .. dommage ...

Ha ouiii, l'autre a exagéré donc toi aussi .. non pas besoin .. :-D

'tain, j'ai tout ça dans Outlook. Mais Outlook ne contrôle pas ce que j'installe et d'où ça vient. Car le gros machin dégueu est oublié dans l'article : Gatekeeper.

Sérieusement, Apple semble avoir beaucoup dépensé d'argent pour des fonctions pas super utiles... Mais ça encore je m'en fous. Je n'utilise pas aide-mémoire aujourd'hui, je n'utiliserai pas Notes demain, pas grave!
En revanche, virer la fonction "Enregistrer sous" dont je me sers tous les jours et pas seulement pour faire du versionning, je dis non. Bref, ML a l'air très sympa quand on fait les invitations de tata ginette mais beaucoup moins quand on fait un truc plus complexe.
Et je passe sur la disparition des logiciels vraiment pros de chez Apple... Qu'ils changent de public soit, mais alors qu'ils soient prêts à perdre ceux qui aimaient le macintosh pour sa simplicité mais aussi - et surtout - pour sa puissance.
A titre personnel, j'aimerais que iOS emprunte à OSX plutôt que l'inverse.

@bugman
"Apres, quand on y regarde de plus près, en effet pour les utilisateurs (de base, ou très petites structures) ayant un/des iPhone/iPad cette idée de synchronisation est un vrai plus... Reste les utilisateurs un peu plus pro (ou voir même différents) où ça risque de faire un peu gadgets. C'est mon avis (depuis un moment déjà)... les clients sont aujourd'hui différents, obligatoirement il y aura un jour rupture entre ces deux types d'utilisateurs. Va t'on voir sortir un OSX Pro ?"

Tu veux qu'Apple adopte la technique MS ? :-D

Après je veux bien comprendre que tu n'apprécies pas ces nouveautés , n'y a t-il vraiment que çà ..
Ce qui ne se voit pas existe quand même non ?

Et puis énoncer ce que tu n'aimes pas .. je vois pas l'intérêt , tu n'es pas le seul, et tu n'est pas obligé de t'en servir ...
J'aurai préféré que tu nous dises ce qu'il te manque vraiment, là d'accord ..

@Tous ceux qui sont contre
Apple ajoute des briques, part dans de nouvelles directions, essaie d'innover dans l'OS, de trouver d'autre modes d'utilisation
L'inverse de MS quoi, qui n'essaie que de faire ronronner leur OS au fil des versions, encore heureux non ?
sur MacOS c'est déjà fait donc ils se concentrent sur autre chose, font des recherches, même si ça plait pas à tout le monde, çà c'est impossible .. Et si on retourne en arrière même avec les débuts de MacOSX on a surement eu les même réactions .. et ainsi de suite

Donc à tous ceux là : Quelles sont vos idées pour les MAJ de l'OS ?? rester à la version 10.6 indéfiniment ?
Je dis çà .... je dis rien ..

@ nogui :
[quote]Tu veux qu'Apple adopte la technique MS ? :-D[/quote]Non, pas spécialement. Ou si nécessaire... Apple devrait peut être scinder entre 'le pro' et 'le family'.
Apple pouvait aussi sortir un 'iMachinPack' sur son MAS pour Contacts, Notes ou Calendrier, pour les utilisateur de ses devices. Non ?

[quote]Après je veux bien comprendre que tu n'apprécies pas ces nouveautés , n'y a t-il vraiment que çà ..[/quote]Je ne voudrais pas juger le "NeM'AppelezPlusJamaisMacOSX" avant de l'avoir essayé... :)

[quote]tu n'est pas obligé de t'en servir ...[/quote]Tu me prends pour un troll ?

[quote]J'aurai préféré que tu nous dises ce qu'il te manque vraiment, là d'accord .. [/quote]Ne pas devoir faire de mise a jour de l'OS pour avoir les dernières nouveautés de mes logiciels (des fois je me demande où est l'intérêt (d'avoir la dernière version de l'OS)... pas toujours... mais ça arrive souvent).
"Et pourtant, pour avoir les dernieres versions de mes applications je vais devoir faire (subir) la mise a jour !"

Je ne comprend vraiment pas les réactions de certains. Le premier système que j'ai connu était Léopard et je suis aujourd'hui sous Lion.
J'aimerais que certains m'expliquent les choses qu'ils faisaient sous Léopard et qu'ils ne peuvent plus faire aujourd'hui avec Lion et qu'il ne pourront plus faire avec Mountain Lion ?
Pour ma part je fais toujours les mêmes taches, j'utilise les mêmes logiciels et à l'utilisation je ne pourrais revenir à Léopard. Mission Control est une évolution logique et beaucoup plus intuitive que Spaces et Exposé qui étaient trop brouillons. Le Launchpad je ne pourrais plus m'en passer aujourd'hui alors que j'étais sceptique sur son utilité, je l'ai dorénavant adopté.

Pour ceux qui disent que Apple s'écarte de sa clientèle Pro : quel logiciel Pro a disparu du mac ?
Au contraire, avec Final Cut Pro X Apple a modernisé celui-ci et en a fait un logiciel puissant qui au niveau du traitement des images n'a pas d'équivalent sur mac (et les fonctions encore manquantes seront rajoutés dans les mises à jour, d'ici la fin de l'année Final Cut Pro 7 pourra être mis à la corbeille).

Avec SL, Apple a mis en place les fondations modernes de son OS et fait le tri. Avec Lion, elle a utilisé ces dernières en rajoutant des fonctions ici et là sans pour autant en supprimer. Elle pousse la logique plus loin avec Mountain Lion. Après certaines ne seront pas utiles pour certains et d'autres seront ravis. Je suis plutôt content de voir arriver un système de notification sur OS X et iCloud semble prometteur.
Rosetta et Carbon en moins de deux ans ont été mis à la trappe. Apple veut uniformiser son système et ne plus avoir d'applications vieillissantes. Quand on voit Internet Explorer 6 sur certains pc, je remercie Apple de faire ce tri en marche forcée. Au moins dans 5 ans on ne se retrouvera pas avec un OS à plusieurs vitesses qui traine son passé comme un boulet. Alors oui ça en fait **** certains mais il faut avancer.

Quand au prix de ces mises à jour :
léopard à snow léopard : 30 euros
snow léopard à lion : 25 euros
lion à mountain lion : 25 euros (si on suit la logique de lion)

au total : 80 euros. A coté d'une mise à jour pour Windows ça reste largement raisonnable et à la portée de tout le monde.
Au vu des évolutions dans le système qui ont été faites depuis Léopard je trouve léger et assez petit de dire que Apple ne s'intéresse plus au mac.

Enfin en ce qui concerne le coté Bling Bling... Le coté brillant de l'interface de Léopard est largement gommé dans Lion (plus de reflet sur les boutons et les barres de défilement etc...). Et les habillages des applications comme le carnet d'adresse ou calendrier rendent le tout plus convivial sans que des fonctions soient zappées.

toujours un peu de mal, avec le titre de l article.....

J'utilise professionnellement un MBA, un iPad et un iPhone.
Mon travail implique la création de documents d'offres, de présentations et la possibilité de montrer a mes clients divers documents vidéos et photos.

La convergence entre iOs et OSx m'intéresse au plus haut point car elle va me permettre de ne plus avoir a vérifier la synchronisation entre mes appareils.

Elle risque aussi d'accélérer mon abandon du MBA 13" que je trouve un peu lourd au profit de mon ipad pour ce qui est des déplacements et d'un iMac pour le bureau et la maison, car plus besoin de transporter les fichiers il seront dans le stockage cloud.

Donc que ceux qui aime se compliquer la vie aille vers linux ou windows (quoique ce dernier semble aussi vouloir pousser l'intégration entre smartphone, tablette et PC dans la même direction.

Il rest un point qui me pose question, quid de la possibilité de synchroniser / sauvegarder automatiquement des fichiers entre le cloud et un disque local, et comment contourner la logique de stockage par application pour respecter celle de dossier de travail par "projet".

GillesB

@GillesB :
en général un fichier Pages ou Keynote est un dossier, un projet en soit. Il contient tout ce qui lui est nécessaire.

@usb09 :
je ne suis pas d'accord : pour un même projet, on peut avoir à réunir plusieurs documents de nature différente : photo, traitement texte, tableur, pourquoi pas une présentation keynote.

Le problème avec le tri par application, c'est qu'on ne peut plus réunir tout les documents dans un seul endroit. C'est un peu l'abandon de la l'atrocité du bureau et ses dossiers : mettre par exemple un courrier avec une facture, un contrat, de la documentation qui ont un lien avec un seul et même projet dans le même dossier. Ici, il faudrait systématiquement regarder dans tout les tiroirs pour ne pas manquer un document.

Des trucs qui vont pas me servir,...

lightup17/02/12 22:23
@Malcolmm :
Aide mémoire à justement disparu ;)

Je dirai même plus :
Aide mémoire à justement disparu, rappelle-toi ! ;-)

@ Blueberrynight : Des trucs que je peux pas faire avec Lion?
- Spaces (et non la solution de Lion N'EST PAS un remplacement quand on se servait vraiment de Spaces).
- Exposé (c'est quoi cette merde de mission control? j'aimais bien moi ma mosaïque de 50 fenêtres).
Et surtout surtout, avoir un système qui travaille dans son coin sans bouffer toutes les ressources et t'afficher des transitions à la con toutes les 5mn (franchement, certaines distrib Linux avaient adopté compiz bourré d'effets comme ça, elles ont vite arrêté tellement c'était inutilisable. A l'époque j'avais apprécié qu'Apple ne cède pas à cette mode mais apparemment c'était sans compter leur travail du temps).

Ensuite, Mission Control, je pourrai faire avec. Si je peux désactiver les transitions, le centre de notifications et Gatekeeper, très bien! De même que j'ai désactivé Spotlight depuis son apparition sur macOS.

@Komm :
en gros tu utilise Mac OS d'une manière complètement différente par rapport aux autres !

Spaces était bien mais c'était difficile de si retrouver je trouve !
Avec mission control tu as tes bureaux en haut et exposé en dessous ;)
Je trouve absolument pas désorganisé à mon humble avis !
Et puis niveau ressources ça va je trouve ! J'ai pas de lag, je sais pas ce que vous faites avec vos ordis dit donc

Après de la à enlever Spotlight (bon je m'en sers peu aussi), certains vont hurler au scandale ici :)

@ Blueberrynight, digne chevalier, portant la pomme cousue sur l'habit

"Je ne comprend vraiment pas les réactions de certains. Le premier système que j'ai connu était Léopard ... "
Alors ton incompréhension est fondée. Tu n'as jamais connu la vrai singularité du mac, à l'époque de MSDOS, des ceusses qui vomissaient l'interface graphique et de l'étron windows 3.1.

"J'aimerais que certains m'expliquent les choses qu'ils faisaient sous Léopard et qu'ils ne peuvent plus faire aujourd'hui avec Lion et qu'il ne pourront plus faire avec Mountain Lion ?"

- ouvrir mes archives appleworks (oui APPLEworks, pas un logiciel exotique vendu par des loups mutants de la 12éme dimension) ainsi que celles de quelques logiciels pas donnés, comme la suite de final cut express...

- lire une video avec quicktime (oui, un logiciel APPLE) , en couper/coller un morceau dans une nouvelle fenêtre de lecture, enregistrer la séquence.

- imprimer un document quelconque (c'est bête, hein, pas de pilotes pour mes imprimantes...)

- scanner un doc (idem)

"A l'utilisation je ne pourrais revenir à Léopard. ": et même si tu voulais.... Apple interdit de downgrader une machine.

"Avec SL, Apple a mis en place les fondations modernes de son OS" : marketing pour les gogos. Personne, et surtout pas apple, n'a rien bâti sur ces fameuses fondations

"Rosetta et Carbon en moins de deux ans ont été mis à la trappe". Ca c'est du progrès! Sur, ça ralentissait les machines, empêchait les macs d'être plus rapide sous OSX que sous winwin, et fait de la place pour des trucs vraiment modernes comme twitter.

" Alors oui ça en fait **** certains". Ouaip, mais les "certains", ce sont en majorité les vieux cons du Macintosh qui ne reconnaissent plus la philosophie de la machine auxquels ils ont adhéré à une époque où posséder un Mac était un acte de foi doublé d'un investissement financier hors norme. Une minorité, certes, mais qui jadis réagissait comme toi, avant d'en être revenu...

@ manu1707 : J'ai bien conscience d'avoir une utilisation particulière (d'ailleurs, merci de le reconnaître et de ne pas faire comme certains ici qui t'insultent dès que tu émets la moindre critique). C'est pour ça que je ne demande rien à Apple. SL me va très bien. En revanche, je leur demande de me laisser en paix et de ne pas m'imposer des trucs que je ne veux pas. Qu'ils nous laissent le CHOIX. Mais chez Apple, c'est impossible. Je trouve ça très bien qu'ils essaient de rendre l'informatique plus accessible mais pas si ça se fait au détriment de ceux qui travaillent sur mac depuis des années et qui y ont leurs habitudes!

Prenons l'exemple de Spotlight : je n'ai jamais utilisé Spotlight. C'est sûrement très bien mais ça ne s'intègre pas dans mon workflow. Bon eh bien, une ligne de commande plus tard, indexation spotlight désactivée et voilà, on n'en parle plus. J'ai cru comprendre qu'on pouvait faire pareil avec les transitions dans tous les sens, très bien aussi.

Mais Spaces tel qu'il était avant (qui était d'ailleurs un clone de ce qu'on trouve dans les distributions linux depuis 2005), c'était très pratique si tu avais une sorte de "carte" des applis dans ta tête. Et pour moi ML est une régression en ce sens.

Pareil avec Rosetta. Comme le dit le Dr. Fatalis, qu'est ce qui empêche Apple de le proposer, ne serait-ce qu'en téléchargement? J'ai un scanner Epson qui doit avoir 6/7 ans. Vu ce que j'en fais, je n'ai aucune intention de le changer. Mais voilà, driver Rosetta. Du coup je fais quoi moi?

Des exemples comme ça, il y en a à la pelle. Qu'Apple veuille faire le guignol avec son système, si ça les amuse. Mais soit ils maintiennent la compatibilité d'iTunes avec les versions antérieures de leur système, soit ils donnent au moins le choix de préserver un workflow qu'on ne peut pas se permettre de changer parce qu'on a autre chose à faire.

Quitte à changer, je préfère encore me prendre 3 jours de galère à installer Linux proprement, au moins ça me coutera moins cher qu'un nouveau mac tous les six mois!

@DrFatalis :
Au moment où tu en arrivés à parler d'acte de foi j'ai bien cru que j'allais verser une larme... Si je t'avais vu le dire en vrai je suis sur que j'aurais réussi! ;-)

@usb09 :
Par "projet" j'imagine que GillesB parle de projet dans la vrais vie professionnelle, genre le client XY représente un ou plusieurs projets (un travail graphique pour un graphiste, un bâtiment pour un architecte, une commande pour un photographe, etc). La correspondance faite avec Pages va dans le dossier du projet concerné et non pas dans un dossier Pages fourre-tout à la mode iOS.
Le projet tel que l'entend l'informaticien et don tu parles (un dossier contenant toutes les recources d'un document Pages) n'intéresse pas l'utilisateur.

@Komm :
' De même que j'ai désactivé Spotlight depuis son apparition sur macOS.'

Ne pas utiliser Spotlight pourquoi pas, chacun ses méthodes de travail (quoi que Spotlight soit le moteur d'indexation et de recherche locale le plus efficace que j'ai vu) mais de là à le désactiver je ne comprends pas. M'enfin.

@Komm :
'Pareil avec Rosetta. Comme le dit le Dr. Fatalis, qu'est ce qui empêche Apple de le proposer, ne serait-ce qu'en téléchargement? '

Il est sûre que les "vieilles briques" si elles ne servent plus à la majorité des utilisateurs peuvent être retirées de l'installation de base du système mais devraient rester disponibles en option pour les besoins spécifiques de certains.

Ajouter de nouvelles fonctionnalités au système c'est très bien, chacun fait ce qu'il en veut, mais supprimer des fonctions qui ont un impact sur le work flow de certains c'est déjà moins cavalier.

À titre perso j'utilise un Mac en privé depuis quelque années et j'en suis très content, mais si je devais choisir un système pour un usage pro j'y réfléchirais à deux fois au vu du manque de visibilité à moyen terme d'Apple.

@oomu:" en quoi IOS n'était il pas lui même tourné vers les Macs Users quand l'iphone 1 empruntait tellement de l'esthétisme du mac et reposait sur itunes et divers outils de Os X."

C'est encore plus vrai avec l'iPhone 4S et l'iPad 2 mais bcp ne voient rien venir
-------------------------------------------------------------------------------------------
@Komm: "A côté de ça, j'ai bossé sur Ubuntu sur un vieux PC mono cœur avec 1Go de RAM y'a quelques jours, eh bien ça roule nickel. J'ai été très surpris."

Ben moi, sur mon vieil iMac de 2006 avec 2Go de ram je ne suis pas du tout surpris que Lion tourne comme une horloge.

On sent quand même qu'ils raclent les fonds de tiroirs question nouveautés les mecs.

@Komm :
oh tu sais je n'ai pas non plus l'esprit fermé! Encore sauvé que Mac os soit utilisable de plusieurs manières !

Après tu parle de Rosetta mais je te dirai que j'ai une epson de 2000 et jamais je n'ai eu de souci avec pour mes impressions ! C'est étonnant tu es le 2ème à me dire ça !
Hein ? Oui je sais je dois la changer ^^

Et je suis sous lion sur un MBP de 2007 et il marche nickel :)

Mais pourquoi pas le proposer en téléchargement en effet

@DrFatalis :
'ils ont adhéré à une époque où posséder un Mac était un acte de foi doublé d'un investissement financier hors norme. Une minorité, certes, mais qui jadis réagissait comme toi, avant d'en être revenu...'

oula oula !!! Exactement le discours qui ne devrait plus exister de nos jours ...
Après on s'étonne d'être cataloguer fanboy, pigeon et autres par les "autres"

Après pareil que komm ! Je comprends pas tes problèmes de compatibilité ...

Et aussi un détail... Pourquoi tu dis que tu ne peux réinstaller les versions antérieures ? :)

@azer0147 :
pareil ^^

@philactere : C'est vraiment une habitude de travail Spotlight. N'en ayant pas besoin, autant désactiver l'indexation, ça évite de consommer des ressources inutilement.

@manu1707 : Ben moi c'est un scanner dont la référence m'échappe (suis pas chez moi, je peux pas vérifier). Un petit machin d'entrée de gamme mais ça me sert à scanner des pellicules. Bref, c'est pas la mort non plus mais j'ai pas envie de racheter un scanner non plus, bien que j'y gagnerais en qualité.

@manu1707 et Marc-Alouettes : vous avez essayé en lançant une machine virtuelle, avec iTunes qui tourne, Coda ouvert et Mail qui relève le courrier toutes les minutes? C'est une utilisation assez courante chez moi par exemple (au hasard quand on doit tester un site web sur iE 6). Alors là, je peux vous dire que je fais tout pour réduire la conso. du système au minimum ^^. Je reconnais bien volontiers que tout le monde ne fait pas ça hein, mais voilà pourquoi je suis pas trop intéressé par les jolis effets de rebond du système. J'utilise mon mac pour autre chose que pour en admirer les effets.

@Manu1707
Comme je le dis, "nous" sommes revenus de cette attitude de paladins de la Pomme, mais si elle n'avait jamais existé, si nous n'avions pas joué les mac évangélist à la place des services commerciaux d'Apple, il y a de bonnes chances que la société ait disparu.

"Pourquoi tu dis que tu ne peux réinstaller les versions antérieures ? :)" tout simplement parce que su j'étais obligé de changer mon imac aujourd'hui, il me serait livré un modèle sous Lion. Et il est impossible sur un mac d'installer un système antérieur à celui avec lequel il t'est livré (il y a de bonnes raisons pour cela, sans aucun doute, mais cela reste parfois très limite comme comportement...).

La question qui se posera bientôt est : à quoi cela sert-il d'avoir un Mac s'il ne sait rien faire de plus qu'un appareil sous iOS ?
Les "nouveautés" de Lion et ML sont de retirer des fonctions (Rosetta, Spaces, Enregistrer sous, MÀJ de logiciels, multi-écrans, QuickTime), ça me laisse perplexe.

J'aimais Mac OS pour son affichage fenêtré et sa gestion du multi écran, et les choix d'Apple ajd sont de faire du mono-plein-écran. J'étais habitué à utiliser QT Pro pour des encodages rapides et variés, QT X est peut être plus "moderne" mais il ne fait pas le tiers des fonctions de son prédécesseur. En gros "QT encode plus rapidement mais il n'encode plus"...

Je commence à craindre qu'Apple commence à supprimer des applications qui font toute la force du Mac comme Automator, car après tout, les néophytes ne comprennent probablement même pas a quoi cela sert ! Si toutes les fonctions qui ne servent qu'à 10% des utilisateurs sont mises à la poubelle, on aura Mac == iPad. Ce n'est pas forcément moins bien mais ce n'est pas le souhait d'une partie des users d'OS X.

Si je comprend l'attrait de Lion et ML pour les nouveaux venus, habitués à iOS, ceux qui, comme moi, ont choisi un appareil iOS car ils avaient un Mac, sentent les régressions.
Leopard et Tiger proposaient de vraies innovations qui rendaient le Mac supérieur à Win ou Linux, depuis SL, les màj sont certes moins chères, mais on comprend pourquoi.

DrFatalis : Je suis assez d'accord avec toi, je me reconnais dans ce que tu dis... Je suis un vieux routier du mac depuis 20 ans, depuis le Système 7 et ô grand dieu, je suis un fan de la pomme depuis ses débuts... Et grand utilisateur Unix depuis 15 ans... Mac OS X fut donc pour moi le Graal de l'informatique, symbiose des deux philosophies...

Sauf que depuis l'inclinaison prise depuis Lion me donne des boutons... Le gris uniforme, les gadgets inadaptés de iOS portés sur OS X. C'est sûr que cela attire du monde venant des iBidules... Mais les "classiques du Mac" s'y reconnaissent de moins en moins. Un OS X server à la ramasse depuis Lion ! Je ne décolère pas depuis.
Pourquoi Apple n'a-t-elle pas publié les API qui permettent de développer des services pour OS X Server par de tierces parties ? Cela aurait pu conduire à un OS X Server plébiscité et très fourni sans que cela ne coûte trop en ressources chez Apple. Et si Apple abandonnait la maintenance d'un service, le logiciel libre aurait pu se charger de maintenir une branche du service en question... Songez à MySQL ou au spooler d'impression et j'en oublie... tout comme l'abandon de WebObjects... Apple gâche beaucoup de son potentiel dans des "playschooleries" qui certes si elles venaient enrichir un OS, ne devraient pas être synonôme de choix imposés ou de pertes de fonctionnalités. Lion est pour moi une régression, surtout pour sa version Server. Je persiste et signe.
J'avais espéré que Lion était sorti à la va-vite et que ML était le retour de fonctions perdues. Je suis donc déçu. Lion est un virage politique assumé de la part d'Apple... La disparition de "Mac" dans le système le souligne.
La prochaine évolution verra disparaître le terminal... A ce moment bye bye Apple, ça en sera trop pour moi.

@Komm :
ah euh oui je reconnais que la machine virtuelle c'est même pas la peine ^^

@DrFatalis :
tiens je savais pas ça !
Tu m'as appris un truc ;)