Pas une mauvaise chose, pour ma part la seule chose qu'apporte la séparation des process dans Chrome, c'est d'avoir autant de process Chrome que d'onglets dans le Moniteur d'activité.
A part ça, quand un onglet plante... c'est tout Chrome qui se gauffre ^^;

Paradoxalement je n'ai quasiment aucun plantage sous Firefox, et les rares fois où ça a pu m'arriver (la dernière doit remonter facilement à plusieurs mois, contre 1 à 2 plantages hebdomadaires pour Chrome...), c'est généralement un Flash qui se gauffre, et qui est remplacé par un encadré hachuré indiquant que le plugin a planté et invitant à recharger la page pour retenter.

Constaté aussi bien sur Snow Leopard et Windows 7, toujours avec des versions de Chrome/Firefox/Flash Player à jour.

BeOS ? où est mon BeOS ?
c'était un système multithreadé des la conception ...

Si mozilla abandonne des projets prometteur sous prétexte que "c'est trop dure à mettre en œuvre" tant pis pour eux.
Si Firefox reste le navigateur lourd, plantouillard que j'ai quitter pour Safari, c'est pas ce genre d'initiative qui va le faire revendre chez eux.

[quote=iPotable]J'ai envie de dire que je n'ai jamais eu un navigateur aussi stable que Safari 5.1 :-)[/quote]

Je confirme pour ma part aussi Safari n' a pas d'égale(sous macosx biensure). Il y avait un navigateur qui était un vrai tueur; tout était dessus (onglet, multi-colonne et même un terminal en multi-fenetrage ) : Konqueror! sous linux...On pouvait même se faire passer pour un autre navigateur si jamais certain site refusait l'accé en raison d'une incompatibilité quelconque. Nostalgie....

@ dezmob :
je ne sais pas à quelle version tu t'es arrêté, mais n'hésite pas à tester la dernière (8.0 en l'occurence).
Les dernières versions sont beaaaucoup plus légères et les plantages quasi inexistants (encore plus si tu ajoute adblock/flashblock, et si tu désactive le plugin Flash faut carrément en vouloir pour le faire planter =p).

Après je n'ai jamais été grand fan de Safari et ne l'utilise donc que très peu, tu le trouvera peut être toujours plus adapté à ton utilisation, mais Firefox a fait d'énorme progrès ces derniers mois.

@ laurange : « BeOS ? où est mon BeOS ? c'était un système multithreadé des la conception ... »

Oui, et alors ?
On parle ici de multi-processus et non de multithreading.
Le but n’est pas tant de répartir la charge de travail sur plusieurs processeurs — ce pour quoi le multithreading aurait été tout à fait suffisant — que de séparer les espaces mémoire des différentes pages visionnées en même temps — ce qu’on ne peut faire avec du multithreading.

J'utilise Chrome CANARY (pour bénéficier des versions avant les mises à jour officielles), j'ai un mac depuis juillet, sous Lion donc, et je n'ai encore déploré aucun bug. C'est pour moi LE navigateur le plus avancé, qui autorise le précédent suivant avec un geste multitache, un mode plein écran efficace et les extensions les plus intéressantes pour moi. De plus, il reste le plus rapide des navigateurs (sur mon ordi en tous les cas, j'ai testé ça contre safari, firefox et opéra, du coup je ne peux que vous le conseiller :) Il ne reste à Chrome qu'à fluidifier le zoom qui est bien meilleur dans safari, réduire encore un peu la taille du bandeau en haut et ce sera PARFAIT.

Firefox est le 2ème meilleur browser au monde. Premier si vous appréciez votre "privacy".
Safari est le meilleur browser si vous êtes Apple fanboy.

Safari est pour moi le meilleur navigateur sur Mac (les choses qui le différencient le plus pour moi de Firefox sont les outils développeurs intégrés et l'intégration au système).
Par contre sur Windows, il est le dernier de la liste des navigateurs “reconnus”.

Dommage que ce projet de Firefox soit abandonné. Autant le continuer petit à petit.

@Zed-K :
merci du conseil je ni manquerais pas

Je ne sais pas si c’est une bonne chose ou non, mais les raisons évoquées me semblent totalement ridicules. Refuser une révolution sous prétexte que c’est difficile à mettre en œuvre… c’était ça, le pari qu’avait fait Mozilla à ses débuts, et c’est un peu triste de voir que maintenant ils se comportent comme n’importe quel « gros », avec ses compromis qui cantonnent des champions de saut en longueur à faire des petites foulées. Le nivellement par le bas commence ? Il faut dire que quand on en est réduit à changer de numéro de version majeure tous les deux mois, il y a quelque chose qui ne tourne pas rond dans la roadmap.

@Yohmi

oh du bon gros troll bien gras

t'as qu'à essayer de créer un soft multiplateforme efficace et d'y incorporer des changements d'architecture majeurs

faut mettre un peu les mains dans le code (pour le coup celui des produits Mozilla est assez facile d'accès) pour comprendre parfois

L'intérêt pour moi c'est de récupérer les signets de mon navigateur sur mon ordi vers mon iPhone et plus si affinité. Je sais cela existe aussi sous Firefox!
Les habitudes que voulez-vous !

Au fait personne n'a vu mon konqueror?

Ok j'm'en vais...

C'est là que l'on voit les limites de ces logiciels créés par des bénévoles. Dès qu'il s'agit de réaliser de grosses modifications mobilisant beaucoup de monde, tout s'écroule.
Firefox est devenu depuis la version 4, plantogène à mort, je l'ai donc abandonné pour Safari.

Euh… Le fondation Mozilla emploie des salariés pour le développement de Firefox, pas seulement des bénévoles…