raaaa merci soundsquare :)

ah je rêve d'une grosse UC avec tout ce qui manque chez apple (imac)
come back sur 2 écrans
déjà du blueray
ensuite une floppée de DD en interne mais alors du GROS
de la grosse floppée de RAM
une énorme Carte graphique genre 1Go
plein de ports (pas du thunderbolt je m'en fous) USB et firewire
du très bon composant wifi bluetooth reseau

et tout ça dans une boitier bien ventilé, silencieux, avec du bon gros intel bien puissant

histoire d'avoir une mégastation à double usage
- os X pour la MAO
- et windows pour les jeux
si j'arrive à faire ça je mets mon imac au boulot, et je tourne chez moi sur du hackintosh
idem portable: mac book pro au boulot, vaio ou autre pour moi ;)))

@itralala :
Tiens, moi aussi j'avais un plantage quand je lançais une impression sur ma Canon, après un aperçu !
Ca a duré des années...

@ pat3 : je prends une appli Lion, je la mets sur l'écran externe et je fais plein écran --> l'appli se met en plein écran mais sur l'écran de mon MBP, pas l'externe..... Big fail..... Ou alors il faut m'expliquer comment ça marche....

@ itralala :
OK je pensais qu'il s'agissait d'une critique en général concernant Mac OS X d'où ma remarque, Lion a quelques défauts de jeunesse ... de là à dire que c'est une merde c'est exagéré, et de plus tu utilises un Hackintosh ce qui n'arrange rien !
Tu en connais beaucoup des OS avec zéro défaut à leur sortie ?

@ pat3 :
Concernant tes problèmes de WiFi avec ta connexion Free, si tu as la Freebox Révolution va dans ton compte sur le site de Free > Internet > Configurer mon réseau WiFi Freebox > et change de mode WPA ([i]"Le mode WPA (TKIP+AES) est recommandé. Si vous rencontrez des problèmes pour connecter certains appareils (PDA/console de jeux/...) essayez les modes WPA (TKIP) ou WPA (AES/CCMP)."[/i]).
J'avais un problème de WiFi quand j'ai reçu mon iPad 2 et le changement en "WPA (TKIP)" a réglé mon problème, j'ai également désactivé le Mode 802.11n dans l'interface de gestion de la box (WiFi > Configuration) car je n'en avais pas l'utilité, et certains ont même changé de canal (je ne l'ai pas fait car il y a très peu d'internautes dans mon quartier donc inutile).
Il y a des discussions à ce sujet sur les forums de MacGénération et iGénération.

Quand j'étais hater, un pote bien inspiré m'a proposé d'installer MacOS sur mon Dell. À l'époque je papillonnais de Ubuntu à XP, 7 n'étant pas sorti, et ça a été une vraie révolution. Pour faire entrer Apple dans nos vies, le Hack est redoutable. Aujourd'hui, en plus d'un 3GS que j'adore (GarageBand, LA tuerie) et un iPad, j'ai un MacBook Pro 15" et une tour Hack en Quad Core dotée d'un écran UltraSharp qui me sert de machine de travail. Même si elle fonctionne très bien, je vais m'en séparer pour acheter un Mac Mini. D'ailleurs les Benchmark des derniers MacMini sont équivalents à ceux de ma tour achetée 800€ il y a 8 mois.
J'ai bien réfléchi à cette histoire d'évolutivité et j'en suis arrivé à la conclusion que ce n'était au fond qu'un leurre. La seule chose qu'on ne puisse pas changer sur un combi Mac, c'est la carte mère et la carte graphique. Hors ça ne me semble pas pertinent de changer l'un sans l'autre. C'est comme foutre un moteur de Ferrari dans une 2CV. En plus ces éléments représentent 2/3 du prix de la machine, si on considère qu'il n'est pas nécessaire de changer la RAM. Le prochain achat que je vais faire c'est un SSD pour remplacer le SuperDrive de mon MBP, et 8Go de RAM.
Pour ce qui est du BR, vous l'aurez compris, je n'en vois pas l'utilité. J'ai utilisé 2 fois mon SuperDrive en 20 mois, alors je préfère de loin l'avoir en USB et 2 DD permanents. J'imagine qu'on va voir débarquer des BR thunderbolt d'ici peu de temps de toute façon.
En tout cas, le Hack est une excellente porte d'entrée, et une excellente alternative pour ceux qui aiment changer de matos tous les six mois pour être toujours à la pointe. Apple de son côté ne fait rien pour lutter contre ça et c'est tant mieux. Il me semble d'ailleurs que l'abandon officieux du MacPro en est la plus belle illustration.

J'ai installé Lion sur 3 macbook pro, dont un 17 pouces de 2009, un imac et 2 hackintosh (dont le mien) je .n'ai aucun problème de fonctionnement rédhibitoire. On n'est Qu'en 10.7.2 Laissez faire un peu les choses. ma fille n'a aucun pb de wifi avec son MBP core2duo de 2010.
Bon je viens du monde windows, donc je relativise les problèmes ;-)
Bien installé un hackintosh c'est super stable. j'ai utilisé la même méthode avec lion qu'avec SL et ça fonctionne très bien : une carte mère Gigabyte, un quad core q6600 un carte graphique nvidia 8800 gt acheté 30€ sur le bon coin, 4Go de DDR2. La distribution qui va bien, et tout roule : pas besoin de 1000€ pour monter un hackinstosh. qu'apple fasse un macmini évolutif et beaucoup de personne arrêteront le hackintosh. Encore que pour beaucoup la bidouille a du bon.

[quote=joneskind]En tout cas, le Hack est une excellente porte d'entrée, et une excellente alternative pour ceux qui aiment changer de matos tous les six mois pour être toujours à la pointe. Apple de son côté ne fait rien pour lutter contre ça et c'est tant mieux. Il me semble d'ailleurs que l'abandon officieux du MacPro en est la plus belle illustration.[/quote]
Apple l'a bien compris et je pense aussi que c'est pour cela qu'elle ne bouge pas trop, et que MacGénération en parle un peu dans les news ou sur les forums ... même si c'est à la cave ! lol

L'abandon du Mac Pro tu vas un peu vite ... toutefois il manque en effet un desktop entre le Mac Mini et le Mac Pro.

J'adore mon iMac 27" qui est performant et très agréable à utiliser mais il y a malheureusement trop de problèmes d'écran (taches grises dans la dalle après quelques mois qui réapparaissent même après un changement de dalle, poussières derrière la vitre) qui sont très embêtants et onéreux sans AppleCare et il faudrait vraiment revoir ce point en particulier car cela dure depuis plusieurs générations d'iMac !!

@pepes003

Tu m'aurais pas volé mon ordinateur toi?
Sans rire j'ai exactement cette config, et après quelques petites manips pas si compliqués , j'ai un Lion avec iCloud macappstore etc tout fonctionnel pour deux fois moins cher qu'un macpro !

"Pour faire entrer Apple dans nos vies, le Hack est redoutable"

Le pb n'est pas de faire entrer apple dans nos vies ;))) mais de se soustraire aux caprices et absence totale de perennité du matos apple, non parce qu'il n' a pas de qualités mais parce que la marque elle même organise leur obsolence. et qu'il va finir par manquer un matos évolutif (si parfaitement) à la gamme.

Quant à GB une tuerie
euh oui quand on n'a eu aucun soft de mao avant c'est sur... :) sinon le moindre cubase lite l'écrase, ne parlons pas de samplitude ou autre soft digne de ce nom... les instruments virtuels de GB sont infâmes, loin des Garritan par exemple. mais bon c'est un soft sympa pour s'amuser oui.

pour moi qui ai 100% de mac, je vais sur hackintosh pour combler le manque laissé par apple. pas pour faire des économies vu que j'ai DEJA du matos apple ;) ca fait longtemps que j'y songe, bon il est sans doute temps de tenter.

Ca ne choque personne d'utiliser des pratiques de contournement de mécanisme de sécurité ? Ce qui est totalement illégale en France, allez voler un Mac dans un magasin l'infraction est moins lourde.

Cela n'a pas l'air de choquer Apple outre mesure en tout cas, et puis si tu achètes la licence de Mac OS X c'est tout de même mieux que le télécharger via le P2P ou le DDL ... quoique cela peut donner la possibilité à certains de le tester avant de l'acheter et pourquoi pas lui donner l'envie d'investir dans du matériel Apple.

C'est le même principe pour la musique ou un film d'ailleurs, et ceux qui n'en achètent pas ou très peu c'est le plus souvent car il n'en ont pas les moyens tout simplement !

Bref, assimiler tout cela à un vol pur et simple ... c'est simpliste !!

Et puis pendant que j'y suis, ça me fait bien rire toutes ces vierges effarouchées avec l'illégalité ... certains hommes politiques et hommes d'affaires, en autres, ne se gênent pas non plus quand ça les arrangent !

@ bambougroove : bon le terme merde est peu être exagéré, certes. Mais limite pas tout à fait fini (alors qu'on est quand même en rev .2) et que les mêmes bugs persistent, c'est quand même se foutre de la gueule du monde. D'autant que Apple a quand même la réputation (pour le béotien) de peaufiner tout avant de sortir un truc. Mais bon, c'était avant l'antenne-gate, l'écran-brillant-gate, le suce-batterie-gate et tous les petits plus qui font les gros moins. Et pendant ce temps là, la concurrence PC, Windows et Android sort l'armada lourde. Très lourde. Je ne suis pas devin mais les screens de W8 montrent quand même un OS qui a l'air de tenir la route. Les benchs qui indiquent que la rem et le proc sont largement moins sollicité que W7 ça laisse imaginer un système revu en profondeur.
Du coup, Lion fait juste pâle figure de relookage ultra light mâtiné d'un soupçon de fioritures histoire de dire qu'on a (genre Windev) XXX nouveautés.
J'aime à le répéter. J'aime Apple. J'aime le concept. Mais c'est rageant de voir les limites protectio-fanatiques alors qu'en face on a ce qu'on veut pour 40% moins cher et qu'il n'y a aucune restriction....
du coup, pour ma part, le Hack est une alternative fiable, pérenne, évolutive et c'est peut être une solution pour faire entrer Apple dans les foyers ? Non ? Les amis sont étonnés de la simplicité du Mac donc j'en fais la pub indirectement. Par contre, ils connaissent les limites, je ne cache rien.

J'ai des macs et des PC à la maison et au boulot, je ne m'y connais pas tant que ça, et en particulier en bidouille, mais je me suis essayé à installer Snow Leo sur un PC, pour voir, et je dois avouer que c'est franchement simple. Il y a des forums où tout est parfaitement expliqué, faut être maladroit pour se planter.
Mais c'est comme ça, pour voir. Parce que je ne me vois pas travailler avec un truc aussi expérimental. Mais si il y en a qui le font, tant mieux pour eux si ça marche. Si ça pouvait inciter Apple à proposer des configurations qui manquent dans leur gamme...

@ nonoche : le ripage n'est pas ma seule préoccupation mais ça en fait partie.... Je n'ai pas la ligne ADSL qui va bien pour pouvoir télécharger un film HD quand j'en ai envie. Et lire un BR avec un MBP est toujours aussi... impossible.

Moi aussi j'aimerais bien avoir une Ferrari, mais j'ai pas les sous, alors je m'achete une lada. Je la gonfle, la peint rouge et overclock à bloc. Ensuite je raconte sur les forum comment ma machine est supérieure à la Ferrari, pour le quart du prix. Wow, quel bonne affaire. Les vrai mac users font un investissement les autres font des économies, veulent le beurre et l'argent du beurre...

@ itrala :
[i]"Du coup, Lion fait juste pâle figure de relookage ultra light mâtiné d'un soupçon de fioritures histoire de dire qu'on a (genre Windev) XXX nouveautés."[/i]

Le problème c'est que beaucoup s'attendent de la part d'Apple à une "révolution" à chaque mise à jour de produits existants ou d'OS ... et sont donc déçus (exemple typique : l'iPhone 4S).

Lion n'est effectivement pas révolutionnaire par rapport à Snow Leopard, il apporte quelques nouveautés et améliorations certes, mais il est surtout axé sur une très relative "uniformisation" Mac OS X/iOS (pour en prendre le meilleur mais aussi pour ne pas perturber les habitudes acquises par les iBidulesUsers, bien plus nombreux que les MacUsers, qui utilisent aussi ou pas encore Mac OS X), il permet l'accès à iCloud, etc.

[i]"Et pendant ce temps là, la concurrence PC, Windows et Android sort l'armada lourde. Très lourde."[/i]

Pas si lourde que cela pour le moment ... et c'est oublier ce qui fait la spécificité des produits Apple : le fameux "Look & Feel" ... dans le cas du Hackintosh ce sera plutôt l'expérience utilisateur de l'OS : on aime ou on n'aime pas, chacun est libre de choisir !

Quant à la comparaison avec Windows 8 qui n'est pas encore sorti ... c'est prématuré ;)

Après si tu veux de l'ouverture à tout et n'importe quoi, bidouiller ton OS, ton PC, etc. il vaut effectivement mieux t'orienter vers Windows ou Linux !
Quoique ... concernant Mac OS X c'est très réducteur de dire qu'il est simple et fermé, c'est vrai mais si tu prends la peine de mieux le connaître et de l'utiliser à un stade plus avancé il permet des bidouillages et des personnalisations.
C'est la même chose pour l'iPad par exemple, si tu veux aller plus loin ... tu as le jailbreak ;)

@marc duchesne

A l epoque ou les macs utilisent STRICTEMENT les mêmes pièces que n importe quel autre PC, ta comparaison ne tient pas !
Si tu veux absolument ton analogie, on pourrait dire que tu achetes toutes les pièces de ta Ferrari et que tu l assemble toi même, le résultat est une presque Ferrari aussi puissante mais certainement un peu moins belle c'est tout !

Autrement dit ... le moteur d'une Ferrari et le look d'une Lada ;)

Au moins tu te fais plaisir à l'utilisation, les prix pratiqués par Apple sont très élevés pour beaucoup de gens qui ont d'autres priorités plus essentielles, pour des composants souvent de gamme moyenne (carte graphique des iMac par exemple).

@bambougroove de même que la qualité des écrans qui par exemple sur les 4S est en baisse par rapport au 4, certainement pour des raisons de couts (je ne parles pas des réglages de température qui sont différents).

@ Imouillart :
Tu veux parler de la jaunisse de certains écrans ?
Ce n'est pas le cas de mon iPhone 4S, je suis apparemment bien tombée pour le fournisseur de l'écran.

En tout cas tu as raison, la qualité baisse aussi bien pour la qualité de fabrication de certains composants que pour le montage ... j'en sais quelque chose : 5 iMac 27" (fin 2009) pour finir en avril 2010 par en avoir un sans jaunisse ni DD bruyant/suractif !!

EDIT : j'oubliais le léger défaut de positionnement de la vitre du 5ème exemplaire que j'ai tout de même gardé après tous ces déboires, Apple prend en charge son remplacement bien sûr.

@bambougroove :
je pense qu'on a lu les même test pour l'écran de l'iPhone4S et les titres sont alarmistes pour des résultats finalement si proches.

La baisse de luminosité est plus que dérisoire (4%) et la perte de fidélité des couleurs est de 6%

Bref on parle ici de rendus identiques à l'oeil même d'un professionnel, dûs probablement à des fabriquants de dalles différents d'un modèle à l'autre...

Et j'ai un iphone4 que je ne compte pas changer pour le moment...

Ne pas faire une généralité de certains cas je suis bien d'accord, mais il faut tout de même tenir compte de la déception et de l'inconfort de certains (même si la jaunisse sur un iPhone c'est moins gênant que sur un iMac par exemple).

AppleUser de longue date (environ 30 ans) ... c'est mon 1er iPhone (et même smartphone) alors je n'ai pas eu de dilemme par rapport au modèle précédent ;)
J'en suis très contente, il marche parfaitement et pas de défaut apparent !

@greggorynque ça veut dire plus simplement qu'Apple à assouplie sont cahier des charges et donc la qualité moyenne des écrans proposés. Certains en aurons de très bon, et d'autres de moins bon/

@ICoppo

Je ne parle pas de GarageBand sur Mac mais de GarageBand sur mon iPhone 3GS. C'est l'idée d'avoir toujours un petit 8 pistes sur moi avec quelques fonctions utiles qui est sympa. Il n'est pas question de faire un album avec GB ! Juste de prendre des notes, d'enregistrer vite fait un truc à la con avec des potes, ou de m'amuser tout simplement. Je viens de passer ma soirée à enregistrer bricoler des standards rock (AC/DC, Led Zep, Pink Floyd...) sur mon téléphone, et c'est d'une simplicité enfantine! Et ma Gibson SG Standard 1972 n'a pas pleuré quand je l'ai branchée sur l'émulateur Marshall de GB iPhone ! C'est sidérant de voir qu'il n'y a absolument aucune latence sur ce vieux téléphone. Elle est là LA tuerie! Et même s'il vaut toujours mieux avoir son JCM 900 à lampes sous la main, c'est quand même plus tranquille pour répéter. Avec une batterie électronique, un petit ampli Basse 40 W et l'iPhone branché sur la chaîne Hifi on peut se faire bien plaisir sans faire chier les voisins... C'est du Garage quoi... Et puis je ne suis pas un professionnel de la musique non plus...

@marc duchesne : quand on voit la qualité très quelconque des composants qu'Apple met dans ses imacs (écrans, disques durs, cartes graphiques, même les SSD sont médiocres) on ne vient pas nous parler de Ferrari.
A moins de rappeler que les Ferrari sont des Fiat.

Chez Apple il faut taper dans le mac pro pour avoir de la vraie intransigeance. Celui là même que certains voudraient voir sortir de la gamme.

Joneskind je suis tt à fait d accord avec le côté hallucinant de ce qu on peut obtenir avec un simple iPhone
C est une vraie performance.. Le souci est que Apple sort du GarageBand pour iPad et iPhone, très bien , mais de logicx pour Mac osx, point .

Vous comprenez pas que plus part clients qui achètent des mac pro n'en ont rien à battre du hackingmachin, ils achètent la paix, n'ont pas à se fendre les coui--es à trouver des composantes qui'ils espèreront faire le travail. Mètreront des heures et des heures à lire les forums pour parchet tout sa ensemble. Pour au retour obtenir une machine sur laquelle il n'y aurra aucune garantie, aucun support. Bien oui, on peux sauver un 1500.00$ (probablement beaucoup moins si on prend un mac pro usagé). C'est au tournant finalement une perte d'argent si on calcule son temps en argent. Mon temps vaut plus que sa. À moins d'aimer bizouner.

pour ma part je dois bien avouer que le simple fait de devoir attendre 10H pour avoir une clé usb ready m'a convaincu d'installer, comme avant, ubuntu sur le pc. ça marche tout seul, le passage de la 04 à la 11 s'est fait par download, ça m'a demande 1H tout compris et c'est légal, il y a du support.

pour l'heure, big fail.

à chaque publication d'une info sur les hackintosh sur macg, ça recommence. "c'est pas bien", "c'est pas fiable", "bouh c'est pas beau", "ça ne marche pas" etc...
une bonne fois pour toute : un hackintosh bien monté est aussi fiable ET productif qu'un vrai mac. Ceux qui prétendent le contraire n'en ont jamais utilisé, ou n'ont pas su les monter.
Depuis que j'ai monté mon hackintosh, j'ai acheté un macbook pro à ma fille, un à ma femme, j'ai racheté un MBP 17 pouces d'occasion que j'ai réparé, j'ai convaincu 3 personnes de mon entourage d'acheter un imac... bref, avec la publicité que je fait pour osX, je ne pense pas qu'apple soit perdant !
Je pense qu'il n'y a pas 36 profils d'utilisateurs de hackintosh :
- il y a ceux qui veulent essayer. Ceux là finiront par acheter un mac ou par retourner à windows
- il y a ceux qui aiment bidouiller : ceux là ont soit déja un mac, soit n'en achèteront jamais.
- il y a ceux qui ne veulent pas, ou n'ont pas les moyens d'investir les sommes demandées par apple.
Dans tous les cas je ne vois aucun manque à gagner pour apple, bien au contraire. La personne qui a un hackintosh qui marche bien va forcèment finir par vanter macOS dans son entourage, d'où vente pour APPLE.
Imaginer que 100 hackintosh monté = 100 machines de moins pour apple est aussi ridicule que d'imaginer que le gars qui télécharge 500 films = 500 DVD de moins de vendu.

@Marc Duchesne : OK pour les mac pros. Et d'accord pour dire que les hackintosh présentent une fiabilité à priori suspecte, même si comme le rappelle bigtob14 ça ne pose pas forcément de problème.

Mais à mon avis une partie significative des gens qui se font un hackintosh le font pour une machine non productive, pour le fun, le défi, et assument le risque que ça ne tourne pas comme une horloge sans bidouille. En plus de pouvoir avoir une tour OSX pour bien moins de 2500€. Apple laisse un gap entre le mac mini et le mac pro, que certains essaient de le combler par eux même, j'aurais tendance à dire que ça fait les pieds à Apple (encore que le mac mini monte plus haut en gamme qu'auparavant).
Je rêve que Apple complète sa gamme le jour où leur part de marché se stabilisera (ça arrivera forcément tôt ou tard). Car je sais par mon expérience qu'ils perdent des ventes à ne pas proposer une tour standard (j'ai des potes et de la famille que j'ai fait craquer pour mac os mais qui ont fait demi tour quand ils ont vu la gamme desktop, et le trou béant entre le mac mini et le mac pro - pour certains l'imac n'est même pas une option envisageable).
Ce jour Apple fera peut-être en sorte de proposer les produits attendus à ces clients potentiels plutôt que de leur dicter ce qu'ils doivent aimer.

Mon MacPro est une machine de production mais si Apple venait à l'abandonner je n'hésiterai pas une seconde à "prendre le risque" de monter un hackintosh...
Et cela même si je dois y passer du temps pour le faire fonctionner !
Pour le moment, il m'est impossible de passer ni à Windows ni à Linux et absolument pas possible de me satisfaire d'un vulgaire iMac...
Quand à mes clients, s'ils me demandent qu'elle est cette grosse chose laide avec MacOs dessus, je n'aurai aucun scrupule à leur expliquer le pourquoi de la situation...
S'ils ne sont déjà au courant et n'ont pas aussi les même problèmes que moi...

@ bigtob14 : +1
P'tain ça fait du bien de lire des commentaires intelligents !

J'ai envie de poser une question mais je sens que c'est une grosse connerie.

Supposons que je veuille me monter un Mac Pro 6 coeurs mais que je me fous que le processeur soit un Xeon. Si je prends le premier Mac Pro de la gamme (quad core) et que je remplace le processeur par un Core i7 980 (6 coeurs) qui a le même support processeur que le Xeon (1366) est-ce que l'ordinateur fonctionnera correctement ?

ça fonctionne avec un disque dur plutôt qu'une clé usb aussi?