@raphaelmermontagne :
en fait, si: il y a 36 000 façons de designer une tablette. Il y a un montage photo qui traîne sur internet qui montre tous les designs différents qu'avaient les tablettes avant l'ipad. Puis l'ipad arrive. Et soudain, toutes les tablettes ont le même design. Dans le cas de la Galaxy tab contre laquelle Apple a porté plainte, c'est encore pire: en pleine cour, la juge à brandi les deux tablettes concurrentes devant l'avocat de Samsung. Celui-ci à été incapable de dire laquelle était la Samsung, tan elles sont similaires. Ils ont copié jusqu'à la courbure des angles. Ce n'est pas un hasard.

oh oui, c'est pas l'imagination qui manque
http://www.hellopro.fr/tablets-pc-2002419-fr-1-feuille.html

L'esthétique a son importance, un objet bien finit et beau est agréable, mais ce qui compte avant tout c'est la qualité du matériel et aussi la liberté d'usage que l'on en a. Par exemple après avoir utilisé un ebook, j'utilise un macbook pro et un mac mini, pour la qualité du matériel qui correspond à ce que je recherche, faible consommation électrique, grande autonomie, bonne définition de l'écran pour le macbook, légèreté et faible encombrement, tout en alliant puissance, etc, mais en même temps ce matériel me laisse ma liberté d'usage. J'utilise exclusivement mes appareils sous linux, qui m'offre à la fois stabilité, puissance et facilité d'utilisation et dont j'apprécie la philosophie. En même temps j'ai à ma disposition une vaste logithèque qui répond à mes besoins. A l'inverse l'iphone ou l'ipad qui sont de beaux appareils, ne permettent pas cette liberté d'utilisation, ce qui fait qu'a l'iphone je préfère acheter le nokia n9 sous meego. C'est pourquoi je pense que le procès que fait Apple à Samsung est à côté de la plaque. Beaucoup de gens ne veulent pas acheter un iphone parce qu'ils se retrouvent enfermé dans un écosystème. D'ailleurs Apple à bien compris que le problème est ailleurs. En sortant son nouveau smartphone il a joué sur la qualité pour battre ses concurrents. Un pas supplémentaire serait d'avoir une plus grande ouverture sur ces appareils.

@nibelung : la révolution n'est pas située au niveau de l'objet ou du concept, puisqu'il existait déjà, mais dans la façon dont Apple l'a renouvelé et amélioré, pour en faire un produit qui tient la route, qui est cohérent et en phase avec son époque.

Apple à réussi là ou la majeure partie des industriels de l'IT grand public ce sont cassé les dents pendant 15ans, c'est ça la révolution.

Pour ce qui est des suiveurs/copieurs, d'une part, dans l'industrie tout le monde copie/suit tout le monde, mais certains le font mieux que d'autres et trouve le moyen d'apporter des améliorations qui forment la base de plus d'innovations.

A chaque fois qu'Apple à sorti un nouvel iDevice, elle a complètement redéfini le marché dans lequel le produit se situait, et tout les autres acteurs de ces divers marchés ont suivis/copiés Apple, sans l'iPhone, le marché des smartphone n'aurait pas explosé comme c'est le cas aujourd'hui, la même chose pour l'iPad, sans lui, le marché des Tablets serait resté une minuscule portion du marché des ordinateurs portables, juste comme ça, ça a tellement chamboulé le marché que dorénavant les tablettes ont leur propre catégorie et ne sont plus classifiée comme des portables.

Tout ça pour dire, que oui, c'est une révolution ! Le principe même de la révolution est de modifier de l'existent pour quelque chose de meilleur (en principe), donc c'est parfaitement cohérent !

@raphaelmermontagne : des fanboys y'en a partout et pour tout type de choses et ce depuis que l'homme sait parler, déconnecté de la réalités peut être certains d'entre eux, mais ce n'est pas le cas de tous, enfin, je pense qu'un minimum d'argumentaire serait bénéfique avant de lâché ce genre de commentaire qui EST ridicule et qui ne mène nulle part.

@ Frodon :

C'est bien le principe des brevets...

Euh... Personne ne risque de confondre cette tablette de 1994 avec un iPad !
Par contre, entre celle de Samsung et l'iPad...
Enfin, cette vidéo n'a été ressortie à ma connaisance qu'à la suite des plaintes. Si Samsung avait été inspiré par cette tablette de 94, n'aurait-il pas été logique que d'une part ils sortent leur tablette avant l'iPad, d'autre part qu'ils s'inspirent de celle-ci côté look plutôt que de l'iPad ?
Non, cette vidéo a été ressortie uniquement pour masquer la mauvaise foi de Samsung.

@ raphaelmermontagne : Pour "designer une tablette", on peut la montrer du doigt, ou la nommer par exemple. Pour la [i]concevoir[/i], c'est un peu plus compliqué.

"Je ne comprends pas comment une vidéo d'anticipation, représentant de fait un produit totalement fictif, qui n'a jamais été produit ni vendu, puisse servir dans le cadre d'un procès relatifs à des produits bel et bien réels et vendus sur le marché???"

Parce que tu crois que les brevets c'est quoi ? beaucoup de brevets sont fictifs et en l'état même pas réalisables...

Que Samsung gagne ou pas je n'achèterai pas de tablette Samsung très mauvais souvenir. De la galaxie tab 7 pouce. Nul

Ma grand mère pourrait courir le cent mètres si ... elle n'était pas morte.

Si Samsung gagne ça créera une jurisprudence IRL pour la : http://fr.wikipedia.org/wiki/Défense_Chewbacca ^_^ (franchement, ça n'est pas sérieux cette défense de Samsung...)

Parmi les gros menteurs qui disent que la tablette Sansung est une copie conforme de l'ipad, j'aimerais savoir si ils ont les chiffres du nombre de personnes ayant acheté une Galaxie tab croyant acheter un iPad.

@phm123 :
'C'est bon tu peux sortir troll(de merde)'

Tu te trompés de forum, ici c'est uniquement pour les gens bien élevés.

Bien joué Samsung :)))))))))

@Eaglelouk :

Ton commentaire me fait bien marrer... Ta phrase marche aussi pour apple ou c'est juste pour les "autres"

Samsung ne fait que copier l'idée qui était dans le NEWTON en aout 1993
http://fr.wikipedia.org/wiki/Apple_Newton

Même pour assurer leur défense, Samsung ne peut s'empêcher de copier car c'est tellement naturel qu'ils ne s'en rendent plus compte !

Depuis quand un produit factice permets de se défendre ?

La prochaine étape sera l'épluchage des romans d'anticipations ...

@bratak67
"Bien joué Samsung :))))))))) "

T'a failli casser ton clavier je pari ! ou ta tablette ... :)

Ça devient tu n'importe quoi dans ces cas la, c'est la même chose pour les voitures, moto, tv, machine à laver, slip, caleçon etc...

Pas mal du Mac DuoDock derrière le gars !! ;)

Roger Fidler, le mec qui parle dans la vidéo avait tout inventé en fait... Le concept qu il a defini au début des années 90, c est pratiquement l ipad aujourd'hui. Bravo à lui. Ca permet de relativiser: Apple n invente rien mais sait trouver la bonne alchimie pour que ça marche!

le plagiat c'est qu'à moins de 1m n'importe quel lambda ne voit pas la différence , pareil pour les mobiles

il suffit de voir Sony et HTC pour être convaincu qu'on peut faire autrement

J'espère qu'Apple va perdre et aille de l'avant.

À eux qui parlaient d'une image comparant l'iPad et les Tablet PCs à propos de l'antériorité du design : la voilà.
http://www.idownloadblog.com/wp-content/uploads/2011/08/tablets-before-and-after-ipad.jpeg

Et pour l'iPhone et les téléphones Androïd :
http://cdn.gottabemobile.com/wp-content/uploads/iphone-before-after.jpg
http://obamapacman.com/wp-content/uploads/2011/08/Google-Android-history-before-after-iPhone.jpg

Vous discutez pour rien !
Je vous dit que le Newton d'Apple était déjà là 1 an avant ce que montre Samsung, même wikipedia le sait !

@simnico97
Et 10 ans avant pour newton : 1993

ce matin j'ouvre le journal Metro, pub Samsung pour son téléphone. "maintenant proposé en blanc". hallucinant, la copie même dans la publicité d'Apple. c'est des faussaires !

super les liens Simnico971, ça remet bien des choses à leur place. les design Apple sont tellement épuré qu'on dit qu'ils sont évident, comme s'ils n'avaient pas fait des dizaines de prototype et avait travaillé la chose. alors que les autres se contentent d'acheter un ipad et de le mouler...

@ raphaelmermontagne
le "phénomène" des fanboys est surtout exacerbé par des personnes comme toi qui en parlent à longueur de forum..

@raphaelmermontagne
"Et puis je le dis encore mais le phenomene des fanboys est completement ridicule, c'est qd meme incroyable de perdre tout esprit critique au profit d'une marque qui fait de bon produits mais qd meme, ca reste l'electronique! Les fanboys sont un peu comme les extremistes d'une religion : sans aucun recul et detachement dans la maniere dont il vivent."

Te rends tu comptes de l'amalgame que tu es en train de faire, ça manque de discernement ..
Exactement ce que tu reproches aux fanboys ..
Même si ils existent , je ne nies pas , mais quand même ! Il faut garder le sens de la mesure dans le jugement non ??
Comparer des fanboys qui ne font que donner leur avis ici (même si cet avis ne te convient pas et de parait extreme) a des extrémistes religieux !? Qui sont capables de beaucoup d'autres choses beaucoup plus graves que çà ..
Faut quand même pas déconner !!

Je sais pas qui est le plus extrémiste des 2 !

sekhmet la dessus c est plutot Apple qui copie les asiatiques ils ont toujours eu des series limites blanches : magnetoscope, playstation ....

oh les haters, vous fumez quoi franchement? Il vous faut quoi de plus pour enfin comprendre que Samsung ne fait que copier. Allez voir le documentaire "L'empire Samsung" ou le PDG demande clairement à son équipe de copier l'iPhone! Franchement à part critiquer vous n'êtes bons à pas grand chose. De plus votre manque de savoir sur ce genre de détails montre bien votre faiblesse de critique objectif.

Bande de trolls!

"raphaelmermontagne
Waouh tout y est ! Le concept, le design... Meme Siri! On dirait bien qu'Apple s'est servie de ces travaux dans le dvpt de l'iPad."

en même temps, on ne peut pas te reprocher de ne pas tout connaître, et donc de parler sans savoir.
Dans le registre des prototypes futuristes, Apple avait fait fort en ...1987 ! avec cette video sur le Knowledge Navigator, ancêtre de ce qui aurait pu être Courier de MS et bien sûr avec une préfiguration de Sir, entr'autres...
http://www.youtube.com/watch?v=8mLqJNDWx-8

Quand on dit qu'Apple n'a de cesse que de concrêtiser peu à peu tous ces projets developpés au long de son histoire, en les remettant sur le chantier et sous des formes plus adaptées, même après avoir connu des échec (Newton->iPhone/iPad).

Faut arrêter le délire. C'est une tablette. A quoi doit ressembler une tablette ? Sous prétexte que Samsung a fait de la science fiction il y a 15 ans, on devrait sortir des tablettes ronde avec des bosses pour pas que notre tablette ressemble à la tablette samsung !!!

Tant qu'on y est, pourquoi Le Monde ne porte pas plainte contre tout les autres journaux puisque les autres journaux sont fait en papier journal ? Et les assiettes ? Quelqu'un y a pensé aux assiettes ? Mais que fait Guy Degrenne ???

Allez, soyons sérieux et oublions cette news qui n'a aucun sens... tout comme l'argument de ce pauvre avocat désespéré.

@levincefr
allez, rien que pour toi j'en remets une couche : http://www.hellopro.fr/tablets-pc-2002419-fr-1-feuille.html

Apple fabriquait son matos, mais a dû , au moment de sa crise, sous-traiter (et delocaliser) la fabrication de ses produits à l'instar de l'ensemble des industriels PC avec lesquels elle était en concurrence inégale.
Aujourd'hui, ce modèle est source de profits et de marges, mais à l'époque il était une question de survie.

Pour les tablettes, ce qu'Apple veut : c'est de la distance vis-à-vis de ses produits.
Depuis des années, sa stratégie est toute fondée sur des produits se distinguant par un univers et une esthétique particuliers. Ce qui lui permet d'avoir un certain placement commercial et de viser une certaine excellence.
Samsung est un gros industriel, avec d'énormes moyen de production et de distributions mondiales. L'entreprise coréenne peut se caler sur n'importe quel produit en vogue, en se moulant le plus possible sur son modèle pour non seulement profiter de son marché par ses produits-like (qu'ils soient légèrement différents, qu'ils soient plus mieux puissants, là n'est pas la question, c'est d'investir un secteur de marché en s'y moulant le plus possible) , mais aussi le siphonner si possible pour en devenir le leader à son tour.

Et pour Apple, le problème est double, non seulement c'est un gros industriel qui peut saturer les marchés de ses produits like (et donc qui peut jouer massivement le jeu des associations/confusions dans la perception du GP, au point de pouvoir dévaluer un produit x : les tablettes ici, si l'expérience produit est en deçà, même momentanément. D'où le : "soit loin de mes produits, je ne veux pas qu'ils soient confondus avec les tiens")), mais aussi parce que ces mobiles sont sous Android avec lequel son OS mobile est en concurrence frontale. Ils auraient pu être sous Bada.. mais non

Donc Samsung est le plus puissant diffuseur d'Android avec des méthodes de mimétisme qui peuvent être préjudiciables à plusieurs niveaux.
De fait je comprends qu'Apple puisse laisser faire cela sans réagir

Et si Apple perdait. Ça leur permettrait peut être d'inventer de nouveau produits et de nouveau design.

Nouveaux produits et de nouveaux designs. Sorry.

C'est bon tu peux sortir troll(de merde)

ça prouverait surtout que les adeptes aiment le système et non seulement le design.

@Eaglelouk de quels boutons parles-tu ? Il n'y a _aucun_ bouton physique sur les tablettes honeycomb.

J'suis assez d'accord Eagle...

Lorsqu'ils ont fait cette vidéo, c'est évident qu'il allai faire un truc un peu joli etc, ils allais pas nous mettre un ecran tactile dans une caisse en bois!...
Apres de la a dire que l'iPad tien son design de cette video, j'suis pas convaincu... Un peu leger quoi...

Waouh tout y est ! Le concept, le design... Meme Siri! On dirait bien qu'Apple s'est servie de ces travaux dans le dvpt de l'iPad.

Ouaaa en avance sur son temps ! Ca a été commercialisé ? Non ? Zut.

Le design de l'ipad : tellement épuré que franchement on peu difficilement aller plus loin, plus fin, 0,1 mm de biseau par-là, 0,2° d'arrondi par ici… c'est un rectangle en aluminium et en verre, un… cadre.

Le système par contre fait toute la différence, et encore, si l'ergonomie est poussée à son paroxysme, même les systèmes ne se distingueront plus, deux mains, 10 doigts, 2 yeux bref arrêtons d'attendre toujours du "nouveau" juste pour satisfaire un appétit de consommateur frustré savamment orchestré par l'industrie.

L'iPad actuel pourrait être mieux ? pourquoi pas, pour moi c'est un outil du présent que j'utilise qui à un sens maintenant, et demain ? les mouches ;)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Écran_magique

Et puis il faut arreter, il y a pas 36 000 façons de designer une tablette! L'idee existait avant Apple, ils l'ont utilisé bien... C'est comme la protection de leur logo a la pomme, c'est ridicule.
Et puis je le dis encore mais le phenomene des fanboys est completement ridicule, c'est qd meme incroyable de perdre tout esprit critique au profit d'une marque qui fait de bon produits mais qd meme, ca reste l'electronique! Les fanboys sont un peu comme les extremistes d'une religion : sans aucun recul et detachement dans la maniere dont il vivent. C'est assez inquiétant qd meme...

Je ne comprends pas comment une vidéo d'anticipation, représentant de fait un produit totalement fictif, qui n'a jamais été produit ni vendu, puisse servir dans le cadre d'un procès relatifs à des produits bel et bien réels et vendus sur le marché???

@nibelung
"Apple, suiveur et copieur.
Et après, la horde des abrutis lobotomisés par la secte viendra nous expliquer que "ceci est une révolution".... "

Par contre la horde des "je-saute-sur-tout-ce-qui-bouge" est déjà là ...
suiveur et copieur : plus d'un exemple c'est possible ?