Apple v Samsung : les affaires continuent

Florian Innocente |
Pendant que les avocats plaident, le business continue entre Apple et Samsung. D'après le Korea Times, Samsung assurera la production du futur processeur A6 à quatre coeurs prévu pour le prochain iPhone. Un cadre anonyme chez un fournisseur d'Apple explique que TSMC, le supposé remplaçant de Samsung, s'en tiendrait pour le moment à fournir d'autres puces, et dans de faibles volumes alors que Samsung est pour sa part capable de fournir des A6 en quantité.

Une autre source abonde «Le processus de fabrication de TSMC n'a pas été stabilisé. Considérant l'habitude d'Apple d'utiliser des technologies rodées, elle ne va pas prendre de risques. Samsung offre de meilleurs prix et il peut s'engager sur les volumes de production de l'A6».

Cette collaboration apparemment reconduite n'empêche pas Samsung de rester combatif sur le front judiciaire. Ces derniers jours elle a essuyé quelques défaites : maintien de l'interdiction de vente de sa tablette en Australie, refus aux Pays-Bas d'interdire la vente des iPhone et iPad 3G et une décision en suspens en Californie.

Toujours au Korea Times, un haut dirigeant de Samsung - anonyme lui aussi - réfute toute volonté de mettre un genou à terre. Il estime que les défaites enregistrées récemment ne reflètent en rien l'issue finale attendue par Samsung, et que ce dernier est engagé sur le long terme. En aucun cas non plus Samsung ne souhaite entrer dans un accord de licences croisées avec Apple (lire aussi Apple prête à licencier des brevets, mais pas à monnayer son look and feel).

Ces joutes feront peut-être l'objet de discussions au plus haut niveau des deux entreprises. Lee Jae-yong, le numéro 2 de Samsung Electronics (et héritier du groupe Samsung) a été convié à la cérémonie d'hommage à Steve Jobs organisée ce dimanche à l'université de Stanford et qui réunissait un aréopage de grands patrons et d'hommes politiques.

Avant de s'envoler pour la Californie, Lee Jae-yong a déclaré «Samsung doit entretenir un partenariat solide avec Apple. Les entreprises doivent aussi se concurrencer avec acharnement, mais de manière loyale». A la fin de l'année, Apple aura pesé pour 8 milliards de dollars en achat de composants ou écrans à Samsung estiment des analystes (5,8 milliards d'euros). Lee Jae-yong devait rencontrer Tim Cook pour une réunion à l'issue de la cérémonie de Stanford. A voir si les procédures en cours vont continuer sur la même base où si elles prendront une nouvelle tournure à la suite de ces conciliabules.

Sur le même sujet :
- Pays-Bas : Samsung débouté sur la 3G face à Apple
- Samsung v Apple : du nouveau en Californie
avatar Lemmings | 
Haha, j'attends de pied ferme les "a mort samsung"...
avatar lmouillart | 
Apple achete des écrans à Samsung ? Pour quel produit ?
avatar ddrmysti | 
@ Imouillart : Des écran d'ipad, problement d'iphone et d'ipod également. Samsung est un des plus gros fournisseurs de composants du marché, ils ne s'en tienne pas qu'aux processeurs.
avatar Bladerunner | 
Un accord gagnant-gagnant serait une bonne chose pour les 2 sociétés.
avatar GasyKaManja | 
@Lemmings "A mort Samsung MOBILE" Pour le autres divisions de Samsung (puce, écran) ..., le business continue ... *$#$=! de capitaliste !!!
avatar Lemmings | 
@GasyKaManja : ha bha oui... Samsung Mobile, attaqué par Apple sur les procédés de fabrication d'un écran tactile alors que c'est Samsung qui les fabriques ? Amusant :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@lemmings, "fabriquer" signifier avoir les moyens de production, le capital. Apple peut imposer un processus de production particulier. Pour faire plus simple, dans le cas présent Apple est le cabinet d'architecture qui dessine les plans de la maisons et Samsung la société de BTP qui la construit.
avatar manu1707 | 
c'est vrai qu'il y a de quoi de perdre son latin dans cette histoire ... c'est vraiment du je t'aime moi non plus ...
avatar Lemmings | 
@iJapan : sauf que Samsung concevait des écrans bien avant qu'Apple en ai le besoin...
avatar sekhmet | 
c'est normal, on lance les avocats à la base, on laisse mariné pour voir vers ou les juges vont aller, puis on entreprend des conversations au plus haut niveau pour tenter de trouver un arrangement. les poursuites sans fin durant une décennie ça sert à rien...
avatar GasyKaManja | 
@Lemmings Oui, les mêmes qui n'ont pas assez de couilles pour envoyer paître, Apple qui les fait 'sois-disant' chier. Ouais, à mort les lopettes !!!
avatar bugman | 
@ GasyKaManja : Ouai, c'est triste. @ bladerunner : +1000. (manu1707, idem)
avatar lukasmars | 
Fini j’achèterai plus jamais Samsung !!
avatar ghjuva | 
@GasyKaManja Comme pour la politique le monde des affaires ne s'attache pas à ce genre de détail .. D'un côté comme de l'autre nos deux protagonistes (Samsung & Apple) se moquent sans doute bien qu'une volée d'utilisateurs les affublent de noms d'oiseaux peu reluisants ! D'autant plus que ces mêmes utilisateurs bien souvent continueront d'acheter les produits de toute façon et qu'ils auront oublié dans quelques semaines leurs récriminations face à un nouveau produit bien brillant ! De plus nous sommes sans doute loin d'avoir toute les billes pour juger de ce qui se passe vraiment dans ce genre d'affaire ou ce que nous voyons n'est que la part de show que l'on veut bien nous monter. That's Business :-) c'est pas jojo mais c'est come ça !
avatar m4rk33 | 
@lukasmars Tu leur donnera quand même des sous. A travers les composants qu'ils vendent à Apple $$$$
avatar zol68 | 
@Lemmings à mort Samsung
avatar béber1 | 
"Lemmings [17/10/2011 16:40] @iJapan : sauf que Samsung concevait des écrans bien avant qu'Apple en ai le besoin..." ils fabriquaient tellement de choses en les combinant de telle façon qu'ils ont été incapables de lancer un smartphone tactile multipoint avant Apple, et qu'il a fallu qu'ils aient une collaboration de fabrication avec Apple pour copier le design technique (le design ne concernant pas que l'exterieur ou l'apparence des objets, hein) des iPad pour lancer à leur tour des tablettes qui soient fines
avatar Rigat0n | 
Si Samsung gagne plus jamais je change de slip.
avatar lmouillart | 
@béber1 tu confonds un peu tout Samsung ce n'est pas une entreprise c'est un congloméra d'entreprises. Les entreprises sont étanches.
avatar h4l3 | 
Hey Lemmings: "sur les procédés de fabrication d'un écran tactile alors que c'est Samsung qui les fabriques ?" Tu es sérieux là ou tu fais exprès de ne rien comprendre? Il n'a jamais été question nulle part de s'en prendre à Samsung pour le procédé de fabrication, les écrans, la technologie tactile etc n'ont rien à voir avec Apple. Ce sont les techniques Multitouch et autres, donc la partie logicielle qui pose soucis. Sérieux, mets-toi à jour.
avatar Lemmings | 
@béber1 : Samsung était un énorme acteur mobile, bien avant l'arrivée d'Apple dans le marché. Si ils n'ont clairement pas devancé Apple sur le côté smartphone tactile (personne ne l'a fait), ils ont très bien rebondi depuis et leurs smartphones se vendent quasiment autant que ceux d'Apple (avec une gamme bien plus large). Ils ne sont pas à plaindre. Après, qu'ils aient copiés ou non certaines choses, l'utilisateur final s'en moque épèrduement, même si comme toi je pense que c'est abusé.
avatar Lemmings | 
@h4l3 : https://www.macg.co/news/voir/219672/australie-la-galaxy-tab-reste-interdite-de-vente "Sauf à réussir à modifier très sensiblement la tablette de telle sorte qu'elle n'enfreigne pas les deux brevets défendus par Apple, à savoir l'un sur [b]le mode de fabrication de l'écran tactile[/b]" Et ça ? C'est quoi ?
avatar Vouzemoi | 
houlala mais comment vont faire tous ceux qui depuis des semaines jurent qu'ils n'achèteront plus jamais du matériel samsung ? Je me marre déjà sur leur contre argument qu'ils vont nous sortir pour pouvoir continuer à utiliser leur petit matériel siglé avec une pomme.
avatar béber1 | 
@Lemmings oui, ils ne sont pas à plaindre, d'autant que comme tu dis, la plupart des utilisateurs dans le monde se fouttent des querelles judiciaires entre Apple et Samsung et des querelles de geeks comme ici. Mais... "lmouillart [17/10/2011 19:31] @béber1 tu confonds un peu tout Samsung ce n'est pas une entreprise c'est un congloméra d'entreprises. Les entreprises sont étanches." Je sais bien... mais on peut y voir là la raison expliquant une certaine incapacité structurelle pour une vraie politique d'innovation. Je crois qu'on peut y mettre aussi un géant comme Nokia qui a été incapable d'anticiper (alors que c'était son domaine) et de réagir au saut d'échelle initié par l'iPhone et les 1ers Androidophones
avatar michaelprovence | 
Donc acheter apple c est supporter samsung aussi ? :)
avatar Orus | 
Pendant que le monde coule, nos amis capitalistes s’amusent. Pathétique et ridicule humanité.
avatar marsuip | 
@michaelprovence "Donc acheter apple c est supporter samsung aussi ? :) " He Oui. Vive ceux qui ne veulent plus acheter Samsung....
avatar Lemmings | 
Samsung... What else parfois ? http://www.samsung.com/galaxyplayer50/img/img_gms.gif (fail non ? :D)
avatar lmouillart | 
@Lemmings si ça se trouve Apple appartient à Samsung :D
avatar h4l3 | 
@Lemmings: Oui exact. Mais c'est un procédé de fabrication, il n'ont pas breveté l'écran lui-même vu qu'il ne l'ont pas inventé. Or ta réaction laissait croire cela.

CONNEXION UTILISATEUR