Verizon intervient en faveur de Samsung et contre Apple

Anthony Nelzin-Santos |
Dans l'affaire opposant Apple à Samsung, l'opérateur américain Verizon a demandé de pouvoir intervenir en tant qu'amicus curiæ, ou « ami de la cour ». Cette procédure spécifique permet à une tierce partie de verser une contribution aux débats pour éclairer la cour en qualité d'« ami ». Cette contribution est rarement neutre : elle favorise souvent une des deux parties impliquées, pour préserver les intérêts de la tierce partie. Ici, Verizon a choisi d'intervenir en faveur de Samsung contre Apple.

Verizon intervient en faveur de Samsung et contre Apple

Verizon demande à la cour du district nord de Californie de refuser la requête d'Apple visant à faire interdire la commercialisation des Samsung Infuse 4G, Galaxy S 4G, Droid Charge et Galaxy Tab 10.1 sur le sol américain. Le premier opérateur mobile américain vient ici défendre ses intérêts, en plus de l'intérêt public que cette procédure spécifique l'oblige à mentionner : cette décision « entraverait le développement et le déploiement des réseaux [4G LTE] de Verizon Wireless », et avec eux la croissance économique associée.

Les relations entre Apple et Verizon sont complexes : certes l'opérateur distribue l'iPhone 4 depuis le début de l'année, mais il est avant tout le principal support d'Android et un acteur-clef de sa percée (Motorola Droid) et de sa croissance aux États-Unis. Les opérateurs ont cependant l'habitude de travailler avec les fabricants pour concevoir des appareils spécifiques : le Droid Charge est un Samsung conçu avec Verizon. Apple, elle, travaille dans son coin et considère l'opérateur comme un simple fournisseur de service.

Verizon Wireless

Depuis plusieurs mois, Verizon milite afin d'affaiblir les usages en matière de défense de la propriété intellectuelle, non seulement pour affaiblir les brevets eux-mêmes (et donc avoir une plus grande liberté dans la conception des appareils), mais aussi pour éviter tout risque économique majeur (interdiction d'un appareil, paiement de royalties, etc.). Verizon a ainsi proposé que le président des États-Unis puisse exercer son véto en cas de décision de l'ITC visant à interdire la commercialisation d'un smartphone : il en irait de l'intérêt public et du développement économique du pays. Dans sa demande auprès de la cour, l'opérateur américain conteste non seulement un brevet d'Apple (le fameux brevet sur le défilement inertiel — principe qui est utilisé par Samsung mais pas par le système Android pur), mais aussi ses modèles déposés (certainement afin d'éviter un changement de langage visuel Samsung).

Bref, nouveau rebondissement dans l'affaire Apple v Samsung, et un qui risque de faire des vagues. Le juge en charge du dossier doit maintenant approuver — ou pas — la requête de Verizon, et s'il le fait, se prononcer sur la validité des points exprimés. Les premiers avis d'experts et de juristes sur la question semblent cependant s'accorder sur le fait que les arguments de Verizon ne sont pas suffisants pour enrayer la dynamique favorable à Apple dans cette affaire.
avatar bugman | 
Je pense que maintenant ça va se la jouer "alliance". Apple est plutôt seule (c'est un choix). Je n'imagine pas l'un d'eux (les "autres") se dire "Le nain (Apple), j'aurais dû l'écraser... et du pied gauche, ça m'aurais porter chance" (cf. mon film d'hier soir). Apple risque d'avoir de plus en plus d'ennemies ((re)connaissant sa politique agressive envers... heu... bein c'est simple : TOUS).
avatar ce78 | 
Ce que je veux dire, c'est que Verizon est un simple intervenant volontaire qui intervient en tant que partie au procès. Ce n'est pas un amicus curiae qui est censé être neutre et qui est choisi par le tribunal parmi des personnes physiques expertes dans leur domaine. Là Verizon intervient en défendant une thèse. Il n'est pas certain que son intervention soit acceptée, du reste, car l'intervenant volontaire doit avoir un lien suffisant avec le litige (j'insiste le litige, pas avec les parties).
avatar LadrónXXII | 
Vraiment super les news. Rien à foutre, préfère aller me boire une bière que de lire ces conneries qui me font perdre mon temps…
avatar liocec | 
@LadrónXXII : Alors t'es très c.. d'être venu ici et en plus d'avoir poster un commentaire qui agresse tous les gens qui n'ont pas le même avis que toi. Passe ton chemin, tu ne nous apportes rien...
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@ce78 : Verizon demande bel et bien d'intervenir en tant qu'ami de la cour (procédure classique aux États-Unis : Verizon intervient spontanément pour faire remarquer à la cour que certains éléments pertinents pour sa décision n'ont pas été portés à sa connaissance). La demande est formulée de manière à faire penser que Verizon défend l'intérêt public (développement de la 4G, jobs qui vont avec, etc.). Et au passage défend les siens (la cour est libre de décider que Verizon ne prouve pas en quoi elle défend l'intérêt général, regarder notamment les règles de fonctionnement de la Cour suprême).
avatar Marc Duchesne | 
From Litigatingapple.com: I don't believe the availability of a handful of wireless gadgets for the holiday shopping season rises to that level of public concern. And I don't believe the court will think so, either. Traduction: Je ne crois pas que la disponibilité d'une poignée de gadgets sans fils pour les emplettes des fêtes se hisse au niveau de l'intérêt public. Et je crois que la court penchera en ce sens...
avatar YAZombie | 
Question: Samsung fait-il des produits très semblables à certains produits Apple par leur aspect physique? Réponse: apparemment oui. Q: l'interface utilisée par Samsung présente-t-elle des points de ressemblance forte avec iOS? R: apparemment oui. Q: Samsung utilise-t-il dans son interface le défilement inertiel, breveté par Apple? R: oui, sans le moindre doute. Désolé, j'ai beau retourner dans tous les sens, je ne comprends pas comment on peut reprocher à Apple de poursuivre en justice devant la juridiction traditionnelle pour ce genre d'affaires et en demandant la sanction la plus courante aujourd'hui. Il ne s'agit clairement pas ici que d'une histoire d'argent. Il s'agit de créer un précédent, et plus spécifiquement dans le cas de Samsung, de bien faire comprendre qu'un fournisseur doit faire attention aux conséquences de ses actes. Franchement logique. Quant à celui qui écrit qu'Apple a failli mourir dans les années 80 de sa volonté de tout contrôler, je l'invite à revoir son histoire de l'informatique, parce que si c'est TRÈS partiellement vrai c'est très loin d'être la raison majeure, dont il faudrait prendre une leçon! Pour finir: les mecs, merde! L'orthographe, la grammaire et la ponctuation c'est pas pour les chiens. Franchement, il y en a quelques-uns dont on doit à chaque fois analyser les phrases pour commencer à les comprendre. Faites un effort si ça doit en être un! Relisez-vous et corrigez avant de poster, c'est une simple POLITESSE (contrairement à "crier dans les yeux", mais là vous devenez de plus en plus lourds!!!)
avatar bugman | 
@ YAZombie : Q1 : Oui. MAIS ce ne sont pas les seuls. J'insiste grossièrement sur ce point. Q2 : Voir avec Google. Q3 : Oui, et ? Apple a inventer l'inertie ? Newton non plus. Moi aussi j'ai beau retourner dans tous les sens.
avatar notasa | 
Vous voulez voir des copies, des vraies ? http://www.dealextreme.com/c/cell-phones-511
avatar Ashram60 | 
@béber1 : Bla bla bla personne n'innove sauf Apple. Le tethering? Le NFC? La taille d'ecran? Ce sont les trois points les plus marquants, mais quand on enlève ses oeillieres on se rend compte qu'une fois sorti de cette obsession pour Touchwiz (oui TW ressemble à iOS, c'est dommage de prendre en exemple iOS tellement c'est moche des applis disposés sur une grille je trouve) Samsung et les autres avancent bien plus vite qu'apple qui en est resté au même format d'écran et aux mêmes limitations de son OS depuis 5 ans. Sans cette concurrence, on n'aurait sans doute toujours pas de vraies notifications dans iOS5 puisque Apple a besoin d'être bousculé pour se sortir un peu les doigts du cul. J'ai encore en mémoire le 3GS et les pubs qui présentaient la video comme une feature incroyable alors que les autres faisaient ça depuis une décénie... Aujourd'hui iOS est l'OS mobile le plus à la traine, mais Apple n'en a rien à foutre car ça se vend par camions. Ayez un peu d'esprit critique au lieu de répéter ce que vous lisez partout sans réfléchir.
avatar RDBILL | 
Les premiers avis d'experts et de juristes sur la question semblent cependant s'accorder sur le fait que les arguments de Verizon ne sont pas suffisants pour enrayer la dynamique favorable à Apple dans cette affaire... Souhaitons-le fortement ! Apple a bien trop longtemps été considérée comme une entreprise bizarre, limite fréquentable, et elle s'est parfois trouvée en grosse galère... Je n'ai pas envie que déjà elle vacille et laisse sa place de leader !! Après tant d'années ou en qualité d'utilisateur convaincu de ses produits, j'ai été marginalisé parce que sur Mac lorsque ce n'était pas encore "la mode" : Ah oui mais toi t'es sur Mac, le Mac c'est pas compatible, c'est pour ça... (Inepties totales!) Je n'ai pas envie que cela recommence avec les téléphones... Et alors qu'Apple est enfin au sommet de son art. Il faut que ça dure un peu ! Oh, je ne demande pas qu'Apple règne sans aucun partage dans ses domaines de predilection pendant 30 ans, comme Microsoft encore aujourd'hui, mais juste une ou deux bonnes decenies...
avatar cloudy | 
Quand bien même Verizon ne serait pas entendu par la cour ça montre bien où se placent les opérateurs US dans cette bataille. Ils refusent de voir Apple prendre le leadership du secteur et veulent maintenir plusieurs acteurs de poids dans la course pour éviter d'être dépendant de l'acteur dominant. Qui plus est, Google s'est assuré de leur support en leur reversant une partie des revenus publicitaires de la plateforme (surtout avec Verizon). Il leur reste par ailleurs une mesure de pression extrêmement importante au travers de la subvention sur les terminaux qui reste à même de rendre un terminal non compétitif sur ce marché ultra-concurrentiel. Se brouiller avec le deuxième opérateur US n'est pas une bonne idée pour Apple. En Europe, on assiste un peu à la même politique des opérateurs mais de manière plus cachée, au travers de grosse subvention accordée aux terminaux Android.
avatar RDBILL | 
@liocec Regarde la prochaine fois le Galaxy ACE et compare le avec l'iPhone 4 ! Le même en plus "toc" et "bling bling"... Regarde aussi à l'occasion le câble de connexion de la tablette Samsung... Le connecteur est carrément la copie conforme de celui des iPad, iPod et iPhone ! Rien que ça ça mérite un procès !
avatar Arcetnathon | 
@ashram60 : iOS n est pas a la traine, il n a pas le même parti pris. Android a pris le parti de faire du Windows, a savoir un os omniprésent qui tourne autour de ses services et qui en option a des applis. iOS c est l inverse, c est un os qui se fait oublie au profit des softs qui tournent dessus.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR