@manu1707 vas y fayot ... certains de tes commentaires mériteraient d'être supprimer pour insultes .... comme quoi.

@Bugman:"Une entreprise ayant un brevet est elle obligé de fournir moyennant finance sa techno à une autre entreprise, si celle-ci en à besoin pour son activité ?"

La réponse est un poil complexe:
- si une entreprise A détient un brevet standard, incontournable donc (par exemple sur la technologie UMTS ou la 3G), elle est tenue de la licencier à l'entreprise B à un tarif "raisonable" à l'unité. On appelle généralement ces règles de délivrance de brevets standard des règles FRAND (Fair Reasonable And Non Discriminatory), le but étant d'éviter, par le biais de ces règles implicites, qu'une entreprise se retrouve en position de monopole sur des brevets clefs et donc en position de trust pouvant gérer à sa guise les conditions d'accés au marché ou à ses technologies sous licences.
Bien sûr, dans la vie réelle, les entreprises étant dans un marché libre proche de l'anarchie, ces règles sont virtuelles et une enteprise peut tout à fait opérer un chantage sur le base de brevets sous FRAND, voir même, comme ici Samsung, contre-attaquer sur une plainte pour contrefaçon avec des brevets standards, après avoir empêché Apple de payer des licences sur ces brevets (ce qu'Apple voulait faire, il a d'ailleurs déposé une plainte pour abus de position dominante à l'encontre de Samsung concernat les brevets US et Français -ce sont les mêmes)
- Tant qu'une technologie est non standard et considérée comme contournable, c'est au choix de l'entreprise détentrice des brevets d'en distribuer une licence d'utilisation. Sinon elle est en droit de garder cette technologie pour elle.

Mabeille:"Et le Galaxy S2 porte un sérieux coup de vieux à l'iPhone4 "

En quoi mis à part la puissance ?
Moins d'autonomie que l'iPhone 4 (moins que le S1, c'est dire...)
Partie média moins bonne (malgré les 8 MP affichés)
Ecran avec couleurs fantaisistes (lire anandtech ou Lesnumériques) et moins bonne définition que le Retina...
Matériaux moins nobles

Donc comme tu le répètes à l'envie, je te le demandes une dernière fois: en quoi il est meilleur le S2, VRAIMENT ? la finesse ? ok, le double proc ? ok...et pis c'ets tout...

C'est peu...

@Mabeille:"Je me demande si finalement Apple est si sûr de garder un pas d'avance? Au vue des réactions je dirais non."

Moi je pense que tu joues au bêta et au troll sur ces forums. Bien sûr que l'iPhone 5 va détruire le S2, et tu le sais très bien, donc cet argument du Apple incapable d'avancer, il est bidon, et tu le sais. le A5 de l'iPhone 5 va détruire les perfs GPU du proc du S2, c'est malheureusement déjà assuré vu les tests face à l'iPad2, la finesse de l'appareil est telle que même le S3 annoncé sera plus épais, Samsung narrivant pas cette fois-ci à suivre la capacité dintégration d'Apple, sur la partie média, ce sera aussi du 8 MP (et comme Apple faisait déjà mieux avec du 5MP, et l'écran sera au minimum, si l'on se fie aux protections, un 4 pouces, donc l'un des rares réeles avantages du S2 est mort...

Et si tout bonnement la réalité simple était qu'Apple en a plus que marre que pour Samsung, parce que c'est la grosse boîte coréenne n°1 de l'électronique grand public, on estime qu'elle a un droit légal à la contrefaçon et que Apple, dont le design est au coeur de ses produits, ne supporte plus, à juste titre, ce parasitisme de marque ?
Et si Apple n'était pas le bad guy dans cette affaire ?
Mais non, Apple ne peut qu'être le maychant avec toi...

De deux maux, mieux vaut le moindre... Certes apple ferme les portes, mais n'avons nous pas les clés? Je regarde des divx tous les soirs sur mon apple tv que je paie ou non en fonction de mon envie... J'ai accès au root de mon iphone, ipad et ipod...
Par contre si je me prend des mois de prison et une amende par hadopi, ah bas là j'ai pas les clés.... L'état nous a demandé récemment de nous serrer la ceinture, mais eux ne le font pas... Pourquoi nicolas doit-il rouler en c6 consommant autant alors qu'il pourrait rouler dans plus petit et ce n'est qu'un exemple...

De plus hadopi n'a rien resolu pour ma part cela n'a rien changé je ne vais pas plus au cinema et je ne telecharge pas plus et surtout pas moins... Je serai pret a payer si un dvd ne coutait pas 20 euros...

Je crois qu'on a trouvé pire que shenmue: Francis Cunt. A moins que ce soit un multi.

Sans Samsung, il n'y aurait même pas d'iPhone, ne l'oubliez pas.

@Michaelprovence:"Perso je suis passé sur android avec bonheur (SG S2) après apple"

Marrant, tu critiques les gars qui passent 4 ans avec l'iPhone, mais toi ça fait donc déjà 2 ans avec Android et Samsung le copieur. De plus, tu étais parfaitement prévisible puisque tu faisiais parti des ultra critiques sur Apple depuis le début de l'iPhone. Te voir passer sur les mobiles d'une entreprise qui n'a RIEN créé de neuf dans cette affaire (elle repique les design d'Apple d'un côté et Android lui même repompé d'iOS de l'autre), c'est tout de même hallucinant; et après bien sûr, tu viens en plus donner des leçons...
Woké...

@RickDeckard :"Sans Samsung, il n'y aurait même pas d'iPhone, ne l'oubliez pas."

Si, ils auraient pu le faire avec d'autres fournisseurs. En revanche, sans l'iPhone, Samsung aurait eu l'idée du S1 d'ici...2050... (et encore).
Le fait que Samsung soit le fournisseur d'Apple ne justifie pas un chantage sur le design (je te file mes composants et je peux copier tes appareils). Apple est un CLIENT normal de Samsung, il PAYE pour obtenir de ses usines certains composants. Samsung fait un coup de crevard dans le dos en se servant du cahier des charges pointus d'apple concernant ces composants pour s'en servir ensuite dans des appareils en plus très proches esthétiquement de ceux d'Apple. Trop c'est trop, Samsung a bel et bien franchi la ligne et je pense que plus cette affaire ira loin, plus cela va permettre de crever l'abscés sur les pratiques détestables de ces copieurs...

@Mabeille :
'Apple ensemblier rien de plus...'

Ce qu'il faut pas entendre...

Aller Apple, contre attaque et fait interdir les samsung galaxy tab et s2 pour noel! :p

@ NicolasO, @ shenmue :
Merci pour vos réponses.

Super intéressant ce dernier com shenmue (22:59). Que devrait proposer Samsung (comme produit (diffèrent)) et les autres (parce que c'est vrai que tout ressemble beaucoup à ce qu'a fait Apple avec l'iPad) selon toi ? Comment Apple ne peut pas se retrouver en position dominante si elle interdit qu'une tablette ressemble à une tablette ? Apple joue t'elle uniquement la montre ? Apple ne risque t'elle pas d'avoir de nouvelles difficultés en changeant de fournisseurs (mise en route des chaines) ?

@ anderson69s : Il me semble que ce n'est pas le bon article. ;)

C'est dommage, contrairement à HP ,Samsung ne peuvent même pas demander à Google des brevet afin de leurs donner de la viande devant le juge. La pilule est difficile à avaler pour eux, en plus qu'ils perdent des gros client côté hardware, Apple en occurrence... Sont pas content les copieurs. Je trouve sa anodin que plusieurs ici sentent le besoin de les protégé, mais bon chacun son dada...

Vous êtes devenu fou ? Le Samsung SII n'est pas supérieur à l'iPhone 4 ! Le samsung SII est incapable de faire la moitié de ce que fait l'iPhone 4 ! Quand on vous lis les gens comprennent qu'Apple fait du puzzle c'est scandaleux ! Surtout que Samsung n'est pas foutu d'assembler 2/3 pièces correctement à tel point que leur galaxy SII à besoin de la configuration minimale de Windows 7 pour pouvoir fonctionner. Processeur double coeur, 1giga de ram.. Pfff.. Si on était dans une classe d'école Samsung serait l''élève qui essaie de faire un cercle avec une équerre.. L'internet est plus rapide sur le SII parce qu'avec ses 30 minutes d'autonomie t'as pas intêret à prendre le temps de lire ce que tu consultes.. Le Samsung SII a un apn de 8 megapixels c'est super ! Il te manque plus qu'un écran externe pour pouvoir juger de la qualité vu qu'il embarque un écran Super Amoled Pourri qui pixellise tout ce qu'il affiche. Il est super votre téléphone ! C'est ni plus ni moins une mauvaise copie de l'iPhone et son OS, tout aussi pourris, est une vulgaire copie d'iOS qui, même avec 12000 mises à jour depuis 2008, n'arrive toujours pas à sa cheville..

HP=HTC

Dodi12, pour le coup, tu dis vraiment n'importe quoi.

@grems
Ah non non non ! J'insiste ! Je pèse mes mots ! C'est un téléphone au rabais !

Apple est tellement ridicule à poursuivre tout ce qui bouge, j'arrive même pas à la défendre sur ce coup-là...
Sérieusement ras-le-bol d'Apple et de ses poursuites automatisées (cf. AppleADay, Samsung...), ras-le-bol de ces suiveurs de chez Samsung, et ras-le-bol du système de brevet américain.

@Rigat0n
Apple poursuit l'hadopi, c'est trop fun j'adore !

Je ne sais pas trop quoi en penser en fait.
Quand on regarde chez eux (Samsung), on remarque que le Duralumin à son propre design, idem pour la TV D8000... J'ai plutôt l'impression que Samsung inonde simplement sans se poser trop de question (ils tirent dans tous les sens, avec énormément de designs différents). Le S4 ressemble énormément à un iPhone, le B3210 à un RIM (je trouve), et si on continu on risque de trouver du Sony, du Phillips, du Dyson, du Canon ou de l'Epson... Je ne sais pas si Apple était directement visé, il n'y avait qu'une seule tablette sur le marché... trouver un design diffèrent pour ce genre de produit ne doit pas être simple (surtout au début), était ce pour eux une priorité (craignaient ils une interdiction de ventes) ? Une machine à laver ressemble à une machine à laver, un micro onde à son voisin.

Vous le dites vous même, ce sont deux produits différents, l'un est pourris, l'autre est génial ! (d'un coté comme de l'autre, fan comme anti). CQFD (?)

@bugman
"J'ai plutôt l'impression que Samsung inonde simplement sans se poser trop de question (ils tirent dans tous les sens, avec énormément de designs différents). Le S4 ressemble énormément à un iPhone, le B3210 à un RIM (je trouve), et si on continu on risque de trouver du Sony, du Phillips, du Dyson, du Canon ou de l'Epson..."

Mdr ! C'est trop ça !

@ Dodi12 : Oui. Bien, va faire un tour chez LG et HP maintenant et fais le même exercice. On interdit la vente ? Ils attaquent (tous) contre un risque de monopole (peut on dire position dominante ?) ? On ne s'en sort plus ! Pour nous, consommateurs, c'est chiant aussi.

@Mabeille :
'Apple ensemblier rien de plus...'

Et Samsung, un vulgaire sous-traitant et exécutant !

@RickDeckard : "Sans Samsung, il n'y aurait même pas d'iPhone, ne l'oubliez pas."

Et sans Edison, Bell et Tesla, pas de téléphone ou téléphonie sans fil du tout !
Il faut arrêter avec ce genre d'arguments stupides.

C'est pareil pour le plagiat, ce n'est pas parce qu'une Rolex est ronde et a 3 aiguilles qu'elle ne peut pas être contrefaîte. Il y a des milliers de fausses Rolex qui passent sous des bulldozers pour contrefaçon !

@bugman
Oui je sais que tout le monde copie Apple, mais que devrait faire Apple à ton avis ? Il devrait tous les laisser faire ? Il devrait tous les poursuivre ? Ou il concentre son service juridique sur le copieur le plus nuisible ?

La news est tout à fait à sa place ici, du moment qu'elle est présentée de façon neutre et mesurée, ce qui est le cas.
Après, il y a des réactions excessives dans un sens ou dans l'autre mais la news elle-même ne témoigne d'aucun préjugé dans sa formulation et c'est bien le principal, parce que tous les sites ne font pas ça.

Bon, maintenant, en bon fan des Rutles, j'attends le moment où une de ces boîtes va fatalement finir par s'attaquer elle-même en justice par erreur.

@Bugman:"Comment Apple ne peut pas se retrouver en position dominante si elle interdit qu'une tablette ressemble à une tablette ?"

ça, c'est ce qu'on entend sur les forums depuis le début de l'affaire, mais dans les faits, les injonctions contre Samsung n'ont pas été prises sur la seule base du design déposé, mais tablette en main et avec d'autres éléments à charge que le seul design. dans la plainte d'Apple on retrouve par exemple des comparaisons de packaging, tendant à montrer que Samsung est bel et bien en situation de contrefaçon globale. On peut juger sur la forme que le design déposé est trop générique mais on peut surtout juger sur le fond, tablette en main et avec TOUS les éléments contenus dans la plainte d'Apple. Le juge allemand a jugé sur le fond, le juge néerlandais s'est apuyé sur le caractère trop général du dépôt de design pou retoquer Apple sur ce point.
En revanche, design trop général ou pas, les tablettes de Samsuing elles pouvaient tout à fait ^tre différentes, ne serait-ce que parce qu'avant l'arrivée de l'iPAd, aucune tablette sous windows ne ressemblait à l'iPad. Sony vient de sortir des tablettes qui n'ont rien à voir par exemple. Donc cet argument se déballonne tout seul.
En revanche, dans la contre-plainte de Samsung, les technologies mises sur la table par Samsung ne sont pas contournables. C'est un abus patent de position dominante sur certains brevets standards, et si une réforme des brevts devait intervenir, le premier élément à mettre en oeuvre serait d'empêcher ce type d'utilisation de brevets FRAND dans des contre-plaintes de défense, surtout lorsqu'en face on est accusé de contrefaçon.

@Mabeille :
'@manu1707 vas y fayot ... certains de tes commentaires mériteraient d'être supprimer pour insultes .... comme quoi.'

Trop drôle ! Ce serait pas de ta faute par hasard ?

J'insulte pas sans raison !
Mais bon comme tu as toujours raison ...

@Bugman:"et si on continu on risque de trouver du Sony, du Phillips, du Dyson, du Canon ou de l'Epson.."

C'est le problème, Samsung depuis des années s'assoit sur la propriété intellectuelle des autres parce qu'il est l'un des principaux fournisseur de composants au monde. Das les faits , c'est une forme de chantage vis à vis de ses clients qui est juste nauséeuse. On tape beaucoup sur Apple ces derniers temps, mais je reste suffoqué de lire que ceux qui tapent les plus forts n'ont AUCUN mots contre les attitudes de Samsung ces dernières années, ce qui montre une morale élastique, un arrangement coupable avec les faits, et pour tout dire, une attitude trollesque visant juste à tape sur la pomme. Que les guignols, réputés à gauche, se placent ainsi dans le camp des contrefacteurs, et ils ne sont pas les seuls et on voit vraiment la déchéance morale du siècle où des médiocres se fabriquent leurs poupées de chiffons qu'ils peuvent ensuite percer d'aiguilles tandis que des méfaits répétés les laissent de marbre si ils sont l'acte d'individus ou d'entreprises dans leurs petits papiers. Il y aurait même beaucoup à dire sur l'organisation même de Samsung, bien plus que pour celle d'Apple; mais non, c'est tendance...
Apple crève ici un abcés, on pourra leur dire merci si demain Samsung propose un S3 vraiment distinct de la concurrence...

@Dwigt :
'Bon, maintenant, en bon fan des Rutles, j'attends le moment où une de ces boîtes va fatalement finir par s'attaquer elle-même en justice par erreur.'

:-D

@Dodi12 Je la note celle là ! http://www.fanboyfacts.com/quote-660

Pour ceux qui pensent ;-) que le Salsung galaxy SII est un téléphone 'au rabais', j'encourage à lire l'excellent test d'Anandtech...

http://www.anandtech.com/show/4686/samsung-galaxy-s-2-international-review-the-best-redefined

Des tests de cette qualité, il n'y a qu'eux pour les faire...

@Tatam : dans le genre phrase mythique, elle est très bien en effet :)

Un téléphone au rabais, mais qu'est-ce qu'il faut pas lire...

@Shenmue
"ici Samsung, contre-attaquer sur une plainte pour contrefaçon avec des brevets standards, après avoir empêché Apple de payer des licences sur ces brevets (ce qu'Apple voulait faire, il a d'ailleurs déposé une plainte pour abus de position dominante à l'encontre de Samsung concernat les brevets US et Français -ce sont les mêmes)"

Source? tu débites ton discours de fanboy mais comme d'hab tu ne fourni pas les sources de ce que tu revendiques. Liste des brevet en questions, source qui indique que ces brevet sont incontournables? ect... Arrête franchement t'es pas crédible (PS je viens juste de passer sur PcInpact et sur la même news ya un gars qui s'appelle Fred07 qui s'est juste fait pulvérisé suite à sa propagande, et curieusement je sent que fred07 et toi vous êtes la même personne (même discours foireux, même fautes d'orthographes)

Bref tu parles sur un sujet dont tu ne sais rien, personne ne fourni de liens vers les brevets en question... que de la propagande quoi... comme d'hab...

PS: un jour j'aimerai que tu répondes quand je te met en face des yeux que les tablettes tactile rectangulaire a coin arrondie existait bien avant l'Ipad, mais c'est tellement facile de refuser de voir la vérité en face... Apple fait passer Samsung pour un sombre copieur, cependant quand on voit sur quel motif la GalaxyTab à été interdite en Allemagne, je me dit qu'Apple viole sont propre brevet puisque le design déposé existait déjà ailleurs...

Pour ceux qui ne le saurai pas la tablette à été interdite en allemagne car elle ressemblai trop à ça :
http://img1.lesnumeriques.com/news/20/20495/samsung-apple-galaxy-ipad-brevet.jpg

La juge n'a même pas comparé les tablettes en vrai...

Cependant je tien à rappeler à Apple que dire que l'autre à copié c'est bien mais faudrait d'abord faire le ménage devant sa porte :

Hp TC1000 année 2002 : http://www.simon-collings.co.uk/Gallery2/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=540&g2_serialNumber=

@tatam
Mdr ! T'as bien fais ! Je ne savais même pas que ce site existait...

Par contre ton test est tout aussi pourris :
1ère image ) : c'est un samsung
2) c'est en plastique
3) c'est une imitation d'iPhone
4) fonction USB
5) fonction volume
6) fonction allumer/éteindre
7) fonction kit main libre
8) Le iPhone par Samsung

Franchement je vois pas en quoi ton test est excellent sauf pour expliquer son prix de 1euro symbolique !

Premier résultat sur Google en tapant : test iphone
C'est un test qui date de la sortie du iPhone 4 :
http://fr.ubergizmo.com/2010/07/test-iphone-4/

@Shenmue
"ça, c'est ce qu'on entend sur les forums depuis le début de l'affaire, mais dans les faits, les injonctions contre Samsung n'ont pas été prises sur la seule base du design déposé, mais tablette en main et avec d'autres éléments à charge que le seul design. dans la plainte d'Apple on retrouve par exemple des comparaisons de packaging, tendant à montrer que Samsung est bel et bien en situation de contrefaçon globale. On peut juger sur la forme que le design déposé est trop générique mais on peut surtout juger sur le fond, tablette en main et avec TOUS les éléments contenus dans la plainte d'Apple. Le juge allemand a jugé sur le fond, le juge néerlandais s'est apuyé sur le caractère trop général du dépôt de design pou retoquer Apple sur ce point.
En revanche, design trop général ou pas, les tablettes de Samsuing elles pouvaient tout à fait ^tre différentes, ne serait-ce que parce qu'avant l'arrivée de l'iPAd, aucune tablette sous windows ne ressemblait à l'iPad. Sony vient de sortir des tablettes qui n'ont rien à voir par exemple. Donc cet argument se déballonne tout seul."

Encore de la merde tu à sortie le même post sur PCI et il t'a été démontré par A+B que c'était faut et que la juge s'étai basé uniquement sur la ressemblance de la GalaxyTab avec le croquis du brevet Apple (cf mon post plus haut)
article en anglais : http://www.bloomberg.com/news/2011-09-09/apple-wins-ruling-for-german-samsung-galaxy-tablet-10-1-ban.html
"The court didn't compare the Galaxy tablet with the actual iPad and instead focused on a design Apple filed with the European Union intellectual property agency in Alicante, Spain, Brueckner-Hofmann said."

Pour ce qui est du design qui n'existait pas j'ai une fois de plus posté le lien vers une tablette HP de 2002, j'attend tes commentaires en comparant le brevet d'Apple déposé en 2004 avec cette tablette sortie en 2002...

En essayant de désinformer les gents tu passes pour un crétin alors arrête et essaye d'élever le débat

@Dodi12

"Mdr ! T'as bien fais ! Je ne savais même pas que ce site existait...
Par contre ton test est tout aussi pourris :
1ère image ) : c'est un samsung
2) c'est en plastique
3) c'est une imitation d'iPhone
4) fonction USB
5) fonction volume
6) fonction allumer/éteindre
7) fonction kit main libre
8) Le iPhone par Samsung
Franchement je vois pas en quoi ton test est excellent sauf pour expliquer son prix de 1euro symbolique !"

Je sais pas si tu as vu mais on peux tourner les pages pour avoir la suite du test... parce que c'est un test en plusieurs pages et très complet... en marquant ton commentaire tu viens de te dé-crédibiliser aux yeux de tous car pas foutu de consulter un site internet...

@Dodi12
Tu lis encore que les images ? lol

@phantoom
Attend mais t'es serieux là ? 72 pages pour présenter un téléphone ? Tu ne penses quand même pas que je vais tout commenter !

Pour en revenir à mon discours de fanboy,

L'autonomie :
http://www.galaxys2.fr/ Site internet du SII, 1ère page : Le Galaxy S2 est un smartphone très performant, si ce n’est le meilleur, mais il a le même défaut que tous les terminaux de sa catégorie : l’autonomie. (iPhone : 7 heures en communication, pas besoin de "housse batterie externe")

Processeur double coeur 1 giga de ram :
http://windows.microsoft.com/fr-FR/windows7/products/system-requirements

L'écran Super Amoled :
Apple VS Samsung : http://www.lesnumeriques.com/retina-vs-amoled-iphone-4-vs-galaxy-s-p966_9400_93.html

Et pour les fonctionnalité : compare donc l'AppStore et ton market

Je pense qu'il pense que tu devrais, juste histoire de savoir de quoi tu parles avant de déballer un pavé (cf plus haut) absolument ridicule.
Tu devrais peut être même en prendre un en main histoire de voir encore mieux :)

Il me semble que c'est sur ce genre de brevet qu'apple paye des royalties a Nokia. Alors Nokia a la rescousse d'Apple ?

Je pense pense pas que ce sont les mêmes.
Nokia a des brevets sur la techno 3G. Je crois que Samsung possède des brevets concernant des techniques d'économies d'énergie en utilisation 3G.

Moi je serai curieux d'avoir un lien vers les brevets en question, parce la news est un peu légère sans ça.

Ce serai possible de mettre a jour avec les brevets en question?

@grems
"Tu devrais peut être même en prendre un en main histoire de voir encore mieux :)"
Si je dois mettre la batterie il faudra que tu m'aides à le soulever !

Alors c'est ça ? T'as lu une news sur macge out mac4ever comme quoi Samsung proposait une batterie plus grosse en option, c'est donc un aveux de mauvaise autonomie ? Mais LOL. Elle est très bien son autonomie. Vous êtes trop drôles.

@Dodie12

"Pour en revenir à mon discours de fanboy,
L'autonomie :
http://www.galaxys2.fr/ Site internet du SII, 1ère page : Le Galaxy S2 est un smartphone très performant, si ce n’est le meilleur, mais il a le même défaut que tous les terminaux de sa catégorie : l’autonomie.
iPhone : 7 heures en communication, "
pas besoin de "housse batterie externe" -- les batteries externes ont été mises sur le marché pour pallier le manque d'autonomie du premier Iphone...

Je te met le lien dans le test : http://www.anandtech.com/show/4686/samsung-galaxy-s-2-international-review-the-best-redefined/18

"Processeur double coeur 1 giga de ram :
http://windows.microsoft.com/fr-FR/windows7/products/system-requirements"
Intérêt de ton lien?

"Et pour les fonctionnalité : compare donc l'AppStore et ton market"
Je ne peux pas comparer car je n'utilise ni l'Appstore ni l'Androidmarket

De toute façon on va pas en parler 107 ans, si vous devez acheter un samsung SII, je vous conseil d'attendre la sortie du pack : teléphone + batterie + baggy !

@Dodie, ya pas a chercher bien loin le processeur du Iphone 5 sera le A5 present dans l'Ipad2 cependant il est déjà dépassé techniquement, le processeur made in Samsung est plus puissant alors que l'Iphone 5 n'est même pas sorti...

De plus pour l'autonomie j'attend de voir parce que le A5 avec son chip graphique très performant (c'est vrai qu'il fait des merveilles) cependant autant dans une tablette qui possède de plus grosses batteries se choix peu se justifier mais dans un format Iphone l'autonomie vas forcement en pâtir c'est mathématique.

@Phantoom
Alors deja je t'arrete tout de suite, mon iPhone 4 ne s'ouffre d'aucun probleme de lenteur et Apple ne fera jamais de smartphone sans batterie !

@Dodi12

"De toute façon on va pas en parler 107 ans, si vous devez acheter un samsung SII, je vous conseil d'attendre la sortie du pack : teléphone + batterie + baggy !"

Mais t'as rien compris mon pauvre, je ne suis pas intéressé par le GS2, je démonte juste tes arguments bidons.

Moi Android ne m'attire pas plus que Ios , le matériel du GS2 est cependant ce qui se fait de mieux actuellement (et déjà supérieur au futur processeur de l'Iphone 5) a moins qu'Apple revoit sa copie et nous pondent un A6...

En plus tu parles d'autonomie encore une fois les batteries externes existes aussi pour les Iphones... sans oublier qu'il faut le bumber pour être sur de capter correctement... Argument bidons démontés par des arguments bidons
je te remt le lien peut être que ce coup ci tu le lira :

http://www.anandtech.com/show/4686/samsung-galaxy-s-2-international-review-the-best-redefined/18

Regardeles autonomies pour les different usages, Oui l'Iphone 4 est bon, ce qui n'empeche pas le GS2 de l'être aussi et même de lui être supériur dans certains cas. C'est trop dur pour toi de l'accepter?