Peut on connecter un Mac non thunderbolt sur cet écran ?

@totophe
Non faut prendre l'autre version avec le port MiniDisplay. Dans les pré-requis de cet écran il est marqué (sur l'appel store) qu'il faut diposer d'un mac avec port thunderbolt.

@ totophe

A mon avis non...

@totophe :
À vérifier, mais il n'y a pas de raison qu'on ne puisse pas. Par Fire Wire ou USB. Comme avec l'ancien Cinema Display et tous les autres écrans du marché qui ne sont pas équipés de Thunderbolt. Il suffit d'avoir le logiciel qui va bien.

Ca pique un peu , 1000€...

Brancher sur un mini-displayport devrait fonctionner pour la partie video mais ça n'ira pas plus loin. Pas d'ethernet, d'USB, bien sûr aussi de FireWire ou de TB.

Le haut d’un écran doit être impérativement en dessous de l’axe de vos yeux sous peine d’abîmer définitivement vos cervicales, ce qui vous générera des douleurs sérieuses.

Je déconseille donc fortement aux personnes de taille moyenne ou petite d’acheter cet écran, son pied n’étant pas réglable. Même conseil pour l’iMac27.

@ legallou Il faut croire que j'ai de la chance, mon écran 24 pouces, non réglable et non Apple et pile à la bonne hauteur pour mes yeux, avec le bureau et la chaise dans une position optimale.

Bonjour, pourceaux est de la taille en fonction de sa taille , je vois pas ou est le problème!

Il suffit d'adapter le bureau au produit!!!

:-)

@ mike1 Le bureau et la chaise doivent être à une certaines hauteur (en fonction des jambes et des bras) ce qui fait que l'écran n'est sujet qu'a très peu de variation de hauteur de pied en fonction des gens.
Après, si les gens font n'importe quoi avec leur chaise ou leur bureau, ils n'auront pas que des problèmes aux cervicales.

Perso je branche mon pc gamer sur mon cinema display, via le port mini display port...je me demande si cela marcherait toujours sur ce model...?

@Joker @Mike1 Il va de soi que c’est après avoir réglé ton fauteuil au maximum de hauteur que tu vérifies l'axe de tes yeux. C’est à dire quand le haut de tes cuisses touche le dessous du bureau.

Après ta seule possibilité c'est de faire un trou dans ton bureau, ou d'acheter un écran avec pied réglable, qui en passant te permet aussi le choix mat ou brillant.

Le même avec un disque dur intégré et un lecteur graveur DVD serait le graal du possesseur de MBA.

De retour au bureau, tu branches un seul câble, tu synchronises ton portable avec CCC ou tu laisses TimeMachine faire ton back-up, tu as un super 27" pour travailler, tu graves tes DVD/CD si nécessaire...

@ legallou > Pieds a plats au sol, genoux à angle droit, assis droit sur l'assise de la chaise de bureau, bras quasiment à angle droit sur le bureau, le haut visible de l'écran à hauteur d'yeux. Aucun problème.

Quel intéret d'avoir du thunderbolt ?

- gamer ?
- graphiste ?
- utilisateur lambda ?

Ca m'a tout l'air de n'être que du marketing...

@sedition:

Pourtant clair à mes yeux:
design: - 1 seul cable à brancher à ton macbook air pour faire passer les flux webcam - son - vidéo - 3 USB - 1 firewire 800 et un ethernet plutôt pratique
fonctionnel: possibilité de chaînage de plusieurs appareils

Le 1er point est un gros plus pour les portable qui manquent de connectique ca correspond à un gros dock pour portable(peu avantageux pour un mac pro)
Le second point est un avantage pour tout le monde selon moi

nan thunderbolt c'est pas du marketing, c'est apparemment pour tout le monde, mais: les écrans apple ont toujours été extrêmement chers, et celui la n'est pas fait pour les pros, ça c'est sur. Ensuite apple aurait pu proposer un carte vidéo avec son moniteur c'est la seule chose qui le rendrait vraiment attractif. Le reste, DD, bluray, faut le brancher directement a l’écran via USB (en définissant le dd comme sauvegarde time machine) comme ça a chaque branchement hop! sauvegarde

@ kelFAI
C'est vrai si tu fais l'hypothèse que Thunderbolt va se lancer et prospérer.
ok pour macbook air, je ne suis pas concerné dont je n'y ai pas pensé.
On ne pouvait pas brancher plusieurs moniteurs avant ?
Si t'as absolument besoin de 3 moniteurs pour bosser le macbook est-il vraiment le bon choix sachant que niveau graphique tu n'iras pas bien loin ?

@ lukalafaget
Donc c'est un écran très design, qui présente de bonnes caractéristiques techniques mais pas non plus suffisantes pour convenir à un usage professionnel (vitre glace entre autre), à un prix bien au delà du prix du marché (lié au design et à la marque) avec une technologie propriétaire d'apple ?
Ca m'a tout l'air d'être du marketing

Il faut arrêter de croire que les professionnels n'utilisent pas d'écran brillant.
Beaucoup ont réussi à s'y faire et travaillent avec.
C'est une bonne nouvelle cette arrivée prochaine des écrans thunderbolt.

@ vicento
quel type de pro est concerné ?

En vidéo il m'arrive d'utiliser un écran braillant (sur l'iMac), mais bien sûr j'ai un moniteur externe pour vérifier l'image.
Et vous savez quoi ? Quand je travaille en SD (ce qui arrive encore souvent en news par exemple), les écrans cathodique sont brillants !

J'ai l'impression que tout ces gens qui critiquent les écrans brillant on du oublier qu'il y a quelques années, tout le monde regardait un poste de TV brillant.

On pourrait rajouter que dans un environnement de travail où la couleur est importante, il n'y a pas de reflets. Les lumières sont tamisées et indirectes, les fenêtres sont masquées, aucun problème.

@ JoKer
SD = Super Drive ?
SD = Super Détente ?

si le facteur écran brillant n'est pas pertinent, alors pourquoi lukalafaget a t-il dit que "celui la n'est pas fait pour les pros" ?
Quels sont les critères pour les pros ? Pourquoi ne sont-ils pas équipés d'écrans apple ?
La dernière fois que j'ai regardé les specs de luminosité (entre autres) étaient supérieures à la moyenne.

Perso je ne connais aucun pro qui bossent sur des écrans brillants...
Et encore moins sur des écrans Apple !
Un pro un tant soit peu exigeant tapera dans du Eizo ou du Nec.
D'ailleurs pour 200 € de plus, il y a le Nec 27" IPS qui est déjà une tuerie !

En plus, Apple aurait été bien avisé de mettre de l'USB 3 et non de l'USB 2 dans le hub TB intégré... et bien c'est raté !
Vraiment dommage...

@vicento « Beaucoup ont réussi à s'y faire et travaillent avec. »

« Réussir à s'y faire » voila qui est bien excitant quand on est masochiste !

Les écrans miroir d'Apple sont insupportables dès qu'une image ou un fond d'écran est sombre.
Ce qui est amusant c'est qu'Apple fait sa publicité avec un Thunderbolt 27 et un Mac mini.
Combien de temps Apple va mettre pour se rendre compte que si de plus en plus de ses clients achètent justement des Mac mini c'est pour pouvoir y brancher un écran à dalle mate d'une autre marque !

-

@ McDummie & la.fouine
En tant que pro vous utilisez quoi comme matos ?

nb : merci pour le retour d'un avis différent, ca alimente la discussion

Si Apple propose un écran TB mais sans écran mais avec une sortie HDMI je serais déjà plus motivé pour compléter l'achat d'un nouveau MBPro avec un périphérique TB.

En résumé, je cherche un Hub TB à un prix plus abordable (300 euros). S'il y a une CG c'est mieux mais pas vital.

Je n'aurai pas besoin de remplacer mon excellent écran qui fonctionne toujours très bien. Et je n'aurai pas non plus besoin de vendre un rein pour rentrer dans l'univers merveilleux du ThunderBolt.

Cela fait cher pour une facilité de câblage discutable pour le MBPro (qui a déjà des ports FW et Ethernet).

Je comprend mieux l'achat pour le lier à un MBAir... mais en doublant tout de même le coût d'acquisition

@JoKer
Les écrans cathodiques PRO SUN ou SGI (des vrais pros) avaient un traitement de surface.

@ la.fouine : j'allais faire exacement la même remarque. Devoir « s'y faire », en plus vu le prix, c'est quand même hallucinant.

[quote=JoKer]J'ai l'impression que tout ces gens qui critiquent les écrans brillant on du oublier qu'il y a quelques années, tout le monde regardait un poste de TV brillant.[/quote]…et que tout était fait chez les constructeurs pour trouver un moyen d'atténuer les reflets !

Y'a un truc que je trouve incompréhensible : comment peut-on aimer le fait qu'un écran ait des reflets !!?
Qu'on aime les dalles 'glossy' ok à la limite (pour ses couleurs plus saturées), mais qu'on préfère un écran sous verre (en plus d'être glossy), là je vois pas comment c'est défendable. Ça apporte que des défauts ! …sauf éteint. :D

@ sedition > SD c'est pour Standard Definition, c'est donc pas de la HD.

@ Goldevil > HDMI ? Pour être limité à du 1920 x 1080 ? Non, pas pour moi.

@ JoKer
merci ;)

@ Joker

Les écrans brillant cathodique n'avaient rien à voir avec les miroirs actuels d'Apple !!!
De plus les modèles pros étaient traité ANTIREFLET !
Et puis le gros avantage du passage au LCD (hormis le gain de place) c'était justement l'absence de fatigue oculaire et le confort de l'écran mat !
Bon visiblement Apple a décidé de régresser dans ce domaine là…
Mais c'est clair qu'un écran bling bling ça se voit tellement mieux dans les étales des Darty et autre Fnac…
Par contre à la maison ou sur son lieu de travail…

@ Sedition
Perso un LaCie mais aujourd'hui je ne rachèterai plus cette marque…
Si aujourd'hui je devais renouveler mon écran je prendrais :
un Nec PA271W 27" à 1250 € (si je veux rester raisonnable…)
un Nec SpectraView 271W 27" à 1900 € (si je suis dans une période faste !)
Les Nec ont un excellent rapport qualité/prix.
Les Eizo sont excellentissimes mais aussi plus cher malheureusement...
Le LaCie 526 26" à 1600 € a un bon rendu mais visiblement la qualité a baissé chez LaCie et depuis quelques années leur moniteurs ne durent guère plus longtemps que les 3 ans de la garantie…

@ McDummie > Je suis en ce moment à côté d'un modèle d'écran cathodique pro de Sony taille 14 pouces. C'est brillant et très brillant, proche du iMac qui est un peu plus loin.

[quote=McDummie]Et puis le gros avantage du passage au LCD (hormis le gain de place) c'était justement l'absence de fatigue oculaire et le confort de l'écran mat ! [quote/]

Tout à fait de ton avis, pour cause de fatigue oculaire sur mon iMac27, je viens de me commander, pour 805€, un NEC PA241W comme écran principal. Je mettrais l'iMac27 en écran secondaire.

Je pense qu'actuellement la bonne configuration est un MacMini de base à 599€ avec son disque dur de 500Go, ajout de 8Go de RAM 59.90€ et ajout d’un SSD Samsung 128Go à 189€ câble 28€ (total 876€) ou avec le kit iFixit (câble et outils) 75€ (total 923€), et un écran NEC PA241w ou PA271w.

@ Kinky > Peut-être bien que pour le moment le grand public ne sera pas intéressé, ni visé, par des appareils en thunderbolt. Mais le jour où tu peux rajouter une carte graphique à un ordinateur par la simple connexion d'un fil. Une carte graphique, mais aussi pourquoi pas, des emplacements mémoire, des processeurs, etc.
Un ordinateur extensible (pas juste modifiable, hein), ça pourrait intéresser des gens, non ?

D'ailleurs, la moitié des appareils en thunderbolt ne pourrait pas fonctionner en USB 3.

@ Kinky Je ne sais pas si tu qualifies ce genre d'écran dans la gamme pro (là c'est un 9 pouces, mais on en a de plusieurs tailles), mais vu le prix auquel on les a acheté à l'époque, on peut penser qu'il les sont :

http://www.usedav.com/3027/sony-pvm-9l3-crt-monitor

T'es bien gentil, mais si tu peux freiner avec le mépris, ça serait encore mieux.

Le message que j'ai voulu faire passer avec mon exemple de l'écran Sony, c'est que brillant ou mat, se sont des modes. Les moniteurs Sony pro étaient brillants pendant plus de 20 ans (comme l'ensemble des téléviseurs), maintenant il faut faire du mat pour avoir l'air pro.

@ Kinky > J'ai une vingtaine d'écran de toute taille du type que je t'ai cité. Pour toi ça c'est un écran pro traité antireflet ? Parce que si c'es le cas, le traitement ne sert a rien.

Intéressant.
As-tu même regardé le lien que j'ai posé ?
J'imagine que non.

Ce type d'écran Sony et celui qui était le plus répandu (à l'époque de la SD) dans les régies, station de montage, studio de colorimétrie (avec des JVC du même genre).
Ils ont essayé de faire des écrans HD en cathodique du même genre, mais ça n'est pas allé très loin.

Une domination sur tellement d'années, mais comment les gens de la vidéo ont pu se corrompre autant ?
C'est simple, ça faisait partie des meilleurs moniteurs.

Et maintenant, les moniteurs pro de Sony sont mat, parce que c'est ce que les gens attendent.

Salut les enfants,
on a finit la ptite guéguerre à 2 sous ? :-)
Bien sympa vos commentaires, mais visiblement, ça ne va nulle part.

Après 4 pages, je crois qu'on a bien compris que cet écran est nul, juste bon pour les friqués.

Et merci pour mes cervicales, au passage.
Va falloir que je demande qu'on me change ma table de bureau ! Les coudes sont pas à angle droit.

@ Kinky Alors comment tu expliques que les écrans Sony pro que j'ai autour de moins ne sont pas antireflet ?

Voilà un exemple de reflet : http://artarchives.wordpress.com/2010/08/31/sony-trinitron-pvm/

Et si je ne veux pas comprendre quoi ?
On regarde toujours une vidéo, une photo ou un graphisme sur le support final et on fait le maximum pour que l'environnement de travail et la visualisation du contenu se fasse dans les conditions d'une sortie finale.

Après, bien sûr que tu peux acheter un écran super cher, de super qualité, étalonné avec une sonde (branchée en permanence pour faire les corrections de la lumière d'ambiance), travailler store fermé et lumière parfaite.
Mais rien ne vaut un visionnement sur un final.

Sauf que non, comme je l'ai expliqué dans le message d'en dessus, la qualité de l'écran informatique doit être correct, mais pas parfaite, vu que jamais elle n'approchera d'un résultat sur du final.

Après, pense ce que tu veux de moi, j'en ai rien a foutre.

çà fait des pages et des pages qu'il est affirmé, à juste titre,
-- Que les écrans brillants NE SONT PAS PRO et que le concept du "Tout en Un" style iMac, ce n'est PAS PRO non plus,
-- Que l'USB3 répond bien mieux, quand à son coût, que le Thunderbolt, réservé aux VRAIS PROS et a un prix prohibitif.
il va falloir combien de news et de diatribes pour que certains comprennent, enfin !

Non, toujours pas.

Ah, au faite, Kinky, tu peux taper régie vidéo dans google image, tu trouveras sûrement assez intéressant de voir que la plupart des photos montre les moniteurs que j'ai décris.

Ohh les beaux reflets : http://www.videoscope.fr/IMG/jpg/SDC12016.jpg

J'en prends bien un peu, merci.

@ JoKer et @ Kinky, je vous demande d'arrêter de vous disputer !

Bon sur ce coup Kindy a raison, peu de "pros" de l'image travaillent avec des écrans qui reflètent leur barbe de trois jours.
Apple n'a aucun écran professionnel dans sa gamme de produits, c'est un fait !

-

Nous en bretagne, on est pas géné par le soleil et les contre-jour!