Apple obtient une nouvelle injonction en référé contre une tablette Samsung

Anthony Nelzin-Santos |
La disparition de la Samsung Galaxy Tab 7.7 des allées de l'IFA a provoqué une petite polémique sur ses causes : alors qu'un porte-parole de Samsung Europe évoquait « un retrait volontaire », de nombreux observateurs avaient parié sur l'hypothèse juridique. Hypothèse qui s'est depuis confirmée : Apple a obtenu une nouvelle injonction en référé de la cour de Düsseldorf, cette fois à l'encontre de la Galaxy Tab 7.7.

Galaxy Tab 7.7

Il y a une semaine, la même cour de Düsseldorf avait confirmé l'injonction en référé à l'encontre de la Galaxy Tab 10.1. Apple reproche à Samsung de violer des modèles déposés couvrant l'iPad, ce avec quoi la juge en charge de l'affaire semble d'accord : « Il y a beaucoup d'autres façons de concevoir une tablette, comme le démontre amplement le marché. Nous pensons que les droits européens sur le design d'Apple sous-entendent de bénéficier d'une bonne protection, si ce n'est d'une très large. » Cette décision est temporaire en attendant un jugement sur le fond le 9 septembre, et a pour effet de suspendre la vente de la Galaxy Tab 10.1 en Allemagne.

skitched
Il y a quelques jours encore, il y avait à cet emplacement une affiche promouvant la Galaxy Tab 7.7.


L'IFA, grand salon de l'électronique grand public, a justement lieu en Allemagne. Malgré les déclarations des porte-parole de la marque, il semble que Samsung était au fait des risques encourus par la déclinaison 7,7" de sa tablette : les appareils de démonstration étaient affublés d'une étiquette « Pas à la vente en Allemagne ». Risques qui étaient bien réels : comme le confirment de nouvelles déclarations de Samsung, le retrait de la Galaxy Tab 7.7 de l'IFA fait bien suite à une nouvelle injonction en référé d'Apple, obtenu vendredi.

Samsung fulmine : la décision de justice « limite[rait] sévèrement les options pour le consommateur allemand ». Là encore, la décision n'est que temporaire, dans l'attente d'un jugement sur le fond. En lieu et place de sa tablette, Samsung fait désormais la promotion du Galaxy Note, un hybride doté d'un écran 5,3".

Sur le même sujet
- Galaxy Tab : disparition de l'IFA et chiffres de ventes contestés
- Samsung présente le Galaxy Note et la Galaxy Tab 7.7
Tags
#justice #Samsung #modèle déposé #Samsung v Apple
avatar YannK | 
On rappelle juste qu'Apple attaque uniquement Samsung sur ces choses-là… Aucun procès contre Asus par exemple, qui ne se limite pas à faire un copier/coller de l'iPad sous Android, voire même Acer… Donc, pourquoi Samsung et pas les autres ? Samsung est hyper spécialisé dans le truc. Bien avant Apple, Samsung avait sorti des copycats de Blackberry ou de Sony Ericsson… il se dit même que les boîtes anciennement copiés par Samsung sont pas mécontentes de voir Apple les attaquer là-dessus vu que c'est une habitude bien ancrée chez Samsung… Bref…
avatar Lemmings | 
@maclowic : que l'iPad ou que la concurrence... Il n'y a pas que l'iPad comme tablette en face de la Galaxy Tab ! Après c'est un discours commercial, pas forcément une réalité.
avatar Ashram60 | 
@shenmue : C'est intéressant comme déni de réalité. Mais croire qu'Apple n'a pas peur des autres ou ne s'en inspire pas est une fable.
avatar NicolasO | 
@shenmue: Nokia n'a jamais demande l'interdiction des produits Apple. Ce qui n'est pas la meme chose du tout. Les brevets de Nokia ne concernait pas la protection de la forme rectangle plat avec coins ronds. Apple a gagne dans le tribunal le plus extremiste sur le sujet d'Europe. Ils ont perdus sur le meme sujet aux Pays-Bas. (La plainte sur la forme a ete retiree)
avatar NicolasO | 
Par ailleurs l'iPhone est une copie du LG Prada, ne l'oublions pas. Etc'est normal de s'inspirer des autres. Apple perd les pedales car ils vont forcement retrecir. (Une marque ne peut pas garder 80% du marche.) Ils essayent juste de repousser ce moment.
avatar Marc Duchesne | 
@ NicolasO : À mourir de rire ton commentaires :-)
avatar lyca | 
@innocente : ''Je ne vois pas ce qu'il y a d'arrogant, de monopolistique ou de stupide à vouloir défendre ses investissements contre les profiteurs.'' Fallait que je la ressorte, il faut insister sur certains évidences.
avatar Wochouu | 
Il faudra m'expliquer en quoi une tablette 7.7" 16/9 à bords minces est une copie d'une tablette 9.7" 4/3 à bords épais. Quant à ceux qui pensent à la Sony comme exemple, attendez d'avoir ses 2 cm d'épaisseur en main, et vous constaterez qu'il n'y a effectivement pas 36 manières de concevoir une bonne tablette.
avatar cloudy | 
Plus qu'une réelle bataille de constructeurs je vois là une bataille d'écosystèmes. Celui de Apple contre celui de Google. Un peu ce qui c'est passé dans les années 90. Apple semble vouloir se défendre plus fermement ce coup là pour ne pas se retrouver à la marge avec entre 5 et 10% de part de marché (ce qui ferait peser des contraintes plus importantes sur l'écosystème qu'une part de marché globalement comparable aux autres acteurs). Je pense que Google est imbattable hors du prétoir : il fournisse ce qui a toujours réussi en informatique (au moins pour ce qui est de se positionner en position dominante). A savoir un produit universel mis à la disposition de tous les intégrateurs. Il me semble difficile, sur le long terme, de lutter contre une telle machine à créer de la position dominante. Après la question se pose de savoir si l'informatique, de part la puissance des effets réseaux, peut échapper soit à une solution ultra-dominante (cas Windows), soit à une standardisation poussée rendant le concept de plateforme quasi inexistant (cas du web et des protocoles associés) ? Dans le premier cas, Apple n'est clairement pas le mieux placé pour diverses raisons dont la plus évidente est la primauté de la marge sur la part de marché. Dans le second cas, tout est dans l'énoncé, il y a un nivellement entre les plateformes. Dans les deux cas Apple y perd. Si comme je le pense, l'écosystème d'Apple ne peut rester au moins aussi puissant que celui d'un éventuel concurrent ultra-dominant, quelles sont les conséquences pour celui-ci à terme ? Pour moi, c'est pour cela qu'Apple se bat : continuer à mener la danse de l'innovation sans devoir subir les décisions d'un concurrent devenu prépondérant. Bref soit Apple gagne sur le plan judiciaire, soit l'histoire se répétera.
avatar philus | 
@ cloudy Tout à fait. Le guerre est entre deux modèles: - Apple: on paye et on a un ensemble ultra intégrée, cohérent (voir la formidable synergie icloud/apple tv/mac/iphone/ipad), avec peu de publicité et pas d'analyse des données personnelles - Google: on paye rien - ou moins - et on a un système plus hétéroclite, avec plus de pub et une totale transparence sur toutes ses données personnelles. En ce qui me concerne, je préfère payer pour être tranquille et je préfère utiliser plutôt que bidouiller, mais tous les gouts sont dans la nature...
avatar misterbrown | 
@shenmue T'es gravement atteint "Vous détestez tellement Apple que vous pensez que les gens raisonnent comme vous, mais dans les faits". houlala c'est viscérale chez toi. innocente aussi, mais ca je le savais :''Je ne vois pas ce qu'il y a d'arrogant, de monopolistique ou de stupide à vouloir défendre ses investissements contre les profiteurs.'' Alors quand qq'un invente l'eau chaude, il ne faut plus que personne ne l'utilise. Je parle bien de "l'eau chaude" pas le spa, les bains moussants, les jets massant etc.. Mais bien la base, c'est à dire ici: une tablette tactile. D'ou mon analogie sur l'Eeepc d'Asus et celle des autres sur Nokia. Bref. La justice tranchera.
avatar MaxCore | 
"Apple va finir par se rendre totalement détestable avec son attitude guerrière. " la pensée unique... la totalitarisme.... Bravo APPLE ! Apple / Microsoft, la fusion est imminente !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR