Windows 8 : un OS « sans compromis »

Florian Innocente |
Aux premiers jours de Juin, Microsoft a mis un visage sur Windows 8 (voir la vidéo datant de cette annonce). En en montrant la facette qui suscitait le plus d'interrogations, celle de la nouvelle interface pour les tablettes et appareils à interactions tactiles. Le résultat était une variation de « Metro », l'interface conçue pour feu les baladeurs Zune et remise en selle pour les Windows Phone. Pour autant il avait été souligné que le Windows que l'on connaît n'allait pas disparaître.

Aujourd'hui, sur le blog qui chronique le développement du nouvel OS, son responsable donne un peu plus de détails sur la manière dont Microsoft veut gérer l'apparente schizophrénie consistant à proposer un OS avec deux interfaces et deux approches utilisateurs rigoureusement différentes.



Car Windows 8 va à la fois utiliser l'interface historique de Windows avec les évolutions qu'amène chaque révision majeure d'un OS, mais aussi « Metro ». L'inverse en somme d'Apple où l'ordinateur personnel a son interface et les téléphones et tablettes, la leur. Lion a jeté quelques passerelles entre les deux univers, facilitant les choses pour qui possède un Mac et un iPad, mais le Mac ne prétend pas être une tablette et vice versa.

Pour Steven Sinofsky qui dirige le développement de Windows 8, il est possible pour un OS de proposer deux interfaces et de les faire fonctionner «en harmonie », tout est une «question d'équilibre».

Il raconte d'abord que les réflexions sur Windows 8 ont débuté à l'été 2009 (Windows 7 est sorti un peu après, à l'automne), avec dès le départ une ambition de revoir de larges pans du système et en particulier du côté de l'utilisateur. À ce moment-là, il a fallu imaginer comment composer avec d'un côté l'interface « Metro » en pleine gestation et le fait que des millions de personnes s'attendent à retrouver le Windows qu'ils pratiquent au quotidien (lire aussi Aux origines de l'interface des Windows Phone 7).

metrointerface


Il s'agissait donc de composer avec l'historique, les attentes et la base installée de Windows. Des utilisateurs à qui on ne peut pas brutalement tirer le tapis sous les pieds. « Pourquoi ne pas simplement repartir de zéro ? Pourquoi ne pas simplement supprimer toutes les fonctionnalités de l'OS de bureau et proposer uniquement l'expérience utilisateur de Metro ? Pourquoi ne pas tout "convertir" vers Metro ? Les arguments pour faire table rase sont bien connus, à la fois les pour et les contre. Nous avons choisi une approche avec un design sans compromis. Un design qui offre vraiment le meilleur des deux mondes que l'on observe aujourd'hui».

win8metro


Une interaction tactile, mais aussi avec la souris ; par le clavier ou par le trackpad… Microsoft veut jouer sur tous les tableaux, Metro pourra fonctionner avec n'importe lequel de ces modes d'entrée. Le bureau traditionnel pourra même s'effacer complètement si l'on ne veut utiliser que les applications conçues pour Metro « Si vous souhaitez rester en permanence immergé dans l'univers de Metro, vous ne verrez jamais le bureau, il ne sera même pas chargé (au sens littéral du terme, son code ne sera pas exécuté) sauf si vous décidez explicitement d'y aller ! C'est Windows réinventé. » écrit Sinofsky « Si vous ne voulez pas de tous ces trucs "PC", rien ne vous en empêche, et ils ne vous coûteront rien en terme de mémoire, de batterie ou de configuration matérielle ». Aux développeurs, il fait miroiter l'avantage de cette flexibilité de l'OS qui leur propose des API spécifiques à l'une ou l'autre des plateformes formant ce Windows.

L'utilisateur pourra donc au gré de ses besoins basculer dans Metro - qui est présenté comme une plateforme en tant que telle, pas une simple interface - ou dans Windows « en clair, vous pouvez voir la version desktop de Windows comme une autre application ».

« Aucun compromis », c'est le leitmotiv de Microsoft répété plusieurs fois dans ce billet et que l'on va certainement voir amplifié et décliné dans la communication autour du produit lors de son lancement l'année prochaine « Vous pouvez emmener un seul appareil qui fera tout ce que vous souhaitez » promet Sinofsky (lire aussi Microsoft dévoile Windows 8 sur les challenges d'une telle stratégie du tout en un).

Sur le même sujet :
- Windows 8 : une copie de fichiers à options multiples
- Windows 8 : nouvelle mention d'un App Store

avatar Macmmouth | 
[quote=PiRMeZuR]On laisse l'OS original tel quel de peur d'avancer (la fameuse inertie de Microsoft)[/quote] En français ça se traduit par retro-compatibilité. Cette chose étrange qui permet de toujours faire tourner des logiciels créés 20 ans plus tôt par des gens qui n'étaient pas plus bête. C'est une question quasi philosophique. Peut-on avancer en ignorant le passé ? Est-ce que le progrès consiste à faire table rase du passé ou bien est-ce le cumul de savoir et d'expériences ?
avatar Vouzemoi | 
Donc le launchpad interface IOS sur MAC c'est génial, Metro c'est naze. Toujours autant d'objectivité de la part de certains. Pour ma part je trouve Windows8 très prometteur. Depuis que j'ai switché je me rend compte de la richesse logiciel de l'environnement Windows vs MAC. Obligé d'avoir vmware pour pouvoir "travailler" ou simplement utiliser un périphérique que le MAC ne veut pas reconnaitre.
avatar EliasOnComments | 
@ Vouzemoi : Pauvre chou
avatar iAnn | 
De toutes façons, pour ce qui est de purement travailler en entreprise, quand on voit le parc tournant encore sous XP... il y a fort à parier que lorsque celui-ci ne sera plus mis à jour par microsoft, les entreprises devant passer à W8 demanderont sûrement un OS débarrassé de la couche métro : faut pas déconner quand même, c'est fait pour bosser !!! ;-))
avatar bugman | 
Je trouve quand même que M$ se bouge pas mal le cul en ce moment. Dans le bon sens je ne sais pas (je pense qu'il y a un gros mieux), j'ai l'impression que la photocopieuse est en panne et qu'ils préfèrent aujourd'hui trouver leur propre voie. C'est pas plus mal.
avatar Bookjack | 
Ici , c'est Mac Ge non?..ouai..y a pas d'autres sites pour les accros de microsoft et autre windows ?....
avatar bugman | 
@ bookjack : C'est toujours intéressant de savoir ce que fait la concurrence. Non ? Et puis bon, chez MacG, lire les articles n'est pas obligatoire.
avatar 8enoit | 
Microsoft champion des promesses, comme d'habitude.
avatar EBLIS | 
@FloMo "C'est bien pour les geeks : plein de trucs inutiles à l'écran avec des effets dans tous les sens." Au contaire mon ami, un geek se contente d'une surface avec le moins de fioritures, l'essentiel, pas d.effets, rien qui perturbe l'attention, pas d'animations superflue, pas de chichis, faut que le système soit ULTRA réactif c'est à dire qu'il faut désactiver tous les services inutiles ou pas nécessaires et les réactiver au besoin afin d'avoir un système léger et très stable. En tous cas c'est la définitin du "windows geek" que je connais...moi...niveau 3, 20 ans d'expérience sur windows :-) mais bon y a plusieurs niveaux au dessus ;-) Sans prétention aucune bien sûr.
avatar iAnn | 
@ bookjack Si pour toi vivre avec OSX c'est vivre avec des oeillères sur le monde environnant, ce n'est peut-être pas le cas de tout le monde...
avatar Philactere | 
@iAnn : Oui on voit clairement un glissement des principaux ou nouveaux OS vers une orientation "multimédia" pour ne pas dire consommation. C'est très bien pour tout un pan du marché, c'est même normal que les éditeurs considère un marché qui est en train d'exploser. Il faut juste qu'ils gardent à l'esprit qu'un OS est aussi un outil de travail pour produire. Mais ça les entreprises vont en effet se charger de le rappeler. En gros à l'avenir on va avoir deux très gros troncs d'utilisations : la consultation et le loisir d'un coté et la production de l'autre. Apple est en train de se préparer à ça avec deux OS, chacun dévolu principalement à un des deux troncs. Microsoft est en train de se préparer à ça avec un OS multiformes capable de satisfaire l'un ou l'autre des deux troncs. C'est intéressant car les deux approches sont opposées pour répondre à la même question. Les deux approches peuvent être bonnes si elles sont bien réalisées.
avatar Bookjack | 
Ok , mais je repose ma question..y a t-il des sites specialises microsoft windows?...
avatar Almux | 
@arsinoe Hélas, Microsoft n'a rien fait pour éduquer les utilisateurs Windows. Lesquels, pour la plupart, ne font même pas attention au fait qu'il existe des alternatives à IE. D'autre par, depuis peu, Firefox 6 gère très bien le webkit, alors que IE 9 est toujours en total retrait. Donc, pour l'instant, on ne peut qu'encourager au boycott de IE, tant que celui-ci n'est pas ouvert aux fonctionnalités auxquelles tous les autres ont déjà adhéré.
avatar bugman | 
@ bookjack : Un bon paquet !
avatar Bookjack | 
@ bugman Pour la concurrence..j'ai déja essayé..et c'est vrai qu'on est pas obligé de lire tous lles articles sur MacG..surtout qu'il ya plein de photos!!!.....
avatar GaelW-Mac | 
@Constel06 Ça a dû te faire drôle quand tu t'ai réveillé :D
avatar Bookjack | 
@bugman Non, je ne parlai pas de quantité , mais de qualité de ces sites...
avatar bugman | 
@ bookjack : Moi aussi, la concurrence j'ai déjà donné, mais il est intéressant de voir son évolution. Comparer les idées, voir les innovations, imaginer l'avenir... tout ça. Pour la qualité des sites : Joker pour ma part, je n'y passe pas ma vie. D'autres pourront certainement te renseigner.
avatar grav | 
Merci iAnn, Philactere, bugman et Macmmouth, de montrer que les utilisateurs de Mac ne sont pas que des gros cons arrogants :) Windows 8... pourquoi pas. OS X ne bouge pas vraiment niveau interface (comme iOS) et ca me gêne un peu parce qu'il y a des choses à améliorer. Aprés, on verra comment ça se positionne niveau marketing. Wait'n see.
avatar bugman | 
@ grav : Je ne vois pas pourquoi tu m'insultes. tu m'expliques ?
avatar GaelW-Mac | 
Le refrain habituel de Crimosoft : "on s'est planté avec le Windaube d'avant... vous verrez, celui-ci est enfin et vraiment efficace"... Mouarf :)
avatar Philactere | 
@bugman : Je crois que pour le coup c'était plutôt un compliment que te faisait grav.
avatar bugman | 
@ GaelW-Mac : Seven fonctionne plutot bien pourtant.
avatar bugman | 
@ grav : J'ai mal lu, désolé. Par contre je trouve cela un peu désolant de cataloguer comme ça les utilisateurs d'une marque, d'un système : style "les conducteurs d'Audi sont des blaireaux !" (franchement, ça ne ressemble à rien... et je n'ai pas d'Audi). Ne le prend pas pour toi personnellement grav.
avatar Philactere | 
@GaelW-Mac : Non, là le refrain est différent de l'habitude. C'est plutôt : le marché est en train de prendre un grand virage, on va tenter de prendre ce virage avec. On peut aimer les Mac et rester objectifs aussi. Pas la peine de vivre avec des oeillères, en plus on risque de louper des trucs.
avatar arsinoe | 
[quote=almux]Hélas, Microsoft n'a rien fait pour éduquer les utilisateurs Windows. Lesquels, pour la plupart, ne font même pas attention au fait qu'il existe des alternatives à IE.[/quote] Eduquer les utilisateurs Windows.... Ton propos est vraiment condescendant. ie6+7 représentent aujourd'hui moins de 15% de la base installée des navigateurs. Même moins de 10 si on compte les smartphone et tablette. Et franchement cette idée que MS ferait tout pour empêcher les derniers utilisateurs de mettre à jour est du pur délire, c'est tout le contraire, je ne vois pas ce qu'ils pourraient faire de plus. ( ballot screen, sp, mise à jour automatiques...). Il faut arrêter avec ça. ie8 et 9 ne posent pas plus de problèmes de compatibilité qu'opéra ou firefox. Et même tout celà est très relatif. Développant moi même la plupart du temps sous firefox, j'ai souvent beaucoup de surprises quand je teste sous Safari et pas spécialement plus sur les dernier ie. Et quand tu dis "la plupart des utilisateurs windows ne font pas attention aux alternatives", ça voudrait dire que les parts de marché de firefox et chrome sont le fait des utilisateurs Mac ? Cette bonne blague... Depuis quand les utilisateurs Mac représentent 40% du marché puisque c'est la part de FF + Chrome ?
avatar Bookjack | 
@bugman Tout a fait normal et interessant de suivre l'actualité, l' evolution et les innovations dans ce domaine..d'ailleurs je suis sur l'ipad en ce moment..et pas sur un mac ou pc..mais j'aurais tres bien pu poster ce soir avec un tablette HP à 99€..que j'ai loupée a quelques heures près , il y a 3 ou 4 jours...webos , ok, mais a ce prix lå...quand aux noveaux OS chez Apple ou Microsoft..faut bien voir que les principales innovations ne sont que des passerelles pour l'utilisation de tablettes ou autres smartphones!..
avatar Mo95 | 
Moi en tout cas fonctionnelement parlant (parce que l'esthétique j'men fou tant que ca roule ca me va)avoir une interface capable de réagir aux doigts je trouve ça géniale pour le multimédia et puis pas besoin d'acheter une tablette comme ça, un PC tout-en-un Et quand on regarde à 3:07, on voit que passer d'un fichier à l'autre ça peut être plus pratique avec les doigts qu'avec la souris, comme la sélection ou le copier/coller (dans excel ou word notamment) voir même combiner doigts (main gauche) et souris (main droite) donc ça a son intérêt en entreprises.
avatar RickDeckard | 
@SolMJ Genre, le Finder est un modèle du genre... S'il y a bien quelque chose sur lequel Apple devrait faire marcher la photocopieuse, c'est justement l'explorer vu la daube non fonctionnel et anti ergonomique qu'est le Finder, et ce depuis trop d'années.
avatar Almux | 
@arsinoe Pour ta gouverne: les sites web est une partie de mon gagne pain et je teste tout dans tous les butineurs et mon jugement est sans appel: IE est de la pure m..de! Aucune version... je dis bien AUCUNE version IE existante ne sait lire des animation webkit... Alors que toutes les autres dernières moutures le font! Et ne m'attribue pas des allégations que je n'ai pas faites, s'il-te-plaît! IE est en perte de vitesse, heureusement. C'est la moindre des choses, puisqu'à l'heure actuelle, il ne devrait même PLUS EXISTER. Donc, pour en revenir à l'article: espérons que le butineur de Windows8 sera ENFIN aux nouvelles normes (et pas du HTML5++ à la sauce M$!).
avatar bugman | 
"faut bien voir que les principales innovations ne sont que des passerelles pour l'utilisation de tablettes ou autres smartphones!.." Actuellement, je pense aussi (ou alors l'inverse... mais clair que ça va dans le sens d'une fusion). Cela ne me fait pas spécialement sauter de joie... mais cela reste personnel, pour mon utilisation. Pour d'autres, c'est un gros plus (j'ai déjà eu pas mal de discutions ici à ce sujet). Comme le dit Mo95 cela peut avoir un gros intérêt dans certains domaines en entreprise. C'est super attirant (semble magique) aussi pour d'autres personnes, juste complet et efficace pour d'autres. Perso, à choisir entre mon Mac et mon iPad, le choix est vite fait (je ne pourrais actuellement pas me passer du premier, alors que le second...). j'espère juste que pour l'avenir tous trouverons notre intérêt (d'où mon dégout d'entendre "l'ère post-PC" quand on parle de tablette).
avatar arsinoe | 
[quote=Almux]Pour ta gouverne: les sites web est une partie de mon gagne pain et je teste tout dans tous les butineurs et mon jugement est sans appel: IE est de la pure m..de! Aucune version... je dis bien AUCUNE version IE existante ne sait lire des animation webkit... Alors que toutes les autres dernières moutures le font![/quote] Et bien moi, ce n'est pas une partie de mon gagne pain c'est mon métier à plein temps depuis de nombreuses années. Et le fait que tu confondes webkit qui est un framework présent sur chrome et Safari qui n'a rien à voir avec les normes W3C prouve que tu ne sais pas de quoi tu parles. Parler de Webkit comme un gage de compatibilité c'est l'équivalent de parler de feu les ActiveX comme d'une norme. Tes commentaires puent la haine anti MS primaire et l'ignorance crasse. Si tu crois faire des choses normalisée pour l'unique raison que ça tourne sous Safari, tu te goures complètement. Tu fais exactement la même erreur que ceux qui développaient des site ie6 only il y a 10 ans et qui vociféraient contre Netscape parce que ça ne marchait pas.
avatar Aekold | 
+1 pour bugman. Le fait d'annoncer la mort prochaîne des PC (Personel Computer) me semble prématuré. J'ai du mal à concevoir un système d'information uniquement basé sur du matériel mobile du type iPad, HP touchPAD, etc.
avatar Philactere | 
@arsinoe : Moi dont le web n'est ni mon métier ni mon gagne-pain (il fut une passion à une époque) j'avoue n'avoir pas saisi où Almux voulait en venir avec son webKit par-ci, webKit par là... Je croyais me souvenir que webKit est un framework (ou un moteur de rendu dans mon esprit de non-développeur) et non pas une norme w3c ou un machin faisant des animations... J'ai douté de moi un moment, merci arsinoe de confirmer ce que je croyais et par la même occasion de me rassurer, je ne suis pas totalement sénile.
avatar daito | 
Microsoft parle beaucoup de "sans compris" mais ils oublient que c'est le compromis qui a fait le succès de l'iPad. Les compromis dans l'ipad ont conduit à un produit simple, avec une très bonne autonomie qui peut être meilleur que l'ordinateur sur certaine tâches. D'ailleurs je je comprends pas la sauce moisie qu'essaye de préparer Microsoft. Pourquoi donc s'obtenir à vouloir faire tourner Windows sur une tablette. Microsoft s'est cassé les dents pendant des années avec les tablettes sous Windows mais ils continuent dans cette voie (alors que l'iPad leur a donné une fessé). Pourquoi donc s'obstiner à mettre une interface pensées pour la souris et le clavier sur une tablette tactile. Ça ne fonctionne pas. Il n'y a qu'à regarder la vidéo ci dessus, vous pensez vraiment utiliser la version PC de'Office sur une tablette, c'est juste pas pensable (franchement je n'ose même pas imaginer manipuler les éléments du ruban avec le doigt). Microsof ne voit pas le truc. Les gens ne veulent pas d'un PC dans une tablette. Ils ne veulent pas de Windows dans une tablette. Ils ne veulent pas faire sur une tablette tous ce qu'ils font sur un ordinateur. Ils veulent dans la tablette un produit simple, ergonomique, mobile, qui fait certaines tâches de la meilleur des façons. Le succès de l'iPad dit clairement ça! Donc pourquoi ne pas simplement proposer Windows Mobile 7, clairement séparée, pour las tablettes. Ainsi garder Windows pour les ordinateurs et rien que Windows, la couche Metro n'ayant aucun sens sur un ordinateur.
avatar madaniso | 
Lion Killer is in the place !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR