@ jojol67: Je ferais profil bas, surtout après avoir présenté iOS5 featuring Android ou quand je sais que je ne fabrique pas mes téléphones et que j'ai besoin de mes partenaires.

@rdbill: "@ mark twang : Euh là en tant que vieux routard du monde Apple je peux te dire qu'Apple n'a jamais eu qu'une seule logique vis à vis de l'extérieur, clients comme fournisseur : sa pomme d'abord ! Mais comme il font de très bons produits... Par ailleurs c'est justement parce qu'elle est dans un monde réel et non dans des rêves qu'Apple attaque et se défend contre les photocopieurs de tout poil qui se permettent de lui rafler une belle part d'un marché (iPad et iphone) qu'elle a totalement crée de toutes pièces et sur lequel elle travail depuis plus d'une décennie, elle. Un peu facile pour la concurrence, on laisse Apple créer le marcher, prendre le risque qu'il n'y ai pas de marché (appletv) et seulement venir chopper des pdm quand tout va bien en faisant des pâles copies (quels sont les différences entre les processeurs des iPhone 4 et iPad et de certains Samsung déjà ?? Vous avez dit pillage industriel ? Manquerait plus qu'Apple regarde Samsung le spolier en restant les bras croisés ??! " + 1

On peut critiquer Microsoft à plus d'un titre mais Apple également ! En tout cas Microsoft (pour une fois ?) réinvente le smartphone (la couche logiciel) à sa façon.

Apple est ridicule avec une attaque de front ! Moi j'attaque Apple car OSX est une copie légale de Linux depuis des années :-)

Va falloir m'expliquer sur le galaxy s2 de samsung où est la copie de l'iPhone 4!!! Et pour avoir eu un S2 dans les mains le choix est vite fait. Qu'éventuellement attaque sur la tab ... ok mais sur les phones c'est abusé? j'espère juste que Samsung leur présentera la note à Apple. @Adrien13 Apple a créé le marché des smartphone ... bin voyons. J'ai dû rêvé quand j'en avait un dans la poche alors qu'Apple ne parlait pas encore de sortir des produits dans ce domaine .... alors Apple a amélioré des produits qui existaient par ailleurs et surtout par l'os ... de la a condamner tous les fab comme HTC qui n'a pas attendu Apple il faut garder un peu de mesure dans ses propos. Je rappelle d'ailleurs que l'iPhone Edge était largué à sa sortir par rapport aux phones de l'époque, et sont succès vient de l'os et de l'interface... qu'Apple attaque des os comme android ok ça pourrait se comprendre mais la galaxy s2 non rien a voir ni sur le plan design ni le contenu.... POur le galaxy tab a voir.

Et après ... Apple reçoit une attaque de l'UE pour position dominante ?????

@Adrien13: Ah bon Apple a créé le marché du Smartphone? Première nouvelle. Il faudrait peut-être remettre les choses dans le contexte: Apple a besoin de Samsung, Samsung n'a pas besoin d'Apple. La téléphonie existait avant Apple, et Samsung était numéro 1. Elle existera encore Apple tout comme les MP3 existaient avant Apple et existeront encore après. Heureusement que Sony n'avait pas les mêmes velléités qu'Apple concernant le baladeur ceci dit en passant... Qu'Apple se concentre plutôt sur son métier de base: l'informatique parce qu'à ce rythme là je ne suis pas prêt de passer sous Lion tant il est buggé, incompatible et pas optimisé, sans parler des Front Row et compagnie... Alors oui Samsung profite de l'image de l'iPhone, personne de censé ne peut le nier et c'est de bonne guerre. Comme déjà dit, il n'y a pas 250 façons de faire un smartphone et Samsung ou les autres ne vont pas se mettre à fabriquer des portables ronds pour se différencier à tout prix. C'est pareil pour une tablette. C'est plutôt sur le soft que Samsung peut être limite, car TouchWiz est de la contrefaçon on est d'accord, mais attaquer un téléphone ou une tablette sur sa forme... Steve Jobs n'a qu'à breveter le rectangle alors. L'écouteur est en haut le HP en bas la belle affaire... Il se trouve que les oreilles sont en haut et la bouche en bas sur le corps humain... Je suis comme tout le monde ici: j'adore les produits Apple, je possède MacBook Pro, iPad et iPhone. Pourtant, ça ne m'empêche pas d'être aveuglé non plus et de ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain: mon écran plat est Samsung et fonctionne du feu de dieu depuis plus de 3 ans. Mon netbook est Samsung et tourne comme une horloge pratiquement 24/24 depuis 2 ans, avec Windows 7 qui n'a jamais planté dessus. Comme téléphone de "secours", j'ai un Motorola Defy qui lui aussi tourne comme une horloge, et que j'aime tout autant utiliser que mon iPhone car il y a la radio, sa solidité, son OS qui est sympa et complémentaire avec iOS

@iReactor Ton père il est vraiment con ! Il doit vraiment rien comprendre à la vie ...

[suite] Je pourrais continuer la liste des produits, mais chez moi il y a du Apple, Samsung, Motorola, Sony, Microsoft,... Je ne prends pas le produit en fonction d'une affection à une marque (à une exception près j'avoue ne pas supporter LG et Philips) mais en fonction de sa qualité, prix, etc. Ce que je trouve pathétique dans l'attitude d'Apple, c'est sa mauvaise foi. Mauvaise foi car en rejoignant la téléphonie ils ont inévitablement "piqué" des trucs à gauche et à droite, et qu'ils le font encore aujourd'hui (ne pas voir qu'iOS5 est inspiré d'Android pue la mauvaise foi). Je trouve ça normal. Comme dans le milieu du jeu vidéo, les bonnes idées sont reprises et personne ne s'en émeut, c'est sain. Apple a inévitablement boosté le marché de la téléphonie mais ne l'a pas créé. Maintenant ils se reposent sur leurs lauriers. Aucune véritable révolution depuis l'iPhone 3G. Et quand je lis qu'ils attaquent les "merdes chinoises" (sous entendu Samsung) je rigole car quand je retourne l'iPhone il est écrit "Made in China", quand je l'ouvre je trouve plein de pièces mais aucune d'Apple. Le téléphone est designé en Californie, mais si on retire le logo de la pomme et qu'on montre les composants à un mec lambda il sera bien emmerdé pour déduire que c'est Apple. Samsung fabrique son matos presque de A à Z, et bien souvent il est également fabriqué en Corée. Donc qu'Apple se soucie d'abord de son indépendance au lieu d'attaquer ses partenaires, et qu'ils relocalisent également,parce que parler de brevets quand on vit du travail des asiatiques c'est assez comique... Et interdire la gamme Galaxy est ridicule: si ils étaient sûrs de leurs produits ils n'auraient pas besoin de ça, c'est dire si ils sont fébriles... J'ai eu un Galaxy S et je n'ai pas du tout aimé, donc le matériel ne me fera pas switcher, par contre l'arrogance d'Apple le pourrait bien à terme... Parce que l'image pour moi est essentielle. Je ne parle pas de bisounours mais d'une certaine éthique.

Et moi je veux : - une augmentation de 2000e de salaire - la paix dans le monde - la fin des télé réalité - canal + gratuit - 100 balles - et que apple arrête de se prendre pour CORTEX Partons du principe que la gamme Galaxy c'est de la merde comme écrit plus haut par certains abrutis qui ne résonnent pas plus loin qu'une pomme, de quoi cuperno a peur puisque ces "merdes" sont voués à l'échec... lorsque l'on est sure de sa suprématie on ne craint rien ni personne

Le S2 est tout en plastique comme le premier ?

Il n'y a pas que les Galaxy qu'il faudrait interdire, c'est quasiment tous les smartphones Android, car ils violent la propriété intellectuelle en utilisant les gestures inventées par Apple (le zoom à deux doigts par exemple). Ou alors qu'ils paient des royalties pour chaque téléphone vendu, et là les prix des téléphones Android vont augmenter. Apple a 100% raison de défendre ses brevets. Oui à la concurrence qui innove, non à la bête copie. C'est affligeant de voir que le marché des tablettes est occupé à quasiment 100 % par Apple PARCE QUE LES AUTRES N'ONT AUCUNE IDEE.

@fabibi29 : 'Oui Samsung et co c'est que de la mauvaise copie. C'est bien cela. "nos concurrents font de la daube. Nous souhaitons interdire leurs produits car ils nous copient" j'ai besoin d'aller jusqu'au bout du raisonnement ? "nos produits, c'est de la daube"...' +1 !

- Les smartphones existaient avant l'iPhone ... - la présentation de l'écran d'accueil sous forme de grille existait avant apple (et le dock de x icônes en bas, aussi) : j'avais ça sur mon treo 650. - les interfaces multitouch existaient aussi avant l'iphone, mais dans les labos des constructeurs/développeurs. Apple a juste doublé tout le monde, en sortant un produit non abouti sur tous les autres points, sauf le multitouch. Il suffit de voir l'iPhone premier du nom et les mises à jours hardware qui ont suivis. - le formfactor de l'iphone se trouvait déjà dans l'industrie, chez samsung, entre autre, mais pas seulement. Il est aussi assez proche des PDA Windows Mobile de Dell. Enfin, aussi proche que peuvent l'être un iPhone 4 et un GS II, ou un iPad 2 et une Galaxy Tab 10.1 Apple est aux abois, elle voit des produits meilleurs que les siens et du coup ça lui fait peur. Quand au fait que les grand public trouve une ressemblance entre un GS et un iPhone, je rigole : certaines personnes dans mon entourage trouvait une ressemblance entre mon Acer Liquid et un iPhone blanc ... Me faite pas rire hein ...

@sinbad21 : regarde donc les démonstrations vidéos de Surface de Microsoft, et tu verras qui a copié qui sur les gestes multitouchs ...

Enfin. A chaque fois que ma famille voit les pubs samsung, ils pensent que c'est des iPhones tellement c'est pompé...

C'est sympa l'énorme pub que fait Apple aux produits Samsung en ce moment. L'interdiction d'une gamme aussi prisée sera certainement refusée (le GSII est très différent de l'iPhone 4) et les ventes de smartphones Samsung vont augmenter, grâce à Apple et à sa politique inquiétante.

@Francis Kuntz : Ça me fait pareil pour les pubs Nintendo. Je n'en peux plus de ce blanc aseptisé. Personne n'a un brevet sur le blanc pour interdire ces pubs de m.rde?

Apple a naïvement ramassé savonnette dans les années 80. Pas question de se faire en... tuber une nouvelle fois.

@tyga tiger Tu en demandes beaucoup, mais à part pour Canal + je ne vois pas pourquoi le reste ne pourrait pas se faire. Je n'ai plus de smartphone, donc aucun parti pris, mais je reste curieux. Ce que je peux lire ici et là, c'est que le principal avantage de l'écosystème Apple reste sa boutique d'applications et que les écarts entre les terminaux concurrents et les différents iBidules se réduisent. Tout comme l'Android Store qui commence à s'étoffer. En résumé, un Ixxx c'est bien parce que je peux acheter beaucoup d'applis. La crainte d'Apple n'est elle pas plus sur le business des Apps que sur celui du hardware ? Bonne journée.

Ashram60 a parlé d'Or. Il a tout dit, correctement et complètement. Je suis entièrement d'accord avec lui et dans le même état d'esprit. Apple me déçoit beaucoup ces derniers temps. Ce serait le début d'un certain déclin que je ne serais pas étonné. Think different ... qu'ils disaient.

J'aime beaucoup Apple mais là ça devient terriblement pathétique et pas du tout adulte de réagir comme ça face à un adversaire de taille. La Pomme n'a quasiment rien à perdre ! IPAD 2 - IPHONE 4 + IPHONE 5 quoi ! Ils sont déjà loin devant alors un peu de concurrence ça fait pas de mal .. Mais en même temps .. Quitte à être les maîtres du monde, La fin justifie les moyens :)

Attention chérie, ça va trancher. Quand l'insolence d'Apple va lui retombera sur le coin du museau, ça va piquer sérieux. Quand Samsung va prendre la mouche et qu'il dira: tu vois ma pomme, des soc j'en ai plus pour toi, va voir tes copains de TSMC... Haaa il ne peuvent pas assez produire, j'm'en fou. J'oubliai, je n'ai plus de ram non plus. Tu comprend, je les vends bien mes immonde copie Asshole.

Lire toutes ces réactions est divertissant :) Les Ayatollahs de la Pomme vs reste du monde libre... Perso, j'ai eu des produits Apple (3 iPhones), par choix je n'en ai plus et je me régale avec mon SGSII (j'ai eu le SGS avant) ! Et le premier AppleBoy qui arrive à m'expliquer en quoi mon SGSII est une copie de quoi que ce soit, il va devoir faire preuve d'imagination :) Ou alors il arrivera à la conclusion que même un iPhone 4 fait pâle figure ) coté sur tous les plans possibles. Sur ce je retourne bosser, j'essaye de faire breveter le cercle, ce qui devrait me permettre d'attaquer Michelin en 2012 et de financer ma retraite par anticipation :D

@Doktorr : J'ai breveté Ayatollah, je te prierai donc d'éditer ton message sans quoi je me verrai contraint de déposer une injonction aux pays bas pour copie. Une autre alternative est de me verser 15€ à chaque fois que tu l'utilise. Mon avocat te transmettra mes coordonnées paypal. Ah et réfléchis avant de me répondre, j'ai également breveté la touche "répondre".

""Picasso disait les bons artistes imitent, les génies s'approprient, nous n'avons jamais eu de scrupules à nous approprier les grandes idées !" (Steve Job) Par contre $teve ne semble pas apprécier que les autres fassent de même.

@Ashram : pwned, j'ai déposé la semaine dernière le symbole "@". Mon avocat est en train de te transmetre ma demande de dommages et interêts, étant donné que tu viens de spolier ma propriété intellectuelle :D

@Un Vrai Con : Les fanboys semblent facilement oublier cette citation :D

@Doktorr : Dans ce cas je te propose un arrangement: tu retires toute ta gamme de pseudos et en contrepartie je t'autoriserai à me fournir en "@". par contre je les ferai fabriquer en Chine parce qu'ici je ne m'assure pas assez de marge.

lol vendu !!! :)

@ ashram60 : « ne pas voir qu'iOS5 est inspiré d'Android pue la mauvaise foi » C’est pourtant le cas : [u]certaines fonctionnalités[/u] d’iOS 5 sont inspirées de [u]certaines fonctionnalités[/u] d’Android, mais pas l’ensemble de l’OS lui-même. Alors que sur le Galaxy S, c’est tout l’ensemble qui est très, très inspiré (visuellement) de l’iPhone et de son OS. C’est ça, la différence : s’inspirer de certaines fonctionnalités des concurrrents pour faire évoluer son propre produit tout en conservant une vraie différence, c’est ce que tout le monde fait et c’est normal (enfin, j’imagine). Mais reprendre l’intégralité de l’aspect du produit concurrent, jusqu’aux photos de pub, pour aider les ventes de son produit, c’est nettement moins normal. « si on retire le logo de la pomme et qu'on montre les composants à un mec lambda il sera bien emmerdé pour déduire que c'est Apple » Faudra penser à gratter le logo Apple sur le processeur, hein. ;-) « qu'Apple se soucie d'abord de son indépendance » Son indépendance vient justement en partie de ce recours à des sous-traitants, dont elle peut changer relativement facilement. « le matériel ne me fera pas switcher, par contre l'arrogance d'Apple le pourrait bien à terme... Parce que l'image pour moi est essentielle. » Ah, bon ? Je pensais pourtant que tu ne choisissais pas un matériel « en fonction d'une affection (ou désaffection) à une marque, mais en fonction de sa qualité, son prix, etc. »… :-P

Franchement il y a des gros cinglés Apple maniac qui s'identifient à la marque ici... Ça fait peur ...

@ oupsman : «  Les smartphones existaient avant l'iPhone ... » Pas les smartphones de ce genre (les « iPhone-like », justement). « la présentation de l'écran d'accueil sous forme de grille existait avant apple (et le dock de x icônes en bas, aussi) : j'avais ça sur mon treo 650. » Si c’était sur ton Treo, ce n’était donc pas avant Apple et son Newton (pour rester dans le domaine des appareils mobiles, parce que sinon on remonterait au Lisa). :-P « les interfaces multitouch existaient aussi avant l'iphone, mais dans les labos des constructeurs/développeurs. » Donc elles n’existaient pas (à la vente). Parce qu’un truc qui est encore en labo, c’est qu’il n’est pas fini, pas dans un état vendable, hein. « le formfactor de l'iphone se trouvait déjà dans l'industrie, chez samsung, entre autre, mais pas seulement. Il est aussi assez proche des PDA Windows Mobile de Dell. Enfin, aussi proche que peuvent l'être un iPhone 4 et un GS II, ou un iPad 2 et une Galaxy Tab 10.1 » Non.

@ BenUp : « Moi j'attaque Apple car OSX est une copie légale de Linux depuis des années :-) » J’espère que le smiley signifie que tu ne crois pas un mot de ce que tu as écrit. C’est bien ça ? ;-) Parce que sinon, faudra réviser un peu…

@BeePotato : 'Son indépendans vient justement en partie de ce recours à des sous-traitants, dont elle peut changer relativement facilement.' Et on a vu ce que ça donnait: l'écran de l'ipad 2 est catastrophique. Pour le reste on reste dans une différente d'appréciation: je trouve android et iOS tres différents, chacun avec ses qualités et ses défauts. Ce sont les deux meilleurs OS du marché avec WP7 peut-être, et chacun a apporté beaucoup à la mobilité: iOS avec la simplicité, android avec la connectivité extreme et le choix hardware. Je maintiens en tout points: on n'aurait toujours pas de vraies notifications sur ios5 si android n'avait jamais vu le jour. Heureusement qu'il y a cette concurrence, et qu'elle dure le plus longtemps possible!

Pathétique. Tout cela est le signe d'un "monde" en pleine décadence, dont la fin est proche.

Ceux qui trouvent qu’il n’y a pas eu de copie flagrante avec le Galaxy S doivent avoir quelque chose dans les yeux. C’est encore plus flagrant qu’à l’époque où Apple avait porté plainte contre Microsoft pour Windows. Cela dit, à l’époque ça n’avait pas trop réussi à Apple d’essayer de régler ça par la voie judiciaire. Ça ne paraît pas plus avisé d’essayer la même chose maintenant (certains ont déjà fait remarquer à juste titre que, quel que soit le résultat, il a des chances d’être nuisible pour l’image d’Apple).

@jeanchrijaz : On peut être utilisateur Mac et iOS et défendre tout autant l'existence d'android, tu vois toi aussi tu fais des raccourcis. Et que ça te plaise ou non android est libre jusqu'à nouvel ordre. C'est Apple qui essaie de le rendre payant, entre autres. P.S: tu passeras à la caisse pour le mot Ayatollah, tu aurais dû lire mon avertissement juridique avant de poster :o

@BeePotato : tu confirmes donc ce que je dis : Apple n'a pas inventé le multitouch, elle l'a commercialisé. La nuance est de taille.

Qui veut des chips et du Coca?

@Un Vrai Con Picasso, celui qui a inventé le monospace ?

@ ashram60 : « Et on a vu ce que ça donnait: l'écran de l'ipad 2 est catastrophique. » Non. Ce que ça a donné, justement, c’est : certains écrans de l’iPad 2 ont été problématiques, mais grâce à cette indépendance, Apple a pu se reporter sur d’autres sous-traitants pour contourner le problème. Si elle fabriquait tout elle-même, ça prendrait plus de temps pour régler ce genre de problèmes. « Pour le reste on reste dans une différente d'appréciation: je trouve android et iOS tres différents, chacun avec ses qualités et ses défauts. » Il n’y a pas de différence à ce niveau : oui, ils sont différents, même si iOS a beaucoup servi de source d’inspiration au cours du développement d’Android (beaucoup, beaucoup plus que l’inverse). En revanche, Samsung a poussé la ressemblance plus loin, notamment au niveau de l’aspect visuel qu’il donne à Android dans ses photos de pub, ainsi qu’au niveau de l’aspect du téléphone lui-même. C’est là que c’est trop. « Je maintiens en tout points: on n'aurait toujours pas de vraies notifications sur ios5 si android n'avait jamais vu le jour. » Faux, tout simplement. Apple aurait été tout à fait capable de mettre en place un tel système — il n’aurait peut-être pas ressemblé exactement à ça, du coup, mais il y aurait très probablement eu une évolution significative du système de notifications. Pas besoin d’Android pour ça. Et les sources d’inspirations étaient nombreuses, entre WebOS et ce qui est apparu pour le jailbreak. Là non plus, pas besoin spécifiquement d’Android.

certains devraient acheter un smartphone sous android, ça leur éviterait de devoir y laisser un bras et un cerveau dans l'achat d'un produit apple.

@ oupsman : « @BeePotato : tu confirmes donc ce que je dis : Apple n'a pas inventé le multitouch, elle l'a commercialisé. La nuance est de taille. » Non, ce que tu as écrit n’était pas ça : tu avais écrit que « les interfaces multitouch existaient avant l’iPhone ». Or ce n’était pas le cas, puisqu’aucune n’était disponible hors labos (ou produits de niche hors de prix). Quant à la partie invention… d’une part, personne de précis n’a « inventé » le concept du multitouch, qui est apparu dans l’esprit d’un peu tout le monde dès lors qu’on a parlé d’interfaces tactiles (il y a déjà bien longtemps). D’autre part, pour ce qui est de créer la technologie rendant possible de telles interfaces, FingerWorks, devenue partie d’Apple en 2005, y a activement participé. Enfin, pour ce qui est de bâtir une interface utilisateur complète basée sur ce concept de multitouch, notamment en définissant un rôle pour les divers gestes disponibles et en unifiant ça dans un tout cohérent, en mariant ça au passage avec des choses comme le défilement inertiel et « élastique », là on ne peut nier qu’Apple a [b]beaucoup[/b] participé. Donc sous-entendre qu’Apple n’a rien inventé dans ce domaine et s’est juste pointée au bon moment pour vendre un truc trouvé ailleurs et qui aurait déjà été tout prêt (mais on se demande alors pourquoi personne ne le vendait, ce truc génial et tout prêt à être vendu), c’est tout simplement faux. Manque de pot, c’est précisément ce que des phrases comme « Apple n'a pas inventé le multitouch, elle l'a commercialisé » ou « les interfaces multitouch existaient avant l’iPhone » laissent précisément sous-entendre…

@BeePotato : Il a le choix des fournisseurs mais quand on a ce choix il faut: A. Que les fournisseurs soient tous aptes à produire. B. Ne pas attaquer son fournisseur principal et qui de plus fait les meilleurs produits. Il en découle l'aberration qu'apple soit obligé de se fournir chez LG dont les dalles sont très mauvaises, et Sharp ne peut pas encore fournir en masses. Je serais Apple, j'aurais sorti le chéquier pour sceller un accord d'exclusivité avec Samsung afin de m'assurer un approvisionnement pérenne. Au lieu de ça, ils jouent avec le feu car comme l'a dit quelqu'un d'autre, lorsque Samsung et d'autres fournisseurs asiatiques décideront que la comédie a assez duré, Apple se trouvera bien emmerdé pour fabriquer son hard. Enfin il arrivera à le fabriquer, mais pour quelle qualité? Cette guerre n'a aucun sens, Apple marche très bien, avec ou sans la gamme des Galaxy. Tout ce qu'elle démontre, c'est que les produits Galaxy sont de très bons produits puisqu'il y a besoin de sortir le chéquier pour stopper la concurrence. Si je fabrique de très bonnes assiettes en faïence, je n'en ai rien à foutre des mecs qui vendent du bas de gamme dans le métro. Ce que Apple fait, c'est une formidable publicité indirecte à Samsung puisque c'est reconnaitre implicitement que les produits Samsung sont de même qualité. Jamais Samsung n'a dit "on fait des copies d'iphone" même si certains pouvaient le déduire à travers les pubs. Là par contre Apple dit au monde entier: "les Galaxy c'est la même chose qu'apple". Quel son de cloche pour le grand public à ton avis? Pourquoi acheter Apple alors que Samsung fait pareil pour moins cher, c'est Apple qui l'a dit au tribunal. Apple joue vraiment avec le feu.

@Rezv@n : Il y a une différence entre s'approprier une bonne idée en l'améliorant pour rendre un produit meilleur et faire un facsimilé complet mais moins cher dans le but unique de se faire du fric...

@ashram60 : Tu confonds libre et gratuit, ce qui n'est pas la même chose. De plus, Google parle toujours d'android comme étant "open" mais jamais "open source". C'est juste du bon marketing pour faire croire aux fanboys androids que c'est de l'open source, mais en fait non.

@ ashram60 : « comme l'a dit quelqu'un d'autre, lorsque Samsung et d'autres fournisseurs asiatiques décideront que la comédie a assez duré, Apple se trouvera bien emmerdé pour fabriquer son hard. » Pourquoi ? Ils décideront, en masse, de se priver de vendre des dizaines de millions de leurs composants, leur plus grosse commande de l’année ? Juste pour bouder à cause d’un procès fait à une autre division de leur conglomérat ? Pas sûr qu’ils soient si cons… « Cette guerre n'a aucun sens, Apple marche très bien, avec ou sans la gamme des Galaxy. » Là, je suis d’accord. Comme je l’ai déjà écrit, cette approche a déjà foiré avec Microsoft, et elle donne bien peu l’impression d’avoir un succès garanti avec Samsung. « Tout ce qu'elle démontre, c'est que les produits Galaxy sont de très bons produits puisqu'il y a besoin de sortir le chéquier pour stopper la concurrence. » Quelle chéquier ? On parle d’attaquer en justice, là. « Ce que Apple fait, c'est une formidable publicité indirecte à Samsung puisque c'est reconnaitre implicitement que les produits Samsung sont de même qualité. Jamais Samsung n'a dit "on fait des copies d'iphone" même si certains pouvaient le déduire à travers les pubs. Là par contre Apple dit au monde entier: "les Galaxy c'est la même chose qu'apple". Quel son de cloche pour le grand public à ton avis? Pourquoi acheter Apple alors que Samsung fait pareil pour moins cher, c'est Apple qui l'a dit au tribunal. » Pas d’accord du tout, car le discours d’Apple est clairement : « Samsung fait une copie visuelle de l’iPhone pour arriver à vendre un produit moins bon ». Une contrefaçon, quoi. J’ai dû rater la partie où Apple expliquait que Samsung faisait « pareil pour moins cher »…