@Lemmings,

Ecore une fois tu sors des chiffres de ton chapeau mais il moi je n'ai rien sous mes yeux. Dis moi un peu plus sur ces chiffres : par qui, quand, comment?? Moi ce que je sais est que Samsung n'a jamais donné les chiffres de ventes réels du Galaxy Tab 7" pour la simple et bonne raison que cette tablette 7 pouces s'est mal vendue. Après tu peux broder comme tu veux avec des estimations fantaisistes mais la réalité est celle que je décris.

Ensuite pour la copie, encore une fois je parle de l'oeuvre de Samsung. Les faits sont que Samsung ont massivement copié le design des produits Apple (même le Galaxy SII) et même les stratégies commerciales d'Apple (le SII qui arrive en....blanc....mouarff).

[quote]Vis à vis de l'OS, pareil, tu as l'impression que c'est copié, mais à l'utilisation c'est pas du tout le cas. On se fait peut être avoir 15 secondes, pas plus. Le consommateur n'est pas débile non plus, si il veut un iPhone il aura un iPhone, pas un clone aussi bon soit il ![/quote]

Mais c'est justement les fondements de la copie par Samsung. En copiant l'interface de iOS Samsung veut justement faire croire aux consommateurs qu'ils vendent un téléphone similaire à un iPhone? Sauf, comme tu le dis justement, ce n'est pas un iPhone!

Concernant les tablettes l'iPad n'est pas juste une évolution mais une vue radicalement différente de ce type d'appareil. Avant l'iPad, les tablettes étaient des appareils avec peu d'autonomie car un hardware inadapté, fonctionnant sous Windows lui aussi complètement inadapté et qui n'avaient pas d'application vraiment dédiées.
L'iPad est tout l'inverse. Un hardware complètement pensé pour le mobile, un OS complètement pensé pour une manipulation tactile et un écosystème d'application qui lui est dédié.
Comme la copie de Samsung, ne pas voir cette différence qui va au delà d'une simple évolution c'est aussi faire preuve d'une énorme mauvaise foi ou être complètement aveugle!

@Mcrenaud
Je ne te fais pas le reproche de faire l'éloge d'Apple, à vrais dire je m'en contre-carre.
Ce qui m'amusait c'était ta phrase "J'adore lire vos commentaires; c'est à qui défendra mieux son camp." limite dédaigneuse suivie de la "défense de ton camp" en long et en large.
Sur ce, mes hommages.

"le Thunderbolt à tué l'USB3" ah bon? Commme le Firewire a tué l'USB 2 je présume...?

Je ne connait pas de clé firewire pour le moment par contre une cle thunderbolt est plus envisageable. Il ne faut pas tout mélanger; le firewire à encore de beau jour devant lui par contre je sens que l'USB commence à s’essouffler. Et si dans deux ans la vente de Mac dépasse les PC, tu verras beaucoups plus de disque dur thunderbolt et très peu d'USB 3. Tout dépend encore une fois du consommateur : si on boycott les mac, effectivement l'USB 3 écrasera le thunderbolt. C'est un gros parie qu'a fait apple et je pense effectivement que la tendance ira vers la pomme comme son fameux ipad, ipod, iphone ect..
L'air du PC s’essouffle mais n'est pas encore mort ( tant mieux pour le choix ) Les gens achètent aujourd'hui des mac donc...

Ce n'est pas qu'une tendance d'acheter du steeve jobs et ça va s'accroitre tout les ans; a part si RIM par exemple revient à la surface, ce qu'ils feront; a lors là oui je serai moins sur de mes pronostiques.

Il y a 5 ans, j'ai acheté des actions apple et bien je me suis fais un bon paquet en les revendent, aujourd'hui c'est moins rentable. Achetez des actions RIM qui sont au plus bas car ça devrait rapporté pas mal avec leur nouvel OS et nouveaux smartphones ( je ne lis pas dans une boule de cristal mais je pense sincèrement qu'RIM va bondir et devenir un sérieux concurent à Apple) Pour ce qui est d'android je n'y mettrai pas un centime

@ Philactere : C'est vrai que c'est contradictoire je te le reconnais.

Mcrenaud, tu es bouffi de suffisance :) comme beaucoup ici :)

A croire que l'utilisateur d'iphone est brillant, considère l'innovation comme une qualité hors du commun (alors qu'il ne sait pas encore trop pourquoi il achète apple sinon parce que c'est à la mode), et qu'il défend la propriété intellectuelle depuis qu'Apple défend la sienne (mais passe son temps à télécharger des mp3 et des mp4 sur internet).

L'innovation, c'est bien. Apple innove, de temps en temps et maintenant. L'industrie aussi, plus ou moins, et tente de rattraper son retard sur Apple. Microsoft en dent de scie (tiens, au passage, Micro$hit ou WinSux, voire Android SA PU C DEGUELASSE C DE LA MERDE, pour montrer la maturité et le recul préalable à toute discussion argumentée).

Vous l'aurez compris, on porte au pinacle des notions douteuses, comme l'innovation, ou la simplicité, dont les origines sont pour le moins discutable. Il peut y avoir des copies (implémentations) brillantes, et des choses complexes qui doivent le rester, hein !

Bref, Apple marche bien, Apple fait de bons produits, et j'espère que les autres feront aussi bien. Je n'ai aucun doute - de part la culture d'Apple - sur sa capacité à aller de l'avant. Je n'ai aucun doute sur la capacité des gens d'en face de tirer des leçons sur les produits et le marketing Apple (allez, Microsoft a eu une idée brillante avec la vente liée matériel/logiciel, Apple a repris la même idée pour lier le contenu avec un canal de distribution privilégié.. chuis choqué là :D).

Allez, chiche, on garde un peu de mesure ?!

@ MixUnix

Il ne suffit pas de privatiser pour avoir une saine concurrence, mais il faut enlever également toutes les lois qui encadrent le marché.

@ abd salam

Les Etats ont commis le plus d'horreurs dans le monde et depuis très longtemps, bien plus que n'importe quel particulier ou entreprise. Il est donc plus que légitime d'avoir des appréhensions à leur encontre. Quant à votre définition du libéralisme, je vous renvoie au dictionnaire.

@ innocente

Mon propos ne visait pas nécessairement les PME mais les entreprises plus petites qu'Apple. Apple est devenu un géant (oui, c'est encore dur à réaliser pour les vieux mac users dont je fais partie).

@ ICoppo

Venant de la part d'un juriste, je prends cela comme un compliment.

ca vos le détour ..

http://www.frandroid.com/concept/77525_la-concurrence-par-le-proces-apple-est-il-passe-du-cote-sombre/

"Les Etats ont commis le plus d'horreurs dans le monde et depuis très longtemps
TRADUCTION
Mort a a la démocratie, mort à la sécurité sociale, à l'aide juridictionnelle, aux soins hospitaliers, mort aux états modernes vivent les guerres tribales à coup de serpe dans la tronche et vivent les dictateurs locaux..

De toute manière c'est ç le néolibéralisme. rien d'autre : de l'ultra anarchisme des affaires au service de puissances économiques. la féodalité version XXIe siècle. et la main invisible du marché ? DTC

Rapport avec samsung et sa tablette ? aucun; Juste l'occasion de faire état de frustrations, de pseudos pensées mais vraies aigreurs et sinistres envies de revanche.

bon bref je déplore cette action d'Apple, qui me conduit à considérer qu'apple a trouvé son maitre, et qu'elle a peur de samsung et surtout de sa tablette. Donc dès que c'est possible, switch vers GT.

@ xuyss,

Ce n'est pas "ma définition", c'est la définition historique... le "libéralisme", c'est la doctrine de la liberté, des liberté, ce sont les libertés ou la quantité de liberté qu'un Etat accorde à ses citoyens.

Après, que les gens fassent changer le sens des mots en fonction des modes, de leurs déceptions, de leurs préférences perso... c'est une autre histoire.

Les Etats ont commis des atrocités, personne ne le nie. Et les entreprises ont pris le relais.
Beaucoup d'atrocités sont commises pour les entreprises. Un exemple médiatisés récemment : les diamants de sang.
Et quand une seule entreprise massacre un seul écosystème pour récupérer des ressources dans le sous sol d'une forêt, c'est une atrocité qui est bien pire que totalité des atrocités commises par l'ensemble des Etats, à travers tous les siècles de l'Histoire.
Les conséquences sont bien plus grave en terme d'intensité de la gravité, et en terme de "quantité" de gravité et de souffrance et de mort.
Bref, les entreprises n'auraient pas de leçon à donner sur ce plan.

Mais bon, ne vous méprenez pas, les Etats sont gérés par des humains, et les entreprises sont gérés par des humains, je n'ai pas de préférence.
A mes yeux y'en a pas un pour rattraper l'autre... à mon sens, l'Etat doit remplir son rôle d'Etat et pas se soumettre aux agents économiques privés, et les entrepreneurs doivent remplir leurs rôles et se soumettre à l'Etat.
Cela marchera, si chacun fait ce qu'il a à faire.

Je me moque juste d'un système qui prétends être supérieur aux Etats, qui prétends avoir toutes les qualités et qui prétends que les Etats auraient tous les défauts. Dans le genre discours marketing pas crédible...

@xuyss
Justement, une SAINE concurrence se produit lorsque les acteurs économiques évoluent dans un cadre dont les limites sont fixées par l'état.
Le libéralisme économique tel qu'il se voudrait pratiqué aujourd'hui par le "Grand Machin" (pour copier le Général !) Européen, c'est l'abstraction du rôle de l'état.
On en voit le résultat depuis quelques jours !

@xuyss :
C'est amusant, face à ton point de vue sur le rôle de l'état j'ai relu tes commentaires, et dans le premier je lis ça :

'Si on était une société sans Etat (ce qui est le libéralisme dans son extrême), le droit d'auteur n'existerait pas'

J'ajouterais même que le droit dans son ensemble (et non pas uniquement le droit d'auteur) n'existerait pas.
Peux-tu sérieusement affirmer ici que sans droit les choses s'auto-réguleraient, tant entre les entreprises qu'entre les individus, que le monde serait plus harmonieux, plus ordré, plus sure (et je ne parle même pas d'égalité ou solidarité, notions qui doit t'être étrangères), bref, que le monde serait plus agréable à vivre ?

@MixUnix: Ok, autre histoire, lorsque Renault a sortir la Twingo, on c'est vite rendu compte que c'était une copie conforme de la Honda Today, disponible exclusivement au Japon. Honda n'a jamais réussi a sortir la Today en Europe car elle ressemblait trop a la Twingo de Renault, et pouvait être qualifiée en Europe de copie, donc parte de marché pour Honda, etc, etc...

D'autres part Samsung ne copie pas seulement l'iPad ou l'iPhone dans le look and feel, mais va jusqu'à quasiment cloner les emballages et la PSV propre a Apple, pour que le client se sente avec un truc qu'il a déjà vu.

C'est fou les commentaires de fans. On dirait des actionnaires directs d'Apple. Si vous n'en êtes pas, vous devait être autant illuminés que Steve jobs qui voulait soigner son cancer avec un régime végétarien.

PS : http://www.pcinpact.com/actu/news/65025-apple-dalles-lcd-ipad-2-lg-samsung-chimei.htm

Font sévèrement chier apple

Ridicule.

De toute façon la tablette ne s'achetait pas ils devraient plutôt bloquer le smartphone.

Si l'inverse se produisait, Apple bloqué par Samsung pour "copillage", qui ferait ch••• par son côté ridicule ?

@ Nomi :
Vision intéressante de la justice...

@pseudo714 : Tu sors ça d'où ? Pour info le galaxy tab premier du nom s'est très bien vendu ;)

@Nomi :
Lol

Répétition x1000 : sympa pour le consommateur.

@Nomi:

Ouais, 2 millions contre 14 millions...

Plus Apple continuera à s'enfermer dans cette dérive impérialiste et plus je conseillerais à mes amis et connaissances d'acheter des Galaxy SII !

Ouais... Ils ferraient mieux de faire une campagne genre: "ils copient, mais on s'en moque" plutôt que ces obstructions ternissant leur image.

@Nomi
" Pour info le galaxy tab premier du nom s'est très bien vendu ;) "

C'est très bien vendu aux fournisseurs pas forcement aux consommateurs.

@ La redac.

Vous êtes sure que l'injonction a été obtenue ?? Sur mac4ever ils disent qu'elle POURRAIS être obtenue.

@MixUnix
Non je t'en prie reviens sur ta décision! ne vas pas foutre le marché apple en l'air quand même!

Y a un malentendu.

Je ne vois pas comment une décision rendue par une juridiction allemande peut influer sur tous les pays de l'Union Européenne.

Aha, j'attendais avec impatience encore les petits fandroids.
Cette fois la justice indépendante européenne considère que la copie est assez flagrante pour bloquer Samsung.

Mais c'est encore Apple les vilains mechants, parçe qu'ils ont osé defendre leur travail. Ils devraient se laisser voler sans rien dire ça serait plus gentil.

C'est tres bien pour Apple que nos autorités défendent l'innovation, parce que si on avait attendu Samsung pour les téléphones et tablette, on en serait encore avec des merdes sous Windows CE et un stylos pour écran tactile mono touch...

@MixUnix

Ouuuuuh , le grand MixUnix qui part en guerre contre Apple. C'est sur Apple va couler maintenant ..... Mmmmmmmm mwa mwa bwahahahaha!

@olm

De qui ils obstrues l'image ? Des 4 treks fandroids ?
Tu t'imagines que madame Michou connait Samsung ou suit meme l'actualité ?

Non Madame Michu achète des produits Apple.
Comme tous le monde quoi ...

@Francis Kuntz

Sympa l'autocorrection sur mon dernier message ^^

@Francis Kuntz :
Et toi tu penses que monsieur et madame Michigan achètent des produits Apple :o non mais on aurait tout vu.

Mi j'ai juste un truc a dire la dessus. Apple devient nul nul au point d'avoir peur de ses concurrents. Si leur produis sont si magiques que ça qu'ils nous le démontrent voilà au lieu de bloquer un galaxy 10.1 qui n'a rien a envier a l'ipad 2 ( mon com est juste car j'ai teste les deux appareils, alors venez pas crier troll )

Nuuul

La (vraie)concurrence est un bienfait pour le consommateur, les sociétés libérales s'attachent à la faire disparaitre par des OPA, des procès, des ententes,des "brevets" souvent virtuels car non développés.
Vos voitures ont toutes un volant, 4 roues(ou+) disposées de la même façon, un moteur exploitant souvent les mêmes principes physiques découverts par un grand ingénieur du nom de Rudolf Christian Karl Diesel, heureusement qu'il n'avait pas tout breveté le mécréant, sinon bicyclette pour vous !!!

@MixUnix :
La vrai concurrence est celle ou l'on innove, pas celle ou on copie.

Il se trouve que dans le cas du monde informatique, et dans d'autres, tout le monde copie tout le monde, Eh Eh ! Même SJ l'a avoué!

Yesssss! ;-)

@Francis

Sur le plan purement juridique, on peut encore comprendre... Mais moins sur le plan marketing, où ce genre d'action fait vraiment "anti-cool"...
Apple n'a pas besoin de ça!
A mon avis, c'est contre productif et relève d'une vieille parano datant des années huitante-nonante et qui devrait être "guérie", entre temps!

@ vladimir :
Pas dans toute l'Europe, c'est pourquoi il y a aussi une procédure en cours aux Pays-Bas. Mais pour le reste, ben il y a un traité européen qui couvre ça, c'est comme ça que ça marche.

Cette cour de Düsseldorf concentre une bonne partie de ce genre de procès en Europe.

@ Almux :
Ca fait "anti-cool" parce que c'est Apple. Je ne connais aucune entreprise qui ait fait ce genre de choses. En général, quand elles pensent avoir un cas de contrefaçon, elles portent plainte, e la justice décide. Et effectivement, il y a des injonctions provisoires, sinon n'importe qui pourrait compter sur la durée de la procédure pour s'en sortir (la Galaxy Tab sera complètement dépassée quand le verdict sera rendu, a ce moment-là une injonction sera inutile).

@anti2703 remonte les sources, tu verras ;)

http://www.financial-informer.de/infos/kreise_apple_stoppt_vertrieb_von_samsungs_ipad_konkurrent_in_europa_1646557

A vrai dire, je me fiche pas mal des batailles juridiques qui se passent en coulisse, et je pense que la plupart des utilisateurs en seront jamais au courant. Ils verront juste qu'il n'y a pas de Galaxy Tab, alors ils se rabatteront sur une autre. Que ce soit une autre sous Android, ou bien un iPad. Donc dans l'affaire, ça va être surtout Samsung le perdant. Même si c'est une décision temporaire, je n'ose imaginer l'argent qui est perdu chaque journée. J'espère pour eux qu'ils arriveront à trouver un compromis avec Apple, dans le cas ou ils sont donnés "perdant", parce que ça risque de faire mal. Dans le cas contraire, il me semble avoir lu que Apple devra payer Samsung donc ils seront en quelque sorte remboursé avec des bénéfices.

champagne !

@ MixUnix

Ce n'est pas la "société libérale" qui tente de faire disparaître la concurrence, mais c'est à cause des politiques interventionnistes de gauche et de droite, qui sont à l'opposé des fondements du libéralisme, que des sociétés extrêmement riches du genre Apple ou Microsoft peuvent écraser les plus petits à coup d'avocat.

Si on était une société sans Etat (ce qui est le libéralisme dans son extrême), le droit d'auteur n'existerait pas, et cela n'empêcherait ni l'innovation, ni l'art d'exister, bien au contraire...

@ MixUnix
« Il se trouve que dans le cas du monde informatique, et dans d'autres, tout le monde copie tout le monde [...] »

Ah oui ! Et pourtant, si j'ai bonne mémoire, Apple n'a jamais cédé à la tentation de copier Windows, pourtant dominant sur le marché des SE. Au contraire, elle a su garder le cap avec Mac OS X en proposant un système d'exploitation de son cru sans chercher à reproduire ce qui se fait ailleurs. C'et même le contraire qui s'est produit lorsque MS a lancé Vista, dont certains éléments étaient clairement empruntés à Mac OS X.

Donc, il serait plus juste de dire que « dans le cas du monde informatique, tout le monde (ou presque) copie Apple »... pour l'instant, du moins.

P.-S. Ça devient lassant cette volonté de rétablir l'équilibre en « se proclamant » antifantboy. Un peu d'objectivité s.v.p.! Apple n'est pas parfaite, loin de là, mais actuellement c'est elle qui inove dans plusiers secteurs de ce marché. Ayons l'honnêteté de le reconnaître. Ce ne sera peut-être (sûrement) pas toujours le cas, mais pour le moment, c'est comme ça.