Apple ne réparera plus les Mac PowerPC

Anthony Nelzin-Santos | 04/08/2011 à 18:46

Le PowerPC, c'est fini ! Apple a publié la liste des machines qui seront considérées comme obsolètes à partir du 13 septembre prochain et ne seront donc plus prises en charge. Les produits jugés comme obsolètes par Apple sont ceux qu'elle a arrêté de produire il y a au moins cinq ans et au plus sept ans : les PowerMac, iMac et Xserve RAID des 2005 et 2006 sont concernés. Apple ne supporte donc désormais plus aucun Mac à processeur PPC, c'est une page qui se tourne.

skitched

Parmi ces modèles, on trouve aussi les premiers Mac à processeurs Intel jugés obsolètes, le Mac mini early-2006 (Intel Core Solo à 1,5 GHz et Intel Core Duo à 1,66 GHz) et les iMac early- et mid-2006 (Intel Core Duo 1,83 et 2,0 GHz, 17 et 20"). Rappelons que ces Mac ne sont pas supportés par OS X Lion, qui nécessite un processeur Intel Core 2 Duo.

skitched

Les iPod de cinquième génération, en édition normale et U2, sont eux aussi concernés par cette mise au placard.

Swift Mail, un nouveau client mail qui rappelle JMAP à notre bon souvenir

Luminar Neo : une nouvelle ère pour la retouche photo avec la mise à jour de printemps 📍

iMazing 3 : le puissant gestionnaire d’iPhone et d’iPad se modernise

Qualcomm tricherait dans les benchmarks de ses Snapdragon X 🆕

Jean-Jacques Cortes | 05/08/2011 à 02:51

Mon Apple IIe de 1983 fonctionne toujours aussi bien. Mon Power Mac G5 de 2004 a rendu l'âme au bout de 3 ans et demi.

discau.blackout | 05/08/2011 à 03:05

Ouin c'est sûr que plus de 5 ans ça devient dure... mais on dirait que je suis attaché à mon ibook (ma première machine, acheté en 2004, sur laquelle j'ai moi-même changé le DD). Quand les macbooks sont sortis, je fut tenté, évidemment. Mais, j'ai réalisé que les bords coupant n'étaient pas agréables et j'ai vu les macbooks de certains perdre des petits bouts de plastique aux extrémités... Je ne rêve que d'un powerbook G4 12 pouces top of the line :) Ou bien d'un mbp 13" ou d'un mba 11", mais ce dernier n'a pas de fw pour ma carte de son Edirol x_o Firewire quand tu nous tiens. @Un vrai type Feroce a clairement pas rapport. Quant les ibooks G3 700 MHz sont sortis, Apple venait de transformer ces portables Fisher Price (ce n'est pas péjoratif, dans Legally Blonde, Reese Witherspoon en utilise un sous OS 9 et ça a l'air vraiment cool héhé) en portables sobres, clean et élégants. Sous Jaguar ou Panther, ça devait être clairement correct si on ne faisait pas de la vidéo intense! Ce gars à fait un vidéo où il a utilisé un ibook G4 pendant une semaine : http://www.youtube.com/watch?v=YBO4y_w7P2I Ça avait pas l'air si pire :)

DrFatalis | 05/08/2011 à 04:13

Cher oomu. Autant je partage ton premier post, autant le second.... "de vieux logiciels cocoa intel marcheront sur les macs à venir.": ben voyons. Je suppose que , en preux paladin de la pomme, tu es directement dans le secret de Cupertino pour t'avancer ainsi? Rosetta, cela ne te dis rien ? Les soft anciens, utiles, leurs périphériques, qui ne seront pas mis à jours.... à virer ? Les vieux logiciels cocoa fonctionneront tant que Cupertino ne retournera pas sa veste (encore) sur ce sujet. Point. Un an, deux ans, trois... Même Oomu n'en sait rien... "Si la stagnation CATASTROPHIQUE du PC vous fait plaisir, ben achetez du pc. ": Je rappelle à ta grandeur que cette "stagnation catastrophique", nous en avons eu un exemple lorsque Apple, toute honte bue (et niée) a du la queue basse installer de l'intel et du windows dans ses "macs".... ET PAS L'INVERSE (c'est bien d'écrire en gros, hein ?) les transformant ainsi en... "honteux PC stagnants"... La mémoire courte chez Oomu ? Dois-je te rappeler que cette "stagnation catastrophique" implique encore dans le monde qu'entre 10 et 20 PC soient vendus pour un seul Mac(k) ? "Apple ne fait aucun compromis !" ... Relis toi. Tu y crois vraiment ? Sérieusement ? "Il fallait _Briser_ régulièrement le mac, pour faire du Mac." Je ne dis pas autre chose. Jusqu'où ? "Vous ne pouvez pas conserver éternellement la "compatibilité" et avoir les "innovations" ensemble.". Personne ne demande l'éternité. Explique moi, par exemple, comment Apple, sans honte, peut rendre obsolète appleworks SANS faire en sorte que Pages, le "successeur" ne soit capable d'en ouvrir les fichiers ? Qu'est ce qui empêchait techniquement d'implémenter rosetta dans Lion ? Rien si ce n'est la volonté de vendre du "nouveau soft" à de "nouveaux clients" qui n'ont aucune histoire (ni archives numériques) avec Apple. Le Mac reste le meilleur, mais Apple inc.: "de la merde dans un bas de soie"

Benlop | 05/08/2011 à 06:07

@DrFatalis S'il s'agit de s'adresser à des clients qui n'ont aucune histoire avec Apple, ils auraient très bien pu garder Rosetta, puisque de toute façon ils n'étaient pas encore équipés. Faut être logique. Tu es tellement dans ton monde de persécuté par Apple... La stagnation du PC dont oomu parle est logicielle. On s'en fout que ça soit Intel o Tartampion qui fait le processeur. Apple n'installe pas Windows. Elle fournit un utilitaire pour ceux qui en ont le besoin. Tant mieux, ça ouvre des possibilités. À chaque fois que je te lis, j'ai l'impression de voir un type qui regrette une espèce d'ancien temps complètement fantasmé où utiliser du Apple c'était ne pas se mêler à la basse foule. Qu'est-ce que ça peut te foutre qu'on ait la possibilité de redémarrer sur Windows pour certains logiciels pas adaptés ? Qu'est-ce que ça peut te foutre que ton processeur soit un Intel ? La raison de l'abandon de Rosetta, c'est que c'est dans la plus pure tradition d'Apple. Il est même arrivé un jour où on est passé du 68k au PowerPC, avec les mêmes dégâts collatéraux (binaire FAT, que ça s'appelait, l'ancienne version du Universal Binary). Ça devait être déjà pour vendre aux clients qui étaient attirés par l'iPhone... La vérité, c'est que l'histoire d'Apple est remplie presque uniquement de ruptures techniques franches avec ce qu'elle estime, à un instant T, être le passé. Apple n'a jamais été ni plus ni moins "pure" qu'aujourd'hui, elle n'a juste pas du tout changé, quelle que soit sa base d'utilisateurs.

Lem3ssie | 05/08/2011 à 07:26

@ ashram60 : Je ne connais pas beaucoup de monde qui répare un pc qui a entre 5 et 7 ans, ça dépend de la panne bien sûr mais souvent c'est un bon prétexte pour un upgrade ou un remplacement.

Artanis | 05/08/2011 à 07:30

Ca tombe bien, je suis en train de nettoyer un 9600. Il faudra que je lui dise qu'il faut qu'il arrête de fonctionner parce qu'il est obsolète. Bêtement, il continuait à tourner comme s'il était encore supporté...

ivremort | 05/08/2011 à 08:12

Imac G5 acheté... fin 2004 toujours en service, Leopard, je travaille dessus, aucun problème chef! Quelques applis que je ne peux pas installer because Intel, mais sinon, dire que Leopard est déjà mort faut pas déconner hein...

Wolf | 05/08/2011 à 08:33

Moi, j'me dit quand même que un iMac de 7 ans qui a coûté 2000€ a donc un cout de reviens de l'ordre de 24€ par mois. Il arrive a un moment ou il faut évoluer un petit peu.

vovi (non vérifié) | 05/08/2011 à 08:35

PowerMac Bipro 2 ghz de 2004 + OS 10.05 + CS 4 = encore utilisable. J'ai pu réaliser mon mémoire sous InDesign de 90 pages sans que ça rame trop.

Yelrac | 05/08/2011 à 08:46

Photo prise en début de semaine: http://bit.ly/oYLeeJ (lien vers une photo picassa) On peut même voir un iMac G4 tournesol à côtés qui marche également très bien.

USB09 | 05/08/2011 à 08:55

Si vous mettez 30 euro (pour 2000 euro) par mois de coté. Cela vous fait un Mac tout neuf au bout de 5 ans. C'est plus simple que changer des pièces.

Roockie | 05/08/2011 à 09:01

@jonan73 j'ai aussi un client qui sont sous XP et passent progressivement à 7. C'est à cause de l'application "spécial" pour entreprise qui fonctionne mieux sous XP que 7 mais grâce "XP Mode" fourni par 7, fini les problèmes compatiblitiés. Je peux t'assurer que j'ai bcp moins de problème de comptabilité depuis la 7 (alors vista c'est une cata et heureusement peu de migration vers vista).

tony2 | 05/08/2011 à 09:28

@ Un Vrai Type Quand je parle de 'MacUsers" je parle de personnes se sentant obligées de renouveler leur matos histoire d'avoir toujours le dernier cri sans en avoir une utilité absolue. Donc je retire mon terme de MacUsers, disons "GeekMac". C'est d'ailleurs aussi valable pour les GeekPC. Remarque cela ne me pose pas de problème, c'est juste un constat, ces personnes ont bien le droit de se faire plaisir. Mais ne viens pas me dire que tu ne constate pas ça aussi autour de toi des macs sous exploités. Je suis dans l'imprimerie, et je bosseégalement avec des clients tous équipés de macs. Et là l'usage du mac n'est pas le même, la course à la puissance est souvent justifié "quoi que". Cordialement bien sûr

Paquito06 | 05/08/2011 à 09:30

C'est déjà beau. Chez d'autres constructeurs t'arrives avec un PC vieux de 3 ans on te rit au nez. C'est énorme 5 ans ou + en informatique! C'est pas pour rien si la gamme Mac est màj chaque année ;-)

ICoppo | 05/08/2011 à 09:33

"C'est pourquoi j'arrive très bien à écrire ma thèse de sociologie sur un ibook G4 1.2 GHz - 1.25 Go - 80 Go @ 7200 tr/mn - OS 10.5.8. Guitar Rig 3 tourne très bien aussi." Absolument. Sauf usage très spécifique demandant toujours plus de puissance (video professionnelle...) je ne vois pas pourquoi on devrait une fois encore justifier ce genre de décision injustifiable. Reste à savoir qui achete du mac en masse désormais . Des professionnels ? Je ne crois pas, étant donné le virage à 180° de cette marque, qui est plus hype qu'autre chose désormais. plutôt des gens qui souhaitent avoir le dernier appareil à la mode (à la mode d'un semestre). Apple ne mise plus que sur ces gens là et toutes les positions de la marque le prouvent désormais, la liste s"allongeant de semaine en semaine - abandon Xserve au profit des mac mini - plus rien du coté Logic - FCP qui semble discutable - tout passe par l'applestore - tout est misé sur IOS, et sur les applis et bien là nous avons une autre preuve de ce virement 'très grand public" et je ne m'en réjouis PAS. Ayant lourdement investi dans du matériel Apple depuis 4 ans, je sens bien que Apple elle même va me pousser à repartir vers du PC. Finalement plus durable.

Dark Phantom | 05/08/2011 à 09:33

L'informatique, c'est Linux. Le reste, ce sont des produits commerciaux et il faut vendre.

ICoppo | 05/08/2011 à 09:34

Oui j'ai dit PC je n'ai pas dit Windows. Je vais me remettre au suivi de l''activité linux. Il n'y a que cela d'intéressant finalement dans le monde de l'informatique professionnelle.

ICoppo | 05/08/2011 à 09:37

"Vanitas vanitatum, et omnia vanitas" tout est dit.

uranium | 05/08/2011 à 10:27

@dark phantom : +1 GNU/Linux, il n'y a que ça de vrai, que l'on souhaite s'intéresser à l'informatique ou simplement utiliser son ordinateur sans se prendre la tête.

hartgers | 05/08/2011 à 10:33

Plutôt que d'enflammer la guéguerre "Apple se fout de la gueule du monde", "achetez un PC, c'est plus rentable", je ne dirai qu'une chose : Mon iMac core duo est concerné par cet abandon. Il ne sautera pas le pas du Lion, mais il fonctionne à merveille, malgré sa configuration limitée. L'important n'est pas d'avoir le dernier cri, l'important est de pouvoir travailler/s'amuser avec son ordinateur, et de façon convenable. Je n'ai eu aucun soucis matériel, et quand j'en aurai un je changerai de machine, mais ça n'est pas pour sitôt. Merci aussi à Apple d'avoir sorti Snow Leopard.

Benlop | 05/08/2011 à 15:09

@ICoppo "abandon Xserve au profit des mac mini" Et donc quand Apple n'avait pas encore le Xserve a son catalogue, elle ne s'adressait déjà pas aux professionnels ? Apple ne s'est jamais beaucoup investie dans le marché très particuliers des serveurs. "plus rien du coté de Logic" C'est normal chez Apple. Plus rien jusqu'au jour où sortira une grosse mise à jour dont ils parleront quand elle sortira. Que voulez-vous de plus ? Du blabla sur du vent en attendant ? Bien sûr qu'ils sont dessus. Ça fait depuis toujours que ça fonctionne comme ça. "FCP qui semble discutable" Ouais, ils abandonnent tellement les pros qu'ils décident de réécrire tout un logiciel. Et ne me sortez pas l'argument grotesque du "y'a pas toutes les fonctions", c'est évident, on parle d'un nouveau départ. Laissez-le donc évoluer. "- tout passe par l'applestore" Et alors ? En quoi c'est un virage pour s'adresser à une nouvelle clientèle ? Des arguments, merci. Du concret. "- tout est misé sur IOS, et sur les applis" C'est dans votre tête. "tout" n'est pas misé dessus. Votre problème en fait c'est le même que celui de DrFatalis : "on" vous a piqué votre petite Apple chérie. Aaaaah les méchants nouveaux utilisateurs. Ouvrez un peu les yeux et regardez les faits objectivement, arrêtez votre romantisme à deux francs six sous. Vous verrez que rien n'a changé, qu'Apple est toujours un vendeur de matériel qui fait des logiciels comme argument de vente. Rien d'autre. Et votre mépris pour les utilisateurs dont vous pensez qu'ils ne font que "céder à la hype", vous pouvez aussi vous le garder.

kitetrip | 06/08/2011 à 00:39

Les utilisateurs Apple ont vraiment changés. Avant, on gardait précieusement nos machines pendant 5 ans, voir plus ! On en était limite fier de dire : "mon Mac est vieux mais il tourne à merveille". Aujourd'hui, c'est devenu de la pure flambe : j'ai l'impression que la plupart des nouveaux utilisateurs Mac changent de machines tous les deux ans, juste pour avoir le dernier modèle, "parce que les anciens ça craint"... Une page se tourne ! Et pourtant Mac user depuis 8 ans, je suis de moins en moins fan d'Apple, cette marque qui est devenue classe au lieu de simplement rester différente...