OS X Lion : Time Machine ne peut plus restaurer iPhoto photo par photo

Anthony Nelzin-Santos |
Dans une fiche technique, Apple précise qu'avec OS X Lion et iPhoto 9.1.5 et plus, Time Machine a perdu la capacité à restaurer individuellement des photos d'iPhoto.

skitched
Dans Lion, la navigation Time Machine au sein d'iPhoto ne fonctionne plus.


Pour récupérer une photo perdue ou supprimée par erreur, il faut désormais restaurer l'intégralité de la bibliothèque iPhoto. Vous ne pouvez donc plus utiliser Time Machine depuis iPhoto : vous devez absolument quitter iPhoto, puis ouvrir le dossier ~/Images/ et cette alors entrer dans Time Machine pour restaurer le fichier iPhoto Library qui s'y trouve.

De même, Time Machine est désormais incapable de finaliser une sauvegarde de la photothèque si iPhoto est ouvert. Pour vous assurer que toutes vos photos ont bien été sauvegardées, il vous faudra donc quitter iPhoto. On ne sait pas si Apple compte régler ce problème dans une prochaine version de Lion ou d'iPhoto.

avatar ditek | 
Je pense que tu exagères un peu pecos... "démerde toi avec ton mac devenu lent, tes fichiers perdus, ton trackpad à l'envers et toutes tes applis incompatibles" Mac lent ? Non je ne suis pas d'accord. Lion à justement accéléré pas mal d'appli qui avait du mal à se lancer avec Léopard ou SL Les fichiers perdu ? Peut être oui avec TM qui sauvegarde visiblement pas tout, mais hormis ca, les fichiers ne disparaissent pas par magie. Trackpad à l'envers ? Ça dépend du point de vue. Perso moi j'y trouve bcp plus d'ergonomie avec mon macbook avec ce nouveau sens. C'est un peu plus déroutant sur la magic mouse j'avou. Enfin, personnellement, je n'est aucune appli incompatible. Les principaux problème de Lion sont à déplorer dans le système lui même, les appli en sont indépendante et plutôt "victime" on va dire. En revanche ce que je déplore chez les users, c'est cette manie à dire "Non c'est bidon" au bout de 10 min d'utilisation.... Prenez le temps de tester les fonctionnalités avant de porter un jugement. Perso, je me suis donné 1 mois pour tester tout ca avant de dire si j'aime ou pas. Exemple frappant, j'étais anti-safari (j'y préférais chrome) et bien mon opinion a changer depuis maintenant 1 semaine... Mais peut etre que dans 1 mois je me dirai que finalement Chrome est toujours mieux... L'informatique, les OS, sont conçu pas pour 1 user mais pour des millions ! Tachez de vous en souvenir...
avatar Kornmuse | 
@ditek une question tu utilises ton ordinateur à tire perso ou professionnel ? Je pense que si ton ordinateur te servait qu'a titre exclusivement pro ton discours serait différent... Car dans mon domaine d'usage pro Lion n'est pas encore assez fiable pour notre domaine d'utilisation (bcp trop d'incompatibilité notamment matériel)...
avatar noliv | 
C’était une fonctionnalité for séduisante mais aussi probablement assez compliquée à maintenir au sein de systèmes et versions d'iPhotos qui évoluent plus ou moins indépendamment selon les configurations utilisateur (multiplication des combinaisons de versions devant être supportées, complexité de consultation d'un backup iPhoto lors de mises à jour de la bibliothèque par une nouvelle version d'iPhoto). Apple, on le sait, n'a pas peur de prendre ce genre de décision tranchante, quitte à décevoir certains utilisateurs. Dommage pour ceux qui attachaient de l'importance à cette fonctionnalité précise (pas vitale mais fort intéressante). En tant qu'informaticien responsable d'applications dans une entreprise, j'observe avec intérêt cette particularité d'Apple: Nulle part ailleurs on n'est en mesure de prendre ce genre de décision difficile qui pourtant permet de se détacher d'un fardeau technique dont on s'était embarrassé par erreur (en promettant ou en offrant de trop belles fonctionnalités).
avatar treizep | 
@noliv C'est iPhoto ou TimeMachine le fardeau technique ? En prenant le problème dans n'importe quel sens on peut se rendre compte que les promesses d'intégration de TimeMachine (avec une granularité suffisament fine) sont restées lettre morte dans les produits tiers (à ma connaissance)... Et si Apple s'y mets aussi ça n'augure de rien de bon.
avatar ditek | 
@Kornmuse iMac 27 i7 pour la maison 1 Macbook en pro Tous passé sur Lion quelques jour après sa sortie. Mon discours est le même. J'ai peut être eux + de chance dans mon domaine professionnel concernant la compatibilité des logiciels. Ça dépend aussi des éditeurs qui ont soit choisi de rien foutre pendant les phases de Beta et de se réveiller à la sortie de Lion, soit justement d'y avoir porter un œil dés le début du développement de l'OS. Mais attention, loin de moi l'idée d'avoir dit que Lion était parfait.... je réserve mon jugement pour plus tard !
avatar fabricepsb | 
@nolive Apple ne s'attaque qu'au marché grand public et se fout totalement de ce que pense l'utilisateur lambda des nouvelles "features" le marché pro est trop contraignant pour se permettre de telles liberté. quand on est pro il faut vraiment s'accrocher pour travailler avec Apple.
avatar SwissMade | 
Mr Steve Jobs, pourquoi avoir compacté ce foutu répertoire iPhoto?? C'était tellement mieux avant quand on pouvait aller dedant... Je comprend pas...
avatar Kornmuse | 
@ditek on est bien d'accord je pense que Lion est un bon os pour un usage perso mais en utilisation pro Lion n'apporte rien et je dirais représente un risque mais le développement de cet OS aurait du se faire en pensant aux pros aussi on sait tous qu'Apple s'en fou un peu des pro...
avatar Nicolarts | 
Heureusement, je reste sous SL sur mon iMac pour travailler les logiciels Adobe et celle iPhoto ! Si vous êtes pas content de Time Machine alors changez le logiciel des sauvegardes, c'est simple !
avatar sinbad21 | 
Sauvegardez donc en ligne, bonne nouvelle Mozy marche bien avec Lion : https://mozy.com/?code=LB5NCG
avatar daito | 
Je pense que c'est plus un bug qu'autres choses. Je ne vois pas pourquoi Apple arrêterait la possibilité de restaurer directement depuis iPhoto, ça n'a pas top de sens surtout que cela fonctionne avec les autres applications (Mail, Carnet d'adresse).
avatar Stech72 | 
Il se trouve que le problème est le même avec Aperture ... ET donc du coup ce n'est pas iPhoto qui merde mais Time Machine ... Time Machine sur Lion est d'un bug à l'autre très décevant .
avatar Lio70 | 
@treizep Il n'est pas normal que la sauvegarde de ce folder demeure invisible quand on veut l'utiliser avec un autre systeme. Si c'etait un probleme de cryptage des donnees, ce serait normal, mais ce n'est pas le cas. Snow Leopard ne cache pas le folder Library, ni celui du systeme ni celui de la sauvegarde. Seule explication: Time Machine sous Lion oublie de prendre en compte les folders "hidden". Ce n'est peut-etre pas un bug de programmation a proprement parler, mais c'est une carence grave, Library contenant des donnees importantes.
avatar treizep | 
@Lio70 Est-ce qu'il manque vraiment ou peut-on le voir avec le terminal ?
avatar liocec | 
Je vais de découverte en découverte avec Lion : 1. Pourquoi ne peut-on pas supprimer le jeux d'échecs et des tas d'autes app indispensables à Lion ?!? 2. Pourquoi peut-on modifier de configuration verrouillée admin sans saisir le mot de passe (liste des app lancée au démarrage lié au compte utilisateur) ? 3. Le Finder n'enregistre toujours pas la taille des colonnes (p....n, il parait que c'est trop compliqué). 4. Gros bug dans le gestionnaire de disque, le partionnement est défectueux et ne permet pas de partioner automatiquement, il faut choisir manuellement un taille et en plus quitter le champ de saisie pour une prise en compte (ça fait 10 ans que ça marche, et même sur Linux)? 5. Dans le Lauchpad, des tas d'app se sont placées d'elle même et sont impossible à supprimer (ex: uninstall d'acrobat reader)?
avatar Lio70 | 
@treizep Je ne peux pas verifier car je n'ai plus cette sauvegarde. Puisque j'ai reinstalle Snow, apres avoir recopie mes donnees j'ai reutilise mon disque Time Machine autrement (je prefere finalement CarbonCopyCloner). Et je n'avais pas verifie avant par le terminal car je n'ai jamais imagine qu'Apple puisse avoir une idee aussi saugrenue que celle de modifier des choses aussi basiques et habituelles. Encore un truc qui va induire en erreur l'utilisateur lambda alors qu'Apple pretend lui simplifier la vie...
avatar Lio70 | 
Finalement, Lion, c'est un peu le Vista d'Apple. [deja dehors - mode troll OFF]
avatar treizep | 
@Lio70 Moui, c'est peut être juste une erreur de ta part (PEBKAC - mode troll OFF)... rien ne dit qu'il n'était vraiment plus là.
avatar daito | 
@liocec, 1. Est-ce qu'il est si vitale de vouloir supprimer une application qui pèse 8 Mo sur le disque? 2. Ouaii il le semble que c'était déjà le cas avec les versions précédentes. Bon ce n'est pas très grave. 3. Il faut redimensionner les colonnes en appuyant sur la touche alt puis refermer la fenêtre du Finder. La largueur est alors enregistrée. Notez aussi que l'on peut manipuler la largeur des colonnes individuellement ou séparément selon le contenu en faisant un clique droit sur la ligne de séparation des colonnes.
avatar pat3 | 
Faudra un jour qu'on arrête avec cette dénomination "pro", comme s'il n'havait de professionnel que le prépresse, la vidéo broadcast et les très grosses bases de données. Pour ce qui est de TimeMachine, ça a toujours été positionné comme le logiciel de sauvegarde "for the rest of us" et non comme un outil professionnel. Le pro qui utilise TimeMachine comme sauvegarde principale, ben il est juste pas du tout pro avec ses données. Je suppose que le changement dans la sauvegarde d'iPhoto sera mis à jour, mais je me demande combien de contributeurs connaissaient la fonctionnalité avant ce post…
avatar Lio70 | 
@daito Tu te trompes en me citant. @treizep PEBKAC dans ce cas-ci mais PEAAWTEUDFNGR aussi : Problem exists at Apple which turns everything upside down for no good reason :-)
avatar daito | 
@daito Tu te trompes en me citant. Pardon, c'est corrigé.
avatar treizep | 
@Lio70 Je suis d'accord que PEAAWTEUDFNGR :)
avatar whilesurfing | 
Ils ont intérêt à se manier le cul pour corriger cette limitation

Pages

CONNEXION UTILISATEUR