Aperture 62,99e sur App Store...

Malheureusement même à 62,99 €, Aperture est peu intéressant face à un LR...
Dire que la 1ere mouture d'Aperture était vraiment un logiciel pro.
Mais qu'Apple en a fait un iPhoto amélioré.
Quand on rajoute à cela le peu (ou pas) de suivi sur ce logiciel...

Vraiment ce soft aurait pu être une belle réussite mais visiblement les ressources manquaient chez Apple.
Résultat au final c'est un beau gachis...

Aperture reste un logiciel très puissant et très agréable à utiliser, bien sûr il y a matière à amélioration mais parler de gâchis me semble très exagéré. Et il n'y a pas de raison de voir son développement interrompu, il semble très bien se vendre grâce au Mac App Store.

Si c'est un gâchis. Aperture est parti en avance, puis a dormi plusieurs années, pour se retrouver maintenant avec une part de marché faible globalement, et très faible chez les photographes professionnels. Probable qu'Apple s'en fout. Le marché d'Apple c'est IOS et la grande diffusion iPhone, iPad, et la musique en ligne.

Pour ceux que cela

Pour ceux que cela intéresse, Chasseur d'Image consacre ce mois-ci un article à Aperture (et iPhoto) et ainsi qu'à Bibble Pro.
Le mois dernier c'était sur DxO et Nikon NX2.
Chacun se fera son opinion suivant ses besoins, son budget et ce qui est rapporté dans les articles, mais pour ma part, c'est DxO sans hésiter (à 100 euros en promo cet hiver). Le surcout de 40 euros étant totalement justifié par rapport à Aperture.
Pis y'a toujours LightRoom 3, en version d'évaluation infinie (toutes fonctions disponibles), pour qui possède un Mac... un cerveau !

[quote]Pis y'a toujours LightRoom 3, en version d'évaluation infinie (toutes fonctions disponibles), pour qui possède un Mac...[/quote]

Peux tu détailler stp ? y a-t-il un filigrane sur les image traitées ?

Merci d'avance.

Achetez un Leica, comme ça vous aurez LR3 inclus et vous ne vous poserez plus de question !
;-)

@Bibotonio

À 5000€ le M9 nu, on n'est plus à 200€ près :)

Est-ce que ça ne sentirait pas la sortie de LightRoom 4 tout ça ?

Aperture, c'est cette capacité pour Apple de délaisser un produit qui a tout pour être performant.Je ne comprends vraiment pas la stratégie marketing d'Apple. Avant Aperture était véritablement le concurrent de Lightroom, aujourd'hui, c'est devenu une sorte de "iPhoto Plus" sans saveur.

@Calotype pas de filigrane, version complète

@le Chapelier Je pense que ce que tu suggères est voulu par Adobe. Pour moi c'est une technique marketing indirecte. Je m'explique. Lightroom utilise une protection de clef très légère uniquement par date. C'est une technique discrète pour faire de la promotion. La logique est : je laisse facilement l'utilisateur étendre la période de tests de 30 jours à ce qu'il veut en changeant la date système avant l'installation. Bien sûr, il y a le risque que l'utilisateur ne l'achète jamais s'il n'est pas honnête, mais le malhonnête de toute manière ira pirater une clé sur le Net, donc le risque est identique.
Par contre, l'utilisateur honnête pouvant tester plus longtemps le logiciel, qu'il hésitait à acheter initialement vu le prix élevé, se trouve avec le temps très heureux avec, et fini par accepter le coût d'achat.

PS : J'ai acheté la V1 en promo de lancement, et j'ai deux versions gratuites (PC et Mac) avec, pour me faire plaisir, l'achat d'un Leica M9. Comme quoi la plaisanterie de @Bibotonio est réelle.

Perso, je préférais le rendu et l'interface et les outils d'Aperture
et avant il était plus rapide que Lightrom sur mon mac, c'était au début ça

puis je trouvais Aperture 2 prometteur mais depuis déçu de la direction que prend Aperture 3
en plus supporter les raws des 2 tenors du marché Canon et Nikon, ils ont mis 6 mois ! c'est tout sauf pro, ils confondent Aperture et iphoto chez Apple

maintenant le rendu de Lightroom progresse pas seulement niveau bruit mais aussi niveau couleur (gestion des profils équivalent constructeurs)
ils sont toujours premier dans les supports des nouveaux APN
Lightroom est optimisé 64 bits, l'appli fait 2 à 3 fois en taille moins en taille , conso mémoire limité
mais j'ai du mal à m'y faire à l'interface et ce que donne les réglages
je trouve qu'on passe son temps à essayer même quand on sait ce qu'on veut
alors qu'avec Aperture, je vais dessus direct et je suis content du résultat plus rapidement

cela dit c'est plus pour me tenir au courant ou comparer ou usage exceptionnel, ca je suis plutot fan des softs ou on ne perd pas son temps à importer et gerer des pbs de biblitotheque :o)

@ NikonosV
Au début, j'étais un peu perdu avec LR également, mais leurs vidéos "tutorials" sont très bien faites.
http://tv.adobe.com/product/lightroom/

Aperture est peut être prometeur, mais sur un MBP 13" de 2010, il rame comme c'est pas permis. Au moins LR 3 sur la même configuration est très fluide

(et depuis que j'ai acheté un powermac G5 d'occasion, je regrette que ces 2 logiciels ne soient qu'Intel Only)

mabmac :
merci pour le lien, je vais regarder ça :-)