Mac vs PC : Microsoft remet le couvert

Nicolas Furno |
Microsoft n'a pas manqué par le passé de critiquer les ordinateurs d'Apple : on se souvient de la fameuse taxe Apple (lire : Microsoft : attention Apple vous taxe), de la non moins fameuse campagne de publicité "I'm a PC" (lire : Microsoft : nouvelles pubs PC vs Mac) ou plus récemment des comparaisons directes entre les deux systèmes (lire : Microsoft : Le Mac c'est galère).

La filiale canadienne de Microsoft a remis le couvert avec un site spécial nommé "Do the Math" ("faites le calcul"). Cette fois encore, Microsoft compare très directement la majeure partie de la gamme d'Apple (il manque le Mac mini et les Mac Pro) à des ordinateurs de plusieurs marques, de Dell à Sony en passant par HP ou Toshiba. À chaque fois, l'ordinateur à la pomme considéré est censé être beaucoup plus cher et souvent moins performant. À la clé, un message fort : l'argent économisé pour surfer sur le web vous sera plus utile pour aller surfer à Hawaï.



L'objectivité n'est pas de mise dans cet exercice et Microsoft n'hésite pas à comparer ce qui l'arrange, quitte à opposer au MacBook Air 13 pouces des portables certainement plus épais et plus lourds. Il n'est pas question de performances ici (comparaison de SSD et de disques durs traditionnels), même si l'usage est évoqué avec la mention de MobileMe côté Mac, et du Skydrive de Windows Live qui est gratuit de l'autre côté. On reste plus circonspect sur l'argument "Security Protection"…



Apple, de son côté, explique pourquoi choisir un Mac sur une page spéciale de son site. Mais si les PC sous Windows sont présents (l'éternel argument des virus notamment), Apple ne compare jamais ses produits à ceux de la concurrence. On notera que, comme toujours, la cible est la même — les utilisateurs de PC qui envisagent d'acheter un Mac –, mais que Microsoft tente de retenir des clients quand Apple essaie d'en gagner. Les deux positions ne sont pas aussi confortables…

Apple

avatar Anonyme (non vérifié) | 
Vous avez réussi à trouver le Samsung au prix indiqué dans la pub? Moi non, j'ai l'impression qu'il vaut près du double...
avatar TequilaPhone | 
[quote=iSteph]Euh… moi, si j'achète un ordi, c'est pour surfer sur le Net, pas à Hawaï ! Alors si le HP, ne permet que d'aller sur les rouleaux du Pacifique, je ne vois pas l'intérêt d'acheter ça ! Une planche est bien mieux approprié, je pense ![/quote] Oui comme l'iPad, utilité au choix : en planche à pain ou plateau-repas :)
avatar grogeek | 
Ben moi j'ai fait 20 ans de Mac et je suis maintenant a 1/2 sur Win ! Du reste, Photoshop tourne bien mieux sur PC. GrabiT et unrar & unpar fonctionne aussi bien mieux sur Win (pas de gel de l'interface quand il décompresse) par contre sur OSX, même sur mon MacPro au boulot, ca rame sa mère ! A part ca, les mecs se battent pour de la pub.... de la Pub Apple ou autre, ca reste de la pub: du caca enjoliveur pour faire acheter.
avatar grogeek | 
@nabla pour le prix du Samsung: http://www.digitec.ch/?param=toppreise&wert=212252
avatar grogeek | 
et le samsung est comparable au MBA, sauf qu'il a un i5 au lieu d'un truc de ya 5 ans
avatar Spykee | 
On peut toujours critiquer cette oub, moi aussi je suis u,n fanboy, etc. Mais arrêter de dire que HP c'est de la merde dans le monde de Windows. S'il vous plait ! HP est le roi dans le monde des PC. Ce sont essentiellement des PC HP qui équipent les scolaires et les professionnels. Alors oui, ce sont des ordinateurs moches, mais ils en ont sous le capot. Si vous voulez critiquer une marque de PC, prenez Samsung ou Asus, ou encore Acer. Eux, ils sont dans les premiers du marché, mais ce sont des ordinateurs « de pauvres », la solution à bas prix si on peut dire, mais qui rament au bout de 2 mois...
avatar Philou1789 | 
Je ne sais pas ou ils ont trouvé le Samsung a 899$ car en france au mieux c'est presque le double ! Intox ?
avatar Mabeille | 
voilà un bon sujet un qui fait sortir les trolls velus pro mac bon bin ce n’est pas parce que c'est mac gé ici qu'on peut raconter n'importe quoi... genre les mac ça dur mini 5ans .... et les pc 18 mois .... allons allons soyons sérieux. si il est conseillé de prendre l'apple care ce n'est pas pour la robustesse des produits ...
avatar nilslejedi | 
Je trouve cela très rigolo et au lieu de voir le mal partout, je trouve cette pub pour une fois innovante. En filigrane, se pose la question de dépenser son argent dans un ordinateur ou de partir en vacances peut-être pas à Hawaï par contre. La communauté mac me paraît très susceptible pourquoi?
avatar Roockie | 
Désolé de décevoir certains d'entre vous mais je connais des gens qui retournent vers Windows (en partie grâce à Windows 7) et les gens se réalisent le prix d'un Mac comparé à un PC pour l'utilisation REEL... un Mac trop cher pour certains personnes qui ne font pas grand chose. Et sans parler, certains gens râlent que leur Mac tombe en panne 3 ans après (bref, fin garantie)... claquer 2000 euros ça fait mal surtout après 3 ans ! UN PC à 1000 euros avec l'extension de garantie, ça fait moins mal... J'ai remarqué que beaucoup de gens se sont "influencé" par la beauté du Mac, la puissance du marketing d'Apple, et ils se rendent compte après... Et aussi, certains achètent un iMac pour "décorer" son bureau et gagner de la place et y mettent Windows dessus :-). Pour l'instant, les pc "style iMac" ne sont pas très présents au marché, mais ça commence à arriver.. regardez le nouveau DELL All in one (aux USA), il est pas mal... Dans 1 an, ça va se généraliser les pc "all in one" style iMac. Bref, ça dépend du besoin des utilisateurs :-)
avatar Armas | 
Le plus con dans tout ca, c'est que Microsoft attaque Apple sur le prix, mais leur OS et logiciels sont sans exception plus cher que ceux de la concurrence ... sooo .. jog on
avatar Armas | 
J'tiens aussi à préciser que ces idiots parlent pas anglais, lol : "when you a buy a PC this summer". Et puis, pensons quand même à garder un peu d'argent en achetant notre Acer tout neuf, ce serait dommage d'être à découvert dans deux ans quand l'ordi sera mort et bon à changer. Je me demande quel est le niveau intellectuel des cibles de ce genre de marketing.
avatar Armas | 
[b] Roockie[/b] : oh, tu as raison, moi aussi ca m'est arrivé de voir quelqu'un acheter un mac bien qu'il n'ai aucune notion de ce qui différencie le mac du PC, juste pour le design ... mais bon, ceux la sont pas récupérable, ils servent juste la cause :D Par contre, je dois dire que ceux qui retournent au monde du PC, j'en ai encore jamais vu et je serais très très curieux d'en voir car c'est comme un animal mythologique pour moi. En général, une fois passé sur mac, l'étape suivante est la migration sur linux, stade ultime de l'évolution.
avatar DrFatalis | 
@ Quicky: L'Histoire ne s'apprend pas que dans les films: "Apple a lui littéralement pillé les innovations du palo alto de xerox " : ligne défense à trois sous de MS (originellement: "Nous avons tous les deux cambriolé le même riche voisin" Gates dixit) - sauf qu'Apple avait l'autorisation de XEROX corp d'utiliser les technos du PARC (bien que certaines aient protesté fortement contre cela à l'époque) , et que les ingénieurs du PARC pouvaient venir chez Apple sans la moindre clause de confidentialité ou de non concurrence: XEROX se foutait éperdument des innovations du PARC, présentés essentiellement dans la Xerox Star qui n'a jamais été envisagée que comme un support de pub à l'époque. Par contre, MS n'a jamais eu l'autorisation de repomper l'interface des macs prétés par Apple pour développer des softs comme Excel, à l'époque, pour créer leur pâle copie de System à une époque où les "vrais" informaticiens juraient que l'interface graphique était un jouet pour déficients mentaux. "Cette plainte de plagiat m'a tjs fait rire" : Tu en as de la chance, elle n'a jamais fait rire chez MS, qui a du en passer par des agréments provisoires (fenêtres juxtaposées/superposées par exemple), et qui aurait perdu bien davantage si Apple, en mauvaise posture financière, n'avait du accepter de cesser les hostilités contre la continuité d'office pour mac et une soulte financière sous forme de participation au capital (prestement revendue d'ailleurs). Mantenant, soyons clair;: l'évolution actuelle des PC, très variés, et celle des macs fait que l'on a dans les deux mondes d'excellentes machines. Les macs sont certes plus onéreux, mais leur système fait (encore) la différence. Ainsi, il faut bien l'avouer, dans les deux mondes, que la force de l'habitude.
avatar Illuminatus | 
Je suis passé sous mac il y a 5 ans après un retour de voyage aux USA, là bas j'étais étonné de voir autant de mac, la proportion y était facilement de 3 mac pour 7 pc si j'en crois ce que je j'ai pu observer. Des amis m'ont fait essayer la bête et j'ai été conquis. J'avais déjà un pied dans l'univers Apple avec l'iPod mais à l'époque il était hors de question de changer de bécanne, j'étais beaucoup trop accro aux jeux vidéos. Et puis je me suis laisser séduire par le fait que je pouvais installer windows dessus avec bootcamp (merci intel), et depuis c'est le pied intégral hors de question pour moi de retourner sous windows (que j'utilise juste pour access et quelques jeux). J'ai même viré bootcamp en optant pour la virtualisation via parrallels. Si on fait abstraction du prix de départ, un mac est bien mieux qu'un pc. J'ai un iMac alu acheté en 2007, configuré au départ avec 1 Go de ram, je l'ai fait passer à 3 Go récemment (la virtualisation ça bouffe!), j'ai installé SL et j'ai l'impression d'avoir une nouvelle machine qui pourrait encore tourner 4 ans sans aucun souci. Quelques plantages certes mais jamais de virus ni de formatage ! Merci Apple de rendre l'informatique simple et accessible au commun des mortels non fanatiques de la bidouille. En 5 ans j'ai acheté un macbook et un iMac qui tournent encore parfaitement, avant je changeais de pc tous les deux ans... Faites les calcul.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ nilslejedi ... Au contraire cette pub n'est pas innovante. Comme l'a souligné je ne sais plus qui (xD) ils ont volontairement éteint l'écran mac en allumant les écrans pc ... C'est de la pub conditionnée ou le matériel est soigneusement sélectionné pour donner l'avantage à Windows dans le rapport qualité/prix. Sans se positionner pour mac ou pc c'est pas compliqué d'être indigné par une pub qui nous dit "Do the math" ... The math totalement à la sauce microsoft ... donc forcément que le résultat de l'équation sera à leur avantage ... c'est juste lamentable mais bon comme c'est la rentabilité qui prévaut on va dire que ca va marcher sur les moutons boiteux.
avatar Deejay-Joe | 
n'importe quoi lolll ... le pire ces que des gens von tombé dans le panneau ... Moi fidel depuis 3 ans a Apple ;-) Macbook pro 15 iphone, airport extreme, Macbook ... ces un fet je retournerais plus jamais sur windaube Pareil pour moi de plus en plus de gens son sur mac autour de moi ;-) je dirais qu'il on compris ;-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Cette polémique Mac vs PC m'exaspère. Non pas que débat il y ait, mais c'est plutôt la manière dont ce débat est posé : il ne s'agit pas ici d'opposer deux architectures d'ordinateur différentes, comme ce fut le cas dans les années 80 entre le Personal Computer d'IBM et le Macintosh d'Apple (et d'autres plateformes aujourd'hui tombées dans l'oubli), mais plutôt d'opposer deux systèmes d'exploitation, à savoir Windows et Mac OS. Jusqu'à preuve du contraire, un Mac EST un PC, ou devrais-je plutôt dire qu'aujourd'hui, les ordinateurs personnels sont tous des PCs, qui est d'ailleurs plutôt devenue une dénomination générique pour désigner ce type de machines. De plus, l'autre chose que je trouve insensée, c'est que dans ce débat on considère que PC Windows, ce qui est un raccourci qui fait fi de la distinction entre matériel et logiciel (cela compte bien sûr aussi au niveau des ordinateurs Apple, bien que cela soit moins évident du fait qu'Apple s'occupe du matériel et du logiciel). Et que fait-on des différentes distributions Linux, BSD et autres dérivées d'Unix ? Ce débat prend ici plutôt la forme du duel éternel entre deux firmes, alors même qu'elles ne sont pas les seules à être sur le marché et que ce duel n'a d'ailleurs plus vraiment de sens profond. Ma réaction porte donc plus sur un problème de terminologie que sur autre chose. Pour moi ce débat devrait donc plutôt s'appeler "Mac OS vs Windows", ou alors si on s'intéresse plutôt au matériel, comme semble le faire ce comparatif de Microsoft, "Ordinateurs Apple vs Autres Ordinateurs", ce que je trouve à nouveau un peu restrictif puisque l'on considère à nouveau de manière binaire les produits Apple face au produits non Apple, alors qu'un vrai comparatif se doit de comparer les caractéristiques de chaque ordinateur l'un par rapport à l'autre. Quand est-ce que l'on enterrera enfin ce vieux duel du passé pour enfin pouvoir se concentrer sur la qualité du matériel d'un côté et celle du logiciel d'un autre ?
avatar Boeuf-fr | 
Il n'y a pas que du faux dans ce constat. Un mac est plus cher et ce qui était vrai auparavant ne l'est plus (solidité, fiabilité, service commercial, SAV rien ne va plus). Sur Mac depuis 20 ans, je constate qu'Apple n'est plus une entreprise de confiance, au même titre que Microsoft. Et oui, je vais passer au PC, trop déçu par des mac en panne toujours et encore...ce n'est pas forcement mieux, mais j'en ai deux pour le prix d'un.
avatar aribibi | 
passe chez Sony, HP mauvais sav... pour des mauvais produits... enfin dans l'Ouest canadien c'est comme ça ailleurs je ne sais pas.
avatar rva1mac | 
Dans le tableau comparatif, il y a un paramètre important qui a été caché. Le MacBook air a une très bonne carte vidéo par rapport aux autres qui n'ont qu'une puce Intel. De plus, tous les "petits détails" du genre, magsafe, clavier rétro-éclairé, logiciels inclus, OS complet, etc ont été aussi omis du tableau. Au bout du compte, Apple pourrait faire un effort, certes, mais la différence est loin de permettre un voyage à Hawaii, surtout en partant du Canada. D'ailleurs, pour voir si j'ai tors, je suggère à Microsoft de proposer un voyage à Hawaii au prix moyen de la vraie différence de prix qu'il y a entre un PC et un Mac en tenant compte de tous les paramètres cette fois. Un voyage à ce prix, je suis preneur. :)
avatar béber1 | 
[quote]Mabeille [06/05/2011 09:12] voilà un bon sujet un qui fait sortir les trolls velus pro mac bon bin ce n’est pas parce que c'est mac gé ici qu'on peut raconter n'importe quoi... [/quote] mais on peut aussi rétablir quelques bonnes vérités. Tiens va faire un tour chez mes amis de PCI, qui ne sont pas réputés pour rouler pour la Pomme. http://www.pcinpact.com/actu/news/63432-microsoft-lance-campagne-antiapple-communication.htm?vc=1#vc en fait de troll velu, ce n'est que de la pub comparative...
avatar Adrien13 | 
Et dans la colonne des PC ils le comptent où le prix de l'abonnement mensuel à un antivirus digne de ce nom ? Et le prix des logiciels payant pour accomplir toutes les fonctions incluses dans Mac OS X et iLife qui ne le sont pas dans Windows 7 ? Sans parler de la revente...oui, car un Mac ça se revend sans trop de difficulté. Les Pros PC diront que les PC se revendent aussi, mais chacun sait d'expérience que c'est extrêmement difficile pour un PC qui a plus de 12 mois...et pour quel prix comparer au prix de revente d'un Mac?...
avatar Safari6 | 
Néanmoins, microsoft est sûrement conscient que les mac sont un peu mieux. Moi je pense que malgré leur campagne de publicité, les utilisateurs ne mac ne reviendront pas sur pc.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR