Belle bête.

Ouai, la boîte fait du mon matos avec de nombreux usages possibles et une interfaces en général bien meilleure que la concurrence (d'après mon expérience).

...Mais pas de Thunderbolt!?

... mouais pour le prix franchement, je ne vois pas beaucoup l'intérêt... tout ça pour une boîte linux avec une interface simplifiée et 100% headless!!!

@rockit C'est bon de rire parfois.

c'est beau... il fait pitié mon DS111 à côté :-(

Comprend pas l'utilité bref bonne soirée

A ce prix autant ce faire son propre nas ça coutera bien moins cher

Vous trouvez ce truc "beau"???? C'est AFFREUX, on dirait un vieux haut-parleur des années 70!

@ Kaktuar +1 Horrible...

@powergif88 quelle utilité ? imagine la place que demanderai pour ranger 1200 blue ray et bien dis toi qu'ils peuvent rentrer dans ce NAS avec 4*3To avec une facilité d'accès en lecture sur freebox à bluffer le plus blasé des geeks.

Un NAS c'est fait pour être posé dans un coin, alors si c'est moche on s'en fiche un peu. Mon DS109 me ravit depuis 2 ans, vraiment une excellente machine. Je lorgne plutôt sur le DS 411slim pour avoir un vrai NAS en raid5, ce 411+ est super, mais faut quand même en avoir l'utilité.

609 € c'est avec les disques ? Ben non, si tu veux les 12 To ça va vite augmenter la facture. Faut vraiment en avoir l'utilité, et ceux qui ont besoin de 12 To pour des besoins professionnels ont d'autres solutions plus "professionnelles". Quant à ranger 1200 blue ray, faudrait déjà que j'en aie un ;-))) (et une freebosc ! )

En plus il y a l'application SynoDS sur iPhone/iPad pour gérer les téléchargements http/torrent/newsgroup directement sur les Synology ;)

Concernant le design, la photo ne fait pas vraiment honneur à la machine. J'ai un DS409 (même design), c'est correct, mais pas moche non plus. Un NAS s’est effectivement fait pour être dans un coin. Limite dans un placard et à se faire oublier. Oui c'est cher. Le monter soit même? Plus le prix de Windows serveur. Je te garantis que le Linux développé par Synology est vraiment splendide. Synology ne fait pas que ce modèle, il y a tous les prix!!! Ce modèle se destine pluton à l'entreprise et PME. Car un particulier n'a effectivement pas forcément l'utilité de cette machine. Merci de se renseigner un minimum avant de raconter n'importe quoi.

Pour résumé: Le NAS sert a centraliser tous vos fichiers en 1 seul point. C'est plus simple à gérer qu'un ordinateur (interface réduite au minimum), ca consomme peu et c'est pas trop gros et en plus pilotable par une interface web. (pas d'écrans, ni de clavier). Le look du NAS, on c'en fou. C'est pas a placer au salon. Perso j'utilise 1 syno DS211 à titre privé: - 2x1Go en RAID 5. Je stocke tous les fichiers de la famille dessus. C'est accessible depuis tous les poste et meme depuis un n'importe quelle ordi sur le net (en FTP) avec un mot de passe. Pour le job 2 NAS (HP et Zyxel). Sur le premier on à 4 disques de 750Go comme serveur et l'autre sert de Backup tous les soir. Un NAS à 4 disques n'est pas forcement fait pour le privé. C'est fait pour des personnes qui ont des besoins de fiabilité et de place. @Almux: Syno ont des NAS pas des DD externe. Peut-être un jour ajouterons t'il cette interface. Mais je ne pense pas que c'est leur priorité. Surtout que c'est pas encore très répandu.

@ Krynn 2x1Go en RAID 5 ? En RAID 1 tu veux dire ? @ sylver78 : on peut même installer Transmission sur son un Syno et gérer ses dl depuis son iPhone iPad ! sinon pour ceux qui veulent gouter au joies du NAS chez synology à prix modéré, il y a aussi le USB Station 2 qui vous permettra de créé un NAS à partir de votre disque dur externe USB. http://www.synology.com/fre/products/USBStation2/index.php

moumou92 2 To c 'est énorme :) Par curiosité :) vos photos font .... 50 Mo et plus ? .

@ Pierre-Nico: 2x1Go en RAID 5 ? En RAID 1 tu veux dire ? oui, RAID 1. C'est le HP du job qui est en RAID 5. dsl

Pour le design, c'est vrai que Syno était à la ramasse. Mais ils ont fait de gros effort sur leur dernière production (mais pas encore sur le 4 baies). Un NAS ca consomme pas beaucoup, c'est discret, c'est linux (donc bcp plus sécurisé, pas ou peu de virus,...), avec une interface web exclusive (syno parle maintenant de système d'exploitation, et c'est pas faut quand on voit la v3!), et c'est un système clé en main fiable et robuste. Donc comparer un NAS du style Syno à un PC à monter soit même... Pour tester l'interface: http://demo.synology.com:5000/webman/index.cgi login: admin, mdp: synology Les NAS 4 baies sont utiles même pour un particulier que je suis. J'ai 4x1To en RAID5. Avec les photos, vidéos, Time Machine, sauvegardes,... ca se remplie assez vite. Dans le cadre familiale, on peut allouer un espace disque à ses enfants avec un quota. Finalement ca se remplie très vite. C'est vrai qu'avec la récente monter en puissance (volume plutot) des DD 2To et même 3To. Un NAS 2 baies peu suffir en mode RAID1 (bien sur, pas 0!). Mais ca reste très cher, probablement plus qu'un NAS 4 baies avec des DD de 1 ou 1.5 To.

Chouette j'espère que le prix de l'ancien DS411+ va baisser ! espoir espoir !

Synology font d'excellent NAS, ceux qui critiquent n'ont jamais essayé leur administration, bien fini, simple avec une documentation complète et multilingue... J'en ai un sous mon lit, il est tellement silencieux qu'il n'est même pas nécessaire de l'éteindre la nuit, il fait aucun bruit. un achat fantastique que je recommande.

Les produits synology sont vraiment très bons, je possède un 1010+ et j'en suis ravi. Cerise sur le gateau, les serveurs NAS Synology sont compatible Airprint et rendent compatibles Airprint n'importe quelle imprimante USB qui lui est connectée. Je peux donc imprimer depuis l'iPad sur ma vieille Epson Stylus Photo 870. Merci Syno ;)

@virgilerl 2To, c'est pas grand chose. J'ai moi aussi 2x2To en RAID1 sur un Syno et je compte passer à 4x2. Avec un DSLR actuel, c'est 25Mo le RAW. Si tu sauvegardes en plus les PSD importants (on compte parfois en Go pour une photo), tu arrives très très vite à la limite.

zoncou Merci mec, toi au moins tu dis pas des conneries. 100% d'accord avec toi

un RAID 5 ce n'est pas de la FIABILITE mais de la DISPONIBILITE pour les données. Se payer un NAS de ce type (cher pour ce que c'est) sans se payer le backup qui va derrière c'est juste une bêtise sans nom. (cf notamment le commentaire de krynn) Et puis de toute façon il me semble que même à ce prix il n'existe pas solution RAID 5 hardware "solide" (notamment avec une protection de la mémoire cache). Bref...

Par ailleurs, la spécificité de ce NAS est qu'il utilise un processeur Intel Atom, et non un Marvell Kirkwood. Ça le place clairement, selon la segmentation Synology, dans la catégorie PME. Pour le Thunderbolt, il semble que Synology le considère comme trop cher et préfère l'Infiniband. http://www.linformaticien.com/actualites/id/10464/synology-strategie-et-nouveaux-produits.aspx Je n'ai pas le souvenir dans les commentaires de MacG d'un utilisateur de NAS Synology mécontent. Et pourtant c'est pas les râleurs qui manquent !

Quand on y connait rien en réseau/NAS (comme moi quoi), c'est génial un Syno. Je suis passé d'un DS210j à un DS411j par faute de place. Et bien, la configuration est vraiment aisée (par contre quelques features sont compliqués à mettre en place et il y a tout de même des limites assez chiantes au soft) et à la portée de tous. Faut aussi ajouter que ces bestioles sont compatibles entre-elles. Par ex. ma partition RAID1 de 2x 1,5To de mon ex-DS210j a été transformée (étendue) en RAID5 de 4x 1,5To dans mon DS411j actuel SANS PERTE DE DONNÉES !!! :top:

Bon il est clair que ce modéle n'est pas vraiment joli... Mais le DS509+ (que je trouve joli) avec 3 DD de 1 T en RAID 10, 2 en JBOD pour sauvegarde interne avec du esata pour sauvegarde externe, serveur de mail interne, autorisation d'accès, interface sympa et complète (et pourtant je n'ai pas encore mis la DSM 3.0), accès ftp, corbeille sécurisée, logiciel de sauvegarde intégré etc etc... Je ne regrette à aucun moment l'administration que je devais faire sur le serveur en Win server 2003 et oui c'est pour ma PME. Leurs modèles "familiaux" sont aussi correct.

Et qui de plus m'a couté beaucoup moins cher que l'ancien serveur (cout de la machine et licence win server)

@rockit : pourrais-tu développer stp ?

@ Florian Merci pour cet article sur le NAS ; merci à tous ceux qui ont donné une explication dans leurs commentaires Je peux à présent me faire une idée de ce qu'est un NAS

rockit [22/04/2011 00:38] un RAID 5 ce n'est pas de la FIABILITE mais de la DISPONIBILITE pour les données. Se payer un NAS de ce type (cher pour ce que c'est) sans se payer le backup qui va derrière c'est juste une bêtise sans nom. (cf notamment le commentaire de krynn) C'est sur que l'on parle de NAS. Je n'ai pas abordé la partie Backup délocalisé. Ce qui semble essentielle pour toutes les données sensibles. J'ai mi "Fiabilité". Car le matos tolère 1 disque qui tombe en rade. Je n'ai pas mis "Sécurité", Car le NAS ne sécurise pas les données. D'ou le backup et le backup délocalisé.

Une question pour les utilisateurs Syno... Pour ma part, je suis utilisateur QNAP à titre perso et "semi-pro". En gros, j'ai en boutique ces bidules : TS 209, TS 459, TS 859... Je connais plutôt pas trop mal QNAP, je suis assez content de ces modèles (un peu moins du 209 qui vieillit vraiment). Est ce qu'il y a des gens qui ont eu, ou qui ont QNAP & Syno... Si c'était à refaire lequel choisirait-il ??? Je dois remplacer à titre perso mon 209 et je me pose la question de passer chez Syno... Est ce que quelqu'un a une expérience ??? Je suis preneur !