Mac OS X est-il sûr ?

La redaction |
Il y a d’un côté une image : celle d’une plateforme robuste sinon épargnée par la plaie des virus. D’ailleurs, n’est-ce pas là, souvent, l’un des arguments dans le conseil d’achat de Mac : « tu verras, finies les galères de Windows, tu n’auras pas besoin d’antivirus. » De l’autre, on trouve les spécialistes de la sécurité, à commencer par les éditeurs d’antivirus. Si ceux-ci n’étaient, il y a encore quelques années, que peu à proposer leurs outils pour Mac OS X, désormais, tous - ou presque - se sont faits fort d’y être.

Et d’avancer avec quelques arguments qui se veulent frappants : « le Mac a longtemps été délaissé par les pirates, mais les temps changent et le regain de popularité de la plateforme va les attirer. » Si les performances d’Apple sont bien réelles, avec une croissance des ventes bien supérieure à celle du reste de l’industrie, la base installée n’a pas peut-être pas encore de quoi détourner les pirates de Windows : 5,25 % pour Mac OS X fin janvier 2011, selon Net Applications, contre près de 90 % pour Windows, toutes versions confondues (lire : Web : iOS dépasse les 2 %, Windows passe sous les 90 %).



Bref, si des développeurs malintentionnés peuvent être tentés par l’exploitation de failles dans Mac OS X - et elles existent, comme la manifestation CanSecWest est régulièrement l’occasion de le démontrer -, ce sera pour l’amour du code et pour la gloire que pour l’argent (lire : CanSecWest : Mac et PC vont souffrir). Et voilà qui serait d’autant plus étonnant que l’argent serait, selon les experts de la sécurité informatique, la première motivation des pirates informatiques.

D’ailleurs, quand est posée la question du succès des offres Mac, les éditeurs de suites de logiciels de sécurités sont plutôt timides. Fin septembre dernier, Roland Warzog, directeur communications senior de Kaspersky pour l’Europe, acceptait d’évoquer le sujet dans une perspective tronquée : il indiquait, s’appuyant sur des données du cabinet Gfk, 67 % de parts de marché par sa suite, sur le premier semestre 2010, sur l’Allemagne, le Royaume-Uni, la France, les Pays-Bas, l’Italie et l’Espagne.

Un score dont l’éditeur peut s’enorgueillir, mais qui ne permet en rien de mesurer l’intérêt des consommateurs pour les suites de sécurité pour Mac... Certes, il se laisse entendre ici et là que les ventes Mac seraient très marginales par rapport aux ventes PC. Mais, là encore, rien qui permette de quantifier l’engouement ou le désintérêt pour les logiciels de sécurité pour Mac OS X.

Alors, il y a bien sûr l’argument des premiers virus modernes découverts sur Mac OS X - des codes malicieux originaux ou des variantes venues du monde Windows : des indicateurs, pour ceux qui veulent crier au loup, du raz-de-marée imminent de la menace. Et puis, il y a l’argument condescendant : « ça ne fait pas de mal et ça peut contribuer à interrompre une propagation de virus entre PC... » Mais tout cela ne semble encore suffire à convaincre.

Une réputation solidement ancrée

La semaine passée, un débat organisé par Patrick Sweeney, vice-président marketing de SonicWall, a bien mis en évidence le gouffre qui sépare le discours des experts de la perception des utilisateurs. Les défauts de Mac OS X - et d’Apple avec, notamment, son approche très contrôlée de la communication, y compris avec les communautés de spécialistes - ont bien sûr été répétés à l’envi - jusqu’à souligner qu’Apple n’a pas encore connu la « souffrance » par laquelle Microsoft a dû passer, pour s’y adapter.

Mais une voix s’est élevée autour de la table : « dans toute mon expérience, professionnelle autant que personnelle, je n’ai jamais connu un utilisateur de Mac qui ait dû réinstaller sa machine en raison d’un virus - ou qui ait été empêchée de l’utiliser pour la même raison. » Hochements de tête parmi les autres participants... Bref, si Apple bénéficie d’une bonne réputation, celle-ci s’appuie aussi sur l’expérience de chacun : la base du marketing viral. Mais le patron du marketing de SonicWall a un contre-exemple : lui-même, ou plutôt son Mac, prêté un temps à sa fille et qu’il indique avoir dû réinstaller suite à une contamination. Réponse du participant qui avait soulevé le sujet, à moitié convaincu et plutôt jovial : « maintenant, j’en connais un ! » d’exemple négatif.

Mais voilà qui ne renvoie en définitive qu’à la question clé : Mac OS X est-il sûr ou sécurisé ? La nuance est subtile, mais importante : Mac OS X peut-être sûr sans être sécurisé, ne serait-ce que parce que l’environnement - les pirates - est moins menaçant à son égard qu’à celui de Windows... Ce qu’indique d’ailleurs Patrick Sweeney : « tout le monde sait que Windows n’est pas sûr. Du coup, tout le monde prend les mesures nécessaires. » Une façon de souligner que le risque est peut-être finalement plus faible avec un OS peu sûr, mais largement sécurisé par des outils tiers qu’avec un système faussement considéré comme sécurisé par perçu comme sûr.

Des menaces qui ne connaissent pas de frontière

Et surtout que les utilisateurs de Mac sont peut-être moins en sécurité que d’autres pour la bonne et simple raison qu’ils seraient moins vigilants que d’autres, que leur culture de la sécurité informatique serait plus faible. Et l’on touche là à un point clé. Car la menace, ce n’est pas que les logiciels malveillants. Comme soulevé lors de ce débat, sur RSA Conference, le navigateur Web reste l’une des cibles favorites des cybercriminels. Soit en tant que vecteur de contamination, soit en tant que fenêtre sur les données d’internautes à la vigilance relâchée qui enclins à tomber dans les pièges de l’ingénierie sociale.

D’une part, Safari n’est pas forcément le navigateur web le sûr qui soit - Google Chrome, bien qu’utilisant le même moteur de rendu, Webkit, est potentiellement plus sûr, notamment du fait d’un système d’isolation des processus plus poussé - mais, surtout, Mac OS X ne propose pas grand-chose pour protéger contre le phishing ou contre les sites Web malveillants. Il y a bien un système de protection intégré à Safari, mais il est largement inférieur à certaines solutions tierces spécialisées. Ne serait-ce que parce qu’Apple ne dispose d’équipes spécialisées aussi vastes que d’autres et capables de traquer quasiment au quotidien les activités malveillantes sur le Web et les réseaux sociaux. Du coup, c’est peut-être là que les utilisateurs de Mac OS X sont les plus vulnérables, sans en être conscients.
Tags
avatar USB09 | 
Solution envisageable : Plus de safari Un iPad = nô virus
avatar pacou | 
@ Un Vrai Con : Oui mais, la ou le défaut de sécurité se voit, c'est sur les postes ou les serveurs quand l'usage a permis de faire entrer un virus, un malware etc... Donc dans une stratégie de sécurité, il faut bien aussi surveiller cet aspect. Quand a dire que tel os est plus sur qu'un autre, c'est souvent par ces vulnerabiltes qu'on le definit, pas sur la stratégie de sécurité impliquant firewall, authentification et accès physique en passant par l'analyse des flux que seules quelques boites sont capables de mettre en oeuvre et de maintenir.
avatar tibet | 
pacou [06/03/2011 00:04] via MacG Mobile @ tibet : Je me permets de répondre a ce tissus d'innepties de votre réponse ## Désolé, aucune ineptie ! Tu bosses dans l'expertise comptable, ça doit te donner quelques avantages dans le domaine. Il se trouve que depuis plus de 30 ans, des gros, aux moyens systèmes en arrivant au micro mon métier c'est l'informatique : DE développeur à chef de projet (fut un temps), puis dans l'entretien, la réparation, l'installation, la formation, etc. Et il faut dire aussi que je pratique Apple depuis 1978. Alors forcément, ce que je peux lire, des fois, ça me chatouille, ça me grattouille ... ou ça me fait tousser. Maintenant je reconnais que je n'y vais pas avec le dos de la cueillère. Mais j'ai lu/entendu tellement de c.... que ... bof ! Désolé pour la gène. C'est sans aucune intention vis à vis de la personne. C'est comme venir dire a quelqu'un qui vient de se casser la figure qu'il n'est pas tomber ## C'est toute la limite de l'analogie. Elle introduit une équivalence pas une identité. Et elle ne peut pas servir de tautologie relativement à ce qu'elle veut représenter. En l'occurrence le sens de mon témoignage est que je n'avais jamais installé d'av depuis 1995 mais qu'en environnement multi système dont du Win, il faut protéger ses Mac contre les virus qui peuvent se propager sur win alors qu'ils sont stockés sur des serveurs mac ## Oui mais là c'est différent, quoique tout autant improbable. Tu parles de virus stockés sur Mac qui attaqueraient le PC, ok, le Mac, pas Ok ! Vous pouvez prendre n'importe quel av provenant de fournisseurs pour win ## J Quand au fait de dire qu'il n'y a pas de sens a dire qu on peut lancer des exécutables win sur Mac, renseignez vous mieux, et un virus est un exécutable qui potentiellement peut se propager aux machines win du reseau, ce qui s'est exactement produit dans mon cas. Tout votre dédain ne me rendra pas ma nuit blanche a réinstaller une saloperie de serveur win dont je me passerais bien.
avatar tibet | 
tibet [06/03/2011 11:12](éditer) >>> Ne s'édite pas pacou [06/03/2011 00:04] via MacG Mobile Vous pouvez prendre n'importe quel av provenant de fournisseurs pour win ## J'installe des systèmes hybrides depuis quelques années maintenant, avec ou sans av ! L'important quand on peut et c'est l'avantage de ces solutions c'est que les données sont stockées uniquement dans l'environnement Mac ! Aucune données sur le PC, donc l'av on s'en fou. Si malgré tout une bébête passait par là, on flingue le volume windows considéré et on le remplace par une copie propre en 4 minutes. Quand au fait de dire qu'il n'y a pas de sens a dire qu'on peut lancer des exécutables win sur Mac, renseignez vous mieux, ## Désolé d'insister vous ne lancerez aucun exécutable win sous Mac -- sans un environnement d'exécution idoine -- Je ne sais pas qui vous a mis ça dans la tête mais pour faire une analogie à mon tour je dirais que même porté sur plateforme Intel, les deux systèmes on un ADN aussi proche l'un de l'autre qu'un Chimpanzé peut l'être de l'Homo Sapiens Sapiens :) et un virus est un exécutable qui potentiellement peut se propager aux machines win du reseau, ce qui s'est exactement produit dans mon cas. ## Personne n'a jamais dit le contraire mais on parle là de propagation win/win et pas win/mac Tout votre dédain ne me rendra pas ma nuit blanche a réinstaller une saloperie de serveur win dont je me passerais bien. ## Houla ! Houla ! Mon Dieu, je ne règle aucun compte avec personne, ni avec aucun système et il n'y a aucun dédain. À preuve j'ai proposé mon aide. Ceci dit, dans le cas de virtualisation, c'est dommage de perdre son temps à faire une réinstallation.
avatar pol2095 | 
Si le navigateur est un point de vulnérabilité, le html5 ne risque-t-il pas avec ses nouvelles fonctionnalités d'agraver le pb.
avatar Malcolmm | 
@ mystter marc_os et iJack merci pour vos réponses , donc en fait la meilleure des protections , la plus logique semble t-il , est de cloisonner l'utilisation pro de la connexion web courante .
avatar warnaud | 
@pol2095 Clairement ! Encore plus avec tous ces sites qui font de l'html 5 alors qu'il est pas sorti...
avatar Cricri | 
Comment se débarrasser des problèmes de malware avec redirection d'adresses a partir de Google dans les navigateurs Web ?
avatar bugman | 
@ Malcolmm : Le mieux, peut-être, est de se focaliser sur les besoins de l’entreprise et sans faire preuve d’une paranoïa aiguë, d’essayer d’empêcher tout moyen de contaminations/détournements. - Informer l’utilisateur sur la potentielle dangerosité de certaines pratiques (installations, visites de sites, utilisation de macro sur certains logiciels multiplateformes...), l’empêcher d’avoir accès à certaines fonctions (compte « utilisateur », contrôles « parentaux », l’éloigner de l’UC si c’est possible ou securiser les accès physiques). - Permettre la connexion internet qu’aux seuls ordinateurs en ayant le besoin. Fermer les ports inutilisés en installant un pare-feu logiciel ou mieux matériel, un antivirus (pour assurer les transfères vers les machines sous Windows), et pourquoi pas un serveur-mandataire (une simple machine sous Linux jouant aux gendarmes en filtrant les paquets). - Faire des backups. - Bien se rendre compte que même après tout ça, les postes ne seront pas 100% sécurisés, mais plutôt bien protégés.
avatar Feroce | 
"Le meilleur anti-virus reste l'interface chaise-clavier. Le reste c'est QUE du marketing." Donc l'airbag, l'ABS, tout ça... ne sont que du vent marketing. Le conducteur n'a qu'à faire attention quand un conducteur bourré arrive en face de lui !
avatar marc_os | 
@ Feroce : Un collègue avait une idée assez radicale au sujet de l'air-bag côté conducteur : Selon lui, ce n'est pas ça qu'il faut mettre, mais une lame bien affutée au centre du volant, pointant vers le conducteur; afin de lui rappeler en permanence qu'il est lui même un danger potentiel pour lui même et les autres. Au lieu de l'endormir avec un faux sentiment de sécurité.
avatar pacou | 
@ tibet : Ok En ce qui me concerne, la virtualisation m'a permis de virer le pc qui me servait de serveur Ensuite ce que j'ai constate c'est qu'un salarie a installé sans autorisation un logiciel (boxer ou un truc comme ça) qui en exécutant un fichier vérole sur le Mac a infeste le serveur win qui a flanche Voila ma seule expérience. Que je rapportais peut être mal exprimée Mes données son bien sur un serveur Mac, ce qui a limite les dégâts Résumons : des données sur un Mac, dont des exe windows, dont certains vérole. Un logiciel permettant d'utiliser ces exécutables sur Mac (par exemple crossover). exécution=infection de Windows. C'est tout Peut être ce scénario catastrophe doit faire réfléchir Pour ma part c'est : comment me débarrasser de Windows (économie de l'av a la clef, et tranquilles d'esprit sur ce sujet) Ensuite reste les autres aspects de sécurisation des données. Pardonnez cet enflamemment soudain.
avatar Un Vrai Type | 
Article creu, bien loin du problème de sécurité informatique... D'ailleurs : "Et surtout que les utilisateurs de Mac sont peut-être moins en sécurité que d’autres pour la bonne et simple raison qu’ils seraient moins vigilants que d’autres, que leur culture de la sécurité informatique serait plus faible." Juste ça, c'est une énormité sans aucune base (même pas un sondage de 30 utilisateur un dimanche après midi dans les rues de Bergerac...) Bref, du FLAN. Un jour, des sites grand public parleront de sécurité informatique. mais c'est pas demain. PS : Les éditeur d'anti virus ne sont pas des spécialistes en sécurité informatique, mais des professionnel en sécurité informatique, il gagnent du poignon, mais ne sont pas à l'origine de la recherche.
avatar tibet | 
pacou [06/03/2011 17:38] via MacG Mobile Résumons : des données sur un Mac, dont des exe windows, dont certains vérole. ## Des exe win ne sont pas à proprement parler des données, et je ne vois pas ce qu'ils viennent faire sur des volumes Mac Un logiciel permettant d'utiliser ces exécutables sur Mac (par exemple crossover). exécution=infection de Windows. ## NON, NON et NON, même avec crossover, le virus ne sera pas franchement à l'aise avec un format de disque HFS+, ils interviennent souvent au niveau du FS. De plus Crossover est quand même particulier comme fonctionnement. Déjà vouloir travailler avec ça... pfff ! On frôle le degré zéro de l'ergonomie là ... En plus Crossover sur des machines de prod ??? Mais qu'est-ce qui tourne donc avec Crossover ou bien c'est juste de la provoc ? Peut être ce scénario catastrophe doit faire réfléchir ## Quel scénario ?? Pour ma part c'est : comment me débarrasser de Windows (économie de l'av a la clef, et tranquilles d'esprit sur ce sujet) ## Simple :)) En évitant les soft windows, sauf de très rares exceptions, on trouve toujours une solution sur Mac Ensuite reste les autres aspects de sécurisation des données. ## Ça c'est une grosse question, toujours ouverte Pardonnez cet enflamemment soudain. ## de nada
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Juste une question au passage... windows n'est il pas un système ou l'utilisateur est superutilisateur ? où il peut modifier ce que bon lui semble (comme couper des fonctions systèmes à sa guise ?) Alors que sur Mac (comme sur Linux d'ailleurs) l'utilisateur n'est pas superutilisateur, il ne peut donc pas modifier les fichiers systèmes comme bon lui semble ? Il me semble que installer un antivirus sur mac est totalement inutile et le payer est encore pire ! car la definition même d'un virus est de modifier les fichiers systèmes afin de provoquer un crash du système (pour ne citer windows...) Enfin cela ne reste que mon avis mais ...aussi l'avis de tous les informaticiens il me semble, suivant des cours d'informatique personnelement et en ayant parler longuement avec des professionnels.
avatar pacou | 
@ tibet : Pour réponse sur crossover : internet explorer a cause de logiciels web qui ne fonctionnent qu'avec ça (si si ça existe encore dans ma profession). Des .exe sur un volume mac car installation non autorisée. Enfin je n'ai plus qu'un logiciel sur win et je n'ai pas d'alternative convenant à tout le monde pour l'instant ;( Et malgré ce que vous dites c'est ce qui m'est arrivé. Compte tenu de votre expérience peut-être pourriez vous faire des tests sur une machine avec un win en virtualisation pour voir si c'est possible. Peut être ai je mal analysé la situation.
avatar tibet | 
pacou [06/03/2011 22:49] via MacG Mobile @ tibet : Pour réponse sur crossover : internet explorer a cause de logiciels web qui ne fonctionnent qu'avec ça (si si ça existe encore dans ma profession). ## IE6 ? IE7 avec Crossover !!?? Mais pourquoi ne pas simplement créer une session virtuelle par exemple sous Parallels. Des .exe sur un volume mac car installation non autorisée. ## Non autorisée sur quoi ? Je ne comprends pas la "logique" Enfin je n'ai plus qu'un logiciel sur win et je n'ai pas d'alternative convenant à tout le monde pour l'instant ;( ## Trop vague, impossible de répondre Et malgré ce que vous dites c'est ce qui m'est arrivé. ## Je ne doute pas qu'il vous soit arrivé quelque chose. C'est votre "analyse" ou plutôt votre interprétation des événements que je remettais en question au vu de vos certitudes Compte tenu de votre expérience peut-être pourriez vous faire des tests sur une machine avec un win en virtualisation pour voir si c'est possible. Peut être ai je mal analysé la situation. ## pour voir si quoi est possible ?? J'ai créé un alias pacou@idgs.fr qui reste ouvert 48 heures, si vous souhaitez me contacter en privé.
avatar toucan39 | 
rom54 [05/03/2011 12:59] Oui le Mac est sûr, pour peu que l'on respecte quelques règles, au minimum telles celles que je les liste ci-dessous. OS X et iOS sont des Unix. Et MacOS X depuis plus de 10ans sur le marché n'a sérieusement jamais été infecté par un vrai virus. Les alertes de sécurité le .... ---------- rom, Merci pour ces info, je les ai mises au frais, pour relire ceci avec soin. Bonsoir
avatar toucan39 | 
Le Vendangeur Masqué [05/03/2011 10:49] J'ai un exemple amusant pour décrire le problème: L'utilisateur de Mac il est en jean et tee-shirt et marche dans l'herbe. L'utilisateur de Windows il est en armure et marche sur... au milieu des voitures sur l'autoroute. Qui est le plus en sécurité ? ------------- EXCELENT, M E R C I ! Au frais, il y a des droits d' auteur :-) Bonsoir
avatar toucan39 | 
leo952 [05/03/2011 11:00] via MacG Mobile Windows : c'est comme vivre dans le quartier le plus dangereux au monde avec porte blindée, chien et alarme. Mac : c'est comme vivre en pleine campagne avec sa porte constamment ouverte. ----------- Oui mais avec une porte blindee dont 500 on une copie de la cle et 100 personnes le code de l'alarme. A la campagne avec la porte ouverte, mais une chienne, des oies dont un jar , sous le lit le fusil de chasse, des cartouche de gros sel de petits plomb, un parquet qui grince, et un manche de pioche. Plus des voisins, des leve tot des couche tard. Bonsoir
avatar toucan39 | 
hadrien01 [05/03/2011 11:34] via MacG Mobile Sur Windows XP Pro avec avast! 4 et les outils Windows par défaut (Defender et FireWall), je n'ai jamais eu de virus en 4 ans d'utilisation. Pas de cle USB, de lecteur de CD, acces a internet uniquement sur les sites autorises. Bloquer les entrees. Pas de torrent et autres P2P Pas de sites Flash, porno specialement. Sauvergardes des donnees dans plusieurs sites, 3 jours, 3 semaines, 3 mois. Impression papier des infos fichiers clients, compta, tout ce qui fait l' entreprise. Documents papier dans un coffre de banque. Sauvegarde sur un site com MobileMe car plus sur etant payant. les Clef USB sont une bonne soulution. Les datas meme d' une grosse entreprise sont pas si important. A une epoque sur un Victor on faisant la compta la paie sur un disque dur de 10 o, pas giga... La memoire vivre RAM 256 K. La video prend un place enorme Tout le reste, les dessins Autocad, DXF, comande numerique, fichier clients compta clients, banque, paye. Tout tiens sur une seule cle USB, j' ai un copain qui a une boite de plus de 20 personnes. Il part tout les soir avec la cle USB, il a 4 cles et les fait tourner. Si la boite brule, l' assurance paye le materiel, il loue de locaux et repart dans des delais non critiques. Bonsoir
avatar toucan39 | 
pecos [05/03/2011 13:42] Un intrus s'est sournoisement glissé parmi ces phrases de simple bon-sens, trouvez-le : - dieu existe - on peut voir des extraterrestres tous les soirs au sommet du mont blanc (prenez des moufles) - il y a des virus sous mac OSX - Nicolas Sarkosy est grand Je fait 1, 70 je ne si pas grand, Taille de Martine Auby, ? Martine Lepen, ? Jospin ? Fabius ? Jupe ? F Mitterand ? Monsieur Nicolas Sarkosy a ete elu democratiquement tous les francais doivent le respecter car il est le President de la Republique. Pour l' instant il n'est pas candidat pour 2012. Les francais ferais mieux de copier un peu plus les USA, Quand le President a prete serment, il est Mr President, que l' on ai vote pour lui ou non. La politique des depouilles, qui fait que tout la haute administration est viree si ca change se majorite. Certains sont grand mais petit, un exemple Le comte Dominique de Villepain de Turgugu Il y a des grand et des petit c**s... Il y a d' autre tetes a claques, a l' ego infini. ( clavier US pas accents ect ...) - manger des frites fait maigrir C' est possible a midi avec une viande, regime fait par un medecin. - la racine carrée de quatre est égale à deux ( clavier US pas accents ect ...) Bonsoir
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Mon expérience: j'ai des mac depuis plus de 15 ans. Je suis connecté à internet constament. Je n'ai jamais eu d'anti-virus et mon firewall est toujours desactivé. Je n'ai jamais eu le moindre soucis... Alors pour moi, tout ces discours marketing de CEO de fabricants d'anti-virus, c'est du pur pipo...
avatar rom54 | 
@ bugman pour la clef USB wifi, est bien parce que tu peux choisir le chip qu'il y a dedans et que cela permet de ne pas lier ta machine a ton adresse MAC - identifiant unique de ta carte Wifi- et sachant que certaines sont plus buguée que d'autre, a commencer par les Broadcom qui équipent souvent les Macs et une majorité de PC ... D'ailleurs j'ajouterai qu'en France plus qu'ailleurs aujourd'hui on a intérêt a avoir une connexion Wifi , qui plus est protégé en WEP, plutôt qu'ethernet quand on va fureter sur le Web. Histoire de pouvoir se défendre face à l'abominable Hadopi et autre retombées d'ACTA... @ bigdidou Heu oui, j'ai largement le temps de bosser et meme beaucoup avec mon MacBook Pro, d'avoir une vie de famille et sociale en générale bien remplie et meme le temps de faire du sport presque tous les jours. Il faut dire que je suis suis jamais accaparé par des problèmes informatique et que je ne passe pas mon temps avec des "amis Facebook"... donc j'ai une machine tres productive qui me décharge et m'assiste bien ce qui me laisse du temps ;) @ Rigat0n Je te remercie du compliment. Oui j'écris des commentaires longs, car si j'ai quelque chose a dire j'estime que ça doit faire avancer le débat et donc que ca doit contenir des informations utiles pour une majorité. Je connais bien les problémes de sécurité et de performances en informatique et j'essaye de faire partager mon expérience. J'avoue aussi de temps a autre réagir en donnant une simple opinion, comme tout le monde. @ iJack Merci de la précision. Effectivement, dans la liste de recommandations de sécurité que j'ai faite, j'ai omis d'indiquer qu'une archive doit être stocké dans un endroit sur et diffèrent de celui ou se trouve la machine.
avatar rom54 | 
C'est completement hors sujet et donc a l'appréciation des modérateurs: @ toucan39 Je ne peux etre que d'accord concernant la question d'aspect physique faisant l'objet de moquerries au sujet Sarkozy: c'est inapproprié, imbécile, injuste. Les responsables politiques ne devraient etre jugés que sur leurs activités et compétences et non sur des aspects physiques, culturels, affectifs ou marketting... Néanmoins, si les gens se moquent de Sarkozy par rapport a sa taille c'est certainement parce qu'il sagit d'un complexe majeur chez lui et que malgré tout ce que l'on peut repprocher a Sarkozy, il n'y a pas dans la legislation française un moyen de virer un président élue, donc on doit le subir jusqu'a la mi 2012. C'est vrai qu'aux USA, la durée de la présidence est limité a 4 an, le congres est renouvelable a mi mandat, et que de temps a autre le détenteur de cette fonction est assasiné... Néanmoins quelques précisions s'imposent: Sarkozy est aussi un aristocrate (Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa), dont le pére émigré d'origine hongroise a francisé le nom en fuyant l'invasion de 1944. Il a été élu avec moins de 20% des voix (les chiffres rééls avancés tournent entre 11 et 15% de votes effectifs) parmi les citoyens en capacité de voter dont une majorité inqualifiable s'est abstenue (donc on ne compte pas les politiciens déchus de leurs droits civils suite a des condamnations) - - . Il est aussi le rare diplômé de droit de la faculté de Nanterre dont le dossier a été perdu... Il est aussi le premier président en france dont le discours et les actes démontre ostensiblement et de manière extrêmement vulgaire son mépris pour le peuple... Detail historique, si Mitterand n'avait pas relégué le vote blanc en vote nul, Sarkozy n'aurait certainement pas été élu. L'UMP, comme le PS d'ailleurs sont constellés d'événements relatés régulièrement qui en démontrent le fonctionnement non démocratique. De Villepin n'a jamais été élue, car il est toujours resté dans l'administration et il a toujours été nommé à ses postes. A part ça, il me semble que ses compétences et actions lors de ses postes comme ambassadeur - notamment face à l'administration Bush/Cheney - on été saluées par toutes la classe politique - sauf Sarkosy bien entendu. La taille de Martine Lepen est tenue secrete, la vie privée des personnes non publiques beneficie encore de quelques droits de ce coté de l'atlantique. On peut peut etre savoir par contre la taille, mais pas le poid (convenance française), de Marine Le Pen, actuelle présidente du FN après avoir succédé à son père Jean-Marie, actuel retraité. "Les francais ferais mieux de copier un peu plus les USA" eh bien c'est justement ce que la majorité des votants a fait en nommant Sarkozy: pro americain, pro atlantiste et pro administration Bush . Depuis qu'il occupe la fonction de president on observe que la dette de la France a bondit en 2 ans de 20 pourcents, les tribunaux sont engorgés comme jamais (la criminalité explose), les lois sont inapplicables car les décrets ne sont pas promulgués, les lobbys ont une puissance sur le legislateur inconnue jusqu'alors, les atteintes constitutionnelles se multiplies (ADOPI, lois issues de l'ACTA), le taux d'impopularité d'une administration gouvernementale n'a jamais été aussi élevé, tous niveaux sociaux confondus... Ceci dit, PS: les extraterrestres ne se trouvent pas au sommet du Mont Blanc, mais au sommet du Puy-de-Dôme en Auvergne: c'est la que Rael, fondateur de la secte raélienne, actuellement installée aux USA, les a rencontrés...
avatar marc_os | 
Le ministère des finances qui vient de se faire hacker, il tourne avec quel OS ?
avatar pecos | 
@ toucan39 : le problème avec notre cher président, ce n'est pas d'être petit. C'est de mettre des talonnettes. Sinon, puisque tu n'as pas l'air de bien comprendre : http://fr.wikipedia.org/wiki/Humour
avatar pol2095 | 
L'intérêt d'un vers, c'est que l'utilisateur ne s'en rende pas compte, autant vous êtes infecté sans le savoir...
avatar iJack | 
@pol2095 Je ne suis pas spécialiste Mac, mais en n"étant pas ADM mais simple utilisateur de son Mac, on complique la virulence des vers et autres virus, non ? J'ai téléchargé récemment la version "gratuite" de VirusBarrier, disponible depuis quelques temps sur le MAS (VirusBarrier Express). Je l'ai lancé par curiosité. Il ne m'a rien trouvé, mais a trouvé un virus sur le disque externe d'une amie (doc Word). Cela peut peut-être suffire à identifier aussi des vers...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR