Windows 8 : quand le secret est confirmé par des fuites

Anthony Nelzin-Santos |
Le site chinois Win7China a publié des captures de Windows 8, les premières du genre. Leur authenticité a été confirmée par WinRumors, qui indique qu'elles sont extraites de Windows 8 Milestone 2 (lire : Windows 8 : ça avance). La touche d'humour des ingénieurs n'a semble-t-il effrayé personne : « Chut ! Évitons de faire fuiter notre dur labeur » peut-on lire sur les fonds d'écrans de cette version — c'est raté. De manière assez intéressante, les quelques éléments d'interface présentés sont étrangement familiers, alors même que l'interface de Windows 8 est censée apporter une rupture franche avec les traditions de Microsoft.

skitched

La firme de Redmond a en effet communiqué à plusieurs reprises sur le fait que l'interface de la prochaine version de Windows serait bien différente de ce que l'on connaît, à un point tel que ce serait « le pari le plus risqué qu'ait pris Microsoft ». Ron George a ainsi parlé du passage d'une GUI (Graphical User Interface) à une NUI (Natural User Interface) qui s'émanciperait des appareils de pointage, menus et fenêtres (lire : L'interface de Windows 8 va s'émanciper). Steve Ballmer lui-même déclarait il y a un an que l'approche de la prochaine version de Windows serait « complètement différente » (lire : Windows 8 aura une approche "complètement différente").

skitched

Les quelques éléments publiés, pourtant, n'ont rien de différent de ce que les utilisateurs de Windows connaissent et aiment (enfin on l'espère). Windows 8 n'en est qu'aux premiers stades de son développement (on parle d'une sortie à la mi-2012), et il devrait conserver une interface classique pour les ordinateurs les moins puissants (lire : Windows 8 : une nouvelle interface 3D nommée Wind).

Et si ses fuites, donc, ne faisaient que confirmer l'importance du pari de Microsoft ? Plus que de montrer une interface qui n'aurait pas évolué, elles seraient le témoin d'un certain secret et d'une montée en pression autour de cette nouvelle interface tant promise. Microsoft n'a pas toujours tenu ses promesses par le passé, mais Windows Phone 7 a été une bonne surprise justement sur le terrain de l'interface : Windows 8 sera-t-il une nouvelle surprise ?

Tags
avatar laurange | 
Grogeek ton pseudo est incomplet ca devrait etre grogeeketgrotroll Comment peux-tu perdre des donnees au boulot ? Tu n'avais pas une sauvegarde ? Tu n'avais pas d'onduleur ? Des donnees de travail ne doivent pas etre gerees comme celles de la maison ... Ca demande un minimum d'investissements.
avatar Le docteur | 
Windows est en train de devenir fiable. C'est précisément, on l'espère ce qui motivera Apple à le redevenir. Quant à l'interface "révolutionnaire", à part maintenir la course en avant vers l'inutile et à remplir les fouilles des actionnaires, ça sert à quoi ?
avatar xatigrou | 
W7 est une merveille de stabilité et d'agrément. Je retrouvais avant cette stabilité sur XP, mais au prix d'un OS très moche, et c'est vrai que les performances dans le temps s'effritent énormément. Mais 7 a réussi à marier l'interface et le reste. Je continue à préférer un peu Mac OS par habitude et parce qu'il est beau et bien pensé, mais l'époque où on se payait un mac pour avoir un OS mieux qu'ailleurs est révolue. Aujourd'hui on se met à trouver des gens qui préfèrent franchement l'ergonomie de W7 par rapport à Mac OS, ce qui aurait été impensable il y a encore quelques années.
avatar nooty | 
@ sqlut : Vas aux toilettes, tu iras mieux après...
avatar xatigrou | 
Enfin soyons honnêtes, jusqu'il y a peu Mac OS aussi perdant des perfs avec le temps et devait être réinstallé de temps en temps, unix ou pas (qu'est-ce que cet argument vient foutre là...), je suis bien placé pour le savoir. Pour Snow Leo je ne l'ai pas depuis assez longtemps, je ne peux pas dire.
avatar xatigrou | 
doublon
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Est-ce que l'application star "Not Responding" est toujours embarquée??
avatar zenx | 
Pour vous chers utilisateurs de Windows 7, concidérez vous que Windows 7 est révolutionnaire, et si oui, pour quelle(s) raison(s) ?. Est ce qu'une toute nouvelle interface dans Windows 8 justifierait à elle seule la mise à jour de vôtre version de Windows actuelle ?. Cela suffierait il a vos yeux pour qualifier Windows 8 de révolution ?.
avatar m4rk33 | 
@cubb74 Oui ils l'ont laissée comme Apple a laissé sa roue multicolore....
avatar grogeek | 
@laurange Tu plaisantes j'espère ? J'ai perdu un HDD au boulot, oui sur OSX. Avant de me traiter de troll, relis correctement. ici on parle de fiabilité pas de système de sauvegarde. A part ca j'avais des save, évidemment, et même @home avec un NAS accessible depuis l'extérieur. Mais la n'était pas la question !! On a un onduleur sur le serveur, mais pas pour chaque poste. Nous sommes une petite PME. et je n'en connais pas bcp qui ont un onduleur pour leur poste de travail, si ce n'est personne dans mes conaissances.
avatar DrFatalis | 
@xatigrou: tu viens d'arriver sur Mac ou quoi? Depuis system 7, jamais je n'ai eu à faire de réinstallation, et ce sur toutes mes machines (mac +, SE/30, IIvi, IIvx, LC 475, Imac DV400, imac G5, ibook, powerbook 100 et 520, MBA). Pourtant, je ne les change que lorsqu'elles tombent en panne et ne sont plus réparables (donc plusieurs années...) à l'exception de l"'increvable SE/30 et du DV400 qui me sert encore pour OS9...
avatar grogeek | 
Et vue la signification de Troll, tu es bien mieux placé avec ton commentaire à l'éligibilité du post trollesque. Je ne parle que de mon expérience sans chier sur les autres comme tu l'as si bien démontré.
avatar mugu | 
Alors les vieux croutons qui nous sortent que win7 plantent tout le temps peuvent aller se rhabiller car ce n'est simplement pas vrai du tout! Perso j'ai un portable mac car la finition d'un macbook est impéccable et très pratique à trimballer et je bosse souvent dans des cafés donc c'est plus jolie et ca plaie plus au madmoiselle. Si j'avais un ordi seulement au boulot ou a la maison c'est thinkpad ou hp tout de suite. LOL
avatar cheemix | 
moi je pense que ça ressemblera à ça et c'est pas mal, je l'avoue : http://windows8search.com/wp-content/uploads/2011/02/windows8_about_screen____by_rgontwerp-d39zrr5-1024x640.jpg
avatar Rufus | 
Windows 8 sera-t-il révolutionnaire ? Qui vivra verra...
avatar BeePotato | 
@ xatigrou : « Enfin soyons honnêtes, jusqu'il y a peu Mac OS aussi perdant des perfs avec le temps et devait être réinstallé de temps en temps » Non. On ne voit pas, d’ailleurs, ce qui pourrait expliquer cette perte de performances, à part le remplissage du disque dur au delà du raisonnable.
avatar BeePotato | 
@ DrFatalis : Ah, le SE/30… :) Dans ta liste de machines, ce sont celle-là et le LC 475 qui me rendent jaloux (bon, d’accord, le Mac Plus aussi, un peu).
avatar Ipsen | 
@ norman tu ne sais pas utiliser un pC alors desolé de te le dire....
avatar xatigrou | 
Dr Fatalis et Beepotato ; alors dites aux gugus qui écrivent des bouquins sur mac os pour les néophytes ou expérimentés, et j'en ai lu quelques uns, qu'ils écrivent des conneries quand ils conseillent de réinstaller le système de temps en temps pour améliorer les perfs. Je leur fait plus confiance qu'à vous, dans la mesure où ils sont spécialistes de la question et semblent savoir de quoi ils parlent. Et en ce qui concerne mon expérience, ça ne fait pas l'ombre d'un doute.
avatar Sergio_bzh | 
> « Chut ! Évitons de faire fuiter notre dur labeur » ... c'est raté Ben non ce n'est pas raté. S'ils l'ont écrit c'est qu'ils savent que ça va fuir, voire que les fuites sont organisées par Microsoft .
avatar AmoCrea | 
Haters gonna hate.
avatar BeePotato | 
@ xatigrou : On leur dit (enfin, pas directement, mais en commentaire lorsqu’une actualité parle de ces bouquins). Et je suis aussi spécialiste de la question et je sais aussi de quoi je parle. Et en ce qui concerne mon expérience, ça ne fait pas l'ombre d'un doute. ;-)
avatar Dark Phantom | 
Toujours la bonne ambiance les commentaires sur macgé, à ce que je vois
avatar rom54 | 
Microsoft ne s'est toujours pas relevé de la débacle de Vista et le parc de PC reste majoritairement sur XP. Que Microsoft fasse tout, et utilise tous les moyens, pour que l'utilisateur passe a ses nouveaux systémes est une evidence. Et chez Microsoft ils ne sont pas completement stupides: si les recettes de pub d'Apple fonctionnent alors c'est une bonne idée de les reprendre... Rationaliser l'interface est une bonne chose car en ce domaine Microsoft n'a jamais ete credible et encore moins leader. Mais le plus important serait de créer un nouveau noyau radicalement diffèrent et qui coupe définitivement le lien avec son funeste héritage.
avatar Dark Phantom | 
Je pense que tout la majorité est passée sur Seven depuis un moment qui est certainement le meilleur windows à ce jour. Pas de réinstall sur mon portable depuis un an et il tourne parfaitement.
avatar ErGo_404 | 
[quote]BeePotato [04/03/2011 10:30] @ xatigrou : « Enfin soyons honnêtes, jusqu'il y a peu Mac OS aussi perdant des perfs avec le temps et devait être réinstallé de temps en temps » Non. On ne voit pas, d’ailleurs, ce qui pourrait expliquer cette perte de performances, à part le remplissage du disque dur au delà du raisonnable.[/quote] Tu le ne vois pas, et moi non plus, je n'en vois pas la raison, mais le constat est là, mon Mac Os est bien plus lent maintenant qu'à sa première installation. Il n'est pas inutilisable pour autant, loin de là, mais je constate des petits ralentissements à l'ouverture des éléments du finder par exemple. Pourtant le disque dur est le même et il n'est pas exagérément rempli (il doit rester un peu plus de 100 Go de libre dessus). Avant de s'auto proclamer expert en Mac Os et dire que le système est tout beau tout propre il faut regarder autour de soit. Je ne suis pas le seul dans mon entourage à avoir un mac qui s'encrasse. Quand à Windows, depuis la sortie de 7 je n'ai pas eu ce genre de problèmes. Mais je ne nie pas que d'autres ont pu l'avoir.
avatar XiliX | 
Windows mobile 8 en juin ??? http://fr.finance.yahoo.com/actualites/Microsoft-tablette-Windows-8-qubourse-3624260726.html?x=0&.v=1
avatar Mac Mac | 
@ mugu : Mdrrrr. Les mademoiselles, je pense plutôt qu'elles s'en cognent que t'as un Mac ou un PC. Wouaouuu, le mec il a un Macboooook, trop bien, je le kiffe trop le mec.
avatar Liam128 | 
[quote]@liam : tu vis dans le dénis, parce que mon win 7 virtualisé, l'os vieillit et se dégrade avec le temps, et pourtant je ne m'en sert qu'avec power AMC, et du web sur IE pour tester des web..... En tout cas ce que je constate : 2 reinstall en presque deux ans pour 7, 0 pour os x qui virtualise win...[/quote] C'est plutôt toi qui vit dans le mensonge. Windows 7 en version RTM, tu n'as pas pu l'avoir en version finale avant courant Août 2009 (voire septembre, mais supponsons même qu'il s'agisse d'août). Nous sommes début Mars, on est donc assez loin de "presque deux ans". Tu en serais à deux réinstall en l'espace de 1 an et 7 mois. Soit une réinstall tous les 9 mois minimum (en supposant que tu l'aies installé dès Août 2009 et que ta dernière réinstalle date des tous derniers jours)... je pense que tu es la seule personne au monde à avoir besoin de réinstaller Win7 tous les 9 mois, surtout pour n'utiliser qu'un seul logiciel, toujours le même, et ne rien faire d'autre. Ou alors, il y a un sérieux problème d'interface chaise/clavier... Je ne parle pas de Snow Leopard que tu n'as a priori pas pu utiliser en version finale avant Septembre 2009... (https://www.macg.co/news/voir/136094/snow-leopard-sortie-le-28-aout) Pour des sorties il y a un an et demi, leur inventer une vie de deux ans, si ta notion du temps est aussi approximative, permet moi de douter que tu arrives à te rendre compte de la dégradation de la vitesse d'un OS.
avatar Ipsen | 
@ liam128 le probleme d interface chaise clavier tu ma fais trop rire ! et surtout tu as démasqué un mythomane :)
avatar frodon27 | 
@liam : d'où le presque 2 ans, étant dev d'appli iphone (mon vrai nom est paul odoux) et developpeur web de site web, oui j'estime être capable de me rendre compte de la dégradation d'un os. Quand au gus qui me dis c'est peu être la virtualisation qui dégrade l'os, huum comment dire... les serveurs "dédié virtualisé" linux que nous possédons ne se dégradent pas avec le temps. Après chacun voit midi a sa porte, seulement des geek qui disent que windows 7 marche super bien, y'en a plein, et c'est vrai, mais au prix de quels entretiens.... edit : j'ai également lion installé légalement, au mois 6/8 mois avant sa sortie. N'oubli pas que les dev on en main les os bien avant toi.
avatar T Ki | 
Ouais, Je suis curieux de voir ce que l'UI aura de "Natural", plus un "visionnaire" comme Ballmer est enthousiaste, plus il faut s'attendre à être très déçu...
avatar thivi | 
Je vais ranimer un peu ce débat, j'ai vendu mon iMac 27" Core i7 il y a deux mois et depuis je me suis fait une config avec un Sandy Bridge Core i7 2600K et tout ce qui va avec (disque SSD etc.) + un écran Dell U2711 avec Windows 7. Quel bonheur!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
avatar Davco Mini | 
Arrêtez de faire vos sacres fanboys!!! Mac Os, je l'utilise depuis plus de 20 ans, et j'en ai. Réinstalle des OS. Car lorsqu'on Bosse réellement dessus, on subit des erreurs système , des ralentissements systèmes, et des soucis relatifs au droit. D ou des super software comme onyx. Et rien que la semaine dernière , après avoir installe Paragon, j'ai eu le droit a un écran bleu... Oui oui Alors on peut se moquer de msft, mais Mac os, est loin d'être l'OS parfait et le soit disant plus avance au monde... Pipo marketing Et oui je trouve Windows 7 excellent, et bien plus Efficace que snowboard Leopard . Cote performance, je suis aujourd'hui avec bootcamp et win 7 en x64, et ça marche du feu de d'.... Alors oui, j'attends win8 et Lion, mais je pense que 8 sera bien au dessus. L'avenir d'Apple n'est pas os X, c'est un iOs Alors sortait vos mouchoirs les fanboys :)
avatar sqlut | 
pourvu que ce soit une révolution, qu'apple se sorte les doigts de là ou je pense et se décide enfin à nous pondre un OS réellement révolutionnaire...
avatar Psylo | 
Avant de tirer a boulet rouge sur l'ambulance, il convient de noter que Microsoft a fait des efforts depuis peu, pour essayer de présenter des interfaces un tant sois peu novatrice (xbox 360, Windows phone...) ce qui est assez exceptionnel, quand on connait les loustics.
avatar ErGo_404 | 
Il convient également de noter que depuis toujours la nouvelle interface n'apparait que plus tard dans le développement des OS chez Microsoft. C.à.d. la milestone 2 de 7 utilisait l'interface de Vista, la beta 1 de Vista utilisait l'interface de XP (à peine modifiée), etc etc. Du coup ça n'a strictement aucun intérêt de montrer l'interface telle quelle et d'en tirer des conclusions, justement parce que c'est l'interface de 7. EDIT : Par exemple, Windows Vista beta 1 : http://en.wikipedia.org/wiki/File:Windows_Vista_Beta_1_Desktop.png
avatar Liam128 | 
+1 Ergo. Tu aurais pu rajouter que les premières captures d'XP montraient exactement la même interface que Windows Millenium, simplement porté sous noyau Windows NT. Cela dit, moi, je suis sceptique sur l'interface "totalement révolutionnaire" : ça nous avait été promis pour XP, puis Vista, puis Seven... à chaque fois on a vu apparaitre de sérieuses évolutions, certes, mais aucune révolution. Je m'attends à une sérieuse évolution de plus pour Windows 8. Mais c'est clair que ces captures ne veulent rien dire, MS procède toujours comme ça, l'interface ne bouge que tardivement.
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@ErGo_404 : exact, mais comme d'autres, je me dis que là, ça commence à faire s'ils veulent vraiment tout chambouler (parce que théoriquement, la chose va se jouer en profondeur, donc si tu bosses sur l'OS, tu bosses sur l'UI).
avatar Jean-Jacques Cortes | 
C'est vrai que depuis Windows 95 dont l'interface n'avait rien à voir avec Windows 3.11, on n'a eu droit qu'à des retouches cosmétiques.
avatar gabou009 | 
Microsoft fait cela depuis toujours, tout comme Apple! Ils nous ont habitué à faire bouger l'interface qu'à la toute fin du développement, pourquoi est-ce que ça changerait aujourd'hui? Je suis convaincu que tous les changements apparaîtrons tôt avant le dévoilement officiel!
avatar herve13008 | 
Vous allez rêver avec Lion... Pas vraiment, de changement "graphique". Mais que c'est drôlement bien pensé !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Anthony [quote]je me dis que là, ça commence à faire s'ils veulent vraiment tout chambouler (parce que théoriquement, la chose va se jouer en profondeur, donc si tu bosses sur l'OS, tu bosses sur l'UI).[/quote] si W8 est sensé proposer aussi une interface "classique" pour les machines moins puissantes, c'est que MS peut garder secrète sa nouvelle interface jusqu'au bout, développé "tranquillement" dans ses locaux et jamais livrée aux testeurs, jusqu'au dernier moment ou ils ajouteront la nouvelle couche d'interface. comme il y a la rétrocompatibilité dans un sens, et l'affichage classique dans l'autre, c'est bien que les interfaces doivent être codées de la même manière et que c'est "juste" windows qui s'occupe de les afficher différemment et de changer leur comportement, les développeurs n'ont donc pas à être informés.
avatar lucke59 | 
J'aime bien l'interface actuelle de Windows elle est bien pensée et quelques fois plus pratique que Mac OSX, plus personalisable. Mais le gros soucis c'est le manque de stabilité de Windows et le fait qu'il rame toujours au bout d'un certain temps d'utilisation. Et les plantages interminables qui font perdre beaucoup de données, etc. Donc microsoft améliorez la fiabilité plutôt que l'interface
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@sunjohn : donc là on est d'accord.
avatar Liam128 | 
[quote]J'aime bien l'interface actuelle de Windows elle est bien pensée et quelques fois plus pratique que Mac OSX, plus personalisable. Mais le gros soucis c'est le manque de stabilité de Windows et le fait qu'il rame toujours au bout d'un certain temps d'utilisation. Et les plantages interminables qui font perdre beaucoup de données, etc. Donc microsoft améliorez la fiabilité plutôt que l'interface [/quote] Tu ne dois pas avoir utilisé Windows depuis 98 toi... Aujourd'hui Windows est franchement stable si l'on n'est pas vérolé et qu'on n'a pas de problème type barrette de ram défectueuse. Au contraire c'est surtout l'interface qui fait la différence de nos jours. Le noyau de Windows, sans égaler un Unix, est franchement pas mauvais et plutôt stable. Et depuis Windows Vista/7, l'OS ne vieillit plus comme à l'époque de XP. Mon Windows 7 n'a pas été réinstallé depuis sa sortie (donc bientôt un an et demi) et il tourne encore sans soucis de performance particulier.
avatar norman | 
@Liam128 Hé bien, après avoir utilisé -hélas- TOUTES les versions de Windows, je me dois de confirmer que le meilleur moyen de ne pas perdre de données est... de ne pas utiliser Windows. Depuis OSX, je n'ai jamais perdu quoi que ce soit. Donc j'attends avec impatience W8 pour -éventuellement- le conseiller comme un produit sûr. M'enfin, tout peut arriver ;-)
avatar Fuzzi97 | 
Ceux qui ont testé Raskin (Nommé en hommage à Jeff Raskin) on pu vérifier que des interface différentes existes et même sont pas mal du tout. Sur un écran tactile ça pourrait bien marcher même. Le logiciel est téléchargeable sur le net en version d'essai, ne vous privez pas. Par contre "Windows qui s'émanciperait des fenêtres"... Euh... Hum... c'était une blague ?
avatar ispeed | 
L'écart si il en reste encore un avec osX est de plus en plus serré. Apple devra faire un gros effort car bientôt se sera kifkif niveau stabilité et convivialité. C'est peut-être pour ça qu'apple délaisse ses ordi pour mettre le paquet sur l'iPad
avatar plo0m | 
C'te vieux troll :-)))))))))))))))) Merci!

Pages

CONNEXION UTILISATEUR