MacBook Pro : tout ce qui a changé (ou pas)

Florian Innocente |
Petite compilation des principales évolutions de cette nouvelle gamme de MacBook Pro dont la précédente révision datait d'avril. Nous l'avions annoncée - bien à tort - comme ambitieuse, mais selon iLounge qui en parlait hier, ce sera pour l'année prochaine, avec notamment un design refait de neuf. Cependant il y a des changements à différents niveaux, et pour certains utilisateurs il est possible qu'ils en soient tout à fait satisfaits.

mbp_hero20110224


Design
Aucune différence, les formes, les dimensions et les poids sont identiques.

Ecrans
Définitions identiques sur les trois familles, et la dalle brillante est maintenue partout. Sur le 15" on retrouve l'option haute résolution en 1680x1050 avec surface brillante ou antireflet. Option antireflet aussi sur le 17" comme avant.

Processeurs
Si l'on s'en tient à la seule lecture des fréquences, elles ont baissé, mais toutes les puces sont passées au Sandy Bridge. Les MacBook Pro 13" ont abandonné le Core 2 Duo au profit de Core i5 ou Core i7 à deux coeurs. Les 15" et le 17" passent tous sur quatre coeurs Core i5 et Core i7, alors que leurs prédécesseurs s'en tenaient à deux coeurs.

La gamme 15" ne contient plus que deux modèles au lieu de trois, avec une option processeur Core i7 plus puissante sur le second modèle (même option sur le 17").

L'Hyperthreading est généralisé. Avec lui le nombre de coeurs est virtuellement doublé pour le système. Même chose pour le TurboBost qui augmente ponctuellement la fréquence pour des tâches n'activant qu'un seul coeur physique (on montera jusqu'à 3,4 GHz sur le 13" par exemple).

RAM et volumes de stockage
4 Go de RAM installés pour 8 Go maxi, rien ne change, mais les barrettes sont plus rapides (1333 MH contre 1066 MHz).

Les disques dur ont tous pris de l'embonpoint (320 Go au lieu de 250 précédemment, 500 Go au lieu de 320 et 750 Go plutôt que 500 Go).

Les options SSD se déclinent dans les mêmes capacités de 128, 256 et 512 Go, mais les prix ont baissé d'une petite centaine d'euros à chaque fois. Cependant avec des disques durs plus gros en équipement de base, d'aucuns pourront hésiter malgré le confort procuré par les SSD.

Cartes graphiques
Même principe d'une puce intégrée sur les 13" et d'un binôme sur les 15" et 17". Mais les fournisseurs ont changé, AMD et Intel prenant la place de NVIDIA (lire Le MacBook Pro 13" dit adieu à NVIDIA).

Les MacBook Pro 15 et 17" ont donc toujours droit à une carte graphique supplémentaire et cette fois c'est AMD qui équipe la partie graphique avec un gain notable au passage : jusqu'à 3 fois plus rapide (sur Half Life 2 Episode 2 et sur Portal) que la génération précédente, déclare Apple. À noter, comme sur la génération précédente, que ces MacBook Pro passeront automatiquement du chipset graphique d'Intel à la carte d'AMD en fonction de l'utilisation. Ce qui par le passé n'était pas allé sans inconvénient (lire MacBook Pro : surprises dans la bascule des cartes graphiques). On vérifiera dans quelle mesure les choses sont différentes.

Le MacBook Pro 15" d'entrée de gamme intègre une Radeon HD 6490M. S'il n'y a pas encore de benchmark disponible sur cette carte, elle devrait s'approcher des résultats de la Radeon HD 6470M dont les capacités sont assez proches sur le papier (avec un score GPU 3DMark Vantage de 1200). Mais celle-ci s'en tire moins bien que la GeForce 330M qui équipait le précédent modèle, puisqu'elle obtient le score de 2000 points sur le même test. Ce serait donc une régression pour cette mise à jour.

Cependant, le modèle 15" à 2,2 GHz et le modèle 17" sont livrés avec une Radeon HD 6750M. Là en revanche c'est beaucoup mieux, du moins sur le papier puisqu'il n'y a là non plus pas encore de benchmark disponible. Cependant les spécificités de la carte permettent à Tom's Hardware d'espérer un résultat 3DMark Vantage aux alentours de 3300 points.

Connectique
Si ce n'est le port Thunderbolt qui assure au passage la sortie vidéo, la seule différence parmi les branchements se trouve dans le lecteur SD qui passe en SDXC, acceptant donc des cartes de plus forte capacité. Il était déjà apparu sur d'autres Mac récents. Faut-il préciser que l'USB 2 n'a pas été remplacé par l'USB 3… ?

L'iSight est remplacé par une webcam FaceTime HD capable de vidéo en 720p (lire aussi FaceTime sur le Mac App Store).

Autonomie
Surprise, toutes les valeurs d'autonomie accusent une régression notable. On est passé d'un éventail de 8 à 10h à "seulement" 7h d'autonomie sur les trois nouvelles familles de MacBook Pro, du 13" au 17". Apple prend toutefois soin de préciser que son protocole a été revu “[Apple] utilise un nouveau test pour ses batteries, plus rigoureux, qui mesure les résultats auxquels vous pouvez vous attendre dans des conditions réelles, comme lorsque vous consultez vos sites favoris dans un cybercafé ou lorsque vous regardez des vidéos sur le Web. Il ressort de ces tests que cette batterie de MacBook Pro offre les mêmes incroyables performances que la batterie de génération précédente”.

Il n'y a plus de tâche de modification de texte, mais uniquement du surf en Wi-Fi sur "25 sites populaires" avec la luminosité réglée sur 50%. Ces valeurs ont été obtenues avec des 15" et 17" Core i7 2,2 GHz et un 13" Core i7 à 2,7 GHz. Ce nouveau protocole a été appliqué également au MacBook qui est passé aujourd'hui aussi de 10h à 7h.

features_battable20100509-20100516-214745
L'autonomie avant…


autonomienoveauxmacbookpro
L'autonomie aujourd'hui


Les prix
Ils sont identiques sur les MacBook Pro 13" (1149€ et 1449€), pareils aussi avec les 15" (1749€ et 2149€) si ce n'est que l'on perd la configuration intermédiaire à 1949€. Le MacBook Pro 17" a pris 250€ pour s'établir à 2499€.

Au final
On peut regretter qu'il manque des changements plus massifs dans cette nouvelle gamme, mais les utilisateurs de modèles aujourd'hui vieillissants ou à bout de souffle ne devraient pas faire la fine bouche.

En revanche, lorsqu'on a un modèle vieux d'un an ou deux et que ses performances ne sont pas trop en décalage avec l'usage que l'on en a, on doit pouvoir passer son tour pour cette fois. Mais on attendra les tests pour se prononcer plus sûrement.

Thunderbolt, principale et véritable nouveauté de cette gamme, est extrêmement prometteur, tant par ses performances que par la commodité qu'il promet. Mais même avec le soutien d'Intel, il faudra attendre encore plusieurs mois, sinon plus, pour voir s'il s'installe dans le paysage et reçoit le renfort de partenaires divers et variés, en dehors des seuls milieux professionnels.

Sur le même sujet :
- Intel annonce Thunderbolt et des partenaires

Tags
avatar USB09 | 
@ rotitof : Des Mac de 2009 aurait aussi fait l'affaire. Sur ce forum tu trouvera que des Gamers frustrés( Clubicgeneration ?)
avatar velvet | 
Quelqu'un sait si le Serial ATA est passé au niveau III (6 Gb/s) ? j'ai un Crucial C300 depuis un petit moment que j'aimerais bien exploiter à 100%.
avatar velvet | 
je me réponds tout seul, c'est ENCORE du SATA II !!!! Pffff C'est quand même scandaleux !! Le SATA III existe déjà depuis un bout de temps et il n'est toujours pas implanté, moi qui voulait passer au Crucial C400 quand il sortira !!
avatar abstract | 
@ velvet : Merci pour l'info. J'aurais cru qu'apple aurait exploité les Sata 3 fiables. On perd la garantie si on change soit même le disque dur? Je trouve la nouvelle gamme intéressante sur le plan geek mais pour un produit Apple, le fait qu'il n'y ait eu aucun effort sur l'esthétique ni sur l'ecran tempère grandement l'enthousiasme. Une résolution a 1650 par défaut sur le 15" aurait été bienvenu avec quelques grammes en moins.
avatar surfman06 | 
Que Thunderbolt ne gère pas l'usb 3, pas de problème, Thunderbolt sera mieux que l'usb, vu qu'on peut chainer les différents périphériques & protocoles apparemment. Je ne comprends pas pourquoi certains bloquent sur l'usb3 ?, quel avantage / Thunderbolt ? Expliquer nous ? Quant aux gamers fustrés, je n'en fais pas parti, et je pense qu'il représente peu de personnes ici. (Depuis quand les gamers sont sur mac, ou alors se sont des bobo-gamers)
avatar ELC FX | 
Mackbook pro 17" every go-- assez bonne mise a jour assez pour me tanter d'en acheter un.
avatar baptiste2097 | 
pas d'option HD sur les 13" pouces... snif
avatar velvet | 
@ abstract : Dans l'absolu oui, tu perds la garantie si changement de disque dur il y a... Toutefois, si tu replaces ton disque d'origine sans t'acharner sur les pas de vis, le SAV n'y verra que du feux donc aucun soucis, à moins qu'Apple ait mis des scellés style EDF ou des sceaux avec de la cire sur les vis :-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
HALALA !! moi qui attendait depuis 2 mois ces nouveaux MBP pour m'en procurer un !! Vue la MAJ majeur.... j'hésite maintenant énormément entre: - Un macbook-pro 13'' Processeur bicoeur Intel Core i5 à 2,3 GHz 4 Go de mémoire SDRAM DDR3 cadencée à 1 333 MHz (2 x 2 Go) Disque dur électronique de 128 Go ou - Un macbook-Air 13'' 1.86GHz Intel Core 2 Duo 4GB 1066MHz DDR3 SDRAM Stockage flash de 128 Go Les deux avec 4Go de Ram et 128Go en SSD pour pratiquement le même prix. J'avait en tête d'acheter le nouveau BMP, mais maintenant je penche un peu pour la grosseur et l'écran 1 440 x 900 du AIR, surtout depuis qu'ils sont tous les deux à 7H d'autonomie (avec le nouveau test de batterie).... J'ai déjà un ordinateur puissant à la maison, ce portable va plutôt servir pour les cours et le travail. J'aimerais connaitre votre avis, car j'ai l'intention de procéder à l'achat dans les prochains jours ? Merci
avatar Cekter | 
Perso j'hésiterais pas une seule seconde et je prendrais le macbook air..,
avatar UgoD | 
Bonjour en réponse à ceux qui se poseraient des questions sur la capacité à faire tourner les Call Of Duty sur MacBook Pro je les informe que sur le modèle précédant : 13",2,4Ghzn Nvidia 320M je fais tourner les deux Modern Warfare à fond sans aucun lag et ce même dans les parties en ligne :).
avatar expertpack | 
Portable 17' a 2500€, il est pas dans le cloud steve ? J'ai 2 tres bon pc portable pour ce prix. Faut vraiment qu'on m'explique ce qui justifie un tel prix
avatar naas | 
Très bon article. concis, efficace. en une lecture j'ai appris ce que je voulais savoir. pro. merci.
avatar zorglub33 | 
Quid du lecteur SD sur le 17? Y en a un ou pas finalement?
avatar Guinioul38 | 
@ expertpack : ce qui justifie le prix c'est qu'apparemment beaucoup d'acheteur sont prêts à le payer . Faut pas chercher plus loin . Le jour ou les ventes baisseront Apple baissera le prix . Tant que ça se vend çà ce prix c'est que l'acheteur est ok donc aucun intérêt à baisser le tarif . Toute chose à vendre ne vaut que le prix que l'acheteur est prêt à payer . C'est aussi simple que ça ...
avatar Evilmind | 
@surfman06 Très logiquement le fait que beaucoup de constructeurs de périphériques l'aient déjà adopté et que du coup les périphériques en usb3 se sont généralisés ce qui n'est pas le cas du thunderbolt. Et au passage si Apple ne reconnaissait pas l'écrasante majorité des périphériques en USB ses Cuppertiniens n'auraient pas pris la peine de nous laisser des ports en USB 2.
avatar velvet | 
Je sais, j'insiste avec mon SATA III (il y en a peut-être que ça intéresse) mais d'après MacBidouille ces nouveaux MacBook Pro en seraient bien équipés. J'avais pourtant lu sur Lowendmac.com qu'ils étaient restés en SATA II. A vérifier...
avatar ActionScript | 
Les choix d'apple pour le hardware de ces macbook pro me semble assez étrange, puisque fortement déséquilibré. la partit microprocesseur a été très fortement renforcer avec un Core I5 en entré de gamme, et des Core I7 pour les autre. alors que la partit graphique stagne voir régresse ( Intel 3000 et HD6490M semble moins performante que les 320M et GT330M) il faut attendre le modèle a 2000 euro pour avoir un GPU décent. Les slogans vantant la puissance de ces machine ne sont qu'illusion, puisque incomplète.
avatar Giulietta26 | 
@ Hu_Go : Le MBA ;)
avatar guiguigi | 
Le macbook pro 2010 est meilleur au niveau de la polyvalence. En effet, la mise à jour est très mineur pour la version 2011 c'est les mêmes que ceux de 2010 avec juste un meilleur processeur et un nouveau port sans intérêt pour moi. Le reste : soit ça diminue en performance soit ça reste inchangé . Le processeur ( C2D) bien qu'un peu plus lent certes sait parfaitement gérer le multitâche et reste très performant pour une utilisation poussée j'en suis vraiment très content ^^ Je fais tout et n'importe quoi avec ( Pourquoi apple aurait-il fait le choix de les garder un an de plus? ) ( Par rapport au MBP 13'' de 2009) quand à la carte graphique 320M de NVIDIA c'est de la bombe je fais de la 3D du graphisme et je joue parfois. Je n'aurais pas pu acheter celui là avec cette carte graphique aussi pourrit pour moi il s'agit d'un élément essentiel j'aurais attendu. Je suis content d'avoir acheté le MBP 13'' version 2010 . Pour la version 2012 il faut vraiment qu'il revoit ça c'est inadmissible pour une machine à ce prix là. Je suis déçu par la version 2011 ( moi qui pensait que je regretterai d'avoir acheté mon MBP en décembre 2010/2011 ) ... Le macbook pro version 2010 c'est un processeur performant ( bien que vieillissant je vous l'accorde) pour une utilisation bureautique et multimédia et une carte graphique du tonnerre pour la 3D, le graphisme, et les jeux. Il reste encore pour les plus réticent à la nouvelle génération de macbook pro 2011 les Apple Premium Reseller , La fnac et quelques autres revendeurs pour ceux qui souhaiteraient une machine plus polyvalente que le modèle MBP version 2011 Les MBP sont à tarif préférentiels 1000 € pour le MBP ce qui discrédite catégoriquement le macbook blanc ^^ https://www.macg.co/news/voir/190032/les-apr-soldent-les-anciens-macbook-pro
avatar phalaenopsis | 
Je viens de comparer les derniers vaio avec la gamme MacBook pro actuelle... Heureusement qu'il y a macos... Bon, sérieux, on peut installer show Leopard sur vmware ? Parce que j'en ai ultra marre d'être pris pour un pigeon par Apple.
avatar bidon_essence | 
J'espere que vous écorcherez à vif votre guignolo d'informateur :)
avatar DrFatalis | 
" un nouveau test pour ses batteries, plus rigoureux, qui mesure les résultats auxquels vous pouvez vous attendre dans des conditions réelles": Traduction: on s'est bien foutu de vous pendant des mois en vous annonçant des chiffres faux au 1/3, mais on le fera plus, promis. Continuez Cupertino, vous finirez par dégoutez même les plus fidèles.
avatar Florian Innocente | 
@ bidon_essence : C'est fait. Paix à son âme.
avatar arturus | 
faut pas lui en vouloir, il est en avance d'un an l'informateur. Faut juste le savoir pour ses prochaines prédictions. tout cela me donne envie de me lancer dans le hackintosh...
avatar Arcetnathon | 
Dommage pour le ssd.
avatar ddrmysti | 
Moi la question que je me pose, c'est de savoir si le 13" sera capable de faire tourner CSS, TF² et wow en full sur un écran HD. Et si et comment il tournerai avec call of duty 4. Je ne suis pas un gros joueur, mais j'ai pas envie de mettre 1150€ dans un ordinateur si c'est pour avoir des performances égale à mon vieux pc. Je pense que pour avoir la réponse il va falloir surement attendre des test et premiers retours d'utilisateurs, mais si c'est convaincant, je suis bien décidé à switcher (même si j'aurai espéré une évolution plus notable pour l'occasion).
avatar readrom | 
Corrigez moi si je me trompe mais cela signifie se le MacBook air 13" aurait 10h d'autonomie avec les anciens tests? Car il est également annoncé à 7H.
avatar Le FuRi3n | 
finalement tres peu de changements :/ GROS regret pour la définition des ecrans qui stagne, ceci est meme surprenant sachant que leur homologue AIR sont montés d'un cran en definition, cela est tres surprenant ... puis la perte de la 320 M au profit du intel HD sur le 13 pouces au final on passe simplement d'un nouveau proc avec une solution graphique plus faible que la version 2010 et avec un connecteur light peak, c'est tres leger comme revision. le 15 pouces full semble ce qui est de meilleur avec un proc a 4 coeur soit 8 thread, carte graphique AMD a 1giga dédié, et si on prend lecran HD on se retrouve avec ce qui se fait de mieux dans un portable ... mais faut mettre le prix
avatar readrom | 
@ ddrmysti : Moue a voir. Pour ma part je pense finalement me rabattre sur un air 13.
avatar Alias | 
Gros dilemme : MBPro 13 ou MBAir 13 en machine secondaire ? J'hésite, j'hésite ...
avatar nemekas | 
Paul le poulpe nous as fait de fausses joies !!! Faut se rabattre sur une autre bestiole voyante :-)
avatar Thomas24 | 
Je suis bien d'accord avec votre conclusion et passe donc mon tour : 15" de 2010 avec 2.6 Ghz, 8Go et écran HD. L'usage d'un SSD pour l'O/S avec un nouveau design m'aurait peut être fait hésiter, mais là... D'un autre côté, c'est très bien ainsi. J'aurais assez mal compris que mon MBP d'à peine 1 an prenne une claque si rapidement ;-)
avatar kergariou | 
Tout ça pour ça... que des mises à jours du/des processeurs. Ils ne sont pas trop foulés, à Cupertino...
avatar vincefr | 
Ça m'étonne beaucoup quand même, je m'attendais vraiment à une grosse MÀJ. Mais c'est avant tout la faute d'Apple et de son MBA, quand elle dit "le futur du MB" elle parle d'un futur d'un an et demi et pas 4 mois. Au moins les prix n'ont presque pas changés et nos Mac ne sont pas obsolètes !
avatar Hasgarn | 
Globalement, vu que je suis avec un iMac qui a 3 ans, même un portable 13 pouces va me sembler super véloce ^^ C'est un bon moment pour en changer. PS : finalement, c'est très logique que l'évolution soit mineure : Apple peut difficilement sortir des revisions majeurs avant Lion, qui amènera son lot de nouveauté. On risque de voir les Maj majeurs pour les iMacs et Macbook Pro l'an prochain.
avatar cobra999 | 
donc le 13' blanc devrait passer à i3 qu'on devrait retrouver sur le mini , chose que j'attend .
avatar kolibabe | 
[quote]et passe donc mon tour : 15" de 2010 avec 2.6 Ghz, 8Go et écran HD. [/quote] 0_O mais vous changez de mac tous les six mois ou quoi en général?? j'hallucine quand même sur le nombre de commentaires ici ou ailleurs où tout le monde crie au scandale, ouiin cette nouvelle gamme n'a rien d'exceptionnel ce n'est pas cette fois que je vais changer (alors que mon ordinateur à même pas un an…)?! j'ai du rater un truc encore moi…
avatar R1x_Fr1x | 
@Alias Pour moi ça sera le prochain MacBook Air: FaceTime HD, Light Peak, meilleurs procs, plus de RAM, et espérons un chipset graphique plus rapide
avatar Alex250 | 
Je pense que l'objectif d'Apple était de créer un buzz massif en vue de capter l'attention des gens sur l'iPad 2 et sur le fait que malgré son silence et son inactivité des derniers mois (c'est ce que j'ai personnellement ressenti), elle était toujours dans la course et continue à innover. Cela permet aussi de ne pas trop parler des soucis de santé de Steve Jobs :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
je suis extrêmement déçu de cette nouvelle gamme. Mise à part ce nouveau port et des nouveaux proc, je pense qu'Apple n'a pas écouté suffisamment l'attente de sa clientèle, à savoir du SSD, des meilleurs résolutions (même en option), et une meilleur autonomie (ça c'est mon point de vue). On peut logiquement ce poser la question si le départ de Steve Job n'a rien à voir avec cette évolution timide, que l'on pourrait, à mon sens, qualifier de non évolution ou d'évolution marketing. Pour mon boulot j'ai besoin d'une seconde machine, le dilemme un MB Air 13' full SSD ou remplacer mon DD par un momentus XT sur mon MBP (C2D 2.53, 8Go de Ram, DD320 Go à 72000tr) et attendre un an je pense qu'au bout du compte le manque à gagner financier pour apple sera très important sur cette "non évolution"
avatar surfman06 | 
@innocente = "C'est fait, paix à son âme" = "Nous l'avions annoncée - bien à tort - comme ambitieuse, mais selon iLounge qui en parlait hier, ce sera pour l'année prochaine, avec notamment un design refait de neuf. Cependant il y a des changements à différents niveau, et pour certains utilisateurs il est possible qu'ils en soient tout à fait satisfaits." = On ne peut sans passer, ça vous titille !!!! , vous l'avez ressuscité ou c'est un nouveau, dans ce cas, faites lui voir l'ancien ;) A quand les tests....... PS = Pour en revenir à mes différents posts sur le sujet, pourquoi garder ce lecteur optique de merde, ça je ne comprends vraiment pas ce choix ?????, pour le reste c'est cohérent, il ne faut pas oublié que les updates se font de plus en plus souvent.
avatar macbob | 
Perso, cette gamme me fait bien envie niveau performances graphiques et processeurs 8 cœurs, le 15" ou le 17" haut de gamme avec écran antireflets.... Miam, en y mettant mon SSD, ça devrait bien déchirer avec Cinema 4D et la CS5...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR