Le RSS est-il en train de mourir aidé par les navigateurs ?

Florian Innocente |
C'est le constat, plus qu'une question, établit par Kroc Camen, un web designer, au vu de la manière dont les derniers navigateurs gèrent le RSS. Les développeurs de Firefox 4 ont ainsi supprimé la petite icône RSS qui apparaît dans la barre d'adresses lorsqu'on arrive sur un site proposant un ou plusieurs flux. Mozilla a justifié cette décision par le nombre finalement assez faible de ses utilisateurs - entre 3 à 7% - qui utilisent les RSS pour l'actualisation des contenus sur les sites.

Dans Chome, il n'y a jamais eu de système pour détecter la présence de RSS et en avertir l'utilisateur. À l'inverse de Safari qui affiche un logo RSS. Avec le navigateur de Google, c'est à l'internaute d'aller chercher la petite icône orange directement dans la page du site.

rsssafrair


Cette icône est justement l'objet d'une critique de Camen qui la juge trop peu explicite sur son rôle pour l'utilisateur moyen. Lequel ne fera pas non plus l'effort d'aller la dénicher dans les pages web. Et si le navigateur ne prend plus la peine de la lui mettre sous les yeux, le RSS perdra encore en visibilité, au point peut-être d'être remplacé par d'autres systèmes.

128px-Feed-icon


Le scénario du pire pour Camen étant celui où les sites préféreront utiliser les Twitter ou Facebook pour signaler leurs nouveaux contenus. Deux plateformes qui ont comme désavantage d'obliger leurs utilisateurs à s'y inscrire et autres considérations sur le partage d'infos personnelles, alors que la lecture de flux RSS préserve un certain anonymat.

Cette critique de l'attitude de Mozilla s'est attiré une réponse cinglante d'Asa Dotzler, l'un des évangélistes de Firefox. Il a, au contraire, souligné que la disparition de cette icône était largement compensée par la commande "S'abonner" dans le menu Marque-pages, plus parlante selon lui “Bien qu'elle risque s'être croisée par moins d'utilisateurs, elle sera beaucoup plus explicite pour ceux qui la rencontreront”.

megafluxfirefox4


Et d'inviter Camen à proposer mieux. Ce dernier avait justement suggéré que le RSS soit exploité plus intelligemment par les navigateurs. Par exemple, lorsqu'on retourne sur un site, que les nouveaux commentaires apparus depuis la dernière visite (ils ont leur propre fil RSS en général) soient mis en évidence. Ou que le navigateur rende compte des nouveautés sur les sites qu'on visite régulièrement sans que l'utilisateur ait à configurer quoi que ce soit.

Le RSS offre cependant un paradoxe. Il s'agit de l'une des technologies les plus pratiques de ces dernières années, en cela qu'elle permet de gagner un temps fou lorsqu'on suit quotidiennement une pléthore de sites. Mais elle n'a jamais été vraiment bien promue. Même des utilisateurs rompus à l'informatique ne sont pas toujours très familiers avec cette méthode de navigation sur le web.

L'acronyme RSS (Really Simple Syndication) n'est pas explicite ; l'icône ne l'est guère plus pour qui n'a pas connu ses débuts ; on se voit parfois proposer trois types de RSS entre l'Atom et d'autres affublés de différents numéros de version.

Sans parler du fait qu'il a longtemps fallu en passer par des applications spécialisées et payantes (avant que Google Reader, gratuit, ne chamboule ce marché). Enfin, on alterne entre des sites qui proposent leur contenu en intégralité via leur RSS, et ceux qui n'offrent que des articles tronqués, obligeant à chaque fois à ouvrir leur page web.

Tout cela concourt à faire du RSS une technologie plutôt réservée (et appréciée) des plus technophiles, alors même qu'elle pourrait toucher un plus vaste public.

Pour autant, la charge de Camen mérite d'être relativisée. On croise rarement des sites qui n'offrent pas de RSS et il est en forme sur les nouvelles plateformes mobiles. Elles ne règlent pas les problèmes cités précédemment (encore que, lire Reeder pour iPad récupère les articles des flux RSS tronqués) mais sur l'iPad par exemple, le RSS se voit bien mis en valeur par des applications comme Flipboard, Pulse, ou Reeder qui lui donnent un nouveau visage et participent à maintenir son intérêt.
Tags
#RSS
avatar Almux | 
Perso, je n'utilise jamais le RSS. Il m'est absolument d'aucune utilité.
avatar ipodtouch3000 | 
non !!! le rss est super pratique pour le webmaster comme moi.
avatar Florian Innocente | 
[b] @ lifenight "Ce que je regrette c'est que iGeneration ne soit pas aussi présente sur Twitter, les autres sites diffusent l'intégralité de l'actu dessus." [/b] C'est justement ce qu'on ne veut pas faire. Comme l'a dit un lecteur au début, il s'est désabonné des Twitter de sites qui balancent mécaniquement toutes leurs actus. Personnellement je ne vois pas Twitter comme un remplaçant du RSS, mais plutôt (dans le cas de MacG/iGen) comme d'un système d'alerte pour certains articles (à la manière du push sur MacG Mobile) et pour discuter, un peu comme ça, avec nos followers. Nos camarades MacPlus et M4E ont pris le parti inverse (ils publient 100% de leurs titres d'articles) mais au final leur nombre de followers ne progresse pas des masses. Evidemment le poids naturel de MacG + iGen joue dans le nombre d'abonnés qu'on a obtenu et qui, lui, augmente très régulièrement, mais je pense aussi que la manière dont on s'en sert, plus informelle, moins systématique, compte aussi pour beaucoup. Et puis bon, on fournit un RSS intégral, qui est beaucoup plus intéressant qu'un Twitter dans lequel on mettrait juste nos titres d'articles.
avatar YuYu | 
Pour moi le principal problème des RSS reste le fait que la plupart des sites ne proposent que des articles tronqués... Les sites web restent donc la meilleure solution pour moi !
avatar collodion | 
Macgeneration.com ne fonctionne pas de temps en temps sur NNW, comme aujourd'hui :-) Cependant j'utilise ce logiciel pour récupérer des infos sur des sujets très précis. Il m'est indispensable et me fait gagner un temps considérable. Les favoris de chrome me permettent de garder des sources url et l'agrégateur est utilisé comme veille informatique. Mail, Facebook sont réservés au contacts personnels.
avatar Adrienhb | 
Déjà cité, mais Netvibes est un agrégateur en ligne qui vaut aussi le détour. Et puis une remarque: je n'aimerai pas un site qui passe que par Twitter pour ses màj, mais un compte tweet a aussi son flux rss. ;) Mais blague à part, c'est vraiment une technologie bien pratique. Elle gagnerait à être plus structurée, mais elle est fichtrement pratique. Et ce serait bien que les agrégateurs sur iPhone ne demandent pas qu'on utilise Google Reader...
avatar joneskind | 
Le flux RSS est une vraie révolution pour moi, sur iOS, mais seulement s'il est complet, ou compatible avec "readability" de Reeder qui permet justement de récuperer l'intégralité de l'article. Je serai complêtement incapable de m'en passer pour plusieurs raisons. Premièrement, pour le confort de lecture. L'article est proposé avec une mise en page minimaliste, et accompagné de ses illustrations (photos, vidéos). Pas de pubs ou d'objets clignotants, pas de commentaires, juste l'essentiel, l'information! La deuxième raison est une conséquence de la première, l'accessibilité. Quand on a pas de réseau 3G, ou pas de forfait internet illimité, on est content d'accéder à l'information sans devoir télécharger une une tonne d'informations inutiles (publicités, commentaires etc...). Je ne comprends pas les sites internet qui ne proposent pas de flux complets. C'est pour moi une aberration.
avatar Florian Innocente | 
[b] joneskind : Je ne comprends pas les sites internet qui ne proposent pas de flux complets. C'est pour moi une aberration. [/b] Pour en avoir discuté avec M4E au moment où on a ouvert notre flux intégral, leur raisonnement était (et demeure) que les gens qui utilisent ce flux ne vont plus aller sur le site et donc ne verront plus les pubs (celles dans les fils RSS rapportent quand même moins) et que, donc, mise en péril de l'activité. On s'est dit de notre côté que : - le RSS est utilisé par une minorité de gens donc si perte il y a, elle sera minime. - parmi ceux qui lisent via le RSS il y en aura toujours qui viendront de toute façon sur le site, ne serait-ce que pour publier une réaction. Ou parce que, de temps en temps, tu as envie de voir l'article sur le site, dans son cadre habituel - que pour ceux qui sont vraiment accros aux RSS, ça ne sert à rien d'essayer de les forcer à venir sur le site lire tes articles, alors autant aller vers eux avec tes articles. La contrepartie c'est qu'on a fait un flux intégrale qui regroupe MacG et iGen, sans possibilité de choisir l'un ou l'autre (maigre contrepartie) Et au final, ça n'a pas eu d'impact négatif sur le site. On a même embauché des gens en plus depuis (ça n'est pas une conséquence mais ça montre que la fréquentation du site n'a pas morflé).
avatar Krynn | 
Au début des RSS, j'avais tenté l'expérience. Mais il y avait trop d'incompatibilité entre les versions, ATOM, ... Et je m'y suis remis, il y a 1 an, grace à ces petits logos bleus de Firefox. Et que de plaisir. Je goupille tous ca dans Google Reader et j'accède aussi depuis mon iphone. Plus besoin de voir des 10aines de site (98 flux RSS) plusieurs fois par jour. Ou de manquer une news. Sans parler des petits sites spécialisé qui mettent 2 articles par mois. Plus de soucis pour les suivres. Je ne manque plus rien. Je parcours entre 100 et 300 flux par jours. Et ca depuis n'importe ou et à toute vitesse. Je n'ai pas de compte Twitter ou Faceplouc, mais je peu quand même suivre certains flux. Et je ne souhaite pas devoir m'enregistrer pour les suivres. Ce qui oblige à faire une double redondance. Il est bien dommage que Mozilla souhaite supprimer le petit logo (qui me permet de faire un copier-coller rapide dans google reader). Et supprimer cette fonction sans proposer un vrai système est vraiment dommage. Surtout que 3 à 7% des utilisateurs restent quand même assez conséquent. Sachant que 3& des utilisateurs de FF représentent quand même plus de 8 millions de personnes.
avatar Krynn | 
Concernant les articles tronqués. Ca ne me dérange pas. Je lis le titre, si c'est bien je lis l'intro et si il faut, je clic sur le site pour le consulter en entier. Comme ca ca leur fait qq sous sous grâce aux pub.
avatar Jean-Jacques Cortes | 
Pourquoi les flux RSS n'ont plus la côte : - Trop compliqués à mettre en place sur un site perso. - Trop galère à lire pour un novice (soit 95% des utilisateurs). - Pas de standard unique. - Icône pas franchement explicite. Si on la montre à des novices, ils vont croire que c'est un symbole pour le Wifi.
avatar Osborne | 
je suis un utilisateur lambada, pas un geek, et bien que je sois sur le net depuis 1999, je n'avais jamais utilisé de RSS. Les rares fois où j'ai essayé, j'ai été déçu : quel intérêt à avoir 3 ou 4 lignes d'un article ? C'est à la fois trop et pas assez. Je ne consulte que 4 ou 5 sites d'info par jour, alors le sommaire de chaque site me rend le même service ! Mais bon : suite à cet article (passionnant, comme souvent sur Mac Gé), je fais ma B.A et j'ai installé Reeder :-)
avatar R5555 | 
Je ne saisis pas le confort apporté par le retrait de cette minuscule et pratique icône pour les 83% d'utilisateurs restant ?
avatar s_d | 
@fitzchevalerie Merci pour l'info sur le Megaflux que j'ai fini par découvrir en cliquant sur l'icone RSS... Dommage qu'il ne soit pas listé ici https://www.macg.co/rss/ !
avatar saladisiac | 
Personnellement je n'utilise plus le RSS, remplacé par Twitter. D'ailleurs les flux de MacG sont tronqués et le Twitter n'est pas actualisé à chaque news, pas cool.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
le RSS, c'est comme tweeter, c'est sympa au début, très pratique mais quand les messages s'accumulent et qu'on se tape des centaines de fils par jour, c'est ingérable, limite l'overdose impossible de filtrer, trop d'infos, trop de posts...
avatar Macandide | 
Je ne suis pas specialiste mais je trouve que le RSS est un outil super pratique. J'utilise Netvibes, qui (sauf erreur du non-spécialiste que je suis) ne permet pas d'archiver les articles (ou leur trace) qu'on voudrait garder. Dommage. Dommage pour le bureau de mon Mac, en fait et pour la notion de rangement... Bref. L'intérêt de la présentation de Netvibes, c'est qu'on est pas "obligé de se taper des centaines de fils par jour", je trouve: on balaie du regard et on identifie facilement ce qui présente un intérêt... Par exemple, ma page "informatique" présente 8 ou 9 flux, chacun présentant les titres de 7 à 10 infos (datées). Ca prend 50 secondes de balayer le tout du regard. J'ai 3 ou 4 pages, thématiques. Après, à l'étape "lecture", ok, ça devient chronophage! Quand on clique sur l'un d'eux! Puis on va sur le site, puis on "butine"... Mais bon, c'est plus la faute au RSS, là! Par ailleurs, j'apprécie autant McGé qui publie tout, que d'autres qui ne mettent que le début d'article: En fait, ça fait gagner du temps... Par contre (et je ne m'en étais jamais rendu compte, sorry sorry) ça ne fait permet pas de faire rentrer quelques sous des pubs... Bref, je regretterai vraiment de voir les RSS et leurs agrégateurs disparaitre. Comme beaucoup, pas question d'aller perdre mon temps et mes infos sur les sites facedebouc et Twitter...
avatar Manuko | 
Salut à tous, Des flux RSS j'en ai plusieurs dizaines, mais c'est Netvibes qui me sert d'agregateur (Mashup). J'ai un dashboard public, avec des onglets comme : http://www.netvibes.com/manuko#Mac_à_Manuko Sinon, il y'a une douzaine d'autre onglets perso et un dashboard pour le boulot.
avatar Link1993 | 
@ fitzchevalerie : merci, ca m'enervais aussi de ne pas avoir l'article complet le rss est super pratique, surtout que a present je n'ai plus de mac (vendu a mes parents, tj un accès, et attente pour en racheter un...). J'ai un pocket pc (windows mobile 6.1 sur htc touch pro 2) avec rss hub préinstaller. Tellement plus pratique que d'ouvrir opera (bien, mais trop lent malgré tout..) ou internet explorer (pas mobile, la version 6 pc, merci htc pour la bidouille, c'est carrement plus agreable que la version mobile x) ) par contre, en effet, dans mon entourage, je suis bien le seul a utiliser les rss... personne sais ce que c'est ou n'en voit pas l'utilité... Il ne va pas disparetre (pas pour tout de suite...) mais restera malgré tout discret, voir plus discret que maintenant... sur mac, le must est de passer par apple mail... simple, et au moins, je n'est qu'un programme d'ouvert pour tout. immaginer safari ET mail... argggg !! plus de puissance pour le reste apres ! :o quand on dit que itunes est une usine a gaz (je confirme...) ces deux la le sont aussi... ps : dite pas que la config est mauvaise... c'est un imac fin aout 2007 (premier alu) 20" le plus puissant... c'est la biblio itunes qui est grosse, et les mail en grosse quantiter... apres, safari.... c'est par definitions :s

Pages

CONNEXION UTILISATEUR