Mozilla affiche des comptes en hausse

Florian Innocente |
L'audit des comptes 2009 de la fondation Mozilla est clos et elle en livre les chiffres clefs, orientés à la hausse. L'année passée son chiffre d'affaires s'est établi à 104 millions de dollars (76 millions d'euros, soit +34% sur 2008).

Son modèle économique n'ayant pas changé, la quasi-totalité de ses revenus (un peu plus de 101 millions) provient de l'intégration dans le navigateur web des moteurs de Google, Yahoo, Amazon et eBay pour les plus connus. L'accord avec Google a été déjà renouvelé trois fois et l'actuel est signé jusqu'en 2011.

Firefox compte aujourd'hui plus de 400 millions d'utilisateurs, dont 140 millions en font un usage quotidien (contre 110 millions en 2008). 1000 volontaires travaillent sur son code, 500 s'occupent de la localisation (en 80 langues) et la fondation compte 300 employés.

firefox4b7


Mozilla a fait aussi le point sur les grands chantiers en cours. Au premier rang, la version 4 de Firefox actuellement en bêta. Elle a reçu de nombreux changements, aussi bien sur son interface que dans ses fondations avec par exemple un moteur JavaScript refait à neuf.

À souligner aussi la mise en route d'un service de synchronisation de données (Firefox Sync) entre plusieurs Firefox ; le développement de versions pour Android et Maemo (Intel/Nokia) ; celle d'une application de synchronisation de signets pour l'iPhone (Firefox Home) ainsi que des projets comme Open Web App pour voir fleurir des boutiques d'applications web.

Depuis un an, sur la période 2010 cette fois, selon les statistiques de Net Applications, la part de marché de Firefox a légèrement décru, passant de 24,61% à 22,83%. Dans le même temps Chrome doublait quasiment sa présence (8,50%) et Internet Explorer descendait de 62,69% à 59,18%.
Tags
#Fondation Mozilla
avatar Ziflame | 
C'est super, il fera un jour presque aussi bien que ce que Chrome faisait il y a six mois. Firefox c'était bien jusqu'il y a quelques années. Depuis, les navigateurs qui utilisent WebKit sont supérieurs en tous points. Et c'est toujours amusant de parler de chiffre d'affaire pour du free software. Délicieuse ironie.
avatar cobra999 | 
au sujet de la synchro , vous avez des news au sujet du devenir de Xmarks ? la dernière fois il y avait des soit-disant négociations de reprise par X entreprise.
avatar lukasmars | 
"Et c'est toujours amusant de parler de chiffre d'affaire pour du free software. Délicieuse ironie." Firefox c'est justement l'exception qui confirme la règle parce que Google est derrière. Mais tu prends des projets bien plus ambitieux en terme de softs a gérer ( Gnome, KDE ... ) ils ne subsistent que grâce a des dons ( donc 50 000 $ de Mozilla justement)
avatar jamais_plus | 
@Ziflame Firefox n'est pas si lent qu'on veut bien le dire et à plutôt tendance à s'améliore sur ce point avec les dernières versions. Sur un poste moderne, on ne ressent pas trop de différence avec un navigateur basée sur Webkit. Le nombre de plugin reste inégalé. Il n'y a guère d'autres navigateurs open source, multiplateforme, offrant autant d'atouts. Quelle ironie y a t'il à parler d'argent pour un logiciel libre ? Il faut bien payer les développeurs, si la fondation a trouvé un business modèle qui marche, tant mieux. Mozilla à fait beaucoup pour défendre les standards du web et si il n'y a plus de site IE only aujourd'hui c'est quand même en grande partie grâce à eux. Enfin, j'ai plus confiance en eux qu'en Google ou Apple pour défendre le web et ma vie privée.
avatar jerome74 | 
Est-ce qu'on sait ce qu'elle fait de ses revenus? Car payer 300 employés avec 100 millions de $, ça laisse de la marge...
avatar Rigat0n | 
@ jerome74 : Bah elle développe Firefox, lance des projets, fait des recherches pour ameliorer le navigateur... Faut bien le payer, ça, non ?
avatar Hipparchia | 
@Ziflame Encore cette ennuyeuse confusion entre libre et gratuit. Quand dans une association à but non lucratif, on accueille des bénévoles, autour d'une équipe professionnelle (payée), est-ce que cela fait parler ? Et bien c'est pareil dans le libre. Est ce que lorsqu'un antivirus payant offre gratuitement (un logiciel non libre) son antivirus, on trouve cela "amusant" ? Je ne crois pas. Quand on parle de Red Hat, y a t-il aussi matière à "s'amuser" ? La manière dont Mozilla gagne des sous est clairement exposée, ainsi que ce qu'elle produit (et soutient). Où est le soucis ? @jérome : (2009) "Une majorité (58 %) des dépenses sert à rémunérer les 200 employés de Mozilla, qui n'étaient que 150 un an auparavant. 31,2 millions de dollars ont été investis dans le développement des logiciels, 6,2 millions dans le marketing, et 9,8 millions dans les frais généraux et administratifs. La fondation a aussi utilisé 1 million de dollars pour soutenir des développements externes, comme le codec vidéo Ogg Theora qui a bénéficié d'une aide de 100.000 dollars dans l'espoir d'en faire un standard pour l'intégration des vidéos en HTML5." http://www.numerama.com/magazine/14558-mozilla-voit-ses-depenses-progresser-beaucoup-plus-vite-que-ses-recettes.html
avatar apenspel | 
D'accord avec [b]jamais_plus[/b]… La rapidité on s'en fiche un peu au vu des fonctionnalités. D'ailleurs, on sait bien qu'ajouter des extensions ralentit le navigateur, pourtant je ne voudrais pas m'en passer.
avatar Manu33 | 
Bon je suis un vieux con mais 1500 qui bosse gratis et 300 qui sont payés. A moins que ce soit un plus sur le CV ?

CONNEXION UTILISATEUR