L'amélioration des performances d'Office 2011 en vidéo

Nicolas Furno |
Après les tests de performance de MacTech hier (lire : Office 2011 est plus rapide que ses prédécesseurs), Microsoft en personne explique sur le blog officiel d'Office Mac qu'Office 2011 est plus performant. Certes, l'éditeur du logiciel ne va pas dire que son logiciel est moins bon, mais Microsoft le prouve avec deux vidéos d'Excel qui sont, disons-le, assez impressionnantes. Que ce soit le lancement de l'application, ou des opérations sur des tableaux un peu gros, la différence est indéniable.



Dans le détail, la Mac BU Team explique avoir travaillé pendant tout le développement d'Office 2011 à améliorer les performances. Il s'agissait non seulement d'accélérer les traitements ou délais d'ouverture, mais aussi d'améliorer le ressenti général. Si on clique sur un bouton, on s'attend à un temps de réponse inférieur à la seconde, par exemple. Les développeurs ont ainsi réécrit certaines parties de code, supprimé d'autres devenues inutiles ou encore profité des multiprocesseurs pour paralléliser certaines opérations. Dans PowerPoint, les développeurs évoquent l'utilisation de l'accélération matérielle pour accélérer les animations.



Les deux comparatifs vidéos ont été réalisés sur des iMac Intel 17" de première génération avec 2 Go de RAM et Mac OS 10.6.5.
Tags
#Microsoft Office 2011
avatar jodido | 
"Les deux comparatifs vidéos ont été réalisés sur des iMac 17" de première génération avec 2 Go de RAM et Mac OS 10.6.5." On me souffle à l'oreille qu'à la Mac BU c'est la dèche, prochaine démonstration sur un Apple II
avatar chenzo57 | 
j'ai une questions les premier imac n'avaient pas des G5 ? merci
avatar daito | 
Bon, les versions précédentes étaient tellement peu performantes qu'il n'était pas très difficile de faire mieux! Mais c'est une bonne chose (enfin!!...même si il reste du travail) pour les utilisateurs Mac de cette suite.
avatar mikele | 
> On me souffle à l'oreille qu'à la Mac BU c'est la dèche... Mouais... en théorie, le fait de développer/tester sur des machines "lentes" aurait dû conduire à des applis bien plus rapides, mais c'est tout le contraire ! Office 2008 est une version horrible de ce point de vue : Office 2004 sur Mac intel, donc émulé avec Rosetta, était plus rapide que la version 2008 qui elle était soi-disant native intel ! Alors à leur place, je ne mettrais pas trop en avant les gains considérables de vitesse avec la version 2011 car cela ne fait que prouver par l'exemple l'indigence des développements précédents, maintes et maintes fois confirmée sur les forums*... :-/ (*) fora pour les puristes ;-)
avatar mikele | 
> j'ai une questions les premier imac n'avaient pas des G5 ? merci Les premiers imacs avaient un PowerPC G3 à 233 MHz... en 1998 ! :-D
avatar Nicolas Furno | 
@ chenzo57 : ah oui en effet, il s'agit des premiers iMac blanc Intel de première génération…
avatar -Kadix- | 
On peut installer office sur plusieurs Mac pour le prix d'une licence?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Comparatif avec excel2004 = 2004 gagnant dans toutes les conditions...... désolé, on ne doit pas avoirs les mêmes machines....
avatar chenzo57 | 
@ Nicolasf merci
avatar iPeP (non vérifié) | 
@-Kadix- Oui, si tu prend la bonne version ... c'est comme iWork, tu la version monoposte et la familiale @Jodido Vu la côte collection, ça ne serait pas plus économique LoL
avatar lennoyl | 
Une nouvelle version d'un logiciel meilleure que la version précédente ? On pourrait trouver ça risible si on n'avait pas déjà vécu le cas inverse avec Quicktime X ou iMovie....(ou même la 10.6.4 qui avait causé plus de problèmes qu'elle n'en avait résolus)
avatar iPeP (non vérifié) | 
@lennoyl Disons, de façon plus générale, iLife'11 qui est tout de même un bel exemple de produit pas fini balancé sur le marché et superbement bien vendu par des commerciaux de chocs ... Bon, j'avoue avoir fait partie des premiers gogos à m'être jeté dessus ... quelle déception ! J'hésite encore entre attendre une éventuelle mise à jour et tout désinstaller pour revenir à la 10.
avatar fantomx6 | 
@ -Kadix- La boite jaune (sans Outlook) existe en version licence 3 postes (139,95€) La boite Grise (avec Outlook) existe en version Licence 2 postes (379,95€)
avatar fcb | 
@mikélé: Les utilisateurs sont coincés, et achèteront la version 2011, c'est tout ce qui compte pour l'éditeur ! Mais sur le fond, on est d'accord, saluons juste le travail accompli cette fois-ci.

CONNEXION UTILISATEUR